Plaats: New York, Amerika
Datum: 30 augustus 2010 - 12 september 2010
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Juan Martin Del Potro d. Roger Federer: 3-6, 7-6(5), 4-6, 7-6(4), 6-2
Kim Clijsters d. Caroline Wozniacki: 7-5 6-3
Poll: Wie wint de US Open
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Tomas Berdych
• David Nalbandian
• Andy Roddick
• Robin Soderling
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van het US Open topic is --- HIER --- te vinden.
Game ON!
Game On!
[ Bericht 99% gewijzigd door TheGeneral op 08-09-2010 18:17:12 ]
.En Eurosport 2 is met live tennis gestopt.. Oftewel: slapen.
Als je zo'n filmpje terugziet besef je weer dat het toch behoorlijk veranderd is.
Volleywerk
Niet voor elke service alle ballen uitgebreid inspecteren
Geen handdoekje tussen elk punt en daardoor een fatsoenlijk tempo
quote:kapsel kraaiOp woensdag 8 september 2010 03:26 schreef wimderon het volgende:
De Kraaij
Als je zo'n filmpje terugziet besef je weer dat het toch behoorlijk veranderd is.
Volleywerk
Niet voor elke service alle ballen uitgebreid inspecteren
Geen handdoekje tussen elk punt en daardoor een fatsoenlijk tempo
quote:En dan noem je Stosur niet terwijl die daar ook op de baan staat. Ook mooi allround spelletje. Wellicht niet zo goed, maar wel heel leuk..netspel en zoOp woensdag 8 september 2010 03:35 schreef Outlined het volgende:
Clijsters - Stosur is ook de moeite waard hoor. Clijsters is toch eigenlijk de enige vrouw, samen met Henin, die echt kan tennissen.
Verdasco - Ferrer in de 5e set. Ferrer geeft een 2-0 voorsprong in sets weg.
maar wel leuke pot 
5 all, final set
Tie-break nu, dat publiek gaat helemaal los, geniaal
[ Bericht 7% gewijzigd door CP3 op 08-09-2010 04:43:14 ]
En GSM Verdasco. Wat een geniale laatste punt zeg.
Verdasco van 1-4 naar 7-4 met een geniaal matchpoint
Rafa maakt hem bij vlagen echt helemaal gek daar op de baan
Ik denk, wat ik dit toernooi nog niet gedacht heb, dat Nadal het misschien toch gewoon gaat flikken dit toernooi te winnen...
quote:Ja, denk ik ook. Mensen kunnen het wel gaan hebben over de kansen van Monfils, Youhzny of Verdasco om te winnen maar dat gebeurt in de praktijk gewoon niet.Op woensdag 8 september 2010 06:32 schreef Norrage het volgende:
[...]
Ik denk, wat ik dit toernooi nog niet gedacht heb, dat Nadal het misschien toch gewoon gaat flikken dit toernooi te winnen...
Heeft iemand een filmje van het MP van Verdasco?
Verdasco
!
.quote:Hij kan er ook niks aan doen dat mensen als Murray / Berdych gigantisch besluiten te falen
Nadal's draw wordt ook met de dag makkelijker zeg
quote:Het is in Amerika. Er is tijdsverschil.Op woensdag 8 september 2010 08:35 schreef luckass het volgende:
Waarom zijn dit soort wedstrijden nou weer op achterlijke tijdstippen
quote:Absoluut. Ik neem het hem ook niet kwalijk, maar tot de finale zal hij waarschijnlijk geen enkele weerstand of tegenstander van formaat krijgen
[..]
Hij kan er ook niks aan doen dat mensen als Murray / Berdych gigantisch besluiten te falen
quote:Tja
[..]
Absoluut. Ik neem het hem ook niet kwalijk, maar tot de finale zal hij waarschijnlijk geen enkele weerstand of tegenstander van formaat krijgen
Eerst Verdasco, daarna Wawa of Youz
quote:Toen er nog polsbandjes werden gebruikt om zweet af te vegen en tennissers nog echt wilde tennissen. Zeker Nadal werd ik soms zo moe van als hij weer op het randje van de 30s grens ging hangen bij elk puntOp woensdag 8 september 2010 03:26 schreef wimderon het volgende:
De Kraaij
Als je zo'n filmpje terugziet besef je weer dat het toch behoorlijk veranderd is.
Volleywerk
Niet voor elke service alle ballen uitgebreid inspecteren
Geen handdoekje tussen elk punt en daardoor een fatsoenlijk tempo
Ik zou de volgende dag compleet brak zijn..
quote:Hij kan nu een paar dagen bijkomen toch.Op woensdag 8 september 2010 10:45 schreef TheGeneral het volgende:
Verdasco is ook pas 1 uur geleden gaan slapen, dat is 04.30 US tijd
Ik zou de volgende dag compleet brak zijn..
quote:Één lijkt mij. Zondag is de finale, zaterdag zijn de halve finales en morgen is zijn kwartfinale.Op woensdag 8 september 2010 13:08 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Hij kan nu een paar dagen bijkomen toch.
quote:Wekker!
, nog wel een stukje van Nadal gezien, dat ging weer vrij makkelijk.quote:Hey relaxed, dan ben ik net thuis van werk
Sorry, ik kon het niet laten
quote:Opblijven
.quote:Sorry, maar ik hou het gewoon niet vol. Ik ben vol goede moed vaak nog aanwezig rond een uur of half 3, maar dan haak ik toch echt afOp woensdag 8 september 2010 17:53 schreef Norrage het volgende:
Nou dan hoop ik dat het dit keer eens wat gezelliger is tijdens de nachtpartijen op fok
Maar jullie hebben blijkbaar niks te doen de volgende dag?
Fed dan natuurlijk favo, maar gezien de finales tussen beide belooft het iig een spannende pot te worden. Heb er zin in. Nu eerst nog beide een paar partijen winnen.
quote:Waarom?Op woensdag 8 september 2010 20:29 schreef Norrage het volgende:
ik vrees een beetje voor soderling vanavond, denk dat ie gaat winnen van Fed
quote:Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro, ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...
quote:3-2 of 2-3 zou een mooie nacht makenOp woensdag 8 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro, ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...
.quote:Dan kan ik morgenochtend vroeg mooi het einde meepikkenOp woensdag 8 september 2010 21:23 schreef kevin_ het volgende:
[..]
3-2 of 2-3 zou een mooie nacht maken
._!quote:Hoe bedoel je, dat ze later beginnen of dat het een lange partij wordt (neem aan het laatste, maar goed)?Op woensdag 8 september 2010 21:30 schreef Ambrosius het volgende:
Gelukkig, al kan het goed dat Djoko de nacht ingaat.
quote:Waarom zouden ze later beginnen, dat laatste natuurlijk ja.
[..]
Hoe bedoel je, dat ze later beginnen of dat het een lange partij wordt (neem aan het laatste, maar goed)?
quote:Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.Op woensdag 8 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro,
quote:Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...
.quote:Geen idee, vandaar mijn vraag.Op woensdag 8 september 2010 21:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom zouden ze later beginnen, dat laatste natuurlijk ja.
quote:Bij al die 3 partijen had ik gewoon het geveol dat Federer en Nadal zouden winnen. De meeste denk ik wel. Dus dat is niet echt een goed voorbeeld
[..]
Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.
[..]
Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?
En Federer speelde gewoon een goede partij tegen Melzer. Melzer had gewoon een hele goede 2e set en kwam daarin tot een tiebreak. Maar Federer is niet in de problemen gekomen.
quote:Hmm, dachten mensen dat Gonzalez, Soderling of Berdych gingen winnen?
[..]
Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.
[..]
Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?
no chance! En met RG had ik een beetje hetzelfde gevoel als ik nu had..besides, Soderling speelt wel vaker de eerste rondes slecht (kijk maar naar die pot in de 1e ronde )..op RG had ie het ook best moeilijk maar won toen toch van Fed en haalde de finale...=Dus tsja, ik ben benieuwd.
Wat betreft Federer zijn pot tegen Melzer...Melzer brak hem 2x, Federer had die tiebreak zo kunnen verliezen maar had 2 (!!) netballen op rij om naar 6-5 te komen en maakte het vervolgens af. Heel wisselvallige performance van Fed die partij, maar goed, dat lag misschien ook aan Melzer...tegen Soderling zal ie geconcentreerder moeten zijn.
quote:Ik ben er genoeg tegengekomen die dat dachten; maar dat is meer zo'n gevoel van 'Nu zou het weleens kunnen gaan gebeuren'. En Jan Mulder was er op tv volledig van overtuigd dat Gonzales zou winnen. Wat die RG-finale betreft: Soderling had het jaar ervoor van Nadal gewonnen dus zo gek was het niet. En op Mens Tennis Forums zijn de meningen over dat soort partijen ook altijd wel verdeeld.Op woensdag 8 september 2010 21:43 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Bij al die 3 partijen had ik gewoon het geveol dat Federer en Nadal zouden winnen. De meeste denk ik wel. Dus dat is niet echt een goed voorbeeld
quote:Gelukkig. Jij denkt nog steeds dat Federer het toernooi wint?En Federer speelde gewoon een goede partij tegen Melzer. Melzer had gewoon een hele goede 2e set en kwam daarin tot een tiebreak. Maar Federer is niet in de problemen gekomen.
.quote:Inderdaad! Maar godsallemachtig wat heeft Djoko een lelijke outfit aan deze US Open
!quote:Mooi zou ik het niet willen noemen maar lelijk is het toch ook niet. Eerder een beetje nietszeggend.Op woensdag 8 september 2010 21:54 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Inderdaad! Maar godsallemachtig wat heeft Djoko een lelijke outfit aan deze US Open
quote:Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan kan ik morgenochtend vroeg mooi het einde meepikken
quote:Van Ambro weet ik het niet, maar ik weet wel dat ik na mijn 25e weinig energie meer kon opbrengen voor hetzij de nacht opblijven hetzij midden in de nacht wakker worden en gaan kijken. Maar nu ik een tv op mijn slaapkamer heb, is het alweer een stuk makkelijker. Mijn huis is nog geen 50 m2 groot en ik heb twee tv's.Op woensdag 8 september 2010 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:Ik hoop het.Op woensdag 8 september 2010 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.
quote:VAMOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!Op woensdag 8 september 2010 22:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Van Ambro weet ik het niet, maar ik weet wel dat ik na mijn 25e weinig energie meer kon opbrengen voor hetzij de nacht opblijven hetzij midden in de nacht wakker worden en gaan kijken. Maar nu ik een tv op mijn slaapkamer heb, is het alweer een stuk makkelijker. Mijn huis is nog geen 50 m2 groot en ik heb twee tv's.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:ja hij zou eens meteen een aanvallende bal moeten spelen
Wat maakt Monfils altijd achterlijk veel meters te veel. Uitslover.
Monfils laat de wedstrijd kompleet op Djoko's racket.
Z'n racket kwam nog verder dan de bal.quote:Verder wel een coole speler om te zien natuurlijk.Op woensdag 8 september 2010 22:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
ja hij zou eens meteen een aanvallende bal moeten spelen
quote:Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.Op woensdag 8 september 2010 22:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Djokovic is zijn range een beetje kwijt...
Monfils laat de wedstrijd kompleet op Djoko's racket.
quote:Om maar te zwijgen over al die halfcourt ballen net :")
Monfils.
quote:Heeft hij dat gekopieerd van Roddick, net als zijn service?Op woensdag 8 september 2010 22:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.
quote:Bij Murray zit er een plan achter. Monfils, tja.Op woensdag 8 september 2010 22:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.
Monfils te ver achter de baseline om de bal de slaan.
quote:Je verwacht gewoon een eenvoudige overwinning voor Federer?Op woensdag 8 september 2010 22:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik laat Federer schieten, ik verwacht niet zoveel vuurwerk.
quote:Ik ga het proberen tot ik er bij neer valOp woensdag 8 september 2010 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Gaan jullie dit allemaal afkijken, vrienden, of haken jullie straks af om weer aan te haken bij Federer?
Edit: Of als Federer eerste set wint, dan weet ik het wel
.quote:Hij kan nog tennissen ook. Oftewel, als die gast gewoon een keer normaal gaat doen kan hij volgens mij structureel top-5 meedraaien.Op woensdag 8 september 2010 22:11 schreef TheGeneral het volgende:
Monfils is echt de snelste, meest atletische speler van de tour
Die jongen heeft zo verschrikkelijk veel potentie, maar hij lijkt het allemaal wel best te vinden zoals het gaat ...
quote:Monfils wordt nooit structureel top 5.Op woensdag 8 september 2010 22:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij kan nog tennissen ook. Oftewel, als die gast gewoon een keer normaal gaat doen kan hij volgens mij structureel top-5 meedraaien.
Die jongen heeft zo verschrikkelijk veel potentie, maar hij lijkt het allemaal wel best te vinden zoals het gaat ...
Kijk bijvoorbeeld eens waar hij tegenstaat. Hij kan niks, maar dan ook niks beter.
quote:Hij had deze eerste ook wel moeten pakken.. Hij dreef Djokovic tot wanhoop. Toen stortte hij ineens helemaal in.. Alleen maar die forehand slicen en gekke beslissingen.. Als hij gewoon was doorgegaan had hij deze set gewoon gewonnen.Op woensdag 8 september 2010 22:53 schreef Ambrosius het volgende:
Tie-break naar Djoko, ik vrees dat het nu best snel kan gaan, Monfils had die eerste set moeten winnen om een kans te hebben imo.
. Iemand die Servisch kan ?quote:Ik verwacht ook gewoon Federer in drie sets. Ik denk dat Federer en Nadal beide ales in drie sets winnen tot de finale en dat Nadal dan in vijf sets wint. Oké, laatste keer dat ik dit doe voor de finale:Op woensdag 8 september 2010 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Ja, eigenlijk wel. Met een Soderling die zichzelf opvreet omdat hij teveel fouten maakt.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
_!quote:Of Djokovic hield gewoon op met afzwaaiers maken waar die wanhoop vandaan kwam en Monfils heeft gewoon geen antwoord.Op woensdag 8 september 2010 22:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij had deze eerste ook wel moeten pakken.. Hij dreef Djokovic tot wanhoop. Toen stortte hij ineens helemaal in.. Alleen maar die forehand slicen en gekke beslissingen.. Als hij gewoon was doorgegaan had hij deze set gewoon gewonnen.
quote:Het waait op zich wel irritant hard nu, komt iig het spel niet ten goede.
Is het niet te warm, dan waait het weer te hard. Die Djokovic zou volgens mij het liefst in vacuum spelen. Het blijft een beetje een mietje ...
Break en een dubbele break voor. Over drie kwartier kan het afgelopen zijn.Even offtopic, de gaarste opmerking dit jaar op tennisgebied vond ik dat Mahut die wedstrijd tegen Isner: "The greatest match ever played' noemde.
Het was de langste wedstrijd aller tidjen maar daar is het meeste wel mee gezegd volgens mij. Het was niet om aan te zien. quote:Monfils heeft er meer last van hoorOp woensdag 8 september 2010 23:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Is het niet te warm, dan waait het weer te hard. Die Djokovic zou volgens mij het liefst in vacuum spelen. Het blijft een beetje een mietje ...
quote:Ja, maar die bitched er niet zo over .... anyhoe, maakt ook niet uit. Inzake deze wind hebben ze wel een puntje op zich ....Op woensdag 8 september 2010 23:16 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Monfils heeft er meer last van hoor
Dat shirt van papa Djokotron blijft overigens ook hilarisch
Djoko staat ze maar uit te delen daar
quote:Toch knap hoe ze Federer met zijn sterretjes en handtasjes en Nadal met zijn bilnaadbroeken toch op slechte stijl kunnen overtreffen, ja.Dat shirt van papa Djokotron blijft overigens ook hilarisch
quote:Heeft Federer met een handtas op de baan staan tennissen?Op woensdag 8 september 2010 23:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Toch knap hoe ze Federer met zijn sterretjes en handtasjes en Nadal met zijn bilnaadbroeken toch op slechte stijl kunnen overtreffen, ja.
quote:Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.Op woensdag 8 september 2010 23:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heeft Federer met een handtas op de baan staan tennissen?
quote:Voor z'n Gilettescheerapparaat.Op woensdag 8 september 2010 23:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.
En weer ontopic graag. Wat een drama deze wedstrijd. Hopelijk is Soderling-Fed wat.
quote:Toen kwam hij toch ook in pak de baan op?
[..]
Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.
En om niet voor 20.00 uur NL tijd Wawrinka-Youzhny.
Martina Hingis(SUI) /
Anna Kournikova(RUS)
vs. Pat Cash(AUS) /
Mats Wilander(SWE)
quote:Jezus zeg, Nadal en Fed nog amper kunnen zien.Op woensdag 8 september 2010 23:38 schreef Federer-fan het volgende:
Hierbij de OOP voor morgen. Met Nadal-Verdasco om niet voor 02.00 uur 's nachts NL tijd.
En om niet voor 20.00 uur NL tijd Wawrinka-Youzhny.
Amper te volgen dit toernooi.
Jammer, Djokovic stond ze lekker te raken in de tweede helft van de eerste set.
quote:WTF.Op woensdag 8 september 2010 23:38 schreef Morthill het volgende:
Exhibition Doubles - Semifinals
Martina Hingis(SUI) /
Anna Kournikova(RUS)
vs. Pat Cash(AUS) /
Mats Wilander(SWE)
quote:Ja, blijkbaar doen ze niet eens meer de mannen tegen elkaar, dat of ze schatten Cash en Wilander niet heel hoog in
.quote:jinx..Op donderdag 9 september 2010 01:50 schreef flyguy het volgende:
Lijkt een makkie te worden voor WozWoz.
quote:eerste set met 6-2 naar WozWoz en ze zijn nu met de eerste game van de tweede set bezig.
quote:Mooi heOp donderdag 9 september 2010 02:09 schreef Tim86 het volgende:
Cibulkova sloeg net een 2e service naar de deucekant die in de rechter tramrails eindigde
.quote:Op donderdag 9 september 2010 02:09 schreef Tim86 het volgende:
Cibulkova sloeg net een 2e service naar de deucekant die in de rechter tramrails eindigde
quote:En hij kan de ballen ook niet vroeg nemen nu..7 games max verwacht ik.Op donderdag 9 september 2010 02:53 schreef Norrage het volgende:
holy shit echt, deze wedstrijdis echt niet om aan te zien door de wind.....het is echt heel erg...wordt leuk met Soderling zijn opgooi
Woz 6-2 *6-5 nu..
quote:hoezo is dit te laat voor de VS? Ik zit hier lekker klaar om 18.30
eindelijk, slim om Fed - Sod, de partij die toch iedereen wil zien, op dit handige tijdstip te programmeren. Niet alleen voor Europa, ook voor de USA is dit veels te laat.
Soderling speelt wel sterk.
Wind is gaan liggen lijkt het.
quote:correctie: hij speelt goed wanneer het moet.
quote:Oftewel, deze hele partijOp donderdag 9 september 2010 04:47 schreef Outlined het volgende:
[..]
correctie: hij speelt goed wanneer het moet.
maar hij maakt er wel beetje een wedstrijd van gelukkigUistekende partij zeg
correctie, 2008 was 1 setje voor Djoko
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
quote:Ik vraag me sowieso wel vaker af wat sommige mensen als Paris Hilton op de tribune te zoeken hebben.Op donderdag 9 september 2010 05:39 schreef Norrage het volgende:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
quote:Federer de favoriet? Ik dacht dat Nadal 'easiest' ging winnen?Op woensdag 8 september 2010 20:24 schreef jojomen4 het volgende:
Dikke shit, wat zou het vet zijn om Rafa en Fed in de finale te hebben.
[...]
quote:Nou, inderdaad.Op woensdag 8 september 2010 20:29 schreef Norrage het volgende:
ik vrees een beetje voor soderling vanavond, denk dat ie gaat winnen van Fed
quote:Op woensdag 8 september 2010 23:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik verwacht ook gewoon Federer in drie sets. [...]
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
!
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:24 schreef -Vaduz- het volgende:
De ump wilde de airco niet uitzetten.
wat een gemene umpquote:Een no-shake. Dat ga ik een keer bestellen bij McDonald's.
quote:Als ik haar zie zit ze zichzelf altijd vol te vreten, net als MirkaOp donderdag 9 september 2010 05:39 schreef Norrage het volgende:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
.Wordt hem weer niet vrees ik
quote:Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
quote:Wat verwacht Soderling, dat Federer mee gaat protesteren tegen beslissingenOp donderdag 9 september 2010 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
want al die andere spelers doen dat ook continu?quote:Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.Op donderdag 9 september 2010 14:26 schreef Morthill het volgende:
[..]
Wat verwacht Soderling, dat Federer mee gaat protesteren tegen beslissingen
En andere spelers winnen niet continu prijzen voor hun "sportief gedrag".
quote:nasty, hij wil hem de hand geven maar trekt hem dan vlak voordat ze elkaar raken terug.
Why?
quote:Zou dat uberhaupt een leuke pot gaan worden. Verdasco maakt in een pot evenveel UE's als Nadal in een heel jaar.Op donderdag 9 september 2010 13:45 schreef Szura het volgende:
Godver, Nadal - Verdasco dus pas om 2 uur
Wordt hem weer niet vrees ik
quote:En wat was dat voor call dan?Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
quote:Ik snap eerlijk gezegd niet dat Federer die prijzen wint. Hij is hartstikke beleefd en netjes en daarin een rolmodel. Maar ik hoor hem nooit zeggen "Good shot" en hij feliciteert zijn tegenstander meestal op zo ongeveer de minste hartelijke manier van alle spelers die ik zie.Op donderdag 9 september 2010 14:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.
En andere spelers winnen niet continu prijzen voor hun "sportief gedrag".
quote:De umpire en Federer hadden 100% gelijk hoor. Soderling zat er gewoon naast.
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
Op BP tegen sloeg Federer een bal op de baseline van Soderling. En overduidelijk nadat Soderling de bal had geslagen (en die bal ging ruim uit) kwam de 'uit' call. Federer challengde toen en de bal werd ingegeven. Dus is het punt gewoon voor Federer aangezien Soderling op geen enkele manier beïnvloed werd door de call en Federer eerlijk het punt had gewonnen.
quote:Zoals gezegd, Federer en de umpire hadden gelijk. Zij hoefden dus niets te doen. En Federer wint die prijzen terecht, ik zou niet inzien waarom hij ze niet verdiend.
[..]
Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.
En andere spelers winnen niet continu prijzen voor hun "sportief gedrag".
quote:Tja, ik zie zo goed als elke wedstrijd van Federer en ik zie hem dat wel eens doen. Toegegeven, niet heel vaak, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. En je weet wat ik vind van dat zogenaamde 'niet vriendelijk feleiciteren' van zijn tegenstanders, dus daar hebben we het maar niet overOp donderdag 9 september 2010 18:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet dat Federer die prijzen wint. Hij is hartstikke beleefd en netjes en daarin een rolmodel. Maar ik hoor hem nooit zeggen "Good shot" en hij feliciteert zijn tegenstander meestal op zo ongeveer de minste hartelijke manier van alle spelers die ik zie.
[ Bericht 12% gewijzigd door TheGeneral op 09-09-2010 18:19:04 ]
quote:Als de wedstrijd maar een klein beetje in de buurt komt van de wedstrijd bij de Australian Open vorig jaar, zou dat ech fantastisch. Misschien wel de beste wedstrijd van de afgelopen jaren, als ik de wedstirjden tussen Federer en Nadal niet meetel.Op donderdag 9 september 2010 16:52 schreef Outlined het volgende:
[..]
Zou dat uberhaupt een leuke pot gaan worden. Verdasco maakt in een pot evenveel UE's als Nadal in een heel jaar.
quote:Bold statement. Alleen op US Open of overall? Want ik heb wel wat briljante Wimbledon-finales gezien om maar iets te noemenOp donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
quote:Nope, de winning streak van Nalbandian in Madrid en ParijsOp donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
!quote:Eens jaOp donderdag 9 september 2010 19:55 schreef Morthill het volgende:
[..]
Bold statement. Alleen op US Open of overall? Want ik heb wel wat briljante Wimbledon-finales gezien om maar iets te noemen
Maar ik heb nog nooit zo op het puntje van mijn stoel gezeten vorig jaar tegen Del Potro...alhoewel Fed het daar wel enorm weggaf in de 2e set...
quote:Wimbledon finale 2008?Op donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
quote:ja nu ik erover nadenk, is die stiekem toch beter
Maar dat kwam dan vooral door de omstandigheden en alle regenonderbrekingen, en de recorcds die gebroken of gezet konden worden etc..met uitzondering van eind 4e en begin 5e set was het niveau armoedig (voor Fed en Nadal dan )quote:Waaorm verdedig jij alles wat Federer doet?Op donderdag 9 september 2010 18:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De umpire en Federer hadden 100% gelijk hoor. Soderling zat er gewoon naast.
Op BP tegen sloeg Federer een bal op de baseline van Soderling. En overduidelijk nadat Soderling de bal had geslagen (en die bal ging ruim uit) kwam de 'uit' call. Federer challengde toen en de bal werd ingegeven. Dus is het punt gewoon voor Federer aangezien Soderling op geen enkele manier beïnvloed werd door de call en Federer eerlijk het punt had gewonnen.
[..]
Zoals gezegd, Federer en de umpire hadden gelijk. Zij hoefden dus niets te doen. En Federer wint die prijzen terecht, ik zou niet inzien waarom hij ze niet verdiend.
[..]
Tja, ik zie zo goed als elke wedstrijd van Federer en ik zie hem dat wel eens doen. Toegegeven, niet heel vaak, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. En je weet wat ik vind van dat zogenaamde 'niet vriendelijk feleiciteren' van zijn tegenstanders, dus daar hebben we het maar niet over
Ik vond het een redelijk stoere en terechte maar wel onzinnige reactie van Soderling om Fed te vragen "Do you want it?" Natuurlijk reageerde Fed daar niet op, maar ik snapte Soderling zijn reactie wel. Het sloeg echt nergens op. Ik heb nog nooit een umpire zo door toedoen van een speler zijn call doen veranderne.
quote:Heb je Winning Ugly, van Brad Gilbert, gelezen? Daarin beschrijft hij hoe hij op MP voor hemzelf een winner sloeg die ruim binnen was maar dat Connors de umpire zo aanviel op die call dat de umpire een let liet spelen en Connors won die partij alsnog. Jammer dat er toen geen Hawk-Eye was, want dan had Gilbert dat toernooi gewonnen.Op donderdag 9 september 2010 21:01 schreef Norrage het volgende:
Federer had dat punt echt moeten weggeven, Soderling had helemaal gelijk. Was totale onzin wat de umpire daar deed, PAS TOEN FEDERER HET ZEI..eerst ging het punt naar Soderling (als in het werd overgespeeld). Toen zei Fed iets tegen de umpire en toen was het punt ineens voor Fed!
Ik vond het een redelijk stoere en terechte maar wel onzinnige reactie van Soderling om Fed te vragen "Do you want it?" Natuurlijk reageerde Fed daar niet op, maar ik snapte Soderling zijn reactie wel. Het sloeg echt nergens op. Ik heb nog nooit een umpire zo door toedoen van een speler zijn call doen veranderne.
quote:1.5 set gezien en toen vond ik wel best. Niet echt een leuke match om verder te kijken.Op donderdag 9 september 2010 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ja waar waren jullie allemaal gisteravond??? Iedereen beetje zeggen dat ze gingen opblijven/wakker blijven maar uiteindelijk waren alleen general, outlined, ik en die gast met de rare naam er
quote:zaterdag halve finales mannen + finale dame, zondag finale mannen.
Zondag dus zowel de mannen- als de vrouwenfinale?
Zoiets heet super-saturday
quote:Op donderdag 9 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
zaterdag halve finales mannen + finale dame, zondag finale mannen.
Zoiets heet super-saturday
Career matches won:
589
Career matches lost:
25
edit: aangezien Wimbledon geen enkelspel rolstoeltennis heeft, heeft ze al twee keer een Grand Slam te pakken (alle titels in een jaar) in het enkelspel en een in het dubbelspel
de waanzinedit 2: ok, stats zijn dus niet volledig
even gegoogeld. Ze heeft al 32 Grand Slams gewonnen in het enkelspel en 14 in het dubbelspel. En dan zeurden we soms dat Federer zo dominant was.edit 3: ok ik stop nu echt met editten want het Internet laat me in de steek
Het British Open is blijkbaar niet Wimbledon en het French Open niet RG. De ene wiki dicht haar in het dubbel een hoop titels toe, maar op haar eigen site staat bijna niets. Ze heeft zeker weten 14 GS's gewonnen in het enkelspel en aangezien er geen Wimbledon enkelspel is blijkbaar is dat verdomd veel.En nu stop ik dus echt
[ Bericht 36% gewijzigd door Morthill op 09-09-2010 22:11:33 ]
.quote:Ik heb gekeken van 04.00-05.30 uur. Maar ik kijk 's nachts altijd in mijn slaapkamer, opdat mijn vogels niet wakker worden en ik heb geen laptop, dus kan ik niet FOK!'en.Op donderdag 9 september 2010 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ja waar waren jullie allemaal gisteravond??? Iedereen beetje zeggen dat ze gingen opblijven/wakker blijven maar uiteindelijk waren alleen general, outlined, ik en die gast met de rare naam er
quote:Het is vooral interessant dat ze al bijna 600 partijen op rij ongeslagen is
Esther Vergeer is bezig en heeft voor de verandering eens een profiel. Zie je deze waanzin staan
Career matches won:
589
Career matches lost:
25
edit: aangezien Wimbledon geen enkelspel rolstoeltennis heeft, heeft ze al twee keer een Grand Slam te pakken (alle titels in een jaar) in het enkelspel en een in het dubbelspel
edit 2: ok, stats zijn dus niet volledig
edit 3: ok ik stop nu echt met editten want het Internet laat me in de steek
En nu stop ik dus echt
quote:Sinds januari 2003 toch? Of heb ik dat ook verkeerd opgezochtOp donderdag 9 september 2010 22:28 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is vooral interessant dat ze al bijna 600 partijen op rij ongeslagen is
(enkelspel dan wel uiteraard)
quote:Omdat ik vind dat als er iets gezegd wordt dat niet klopt, ik dat recht 'moet' zetten. Ach en het is een forum, dus mag er daarover gepraat worden.
[..]
Waaorm verdedig jij alles wat Federer doet?
quote:Zo ging het toch helemaal niet? Corrigeer mij als ik er compleet naast zit, maar wat ik zag was dat een bal van Federer uit werd gegeven, voor die 'uit' call sloeg Soderling de bal al en die ging uit. Federer besloot daar direct op te challengen en de bal was in. Dan moet het punt toch ook gewoon voor Federer zijn aangezien hij dat punt gewoon eerlijk heeft gewonnen
Federer had dat punt echt moeten weggeven, Soderling had helemaal gelijk. Was totale onzin wat de umpire daar deed, PAS TOEN FEDERER HET ZEI..eerst ging het punt naar Soderling (als in het werd overgespeeld). Toen zei Fed iets tegen de umpire en toen was het punt ineens voor Fed!
Ik vond het een redelijk stoere en terechte maar wel onzinnige reactie van Soderling om Fed te vragen "Do you want it?" Natuurlijk reageerde Fed daar niet op, maar ik snapte Soderling zijn reactie wel. Het sloeg echt nergens op. Ik heb nog nooit een umpire zo door toedoen van een speler zijn call doen veranderne.
Ik zie er ook niks op MTF over en ik kan je verzekeren dat als Federer had gedaan wat jij zegt dat er dan direct 5 topics over geopend zouden worden
nu weet ik het ook niet meer goed....hoe het nou was quote:Tja Mcenroe
Nou op ESPN interpreteerden McEnroe en zo het als zoals ik het heb verwoord, maar wellicht zaten ze er naast..dat ie gewoon gechallenged heeft..maar deze punten worden altijd overgespeeld dus dat vond ik vrij terecht
Die begint ook steeds ouder te worden lijkt het. Die weet niet eens hoe een voetfout gemaakt wordt, noemt Nadal een betere volleyer dan Federer en zal nu ook wel de weg kwijt geweest zijn
.Maar de tiebreak naar Youzhny, 1-1 in sets dus.
quote:Allebei wel toffe tennissers, allebei geyle backhands .... may the best man winOp donderdag 9 september 2010 23:39 schreef Norrage het volgende:
ik weet niet voor wie ik moet zijn!!! Gun Wawa het toch het meest vanwege zijn run
E.Vergeer NED (1) F.Alix-Gravellier FRA 7-5 6-5*
Edit:
GSM Vergeer 7-5 7-5
19.30: Wozniacki-Zvonareva
21.30: Venus-Kim
.Was ook wel te verwachten..2 underdogs tegen elkaar voor een plaats in de halve finale....reken maar dat de winnaar tegen Rafa heel wat beter zal spelen, als in niks te verliezen heeft
quote:Daar is hij al eens geweest hoor..Op vrijdag 10 september 2010 00:50 schreef danusz1986 het volgende:
Zal toch niet dat Youhnzy in een halve finale van een Grand Slam komt.
Kijk ik een keer niet, en dan komt er een spannende 5-setter..
quote:2006 US Open?Op vrijdag 10 september 2010 00:50 schreef danusz1986 het volgende:
Zal toch niet dat Youhnzy in een halve finale van een Grand Slam komt.
quote:Ik bedoel meer de Youzhny van de laatste paar maanden.Op vrijdag 10 september 2010 00:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daar is hij al eens geweest hoor..
quote:het barst van de nederlanders in het rolstoel tennis de helft van alle kwartfinalisten is zo'n beetje nederlandsOp vrijdag 10 september 2010 00:48 schreef TheGeneral het volgende:
esther vergeer wins her 394th straight match dating back to january 2003. insane.
Roddick heeft sowieso vaak geluk gehad in halve finales
Tegen Nalbandian dan.... Dat blijft de tragischte wedstrijd ooit . .quote:gelukkigOp vrijdag 10 september 2010 01:04 schreef TheGeneral het volgende:
De exho is verplaatst naar NA de wedstrijd Nadal - Vardasco!
quote:Haha en Youzhny vraagt om de trainerOp vrijdag 10 september 2010 01:07 schreef TheGeneral het volgende:
Laat AUB Youzhny winnen.. Wawrinka zal na een set tegen al helemaal vermoeid zijn om nog wat te kunnen..
quote:Ja voor een blaar
[..]
Haha en Youzhny vraagt om de trainer
5 games, 3 breaks
quote:GSM Youzhny.Op vrijdag 10 september 2010 01:34 schreef danusz1986 het volgende:
Dit zie ik Youzhny niet meer uit handen geven.
quote:Ik hoop het ook.Op vrijdag 10 september 2010 02:15 schreef Norrage het volgende:
Nu hopen dat Verdasco Nadal wel kan breken
Van Youzhny ga ik na deze slijtageslag ook niet al teveel meer verwachten
En als ie de finale haalt hoop ik dat Fed hem hard naar huis mept
quote:dat sowiesoOp vrijdag 10 september 2010 02:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik hoop het ook.
Van Youzhny ga ik na deze slijtageslag ook niet al teveel meer verwachten
En als ie de finale haalt hoop ik dat Fed hem hard naar huis mept
quote:kan niet eens een wedstrijd kijken zonder dat ie word onderbroken voor het ik wat voor onzinOp vrijdag 10 september 2010 02:47 schreef M.Melandri het volgende:
Break verdasco en eurosport laat even een interview zien
Niet te doen deze wind
. Ah ik stond zo hard te springen hier he
) en Nadal heel slecht...en toen ging nadal iets beter spelen, en Verdasco veel slechter...en GSM wat mij betreft..Waardeloze pot om te zien, vooral door die kutwind...
quote:Waar ik me wel over verbaasde is hoe beroerd die jongen Engels spreekt, hij staat toch al een jaar of 10 in de top 100...
Youzmeister
Ah ik stond zo hard te springen hier he
quote:Huh wotOp vrijdag 10 september 2010 11:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Trouw haalt Davydenko van stal voor de halve finale.
[ afbeelding ]
quote:heb dus niks gemist toen ik na de eerste set naar bed gingOp vrijdag 10 september 2010 04:12 schreef Norrage het volgende:
Verdasco begon erg goed (7 winners eerst 2 games
Waardeloze pot om te zien, vooral door die kutwind...
quote:Toen versloeg hij Nadal in de kwartfinale trouwens.Op vrijdag 10 september 2010 00:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daar is hij al eens geweest hoor..