Eh...?quote:Op maandag 6 september 2010 16:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, want die had ook maar 15933 stemmen in plaats van de voor een voorkeurszetel vereiste 62773.
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=1
Maxime zou sowieso blijven, die man is heel erg populair in de achterban.quote:
quote:Knops stond in 2010 wederom op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen en zou met zijn 23e plaats net herkozen zijn,[1] ware het niet dat Sabine Uitslag dankzij voorkeurstemmen hem passeerde. Uiteindelijk kwam hij later alsnog in de kamer na het vertrek van Ab Klink.
Ik hoorde ook dat een groot aantal CDA'ers echt een gruwelijke hekel heeft aan Maxime.quote:Op maandag 6 september 2010 16:49 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Maxime zou sowieso blijven, die man is heel erg populair in de achterban.
Ik had echter graag gezien dat Klink ook gebeleven was.
Stel je voor dat JP opeens wil terugkomen... of Jack..quote:Op maandag 6 september 2010 16:49 schreef Kikopuz het volgende:
Trouwens, check dat laatste stukje hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Knops
Dat is pas wiki-speed
[..]
JPquote:Op maandag 6 september 2010 16:50 schreef Toad het volgende:
[..]
Stel je voor dat JP opeens wil terugkomen... of Jack..
Juist niet, volgens mij was het een eenvandaag onderzoek waarin iets van 80% van de achterban aangaf heel veel vertrouwen in Verhagen te hebben.quote:Op maandag 6 september 2010 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hoorde ook dat een groot aantal CDA'ers echt een gruwelijke hekel heeft aan Maxime.
Goed, kan er uiteraard naast zitten, maar las vorige week een profiel van Verhagen in de Volkskrant. En daaruit kwam naar voren dat Verhagen goed ligt bij een bepaald deel van de achterban, maar dat veel CDA'ers hem helemaal niet willen als fractievoorzitter.quote:Op maandag 6 september 2010 16:54 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Juist niet, volgens mij was het een eenvandaag onderzoek waarin iets van 80% van de achterban aangaf heel veel vertrouwen in Verhagen te hebben.
Tja Verhagen, hoe zit het nu met de Kamerleden die zonder last moeten opereren? Je hebt dus helemaal gelijk.quote:Op maandag 6 september 2010 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Omdat hij onderhandelaar was is hij natuurlijk wel medeschuldig aan de verspilde tijd. Verder was het ook gewoon een hele nare leugenachtige incompetente minister.
Maar het zou wel te gek zijn als nu de onderhandelingen met de PVV weer werden geopend. Klink is gewoon democratisch verkozen, en net zo lang kamerleden wegpesten tot er steun is voor een kabinet is fundamenteel ondemocratisch.
Andere partijen kunnen er ook wat van met hun fractiediscipline.quote:Op maandag 6 september 2010 16:56 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Tja Verhagen, hoe zit het nu met de Kamerleden die zonder last moeten opereren? Je hebt dus helemaal gelijk.
Met de reputatie van rat Verhagen had ik juist verwacht dat hij een deze weken een onfortuinlijk auto-ongeluk zou krijgen. Dan valt dit wel mee.quote:Op maandag 6 september 2010 16:58 schreef Macabrefuture het volgende:
Ach anders had Klink en afgehakte kop van een christenhond onder zijn lakens..
VVD was inderdaad ook jarenlang een rommeltje. Enige oplossing is een partijstructuur zal de PVV die kent. Gewoon een fuhrer die de scepter zwaait en geen tegenspraak duldt.quote:Op maandag 6 september 2010 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Andere partijen kunnen er ook wat van met hun fractiediscipline.
Als lid kan hij altijd minister worden natuurlijk.quote:
Ach, Klink heeft indertijd een hele stapel wetenschappelijke onderzoeken terzijde geschoven en vanuit zijn eigen principes besloten dat het wel een goed idee is paddo's te verbieden, om maar een voorbeeld te geven.quote:Op maandag 6 september 2010 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Balkenende fatsoen? Waar dan?
En Klink principes, dit is volgens mij ook de eerste keer dat daar iets van blijkt?
Ook met fuhrer kan je partijtje ontsporen.quote:Op maandag 6 september 2010 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD was inderdaad ook jarenlang een rommeltje. Enige oplossing is een partijstructuur zal de PVV die kent. Gewoon een fuhrer die de scepter zwaait en geen tegenspraak duldt.
je kent ze allemaal?quote:Op maandag 6 september 2010 16:54 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Juist niet, volgens mij was het een eenvandaag onderzoek waarin iets van 80% van de achterban aangaf heel veel vertrouwen in Verhagen te hebben.
Gelukkig zijn er genoeg domme mensen in de wereld.quote:Op maandag 6 september 2010 17:04 schreef karton het volgende:
[..]
Ook met fuhrer kan je partijtje ontsporen.
Zonder medestanders geen partij ..zonder partij geen fuhrer
Ik heb het over de resultaten van een onderzoek, flapdrol, niet over wat ik vind.quote:
quote:Het vertouwen in Maxime Verhagen is groot (80 procent). Zelfs als deze onderhandelingen mislukken, mag hij van de CDA-kiezers gewoon fractieleider blijven.
De kans is natuurlijk wel kleiner. Eventuele dissidenten mieter je gewoon uit de partij. Hoewel daarbij gezegd moet worden dat dit lastig wordt indien deze dissident over een kamerzetel beschikt. Maar ja, als de Fuhrer zijn zaakjes goed heeft geregeld dan worden afvalligen kapot gemaakt door de rest van zijn volgelingen.quote:Op maandag 6 september 2010 17:04 schreef karton het volgende:
[..]
Ook met fuhrer kan je partijtje ontsporen.
Zonder medestanders geen partij ..zonder partij geen fuhrer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |