VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat valt wel mee, al verdiende gedoogsteun niet de democratische schoonheidsprijs.quote:Op maandag 6 september 2010 15:52 schreef Scorpie het volgende:
Op dit moment is er weinig fundamenteel democratisch aan het verlopen vrees ik.
Het gaat erom dat de kiezer deze 150 kamerleden verkozen heeft, en deze 21 CDA-ers. Dan gaat het er bij de informatie om steun te vinden onder die verkozen kamerleden voor een kabinet. Niet om kamerleden weg te pesten en te vervangen tot er steun is, dat is een democratische schande en een belediging van elke kiezer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En Verhagen weet ook vast wel smerige dingen over Klink. Die andere 2 volgen ook wel snel denk ik.. Het CDA machtmachine..quote:Op maandag 6 september 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is slechts giswerk, maar ik vermoed dat er flink wat druk is uitgeoefend op Klink. Denk dat hij in figuurlijke zin de fractie is uitgeslagen. Onder aanvoering van slechte verliezer Verhagen.
Nu kan Jos Colligon weer cartoon tekenen
Maxime Verhagen..
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6530
Ab Klink
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6533
Verhagen heeft gewonnen, slechte zet van Klink.. Paniek voetbal..
Het zou de polarisatie ten goede komen!quote:Op maandag 6 september 2010 15:58 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dit kunnen we alleen maar hopen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
*Blaat*quote:
Klink heeft aangegeven dat hij zich niet meer kan vinden in de gevolgde lijnen, in plaats van als een blinde kip en/of stemvee achter Verhagen aan te lopen. Dus, hij ventileert zijn mening.
Dat maakt hem nog geen saboteur.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Nou nee, als hij wil voorkomen dat het CDA in dat kabinet komt kan hij beter gewoon lekker blijven zitten en zn vingers in zn oren douwen als Verhagen wat schreeuwt.quote:Op maandag 6 september 2010 15:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of je staat ergens voor en je blijft trouw aan je principe en waarvoor je dacht dat je partij stond. Nu dat niet zo blijkt te zijn onder de verraderlijke meelullers en despootjes die alles doen om maar mee te mogen regeren blijf je trouw aan je principe en stap je dan maar liever op, als men het dan toch echt zo graag op die manier wil doen.
Ik ben niet stuk van Klink en al helemaal niet van het CDA, maar in dit geval heeft ie imo groot gelijk.
Eh? De weg ligt weer open voor een nieuwe onderhandelingen op rechts en jij denkt dat Rutte nu naar de PvdA zal trekken?quote:Op maandag 6 september 2010 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee denk het niet hoor.
Nu zal eerst de PvdA het mogen proberen vermoed ik.
Die gaat gewoon alle andere opties eerst saboteren zodat hij weer uitkomt bij rechts.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klink wordt dus gewoon vervangen door de volgende op de lijst. Wie is dat? En is dat een rechtse, linkse of een meeloper.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Neuh. Meer allergisch voor conservatieve christen-reactonaire partijen.quote:Op maandag 6 september 2010 16:00 schreef Boekenwurm het volgende:
Stelletje CDA-haters hier, stoners zeker?
Ongetwijfeld het laatste.quote:Op maandag 6 september 2010 16:01 schreef sunny16947 het volgende:
Klink wordt dus gewoon vervangen door de volgende op de lijst. Wie is dat? En is dat een rechtse, linkse of een meeloper.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
JP komt terug!quote:Op maandag 6 september 2010 16:01 schreef sunny16947 het volgende:
Klink wordt dus gewoon vervangen door de volgende op de lijst. Wie is dat? En is dat een rechtse, linkse of een meeloper.
Raymond Knops. Limboquote:Op maandag 6 september 2010 16:01 schreef sunny16947 het volgende:
Klink wordt dus gewoon vervangen door de volgende op de lijst. Wie is dat? En is dat een rechtse, linkse of een meeloper.
Mits JPB en Jack de Vries niet willen
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik ben geen pothead maar ik `haat` het CDA wel. ggggristelijke Neocons... brrrrrrrquote:Op maandag 6 september 2010 16:00 schreef Boekenwurm het volgende:
Stelletje CDA-haters hier, stoners zeker?
Dat klopt. Dat was het express lekken van zijn brief ten tijde van de onderhandelingen, die actie maakte hem tot een saboteurquote:Op maandag 6 september 2010 16:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
*Blaat*
Klink heeft aangegeven dat hij zich niet meer kan vinden in de gevolgde lijnen, in plaats van als een blinde kip en/of stemvee achter Verhagen aan te lopen. Dus, hij ventileert zijn mening.
Dat maakt hem nog geen saboteur.
Het is voor mij ook gissen natuurlijk, net als voor iedereen, soms gebeurt het voor de hand liggende juist niet.quote:Op maandag 6 september 2010 16:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eh? De weg ligt weer open voor een nieuwe onderhandelingen op rechts en jij denkt dat Rutte nu naar de PvdA zal trekken?
Die gaat gewoon alle andere opties eerst saboteren zodat hij weer uitkomt bij rechts.
Ik heb het gevoel dat de PvdA naar voren geschoven wordt.
Als je trouw blijft aan de principes zou het meer in lijn liggen daarmee als Klink zich niet had neergelegd bij het hervatten van de onderhandelingen.quote:Op maandag 6 september 2010 15:59 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of je staat ergens voor en je blijft trouw aan je principe en waarvoor je dacht dat je partij stond. Nu dat niet zo blijkt te zijn onder de verraderlijke meelullers en despootjes die alles doen om maar mee te mogen regeren blijf je trouw aan je principe en stap je dan maar liever op, als men het dan toch echt zo graag op die manier wil doen.
Ik ben niet stuk van Klink en al helemaal niet van het CDA, maar in dit geval heeft ie imo groot gelijk.
Integendeel heeft hij zich juist geschaard achter de afspraak te wachten op de afloop van de onderhandelingen.
Totaal tegenstrijdig aan de inhoud van zijn brief.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ahhhhhhh streekgenoot van Geert. Nou dan komt het wel goed.quote:Op maandag 6 september 2010 16:02 schreef borisz het volgende:
[..]
Raymond Knops. Limbo
Mits JPB en Jack de Vries niet willen
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Waar was ook weer die bron waar in stond dat hij die brief zelf heeft gelekt?quote:Op maandag 6 september 2010 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat was het express lekken van zijn brief ten tijde van de onderhandelingen, die actie maakte hem tot een saboteur
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik als anti-PvdA'er moet ook eerlijk bekennen dat het meest 'rechtvaardige' nu zou zijn om de PvdA te laten proberen een coalitie te vormen, hoe bedenkelijk is dat ook vind.
Dat lijkt mij inderdaad één van de belangrijkste vragen. Geeft Klink deze op of gaat hij als éénmansfractie verder?quote:
Alhoewel, in het artikel staat dat hij de Tweede Kamer per direct verlaat. Dus lijkt erop dat hij zijn zetel opgeeft.
Christelijke neoconsquote:Op maandag 6 september 2010 16:03 schreef Macabrefuture het volgende:
[..]
Ik ben geen pothead maar ik `haat` het CDA wel. ggggristelijke Neocons... brrrrrrr
"We made him an offer he can't refuse.", aldus Verhagen. Als Klink echt vrijwillig weg is gegaan is dat zijn eigen keus, maar als er veel druk gezet is om toch maar weg te gaan zodat VVD-CDA (PVV) weer mogelijk wordt, dan heb ik daar toch gemengde gevoelens bij.
Zo kunnen ze de stront uit die brief mooi in de emmer houden.quote:
Klink hoeft zich morgen in het debat ook niet meer te verantwoorden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dezelfde bron als waarin staat dat het erg onwaarschijnlijk is dat de beste man voordat de onderhandelingen begonnen niet dezelfde bezwaren had. Of dacht je werkelijk waar als een simpele ziel zijnde dat Ab 'opeens' het magische vuur in zich kreeg en dacht 'goh, deze onderhandelingen zijn toch niet je-van-het' ?quote:Op maandag 6 september 2010 16:04 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Waar was ook weer die bron waar in stond dat hij die brief zelf heeft gelekt?
Abje is een verdomd slimme man, hij wist dondersgoed in welke positie hij zat toen hij a) de brief schreef en b) deze gelekt werd. Het is een vooropgezet plan van hem om de onderhandelingen te saboteren, missie geslaagd.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 16:07:05 ]
Hoe Gristelijker hoe Hypocrieter
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Volgens RTL 7 geeft hij zijn zetel terug aan het CDA. Zal Verhagen goed uitkomen.quote:Op maandag 6 september 2010 16:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad één van de belangrijkste vragen. Geeft Klink deze op of gaat hij als éénmansfractie verder?
Alhoewel, in het artikel staat dat hij de Tweede Kamer per direct verlaat. Dus lijkt erop dat hij zijn zetel opgeeft.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja, dat vind ik ook. Het is wel de tweede partij, dus verdienen ze de kans wel.quote:Op maandag 6 september 2010 16:04 schreef Scorpie het volgende:
Ik als anti-PvdA'er moet ook eerlijk bekennen dat het meest 'rechtvaardige' nu zou zijn om de PvdA te laten proberen een coalitie te vormen, hoe bedenkelijk is dat ook vind.
Ik heb blij dat ik niet in de CDA-fractie zit, je wordt gewoon geëlimineerd als je het niet eens bent met de fractievoorzitter. Onder wat voor een druk zijn de dissidenten gezet? Hopelijk houden Ferrier en Koppejan een rechte rug.
Inderdaad gaat het over het Kamerlidmaatschap.quote:Op maandag 6 september 2010 16:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad één van de belangrijkste vragen. Geeft Klink deze op of gaat hij als éénmansfractie verder?
Alhoewel, in het artikel staat dat hij de Tweede Kamer per direct verlaat. Dus lijkt erop dat hij zijn zetel opgeeft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom zouden ze dat mogen? In de Tweede Kamer is nu de meerderheid er voor dat Rutte zelf een akkoord begint te schrijven, waarom zou de koningin en haar adviseurs daar tegen in willen gaan?quote:Op maandag 6 september 2010 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee denk het niet hoor.
Nu zal eerst de PvdA het mogen proberen vermoed ik.
Met wat voor nut? VVD, CDA en PVV hebben samen gewoon een meerderheid, dus zonder hun medewerking kan Cohen formeren wat-ie wil, maar komt-ie nooit aan een meerderheid.quote:
Ik als anti-PvdA'er moet ook eerlijk bekennen dat het meest 'rechtvaardige' nu zou zijn om de PvdA te laten proberen een coalitie te vormen, hoe bedenkelijk is dat ook vind.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat hij zich er vanaf het begin niet prettig bij voelde, maar dat het hem te ver ging om van te voren al te zeggen dat het niks ging worden. Want hoe weet je dat als je het niet hebt geprobeerd? Dus hij heeft het geprobeerd, maar werd bevestigd in zijn vermoedens.quote:Op maandag 6 september 2010 16:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dezelfde bron als waarin staat dat het erg onwaarschijnlijk is dat de beste man voordat de onderhandelingen begonnen niet dezelfde bezwaren had. Of dacht je werkelijk waar als een simpele ziel zijnde dat Ab 'opeens' het magische vuur in zich kreeg en dacht 'goh, deze onderhandelingen zijn toch niet je-van-het' ?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Kamerleden hoeven zich sowieso niet te verantwoorden.quote:Op maandag 6 september 2010 15:58 schreef damian5700 het volgende:
Klink hoeft zich morgen in het debat ook niet meer te verantwoorden.
OMG! Ben jij anti-PvdA?quote:Op maandag 6 september 2010 16:04 schreef Scorpie het volgende:
Ik als anti-PvdA'er moet ook eerlijk bekennen dat het meest 'rechtvaardige' nu zou zijn om de PvdA te laten proberen een coalitie te vormen, hoe bedenkelijk is dat ook vind.
!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Omdat ze dat kunnen.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat mogen? In de Tweede Kamer is nu de meerderheid er voor dat Rutte zelf een akkoord begint te schrijven, waarom zou de koningin en haar adviseurs daar tegen in willen gaan?
Dat viel inderdaad niet op.quote:Op maandag 6 september 2010 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
OMG! Ben jij anti-PvdA?
Allah Al Watan Al Malik
Jij ook een klomp armer?quote:Op maandag 6 september 2010 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
OMG! Ben jij anti-PvdA?
Hold ze presses!quote:Op maandag 6 september 2010 16:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
OMG! Ben jij anti-PvdA?
Maar is het realistisch? Meerderheid is belangrijker lijkt me.quote:
Als Rutte nu even door mag pakken zal het rechtse kabinet er eindelijk kunnen komen. Beste voor het landsbelang lijkt me.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
ok.. ik zie zeker je knipoog smilie maar iets zegt me dat je het wel serieus bedoelde..quote:Op maandag 6 september 2010 16:00 schreef Boekenwurm het volgende:
Stelletje CDA-haters hier, stoners zeker?
waarom ben je zo polariserend bezig? Als je niet in de richting van het CDA fluit ben je volgens jou dus een stoner..
CDA logica
Daarvoor in de plaats kan je bijna alles zetten. Niet zo gek ook, hoe dogmatischer mensen worden in hun overtuigingen, hoe moeilijker het voor ze wordt om ernaar te leven.quote:
quote:Op maandag 6 september 2010 16:09 schreef gnivresbo het volgende:
[..]
ok.. ik zie zeker je knipoog smilie maar iets zegt me dat je het wel serieus bedoelde..
waarom ben je zo polariserend bezig? Als je niet in de richting van het CDA fluit ben je volgens jou dus een stoner..
CDA logica
Hij zal in het debat niet kunnen worden uitgedaagd, bedoel ik.quote:Op maandag 6 september 2010 16:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kamerleden hoeven zich sowieso niet te verantwoorden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het nieuwe CDA-kamerlid zal vast een Verhagen-aanhanger zijn. Nu nog Ferrier en Koppejan weg en het CDA is door Verhagen gezuiverd. Brrr....en dat wil vice-premier worden. Rutte kan maar beter zorgen voor goede rugdekking als hij premier wordt.
Het moet onmogelijk gemaakt worden om je zetel mee te nemen, ik stem op een partij en niet op een iemand die door de partij gekozen is
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
En nooit in een ander vliegtuig dan Verhagen vliegen.quote:Op maandag 6 september 2010 16:11 schreef Jojoke het volgende:
Het nieuwe CDA-kamerlid zal vast een Verhagen-aanhanger zijn. Nu nog Ferrier en Koppejan weg en het CDA is door Verhagen gezuiverd. Brrr....en dat wil vice-premier worden. Rutte kan maar beter zorgen voor goede rugdekking als hij premier wordt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
die vent had 4 jaar geleden op moeten stappen.. nu is t leed al geleden 
maar goed,beter laat dan nooit
:w
maar goed,beter laat dan nooit
:w
tong80 !quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Da's jouw probleem, bij de verkiezingen stemt men toch echt op personen.quote:Op maandag 6 september 2010 16:17 schreef Foksnor het volgende:
Het moet onmogelijk gemaakt worden om je zetel mee te nemen, ik stem op een partij en niet op een iemand die door de partij gekozen is
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Dat is alleen juridisch zo hoor, praktisch gezien niet. Juridisch gezien kun je je zetel meenemen, praktisch gezien zal er grote druk gezet worden om het niet te met onder andere als argument dat de meeste politici gewoon op hun partij/lijsttrekker mee liften.quote:Op maandag 6 september 2010 16:21 schreef Barbaaf het volgende:
Da's jouw probleem, bij de verkiezingen stemt men toch echt op personen.
Dat wel. Maar ik vraag me af wat erover achter de schermen is gezegd en gedacht waardoor hij nu deze stap heeft gezet. Welke belangen spelen er mee die wij niet kunnen zien? Of is dit gewoon een gevalletje "beter laat dan nooit"?quote:
[..]
Als je trouw blijft aan de principes zou het meer in lijn liggen daarmee als Klink zich niet had neergelegd bij het hervatten van de onderhandelingen.
Integendeel heeft hij zich juist geschaard achter de afspraak te wachten op de afloop van de onderhandelingen.
Totaal tegenstrijdig aan de inhoud van zijn brief.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Oh ja?quote:
Krokodillentranen bij Verhagen en Bleker hoor ik.
Ja, en praktisch gezien zal een persoon op plaats 31 met voorkeursstemmen toch in de TK komen, ook al heeft de partij maar 21 zetels.quote:Op maandag 6 september 2010 16:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is alleen juridisch zo hoor, praktisch gezien niet. Juridisch gezien kun je je zetel meenemen, praktisch gezien zal er grote druk gezet worden om het niet te met onder andere als argument dat de meeste politici gewoon op hun partij/lijsttrekker mee liften.
Nou ben ik behoorlijk links, maar zo heb ik hem nog nooit gezienquote:
Ben benieuwd of links Nederland hem nog steeds zo'n integere en wijze ideoloog vind.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
