Hij vindt het zelf wél denigrerend en heeft daar verder geen problemen mee.. (zie paar posts terug)quote:Op maandag 6 september 2010 21:51 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, iedereen kan een denkfout maken, heb ik zelf ook vaak genoeg gedaan.
Klink blijft gewoon minister. Hij is toch alleen opgestapt als kamerlid?quote:Op maandag 6 september 2010 22:59 schreef BouliBouli het volgende:
Wie wordt er nu eigenlijk (demissionair) minister van VWS?
Bussemaker is natuurlijk al vertrokken, dus wie is dan de opvolg(st)er van Klink?
Hij blijft gewoon demissionair minister. Hij geeft aleen zijn "nieuwe" kamerzetel op..quote:Op maandag 6 september 2010 22:59 schreef BouliBouli het volgende:
Wie wordt er nu eigenlijk (demissionair) minister van VWS?
Bussemaker is natuurlijk al vertrokken, dus wie is dan de opvolg(st)er van Klink?
Klink had ook voor zichzelf kunnen beginnen. Had hij zijn zetel moeten houden.quote:Op maandag 6 september 2010 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij blijft gewoon demissionair minister. Hij geeft aleen zijn "nieuwe" kamerzetel op..
Klink is een CDA'er in hart en nieren. Die stapt echt niet uit de partij. En hij heeft natuurlijk zijn woord gegeven de zetel terug te geven wanneer hij uit de fractie zou stappen.quote:Op maandag 6 september 2010 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klink had ook voor zichzelf kunnen beginnen. Had hij zijn zetel moeten houden.
True, maar je ziet nu hoe er omgegaan wordt met partijgenoten. Klink wordt gewoon geslachtofferd, toegegeven, heeft hij zelf ook aan meegewerkt, maar de loyaliteit van zijn CDA-collega's is nu niet bepaald overwhelming.quote:Op maandag 6 september 2010 23:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Klink is een CDA'er in hart en nieren. Die stapt echt niet uit de partij. En hij heeft natuurlijk zijn woord gegeven de zetel terug te geven wanneer hij uit de fractie zou stappen.
Hij is de dissident hè... Nogal vreemd om dan zijn collega's gebrek aan loyaliteit te verwijten.quote:Op maandag 6 september 2010 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
True, maar je ziet nu hoe er omgegaan wordt met partijgenoten. Klink wordt gewoon geslachtofferd, toegegeven, heeft hij zelf ook aan meegewerkt, maar de loyaliteit van zijn CDA-collega's is nu niet bepaald overwhelming.
Ik zeg niet dat ik het met zijn lijn eens ben (niet dus), ik zeg hoe de feitelijke situatie nu is...quote:Op maandag 6 september 2010 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klink had ook voor zichzelf kunnen beginnen. Had hij zijn zetel moeten houden.
Het zou me op zich niet perse verbazen, maar hoe kom je tot die conclusie?quote:Op maandag 6 september 2010 23:21 schreef rubbereend het volgende:
Heeft Verhagen dan gewoon die brief laten lekken zodat hij Klink eruit kon werken?
Vooral om ik Verhagen nooit vertrouw dus ga ik al snel van het slechte uitquote:Op maandag 6 september 2010 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het zou me op zich niet perse verbazen, maar hoe kom je tot die conclusie?
Ik ben ook geen "fan".. Daarom zei ik ook dat het me niets zou verbazen.. Maar iets meer "bewijs" lijkt me wenselijkquote:Op dinsdag 7 september 2010 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Vooral om ik Verhagen nooit vertrouw dus ga ik al snel van het slechte uit
Verhagen schijnt Klink gevraagd te hebben zijn bezwaren op papier te zetten en het kwam Verhagen natuurlijk wel goed uit als hij Klink kwijt is........ hij is nu de onbetwiste leider van het CDA en kan zijn harde hand gebruiken als er met links onderhandeld moet worden,
Voor dit soort dingen komt natuurlijk zelden tot nooit bewijs uit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben ook geen "fan".. Daarom zei ik ook dat het me niets zou verbzaen// Maar iets meer "bewijs" lijkt me wenselijk
Da's waar... Maar: geen bewijs is geen bewijs...quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Voor dit soort dingen komt natuurlijk zelden tot nooit bewijs uit.
Heel de fractie heeft de brief gezien op dinsdag dus het kan iedereen van de fractie zijn geweest.quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:23 schreef hooibaal het volgende:
Hmm, hoewel het me niet zou verbazen, lijkt het me toch stug dat Verhagen (tijdelijk) de formatie op zou blazen door die brief te laten lekken...
Volgens mij presenteer ik het nergens als de waarheid of dat ik er bewijs voor zou hebben.quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Da's waar... Maar: geen bewijs is geen bewijs...
mwah, ik weet niet of het CDA zoveel te winnen heeft in een rechts kabinet. Ze hebben geen premiersbonus en aan de linkerkant zullen ze alleen maar verliezen en aan de rechterkant scoren VVD en PVV beter dus electoraal is er weinig winst. Bovendien rommelt het dan steeds in de partij. Als Verhagen er onderuit wilde wat dit de kans en hij kon als alleenheerser eruit komen. Een unieke kans.quote:Op dinsdag 7 september 2010 00:23 schreef hooibaal het volgende:
Hmm, hoewel het me niet zou verbazen, lijkt het me toch stug dat Verhagen (tijdelijk) de formatie op zou blazen door die brief te laten lekken...
Dit zou zo Wilders over buitenlanders kunnen zijnquote:Op maandag 6 september 2010 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben niet rancuneus, loop ook niet weg voor de discussie, maar ik zie niet in waarom gezellig zou doen met iemand wiens waarden ik verafschuw. Net doen alsof het er niet is? Om het allemaal maar lekker vrijblijvend en gezellig te houden?
Wat me meer verbaasde....er is aan Klink gevraagd zijn bezwaren op papier te zetten en als Klink dat doet, dan roept Bleeker dat je niet met brieven of e-mails moet werken, omdat die uitlekken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
Heb gisteren met verbazing gekeken naar P&W. Als ik Henk Kamp mocht geloven dan waren Klink's angsten ongegrond. De kans is namelijk groot dat Wilders een beetje liep te geinen tijdens de onderhandelingen, zo stelde Kamp. En klink, hoewel een zeer intelligent persoon, snapte de grap niet. Bleker zat intussen driftig ja te knikken aan de overzijde.
Toen brak echt mijn klomp. Wat een slap lulverhaal.
Ook erg vreemd inderdaad. Vond de houding van Bleker sowieso buitengewoon krampachtig. Hij kwam erg onzeker over. Enerzijds riep hij dat Klink zo'n slimme, goede kerel is. Maar blijkbaar niet slim genoeg om de ware intenties van Wilders en Rutte te doorgronden. Want Bleker herhaalde nogmaals dat de inhoud van de brief niet overeen kwam met de werkelijkheid. Maar Klink was ook niet aan het liegen. Echt, wat een absurditeit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 09:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat me meer verbaasde....er is aan Klink gevraagd zijn bezwaren op papier te zetten en als Klink dat doet, dan roept Bleeker dat je niet met brieven of e-mails moet werken, omdat die uitlekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |