Ja, en dus niet in de koude Noordelijke werelddelen.quote:Op maandag 6 september 2010 13:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Rond de Eufraat em de Tigris ligt ergens de oorsprong van de huidige beschavingen. Het midden Oosten dus
Het gaat om verhoudingen.quote:Op maandag 6 september 2010 14:11 schreef boyv het volgende:
[..]
En die zijn niet buiten Afrika te vinden gelukkig.
Die opsomming is volledig mens-eigen en totaal niet toe te schrijven aan slechts een bepaalde groep.
Net zoals Europa een kleine eeuw geleden ook was.quote:Op maandag 6 september 2010 13:42 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Levendig met geweld, achterlijkheid, ziekte en armoede ja.
Nou, dan lopen die Afrikanen maar een eeuw achter op dat gebied.quote:Op maandag 6 september 2010 14:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Net zoals Europa een kleine eeuw geleden ook was.
En dat moet je dus in perspectief kunnen zetten.quote:
Oke. True.quote:Op maandag 6 september 2010 14:18 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Nou, dan lopen die Afrikanen maar een eeuw achter op dat gebied.
Juist, en dan blijkt dat verhoudingsgewijs Afrikanen achterlijker, agressiever, crimineler en impulsiever zijn.quote:Op maandag 6 september 2010 14:18 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
En dat moet je dus in perspectief kunnen zetten.
Dat een van de bottere manieren om het te zeggen.quote:Op zondag 5 september 2010 00:20 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat? Dat niet-blanke rassen gewoon inferieur zijn?
En dan negeer je een grote aantal variabelen en vergeet je een groot deel van je eigen geschiedenis en de geschiedenis van de Afrikanen.quote:Op maandag 6 september 2010 14:20 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Juist, en dan blijkt dat verhoudingsgewijs Afrikanen achterlijker, agressiever, crimineler en impulsiever zijn.
En in tegenstelling daartegen biedt het vrije westen de oplossing in de vorm van het christendom, witteboordencriminaliteit, fascistisch kapitalisme en uitputting van de aarde dmv industrialisatie.quote:Op maandag 6 september 2010 14:20 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Juist, en dan blijkt dat verhoudingsgewijs Afrikanen achterlijker, agressiever, crimineler en impulsiever zijn.
Ik dacht dat we dat ruimschoots naar Afrika hadden geexporteerd? Christenen zijn de grootste religie in Afrika onder de Sub Sahara, er zijn naar schatting 380 miljoen christenen in Afrika.quote:Op maandag 6 september 2010 14:23 schreef boyv het volgende:
En in tegenstelling daartegen biedt het vrije westen de oplossing in de vorm van het christendom.
Wees eens eerlijk, waar wil jij liever wonen?quote:Op maandag 6 september 2010 14:23 schreef boyv het volgende:
[..]
En in tegenstelling daartegen biedt het vrije westen de oplossing in de vorm van het christendom, witteboordencriminaliteit, fascistisch kapitalisme en uitputting van de aarde dmv industrialisatie.
Bij beide series zie je meer blanken dan negers.quote:Op maandag 6 september 2010 14:26 schreef Synthesist het volgende:
er is een verschil tussen bruin en pikzwart zijn. dat negers vaker crimineel zijn weet iedereen.
kijk maar cops of opsporing verzocht
Ze noemen het daar zelf ook "tribe" hoor, wat gewoon vertaalt als stam.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Niks stammen. Het zijn gewoon volkeren of eventueel clans.
Dat ligt er heel erg aan of dat mensenleven tot dezelfde stam, volk of wat dan ook behoort. In sommige culturen is het nemen van een mensenleven van iemand buiten de eigen groep een bewonderenswaardige daad.quote:En ja, de meisjes zijn daar ook nog eens eerder volwassen als in vruchtbaar. De geestelijke volwassenheid loopt daar echter bij achter. Ook als je altijd geleerd is dat je op je 12e behoort te trouwen om kindertjes te gaan produceren met een aan je gekoppelde vent, dan kun je zelf de consequenties van zo'n stap niet inzien.
Niet dat die culturen daar een probleem mee hebben, want die meisjes beslissen sowieso niet zelf over die stap...
[..]
Dat is inderdaad geen pedofiel in de exacte betekenis van het woord. Wel is zo'n relatie per definitie ongelijkwaardig, zowel door haar leeftijd als door haar mindere status als vrouw.
[..]
Op zich een interessant dilemma. Je zou zeggen dat als je die indianen hun eigen morele waarden gunt, je ook van ze kunt eisen dat er volgens hun eigen waarden recht gesproken kan worden. Ik ken in ieder geval weinig culturen waarin een mensenleven geen compensatie verdient.
Ergens waar de omgeving gezond is en mensen hun ware gezicht durven te laten zien.quote:Op maandag 6 september 2010 14:27 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk, waar wil jij liever wonen?
de politie is vaak blank jaquote:Op maandag 6 september 2010 14:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bij beide series zie je meer blanken dan negers.
Ook de misdaders.quote:
quote:Op maandag 6 september 2010 14:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bij beide series zie je meer blanken dan negers.
Lul niet, het overgrote deel van de verdachten bij de meeste uitzendingen van OV is Afro-Caribisch, Noord-Afrikaans, of een andere variant van Afrikaans.quote:
Klopt dat is de politiequote:Op maandag 6 september 2010 14:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bij beide series zie je meer blanken dan negers.
Dat doen ze expres om niet als racistisch betiteld te worden. Tevens zijn die programma's nooit een afspiegeling van de werkelijkheid geweest.quote:
Lol, gewoon blind ontkennen.quote:Op maandag 6 september 2010 14:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Bij beide series zie je meer blanken dan negers.
Dan moeten ze wat beter hun best doen.quote:Op maandag 6 september 2010 16:43 schreef waht het volgende:
[..]
Dat doen ze expres om niet als racistisch betiteld te worden.
Ik praat over Cops. Die andere series ken ik niet. Maar op cops is het meestal blanken.quote:Op maandag 6 september 2010 14:53 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Lul niet, het overgrote deel van de verdachten bij de meeste uitzendingen van OV is Afro-Caribisch, Noord-Afrikaans, of een andere variant van Afrikaans.
Kan best. Maar heb je bewijs daarvoor?quote:Op maandag 6 september 2010 16:43 schreef waht het volgende:
[..]
Dat doen ze expres om niet als racistisch betiteld te worden. Tevens zijn die programma's nooit een afspiegeling van de werkelijkheid geweest.
Wist je eerder zogenaamd niet dat om die 2 andere series ging? Waarom refereerde je er wel naar dan?quote:Op maandag 6 september 2010 18:09 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik praat over Cops. Die andere series ken ik niet. Maar op cops is het meestal blanken.
Kan best. Maar heb je bewijs daarvoor?quote:Op maandag 6 september 2010 18:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kan best. Maar heb je bewijs daarvoor?
In Amerika zijn de zwarten wel oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar de meeste misdaden worden nog steeds gepleegd door blanke mensen. Wel is het zo dat 40% van de gevangenis afro-Amerikaans is.
Oh, da's dus niet Nederlandquote:Op maandag 6 september 2010 14:36 schreef boyv het volgende:
[..]
Ergens waar de omgeving gezond is en mensen hun ware gezicht durven te laten zien.
Ik doe maar wikipedia voor de gemak:quote:Op maandag 6 september 2010 21:49 schreef neen het volgende:
[..]
Kan best. Maar heb je bewijs daarvoor?
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime#Theories_of_causationquote:As noted above, scholars acknowledge that some racial and ethnic minorities, particularly African Americans, are disproportionately represented in the arrest and victimization reports which are used to compile crime rate statistics in the United States. The data from 2008 reveals that, though White Americans constituted the vast majority of total arrests made, African Americans were disproportionately represented in all forms of violent crime and property crime, as well as in the three measured forms of white-collar crime, with the average rates of representation 2 to 3 times higher than African American representation in the general population.[31] The issue of disproportional minority representation in crime rate statistics has thus become a source of debate and controversy.
Nee, want 80% van het criminaliteit wordt dan nog steeds veroorzaakt door blanken (in Amerika).quote:Op dinsdag 7 september 2010 08:25 schreef niet_links het volgende:
Dat betekend nog steeds dat het effectiever is afrikanen aan te pakken dan blanken omdat ze volgens dat stukje 2 tot 3 keer crimineler zijn als blanken. Maar goed heeft allemaal al niets meer te maken met de OT.
Hoeveel zwarte mensen zijn er in Amerika t.o.v. blanken(of andersom natuurlijk). Lijkt me dan wel handig om te weten voordat met bronloze percentages gaat gooien.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:20 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nee, want 80% van het criminaliteit wordt dan nog steeds veroorzaakt door blanken (in Amerika).
Ongeveer 10% van de Amerikaanse bevolking is Afro-Amerikaans. Maar volgens mij zijn ze wel verantwoordelijk voor meer dan 20% van de criminaliteit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:39 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Hoeveel zwarte mensen zijn er in Amerika t.o.v. blanken(of andersom natuurlijk). Lijkt me dan wel handig om te weten voordat met bronloze percentages gaat gooien.
quote:General population
The racial composition of the US population as of 2008 was 79.79% White American (65.60% non-Hispanic and 14.19% Hispanic), 12.84% African American (12.22% non-Hispanic and 0.62% Hispanic), 4.45% Asian American (4.35% non-Hispanic and 0.10% Hispanic), 1.01% American Indian or Alaska Native (0.76% non-Hispanic and 0.25% Hispanic), 0.18% Native Hawaiian or Pacific Islander American (0.14% non-Hispanic and 0.04% Hispanic), and 1.69% Multiracial American (1.64% non-Hispanic and 0.05% Hispanic). 15.25% of the total US population identified their ethnicity as Hispanic.[8]
[edit]
Prison population
The racial composition of the US prison and jail population as of 2008 was 33.44% White American (non-Hispanic), 20.29% Hispanic, 40.21% African American (non-Hispanic), and 6.06% Other (American Indian, Alaska Native, Asian American, Native Hawaiian, Pacific Islander American, and Multiracial American).[9]
En dat is ook genetisch bepaald, wou je zeggen?quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:07 schreef Boekenwurm het volgende:
Ook frappant: http://en.wikipedia.org/w(...)-negligible_homicide
12% van de bevolking maar 36% van de moordenaars en daarmee de grootste groep.
Het is nooit één ding.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dat is ook genetisch bepaald, wou je zeggen?
Dat bepaalde staten tot 50 jaar geleden wettelijke segregatie kenden is volgens jou de reden?quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De segregatie in de Verenigde Staten was inderdaad in verschillende wetten vastgelegd.
Ja, nog afgezien van de achterstand die dat opgeleverd heeft is het ook niet zo dat de Afro-Amerikanen toen van de ene op de andere dag als gelijkwaardig beschouwd of behandeld werden. Wettelijk gezien was daar dan wel een verplichting toe maar als je opgegroeid bent met het idee dat zwarte mensen minderwaardig zijn aan blanken zal het afschaffen van wetten waarin jouw superioriteit en bevoorrechte positie gewaarborgd waren, je niet plotsklaps van gedachten doen veranderen. De moord op Martin Luther King is daar een voorbeeld van. Dat ettert nog heel lang door, zowel bij blank als bij zwart, 46 jaar is in dat licht bezien dan ook maar (een beschamend) korte tijd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:52 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat bepaalde staten tot 50 jaar geleden wettelijke segregatie kenden is volgens jou de reden?
Ok, maar hoe zit het dan in Nederland, waar Noord-Afrikanen en mensen van Afro-Caribische komaf ook enorm oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit? Hier was geen segregatie, sterker nog, de meeste van die mensen zijn hier pas ver na de jaren 50 gekomen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja, nog afgezien van de achterstand die dat opgeleverd heeft is het ook niet zo dat de Afro-Amerikanen toen van de ene op de andere dag als gelijkwaardig beschouwd of behandeld werden. Wettelijk gezien was daar dan wel een verplichting toe maar als je opgegroeid bent met het idee dat zwarte mensen minderwaardig zijn aan blanken zal het afschaffen van wetten waarin jouw superioriteit en bevoorrechte positie gewaarborgd waren, je niet plotsklaps van gedachten doen veranderen. De moord op Martin Luther King is daar een voorbeeld van. Dat ettert nog heel lang door, zowel bij blank als bij zwart, 46 jaar is in dat licht bezien dan ook maar (een beschamend) korte tijd.
Die generalisatie maakt het tot racisme. Daarmee reken je in de praktijk dus wel degelijk individuen af op vermeende eigenschappen behorend bij zijn of haar huidskleur of ras.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:10 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Ok, maar hoe zit het dan in Nederland, waar Noord-Afrikanen en mensen van Afro-Caribische komaf ook enorm oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit? Hier was geen segregatie, sterker nog, de meeste van die mensen zijn hier pas ver na de jaren 50 gekomen.
En ook in de VS vind ik het te kort door de bocht om dat als enige reden te beschouwen. Kijk bijvoorbeeld naar Chicago, een noordelijke stad waar Afro-Amerikanen lang niet zo erg en zo lang onderdrukt zijn als in grote delen van het Zuiden, maar toch maken ze elkaar in record-aantallen af. Nog steeds.
Socio-economische redenen spelen gegarandeerd een rol, maar cultuur en zelfs genen ook. Misschien is het niet PC om het met dit onderwerp in verband te brengen, maar dat intelligentie, impulsiviteit en bijvoorbeeld agressie gedeeltelijk genetisch bepaald worden is geen geheim. En wat betreft die eigenschappen zijn er ook generaliseringen te maken over verschillende etniciteiten.
Dat is natuurlijk geen excuus om individuen af te rekenen puur op huidskleur, maar het zijn wel zaken die je niet kunt negeren bij het verklaren van de statistieken.
Onzin, generalisaties zijn onvermijdelijk, zeker in de wetenschap. Of mag je volgens jou niet eens het gemiddelde IQ van bevolkinsgroepen vergelijken omdat het tot generalisaties leidt bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:30 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Die generalisatie maakt het tot racisme. Daarmee reken je in de praktijk dus wel degelijk individuen af op vermeende eigenschappen behorend bij zijn of haar huidskleur of ras.
Maar waarom zie je de gevolgen die jij hieraan verbindt dan niet bij andere bevolkingsgroepen zoals Aziaten? Ook in de VS trouwens.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:30 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Er mag dan geen segregatie zijn geweest in Nederland maar het was bepaald niet zo dat deze immigranten bij hun komst hier als gelijkwaardig beschouwd werden. Ze kwamen hier niet om management-functies te vervullen. Go slow was ook ten aanzien van de Surinamers hier het devies. In de basis gelijke rechten, oké, maar het moest in de praktijk niet te snel gaan.
als dat echt meetbaar is dan ja misschien, maar ik merk vooral vrolijker en vriendelijker dan veel europeanenquote:Op maandag 6 september 2010 14:20 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Juist, en dan blijkt dat verhoudingsgewijs Afrikanen achterlijker, agressiever, crimineler en impulsiever zijn.
En ik vraag me af of ze de kenmerken die de noordeling doet samenwerken en in vereniging zaken tot stand brengt, of ze die eigenschap wel hebben.quote:Op maandag 6 september 2010 14:18 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Nou, dan lopen die Afrikanen maar een eeuw achter op dat gebied.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |