VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En wat heeft dat te maken met de belachelijke vraag of Ab Klink juridisch vervolgd kan worden om het schrijven van een brief?quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oud-TK lid Wijnand Duijvendak wordt in verband gebracht met de extreem-linkse terreurbeweging RARA.
Oud-TK lid Karimi heeft toegeven dat ze heeft meegedaan aan een Iraneese terroristische organisatie.
Oud-EK lid Pormes heeft meegedaan aan een Jemenitische guerrilla training, en wordt ook in verband gebracht bij de treinkapingen van '77
Zo zijn PVV'ers tokkies, en zijn GroenLinks'ers terroristen, zelf ben ik liever een tokkie, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Heb je gemist dat het hier ging over een door een journalist gestelde vraag tijdens de persco van Opstelten?? Je antwoord sloeg gewoon als een tang op een varken. Kwam uit de lucht vallen. Sloeg nergens op..quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oud-TK lid Wijnand Duijvendak wordt in verband gebracht met de extreem-linkse terreurbeweging RARA.
Oud-TK lid Karimi heeft toegeven dat ze heeft meegedaan aan een Iraneese terroristische organisatie.
Oud-EK lid Pormes heeft meegedaan aan een Jemenitische guerrilla training, en wordt ook in verband gebracht bij de treinkapingen van '77
Zo zijn PVV'ers tokkies, en zijn GroenLinks'ers terroristen, zelf ben ik liever een tokkie, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
OF GL-ers nu wel terroristen zijn of niet, of PVV-ers tokkies, daar ging het helemaal niet om..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zei wie?quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:24 schreef Toad het volgende:
"Een nieuw kabinet, nieuwe kansen voor Pauw en Witteman is het motto."
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je dat met ons wilde delen, maar het heeft echt helemaal niks te maken met het onderwerp!quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oud-TK lid Wijnand Duijvendak wordt in verband gebracht met de extreem-linkse terreurbeweging RARA.
Oud-TK lid Karimi heeft toegeven dat ze heeft meegedaan aan een Iraneese terroristische organisatie.
Oud-EK lid Pormes heeft meegedaan aan een Jemenitische guerrilla training, en wordt ook in verband gebracht bij de treinkapingen van '77
Zo zijn PVV'ers tokkies, en zijn GroenLinks'ers terroristen, zelf ben ik liever een tokkie, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Aha.... Thanx!quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:26 schreef Toad het volgende:
[..]
Promo voor P&W direct na het extra journaal over de persco van Opstelten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een ding is wel duidelijk. CDA (Klink) heeft de mond vol over onetisch gedrag van Wilders. Als er iemand onetisch heeft gehandeld is het Klink met zijn brief.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
he ja, een brief schrijven met daarin je bezwaren tegen een kabinet, dat is zeer onethisch! Je moet gewoon alles slikken wat Verhagen wilt!quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:31 schreef sunny16947 het volgende:
Een ding is wel duidelijk. CDA (Klink) heeft de mond vol over onetisch gedrag van Wilders. Als er iemand onetisch heeft gehandeld is het Klink met zijn brief.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Niet na 3 weken naast het vuur gezeten te hebben. En dan lekt ie zogenaamd ook uit. Komop.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
he ja, een brief schrijven met daarin je bezwaren tegen een kabinet, dat is zeer onethisch! Je moet gewoon alles slikken wat Verhagen wilt!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iedereen maar zo moeilijk doen over die brief. Net of dat iets uitmaakt verder. O ja, Wilders voelt zich misschien wat minder gepikeerd.
Van Verhagen moest Klink zijn bezwaren op papier zetten. Dat de brief is uitgelekt is waarschijnlijk niet de schuld van Klink zelf. Ik zie niet in wat daar onethisch aan is.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:31 schreef sunny16947 het volgende:
Een ding is wel duidelijk. CDA (Klink) heeft de mond vol over onetisch gedrag van Wilders. Als er iemand onetisch heeft gehandeld is het Klink met zijn brief.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, belachelijk natuurlijk om je bezwaren op papier te zetten als de fractievoorzitter van je partij dat vraagt. Dat dat kan in dit land!quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:31 schreef sunny16947 het volgende:
Als er iemand onetisch heeft gehandeld is het Klink met zijn brief.
Verhagen zegt anders nu dat hij dat niet had moeten doen en dat hij zich niet herkent in wat Klink op papier heeft geschreven.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, belachelijk natuurlijk om je bezwaren op papier te zetten als de fractievoorzitter van je partij dat vraagt. Dat dat kan in dit land!
Typisch gevalletje 'be careful what you ask for -- you might get it'.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, belachelijk natuurlijk om je bezwaren op papier te zetten als de fractievoorzitter van je partij dat vraagt. Dat dat kan in dit land!
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Verhagen zegt ook dat er niet om een verklaring van de 3 verzocht is, Donner zegt van wel....quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:44 schreef Marurk het volgende:
[..]
Verhagen zegt anders nu dat hij dat niet had moeten doen en dat hij zich niet herkent in wat Klink op papier heeft geschreven.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Dat je überhaupt het schrijven van een brief aan iemand waarin je je mening uit onethisch noemt... hoe verzin je het
Wat is je mening uiten op een internet forum dan wel niet?
Wat is je mening uiten op een internet forum dan wel niet?
Het ging er niet om wat Verhagen wilde. Met die brief heeft Klink het proces van formeren, waarbij vertrouwen moet worden opgebouwd en alles wat daar besproken wordt geheim is, onetisch gehandeld. Tegen de regels van het formatieproces.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
he ja, een brief schrijven met daarin je bezwaren tegen een kabinet, dat is zeer onethisch! Je moet gewoon alles slikken wat Verhagen wilt!
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Wat maakt het nou allemaal uit? Wel of geen brief, de bezwaren van Klink c.s. waren en blijven er.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:53 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het ging er niet om wat Verhagen wilde. Met die brief heeft Klink het proces van formeren, waarbij vertrouwen moet worden opgebouwd en alles wat daar besproken wordt geheim is, onetisch gehandeld. Tegen de regels van het formatieproces.
Precies, formeren gaat ook om vertrouwen opbouwen. Ik denk dat Klink voor dit formatieproces al enkele fundamentele bezwaren had tegen deze coalitie maar oprecht Wilders de voordeel van de twijfel wilde gunnen en hem een eerlijke kans geven. Lopende het formatieproces is Klink zijn vertrouwen in een goede afloop toch kwijtgeraakt en heeft dit eerlijk intern aan Verhagen wilde mededelen. Dat die brief is uitgelekt is waarschijnlijk niet opzettelijk gebeurd, al kwam het wel heel goed uit.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:53 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het ging er niet om wat Verhagen wilde. Met die brief heeft Klink het proces van formeren, waarbij vertrouwen moet worden opgebouwd en alles wat daar besproken wordt geheim is, onetisch gehandeld. Tegen de regels van het formatieproces.
Maar tegen je zin en morele bezwaren in gewoon blijven doorgaan met het formatieproces lijkt me nog veel onetischer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dit mag gewoon niet waar zijn. Het doet me gewoon pijn, zo'n cultuur van het vieren van domheid.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:12 schreef Toad het volgende:
Vraag van SBS: kan Klink juridisch aangepakt worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Klink al fundamentele bezwaren had, had Klink vóór het formatieproces de aanstelling als medeonderhandelaar niet aan moeten nemen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, formeren gaat ook om vertrouwen opbouwen. Ik denk dat Klink voor dit formatieproces al enkele fundamentele bezwaren had tegen deze coalitie maar oprecht Wilders de voordeel van de twijfel wilde gunnen en hem een eerlijke kans geven. Lopende het formatieproces is Klink zijn vertrouwen in een goede afloop toch kwijtgeraakt en heeft dit eerlijk intern aan Verhagen wilde mededelen. Dat die brief is uitgelekt is waarschijnlijk niet opzettelijk gebeurd, al kwam het wel heel goed uit.
Maar tegen je zin en morele bezwaren in gewoon blijven doorgaan met het formatieproces lijkt me nog veel onetischer.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Wat?? Mag je binnen het CDA al geen brieven meer schrijven om andere leden een mening te geven? (hierbij neem ik aan dat Klink de brief zelf niet heeft gelekt)quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:53 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het ging er niet om wat Verhagen wilde. Met die brief heeft Klink het proces van formeren, waarbij vertrouwen moet worden opgebouwd en alles wat daar besproken wordt geheim is, onetisch gehandeld. Tegen de regels van het formatieproces.
Als die brief niet was uitgelekt, maar gewoon bij Maxime Verhagen en en Henk Bleker terecht was gekomen, was er niks aan de hand geweest en was het formatieproces ook niet in gevaar gekomen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 14:53 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het ging er niet om wat Verhagen wilde. Met die brief heeft Klink het proces van formeren, waarbij vertrouwen moet worden opgebouwd en alles wat daar besproken wordt geheim is, onetisch gehandeld. Tegen de regels van het formatieproces.
Het is toch belachelijk dat iemand z'n bezorgdheid niet zou mogen uiten.
Dan nog: dan zou het lekken onethisch zijn, maar niet het schrijven van de brief zelf.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:01 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
(hierbij neem ik aan dat Klink de brief zelf niet heeft gelekt)
