POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De enige echte liberale partij van Nederland, dus uiteraard ook op gestemd. 
één van de weinige punten waar ik het niet mee eens is, is zoveel macht te geven aan Brussel. Nederland is van ouds één van de meest progressieve en liberale landen(met bv. softdrugs, abortus en euthanasie) ter wereld en ik ben bang dat dit minder wordt hoe meer macht de EU heeft.
één van de weinige punten waar ik het niet mee eens is, is zoveel macht te geven aan Brussel. Nederland is van ouds één van de meest progressieve en liberale landen(met bv. softdrugs, abortus en euthanasie) ter wereld en ik ben bang dat dit minder wordt hoe meer macht de EU heeft.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, wat betreft immigratie mogen ze ook wel een beetje dimmen. Als we zo'n integratie land als Amerika waren oke, maar Nederland lijkt me -vooral op langer termijn- wel vol. We moeten natuurlijk ook een beetje lichamelijk vrijheid hebben.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:59 schreef MaxC het volgende:
De enige echte liberale partij van Nederland, dus uiteraard ook op gestemd.
één van de weinige punten waar ik het niet mee eens is, is zoveel macht te geven aan Brussel. Nederland is van ouds één van de meest progressieve en liberale landen(met bv. softdrugs, abortus en euthanasie) ter wereld en ik ben bang dat dit minder wordt hoe meer macht de EU heeft.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
In die opzichten zal de EU nooit inbreng krijgen in ons land, dat is ook niet iets wat D66 wil.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:59 schreef MaxC het volgende:
De enige echte liberale partij van Nederland, dus uiteraard ook op gestemd.
één van de weinige punten waar ik het niet mee eens is, is zoveel macht te geven aan Brussel. Nederland is van ouds één van de meest progressieve en liberale landen(met bv. softdrugs, abortus en euthanasie) ter wereld en ik ben bang dat dit minder wordt hoe meer macht de EU heeft.
Ik ook, bedankt!
Daar zou ik niet zo zeker van zijn. De EU legt nu al een behoorlijke druk op ons softdrugs beleid, met name Duitsland. Het is al zo ver dat een pasjes systeem onvermijdelijk begint te worden door een verdrag, waarvan ik zo niet weet welke. Stond een tijdje terug in de Elsevier.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:12 schreef sc00p het volgende:
[..]
In die opzichten zal de EU nooit inbreng krijgen in ons land, dat is ook niet iets wat D66 wil.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
D66 staat er voor om softdrugs te legaliseren en te reguleren. Hierover willen we ons ook hard maken tegenover de EU, dit kun je ook vinden op de website van D66.quote:
[..]
Daar zou ik niet zo zeker van zijn. De EU legt nu al een behoorlijke druk op ons softdrugs beleid, met name Duitsland. Het is al zo ver dat een pasjes systeem onvermijdelijk begint te worden door een verdrag, waarvan ik zo niet weet welke. Stond een tijdje terug in de Elsevier.
Ik ook, bedankt!
De JOVD heeft er ook wel een paar omdat de JD niet in iedere stad actief is. D66 is een partij die vooral in de Randstad en Brabant erg actief is.quote:
Overigens hebben veel oudere D66'ers een JOVD-verleden. Tot 1984 bestond de JD namelijk niet en werden er daarom maar veel lid van de JOVD. En D66-coryfee Erwin Nypels is nog JOVD voorzitter geweest (al was dat natuurlijk voor D66 bestond).
Maar de kans dat je harde houding beloond wordt is gezien de Europese verhoudingen gering. Voor mij was de overmatige pro-Europa houding ook de reden dat ik nog getwijfeld heb.quote:
[..]
D66 staat er voor om softdrugs te legaliseren en te reguleren. Hierover willen we ons ook hard maken tegenover de EU, dit kun je ook vinden op de website van D66.
Europa is op termijn mislukt, daar moet je niet teveel macht aan kwijt willen.
Life is what you make it.
Als D66 echt iets wil doen in Europa dan moeten ze maar eens beginnen om de pensioensleeftijd naar eenzelfde niveau te brengen.
Pensioenen regelen de landen op dit moment nog zelf, als je dit op europees niveau wilt gaan regelen moet er sowieso eerst véél meer macht voor de EU komen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Als D66 echt iets wil doen in Europa dan moeten ze maar eens beginnen om de pensioensleeftijd naar eenzelfde niveau te brengen.
Ik ook, bedankt!
Om te beginnen zouden ze in Europees verband het pensioenbeleid moeten veranderen. Pensioenen op zn zuid-Amerikaans bv. Werkt een stuk beter, en makkelijk in te reguleren op Europees niveau.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat klinkt behoorlijk goed inderdaad. Ik zeg doen!quote:Op woensdag 8 september 2010 10:27 schreef mlg het volgende:
Om te beginnen zouden ze in Europees verband het pensioenbeleid moeten veranderen. Pensioenen op zn zuid-Amerikaans bv. Werkt een stuk beter, en makkelijk in te reguleren op Europees niveau.
That's not a bad thing, vind ik danquote:Op woensdag 8 september 2010 10:22 schreef sc00p het volgende:
[..]
Pensioenen regelen de landen op dit moment nog zelf, als je dit op europees niveau wilt gaan regelen moet er sowieso eerst véél meer macht voor de EU komen.
..non est vivere sed valere vita est ..
Klinkt inderdaad niet verkeerd en heeft overeenkomsten met de plannen van D66 om meer mobiliteit in de arbeidsmarkt te willen creëren.quote:
[..]
Dat klinkt behoorlijk goed inderdaad. Ik zeg doen!
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Wel als je die macht niet voldoende controleert.quote:
[..]
That's not a bad thing, vind ik dan
Life is what you make it.
Laten we Europa dan eerst transparanter maken voor we macht overhevelen. (Nederland kan ook wel wat meer gebruiken)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
In ieder geval wel van de JOVD. Zitten VVD'ers, D66'ers, en zeer beperkt ook PVV'ers. Maar van de SP en PVDA moet je niet lid worden!quote:Op donderdag 9 september 2010 14:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Lid worden is geen probleem. Er zijn wel meer dubbele leden zoals Joris Voorhoeve.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
Alleen bestuursleden en politici mogen geen meerdere partijlidmaatschappen hebben.
Voor zover ik weet mag dat gewoon bij D'66. Het is immers jouw eige keuze.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
mag hij zelf weten lijkt me. Overigens heeft D66 genoeg raakvlakken met de PvdA tegenwoordig.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:44 schreef mlg het volgende:
[..]
In ieder geval wel van de JOVD. Zitten VVD'ers, D66'ers, en zeer beperkt ook PVV'ers. Maar van de SP en PVDA moet je niet lid worden!
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
Ach man, ga lekker fietsen met je Wilders fanboy obsessiequote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
"Voice-overquote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
Liberaal stemmetje"
?
Ik zou bijna een modje een pb sturen om deze troep uit dit mooie topic te laten halen... Tevens een verkapte TVP.
“An interesting thing is a good thing.”
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten 
.
*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast.
Voor de JD ben ik te oud
.
.*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
.Voor de JD ben ik te oud
.
voice-over noemt Wilders straks nog liberaal...
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice 
.
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden.
.Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
.
Je haalt me de woorden uit de mond! D66 is de meest innovatieve partij van het moment.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Behalve dat je moet slechts luisteren naar je leden en schijt hebben aan de rest gedeelte.
“An interesting thing is a good thing.”
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:18 schreef JoaC het volgende:
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.
Vandaar mij mierengeneuk, de dikgedrukte tekst dekte de lading niet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.
Ik ken btw leden die GL/VVD stemden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is zelfs d66 met een kleine letter d want het is maar een klein partijtje.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Maar wel met 21.000 keer zoveel leden als de PVV
Mwah het is ook wel nuttig om je voelsprieteh wat breder uit te zetten en ook in gesprek te zijn met de samenleving. Anders zou het risico lopen een sektarisch geheel te worden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Maar wel goed is dat D66 zijn standpunten altijd nauwkeurig afweegt en toetst aan de vrijzinnig liberale principes.
Nee hoor, alleen selectief luisterende PVV groupies vinden dat D66 maar een bestaansreden heeft. Dat moet je jezelf maar lekker wijs blijven maken als je jezelf daarmee wat beter voelt. Maar val daar ons aub niet mee lastig gezien je krampachtige verzinsels door iedere realiteit worden ontkracht.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Dat we minder stemmers hebben dan Wilders dat klopt. Maar we hebben genoeg stemmen om de kiesdrempel van een zetel te overschrijden dus telt onze mening lekker ook mee en mogen wij die zo hard en vaak verkondigen als wij dat zelf nodig vinden.
D66 is veel meer dan alleen de anti-Wilders partij die jij er in ziet. Maar goed in jouw wereldje draait alles om je blonde held dus ik snap je verwarringquote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Morgen kiezen we in Eindhoven trouwens een nieuwe voorzitter. 3 kandidaten. Het gaat een spannende avond worden.
@voice-over: je ondertitel is verkeerd. die moet zijn Conservatief-stemmetje. er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat zijn we helemaal eens.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:23 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Is toen, zo'n 45 jaar geleden, ook als enige vastgelegd in de statuten: "wij zijn tegen Wilders". Alle standpunten, wetsvoorstellen en wat dies meer zij zijn alleen maar ingebracht om een draagvlak te creëren in de maatschappij voor Wilders. Want zonder hem zou de partij natuurlijk geen enkel bestaansrecht hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Lid sinds 2001, als protest tegen de moord op Fortuyn. Nog nooit naar enige bijeenkomst geweest, tot nu toe heb ik altijd een goede smoes weten te verzinnen (of gewoon vergeten). En als ik mensen observeer heb ik af en toe moeite met het begrip democratisch. Maar het is de enige liberale partij die we hebben.
GNU Terry Pratchett
Hoe staat D66 tegenover het legaliseren van wapenbezit?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gaan er nog mensen naar het liberaal café in Utrecht op 27-09?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Geen echt standpunt over dus waarschijnlijk de huidige situatie handhaven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:46 schreef mlg het volgende:
Hoe staat D66 tegenover het legaliseren van wapenbezit?
Je ontwijkt ook elke tegenspraak in dit topic...quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Zolang je selectief blijft in wat je tot je neemt, en reageert, kom je alleen maar lomp over...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:50 schreef AgLarrr het volgende:
Gaan er nog mensen naar het liberaal café in Utrecht op 27-09?
Moet ik nog effe in m'n agenda kijkenquote:Liberaal Café: Anders Liberalisme
maandag 27 september 2010, 20:00 uur
Bar Walden, Domplein 16
D66 en de VVD organiseren samen een avond over Vrijheid, Verbondenheid en Verantwoordelijkheid.
De kiezer heeft zich uitgesproken, die wil het Anders: Liberalisme! Wat maakt een partij liberaal? En waarom zijn dit keer de liberale partijen de grote winnaars? Wat zijn de grondslagen van het liberalisme van de VVD en D66? En wat betekenen ze voor de inrichting van de maatschappij en de keuzes in de volgende jaren? Verschillen we echt, of stemmen we erg overeen. Waar kunnen we op samenwerken?
Op maandag 27 september vanaf 20:30 uur in Café Walden, Domplein te Utrecht
geven Fleur de Beaufort van de Teldersstichting (het wetenschappelijk bureau gelieerd
aan de VVD) en Frank van Mil, hoofd kenniscentrum van D66, hun uitleg van de
grondslagen van het Liberalisme en zullen dit illustreren aan de hand van actuele thema’s.
Alle leden van de VVD en D66 zijn uitgenodigd om mee te discussiëren over de
raakpunten met het andere liberalisme, maar natuurlijk zijn ook niet-leden van harte welkom. Na het debat is er uiteraard alle gelegenheid om na te praten en nieuwe en bekende mensen te ontmoeten.
.
