SGP krijgt medisch-ethisch moratorium in ruil voor gedoogsteun

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 02:31 schreef Mike het volgende:

[..]



Je hebt een erg vreemde definitie van 'aan de macht'. Alsof de SGP opeens alle vrouwen het werk verbiedt en we op zondag de tv niet meer mogen aanzetten.

Precies het punt wordt hier weergegeven dat ik een paar posts terug maakte.

De SGP heeft wel heel duidelijk aangegeven dat de steun van hen voor een kabinet met een prijs komt. En gezien hun machtspositie op dit moment zal dit een stevige prijs zijn...

Ik vind het allemaal zo bizar worden dat ik denk dat ik het niet goed lees ofzo.
Wat een schandelijke vertoning zeg

edit:verkeerde topic

quote:

Op donderdag 2 september 2010 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat de VVD'er dan uit hun villa's komen en zich aanmelden als vrijwilliger bij het plaatselijke steunpunt. Dat zijn mensen die gratis en voor niets eenzame ouderen bezoeken en met hen een praatje maken. Om te zorgen dat zij niet eenzaam worden. Helaas is dat een linkse hobby dus zal de geldkraan wel dicht moeten. Het is weliswaar vrijwilligerswerk, maar zo'n stichting heeft natuurlijk wel wat financiele middelen nodig.

Neoliberalen gaan uit van de goedheid van de beter bedeelden, die zich inzetten voor de samenleving. In een geindividualiseerde samenleving waarin het individu volgens neoliberalen zelf verantwoordelijk is voor zijn lot, en de naastenliefde van het Christendom door secularisering niet langer beleden wordt lijkt dit een mythe.

Het is echt interessant om te zien dat in Amerika wel veel aan vrijwilligerswerk en andere vormen van 'charity' wordt gedaan door de hogere klasse. Ik denk dat in Nederland mensen elkaar veel meer zullen laten stikken, omdat wij hier altijd een sterkere verzorgingsstaat hebben gehad. Deze Haalde de noodzaak om voor elkaar te zorgen weg. Nu de neoliberale gedachte steeds meer aan invloed wint lijkt 'eigen schuld, dikke bult' het heersende sentiment.

Ik zie niet in waarom in een land met een lage sociale cohesie (die ook in Amerika afneemt, mede daarom de steeds sterkere vraag naar een sterkere verzorgingsstaat) mensen belangeloos voor elkaar zullen gaan zorgen. Breek je de verzorgingsstaat af, dan laat je sommige mensen aan hun lot over.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzin, een zuivere liberaal vindt dat de leden van een vereniging vrij moeten zijn hun eigen statuten vast te stellen ongeacht wat de inhoud van die statuten is. Het enige voorbehoud is dat geweld niet toegestaan wordt.

Aan de andere kant hoort een seculiere overheid ook geen vereniging te subsidiëren die willens en wetens de helft van de bevolking discrimineert (ongeacht de reden).

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:18 schreef Compatibel het volgende:

[..]
Het is echt interessant om te zien dat in Amerika wel veel aan vrijwilligerswerk en andere vormen van 'charity' wordt gedaan door de hogere klasse. Ik denk dat in Nederland mensen elkaar veel meer zullen laten stikken, omdat wij hier altijd een sterkere verzorgingsstaat hebben gehad. Deze Haalde de noodzaak om voor elkaar te zorgen weg. Nu de neoliberale gedachte steeds meer aan invloed wint lijkt 'eigen schuld, dikke bult' het heersende sentiment.

Ik heb er sterk mijn twijfels over of die vormen van hulp en vrijwilligerswerk momenteel minder voorkomen in Nederland dan in de VS.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:27 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Aan de andere kant hoort een seculiere overheid ook geen vereniging te subsidiëren die willens en wetens de helft van de bevolking discrimineert (ongeacht de reden).

Ook al omdat dit doorwerkt in de andere delen van hun zuil. Zoals het bijzondere onderwijs voor de kinderen uit de SGP-hoek.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Onzin, een zuivere liberaal vindt dat de leden van een vereniging vrij moeten zijn hun eigen statuten vast te stellen ongeacht wat de inhoud van die statuten is. Het enige voorbehoud is dat geweld niet toegestaan wordt.

waarom geweld niet?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb er sterk mijn twijfels over of die vormen van hulp en vrijwilligerswerk momenteel minder voorkomen in Nederland dan in de VS.

In de VS is het vrijwilligerswerk van oudsher al een vrij groot goed, juist omdat er altijd groepen zijn die het niet zelf kunnen, en er geen sprake van een verzorgingsstaat is.
Als je daar in de problemen zit dan zit je ook echt in de problemen, en juist onder de beter bedeelden is het een soort parade-paardje om zoveel mogelijk van je tijd (en geld) aan vrijwilligerswerk te spenderen.

Er zijn vrouwen die van het ene goede doel naar het andere rennen, voor sommigen is het bijna een fulltime baan... en daar hebben ze ook tijd voor want manlief verdient meer dan genoeg om de schoonmaakster, de nanny en de vrijgevigheid van mevrouw te bekostigen.

Overigens vermoed ik dat die "noodzaak" voor het steunen van goede doelen in de VS ook minder zou zijn als de overheid meer verantwoording zou dragen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook al omdat dit doorwerkt in de andere delen van hun zuil. Zoals het bijzondere onderwijs voor de kinderen uit de SGP-hoek.

De PVV is voor handhaving van artikel 23, alleen niet voor islamitische scholen.
Vooralsnog heeft de SGP op dat front dus niets te vrezen van de PVV.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 16:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Gewoon klaar met je leven, dat gaat er bij mij niet in, dat is gewoon een teken van geestelijke lamlendigheid.

Bij een heleboel diersoorten zinderen de ouderen zich af van de groep als zij vinden dat ze het genoeg vinden om niet meer verder te leven. Helaas vinden wij dat inhumaan, maar waarom zouden wij als de mens het niet meer kunnen aanvoelen wanneer het genoeg is?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik heb er sterk mijn twijfels over of die vormen van hulp en vrijwilligerswerk momenteel minder voorkomen in Nederland dan in de VS.

In Nederland is meer 'giroactivisme', of te wel het afkopen van schuldgevoelens. Veel hulpbehoevenden in Nederland bereik je daar niet mee, en die hebben behoefte aan meer dan geld. Daarnaast: wat leandra zegt.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:41 schreef Zith het volgende:

[..]

waarom geweld niet?

Om de schijn van fatsoen op te houden

En omdat je de sociale functie van geweld niet kunt onderkennen wanneer je bepaalde groepen liever niet teveel macht geeft.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:18 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Neoliberalen gaan uit van de goedheid van de beter bedeelden, die zich inzetten voor de samenleving. In een geindividualiseerde samenleving waarin het individu volgens neoliberalen zelf verantwoordelijk is voor zijn lot, en de naastenliefde van het Christendom door secularisering niet langer beleden wordt lijkt dit een mythe.

Het is echt interessant om te zien dat in Amerika wel veel aan vrijwilligerswerk en andere vormen van 'charity' wordt gedaan door de hogere klasse. Ik denk dat in Nederland mensen elkaar veel meer zullen laten stikken, omdat wij hier altijd een sterkere verzorgingsstaat hebben gehad. Deze Haalde de noodzaak om voor elkaar te zorgen weg. Nu de neoliberale gedachte steeds meer aan invloed wint lijkt 'eigen schuld, dikke bult' het heersende sentiment.

Ik zie niet in waarom in een land met een lage sociale cohesie (die ook in Amerika afneemt, mede daarom de steeds sterkere vraag naar een sterkere verzorgingsstaat) mensen belangeloos voor elkaar zullen gaan zorgen. Breek je de verzorgingsstaat af, dan laat je sommige mensen aan hun lot over.

Precies. ''Charity'' is allemaal leuk en goed, maar het is veel te vrijblijvend. En het is lang niet zo toereikend als steun voor de zwakkeren vanuit de staat. Niet voor niets dat zoveel mensen in Amerika honger lijden.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 02:37 schreef Mike het volgende:

[..]


Dat ligt op dit moment bij de gemeentes en ik geloof er niks van dat dat teruggedraaid gaat worden.

Nee, kwestie van prioriteitstelling. De VVD laat zich natuurlijk geen kans ontnemen om zowel de grootwinkelketens een concurrentievoordeel te geven en de vakbonden in de weg te zitten. Liberalisering van euthanasie kost natuurlijk alleen maar omzet, van onder de andere de farmaceutische industrie. Het is toch de kip met de gouden eieren slachten.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 08:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

De PVV is voor handhaving van artikel 23, alleen niet voor islamitische scholen.
Vooralsnog heeft de SGP op dat front dus niets te vrezen van de PVV.

quote:

Er heerst momenteel een kritische houding ten opzichte van bijzondere scholen. Dat is onterecht. Belangrijke bron van kritiek zijn de bestuurlijke en onderwijskundige problemen in het islamitisch onderwijs. Die problemen moeten gericht en resoluut worden aangepakt, in een uiterst geval door de rechter te verzoeken het bestuur te ontslaan. Maar we moeten niet het kind met het badwater weggooien. De kwaliteit van bijzondere scholen staat doorgaans buiten kijf. Goede scholen mogen we dus niet duperen door het slechte gedrag van een klein aantal scholen.

_{http://www.sgp.nl/Page/nc(...)ndid=2460/index.html}

Ik denk dat dat wel degelijk botst met de standpunten van de PVV.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 09:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
_{http://www.sgp.nl/Page/nc(...)ndid=2460/index.html}

Ik denk dat dat wel degelijk botst met de standpunten van de PVV.

quote:

Handhaving artikel 23 van de Grondwet (vrijheid van onderwijs), maar moratorium van 5 jaar op nieuwe islamitische scholen

_{2006: http://pvv.nl/index.php?o(...)ew&id=788&Itemid=139}

quote:

Christelijke, Joodse en openbare scholen moeten naast elkaar kunnen bestaan. Wij zijn dus voor
behoud van artikel 23 Grondwet. Islamitische scholen gaan daarentegen dicht.

_{Huidig programma: http://pvv.nl/images/stor(...)ingsProgrammaPVV.pdf}

Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt

SGP-gedoogsteun.

EXIT. Yes.

Hier is maar één woord voor: GODVERDOMME

Dit heerlijk Godverdomme.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 17:48 schreef Arcee het volgende:
Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt

SGP-gedoogsteun.

Ah, ik neem mijn Godverdomme terug, God rulet

Als er een God is, is hij blijkbaar geen voorstander van de plannen van de SGP!

DAG medisch-ethisch-gristelijk moratorium, opzouten, een dikke schop onder je KONT!

Ik ga vanavond uit pure vreugde mijn oma laten inslapen!

Nee niet echt. Ik heb geen oma's meer.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 18:02 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ah, ik neem mijn Godverdomme terug, God rulet

Ik dacht al even: Huh? JohnDDD is PVV-aanhanger?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 19:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als er een God is, is hij blijkbaar geen voorstander van de plannen van de SGP!

DAG medisch-ethisch-gristelijk moratorium, opzouten, een dikke schop onder je KONT!

Ik ga vanavond uit pure vreugde mijn oma laten inslapen!

Nee niet echt. Ik heb geen oma's meer.

Je opa dan, je opa!!