VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
"Opstelten wilde niet ingaan op de inhoud van de brief."quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:26 schreef Tarabass het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen held maar een lul
Jammer..
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Zucht en steun. Denk eerst even ofzoquote:Op zaterdag 4 september 2010 16:26 schreef Tarabass het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen held maar een lul
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Ja, oke, dat is dan dus de mening van Opstelten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:35 schreef Arcee het volgende:
Opstelten was er heel duidelijk over dat Klink de brief nooit had moeten schrijven. Met het risico op vertrouwensbreuk.
Die dus ook de waarheid werd.quote:Op zaterdag 4 september 2010 17:05 schreef dylany het volgende:
[..]
Ja, oke, dat is dan dus de mening van Opstelten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Opstelten heeft dat ook niet vooraf geschreven natuurlijk.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik meen gelezen te hebben dat Bleker en Verhagen Klink hebben gevraagd zijn bezwaren op papier te zetten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 16:26 schreef Tarabass het volgende:
[..]
[..]
Kortom, geen held maar een lul
Dan zou het nog meer een lul zijn, wat een judasquote:Op zaterdag 4 september 2010 18:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik meen gelezen te hebben dat Bleker en Verhagen Klink hebben gevraagd zijn bezwaren op papier te zetten.
Ja je moet je mening eens geven, dat kan natuurlijk niet he!quote:Op zaterdag 4 september 2010 18:10 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dan zou het nog meer een lul zijn, wat een judas
Dat heb ik ook gelezen ja...quote:Op zaterdag 4 september 2010 18:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik meen gelezen te hebben dat Bleker en Verhagen Klink hebben gevraagd zijn bezwaren op papier te zetten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat heeft hij ook gedaan.. Lees de brief nog maar eens (2e alinea):quote:Op vrijdag 3 september 2010 22:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan moet je dat gewoon zeggen, tijdens de onderhandelingen of tegen je partijvoorzitter. Nu communiceerde het CDA via twee wegen.
http://content70b.omroep.(...)ocs/010910_klink.pdf
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat doet toch niets af aan het feit dat het CDA via twee wegen communiceerde: Ab zijn lekbrief en Bleker/Verhagen? En dan neem ik de rest van de oudjes nog maar even niet mee.quote:Op zaterdag 4 september 2010 18:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heeft hij ook gedaan.. Lees de brief nog maar eens (2e alinea):
http://content70b.omroep.(...)ocs/010910_klink.pdf
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bij de VVD waren er ook wat morrers hoor.. Neem bijvoorbeeld Weisglas...quote:Op zaterdag 4 september 2010 18:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat doet toch niets af aan het feit dat het CDA via twee wegen communiceerde: Ab zijn lekbrief en Bleker/Verhagen? En dan neem ik de rest van de oudjes nog maar even niet mee.
Ik vind de brief van Klink nog steeds oprecht en integer, en ik snap zijn bezwaren volkomen.
Ik vind het wél erg slap dat hij niet heeft doorgezet.
Maar Wilders is weer eens het toppunt: gewoon eisen aan het CDA stellen die tegen de wet ingaan..
Hoe is het mogelijk?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tegen de wet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is ook een beetje hysterisch om het "tegen de wet" te noemen maar om van mensen schriftelijke verklaringen te eisen voor de onderhandelingen zijn afgerond is ook wel een tikkie over de top. Ik moest wel lachen toen ik Wilders dat verhaal hoorde vertellen.quote:
Wilders vroeg zeker een handtekening aan anderen omdat hij zelf binnen een half etmaal een meer dan 180 graden draai maakte voor wat betreft de pensioenregeling.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Waren er nog meer dan?quote:Op zaterdag 4 september 2010 18:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij de VVD waren er ook wat morrers hoor.. Neem bijvoorbeeld Weisglas...
Ik vind de brief van Klink nog steeds oprecht en integer, en ik snap zijn bezwaren volkomen.
Ik vind het wél erg slap dat hij niet heeft doorgezet.
Maar Wilders is weer eens het toppunt: gewoon eisen aan het CDA stellen die tegen de wet ingaan..
Hoe is het mogelijk?
En tegen de wet?
Ik denk inderdaad niet dat je in termen van eisen moest spreken. Dat geeft ook al het vertrouwen aan.
Wat mij een goede oplossing had geleken was de onderhandelingen afronden, het akkoord voorleggen aan het congres waarbij de fractie zich aan een uitkomst hield.
Al met al verdient dit geheel, ongeacht je voorkeur, geen schoonheidsprijs. En wat ik nog veel vervelender vind: met het gat van 5.2% is er weer paar miljard aan staatsschuld bijgekomen.
Wat mij een goede oplossing had geleken was de onderhandelingen afronden, het akkoord voorleggen aan het congres waarbij de fractie zich aan een uitkomst hield.
Al met al verdient dit geheel, ongeacht je voorkeur, geen schoonheidsprijs. En wat ik nog veel vervelender vind: met het gat van 5.2% is er weer paar miljard aan staatsschuld bijgekomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze bedoelt denk ik de grondwettelijke eis van stemmen zonder last (kamerleden). Maarja, dat is een grondrecht, dus niet erg geschikt om te gebruiken in de zin van : je overtreedt een wet!quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waren er nog meer dan?
En tegen de wet?
Wilders had best kunnen verlangen dat de kamerleden zouden beloven de uitslag van het congres te respecteren.
Ik denk persoonlijk dat na mislukte pogingen een middenkabinet in elkaar te rommelen dit alsnog zal gebeuren. als compromis.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is het juist, dat kun je niet van een kamerlid vragen. Een kamerlid moet zonder ruggespraak kunnen handelen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:23 schreef eriksd het volgende:
Ik denk inderdaad niet dat je in termen van eisen moest spreken. Dat geeft ook al het vertrouwen aan.
Wat mij een goede oplossing had geleken was de onderhandelingen afronden, het akkoord voorleggen aan het congres waarbij de fractie zich aan een uitkomst hield.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Sinds wij coalitieakkoorden kennen gebeurt dat al niet meer.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:26 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat is het juist, dat kun je niet van een kamerlid vragen. Een kamerlid moet zonder ruggespraak kunnen handelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tegen de wet ja.
Kamerzetels zijn persoonsgebonden. Je kunt niet eisen dat die opgegeven worden. Bovendien beslissien kamer leden zélf, en zonder last of ruggespraak.
Kamerzetels zijn persoonsgebonden. Je kunt niet eisen dat die opgegeven worden. Bovendien beslissien kamer leden zélf, en zonder last of ruggespraak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ja, en daarom zijn Wilders en Verdonk ook opgestapt na verschillen van inzicht en hebben ze hun zetel meegenomen.. Omdat het nóóit gebeurd dat de "fractiediscipline" of "coalitiediscipline" doorbroken wordt..quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sinds wij coalitieakkoorden kennen gebeurt dat al niet meer.
Daarnaast is het dus bijzonder hypocriet van Wilders om dat te eiesen.. Hij heeft namelijk zélf gebruik gemaakt van zijn persoonsgebonden zetel en zijn zonder last of ruggespraak...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kan wel dat iemand eruitstapt uiteraard, maar doormiddel van een coalitieakkoord commiteren fracties zich tot het stemmen voor of tegen bepaalde wetsvoorstellen. Dat staat net zo haaks op de grondwet.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ja, en daarom zijn Wilders en Verdonk ook opgestapt na verschillen van inzicht en hebben ze hun zetel meegenomen.. Omdat het nóóit gebeurd dat de "fractiediscipline" of "coalitiediscipline" doorbroken wordt..
Daarnaast is het dus bijzonder hypocriet van Wilders om dat te eiesen.. Hij heeft namelijk zélf gebruik gemaakt van zijn persoonsgebonden zetel en zijn zonder last of ruggespraak...
Beetje opportunistisch van Geert dus inderdaad, maar ook van Verhagen als excuus nu, alhoewel hij niets anders kan zeggen nu.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die coalitie akkoorden worden toch vrijwillig getekend? Wat jij wil is gewoon de mening van Ab Klink opzij zetten, het gegeven is gewoon duidelijk: ER IS GEEN MEERDERHEID IN DE KAMER VOOR EEN RECHTS KABINET. En dan kun je proberen om tegenstanders voor te laten stemmen door hun stem te verplaatsen naar een congres, maar dan ben je mijns inziens niet op de goede weg.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sinds wij coalitieakkoorden kennen gebeurt dat al niet meer.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ze hebben zichzelf toch gebonden aan dat coalitieakkoord, niemand heeft ze daartoe gedwongen. Wat jij nu wil is dat de drie ‘dissidenten’ hun beoordeling overlaten aan een congres. Daarna hebben ze 3,5 jaar te maken met een coalitie akkoord waar ze niet voor waren.quote:Op zaterdag 4 september 2010 19:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het kan wel dat iemand eruitstapt uiteraard, maar doormiddel van een coalitieakkoord commiteren fracties zich tot het stemmen voor of tegen bepaalde wetsvoorstellen. Dat staat net zo haaks op de grondwet.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
