Waar geloof jij in?

Alleen in mezelf

Eens even kijken, ik probeer ze maar gewoon even 1 voor 1 te beantwoorden.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
Hoewel ik het idee heb dat velen over dit onderwerp veel kwijt kunnen zonder vooropgezette vragen, hier toch wat voorbeeldvragen. Bijv.:
1. Ben je religieus?

Nee.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Deze vraag kun je ook stellen bij 'zo ja'. De vraag heeft eigenlijk niets met religie te maken. Structuur van wat eigenlijk?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

Het hangt er een beetje vanaf wat je daar nu eigenlijk precies mee bedoelt. Ik heb wel eens LSD geprobeerd, en precies de juiste muziek op precies het juiste moment kan me kippevel bezorgen. Maar buiten dat, nee.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven?

Kennis, ervaring, liefde.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid', 'menslievendheid', 'matigheid' en meer.

Ik hecht in elk geval geen bijzondere waarde aan mensen. Wat mij betreft zijn alle levende wezens waardevol, maar mensen niet meer dan dat.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Als het leven "doelgericht" is betekent dat niet noodzakelijk een "hoger doel". Leven heeft als doel om leven voort te brengen heel simpel gezegd. "Hoger doel" is zowel subjectief als suggestief (zonder concreet iets te suggereren).

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Rationaliseren, en eventueel steun zoeken bij vrienden, familie en/of lotgenoten.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Ik heb in 2003 vier crematies in 1 jaar gehad. Dat heeft wel een behoorlijke impact gehad, tijdje rust genomen, weer begonnen met roken, pas een jaar later weer echt de draad opgepakt.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?

Dat is een lastige vraag. Er zijn wel dingen uit m'n verleden die ik betreur, maar daar zit eigenlijk weinig tussen dat echt bepalend is geweest voor mijn leven.


Wat ik overigens opmerkelijk vind aan dit vragenlijstje is dat er heel veel vragen tussen zitten die nul komma niks met religie te maken hebben. (Hoewel mensen deze vragen wel vaak graag beschouwen in een religieuze context.)

^{1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?}
Niet en zal het naar alle waarschijnlijkheid ook nooit worden. Structuur? Bedoel je een houvast? Dat zoek ik in mensen om me heen en in random activiteiten I guess.

^{2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?}
Ik denk dat (onder invloed zijn en) totaal in de muziek zitten wel als spiritueel te beschrijven is.

^{3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven? Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid',
'menslievendheid', 'matigheid' en meer.}
Dat je het beste met je medemens voor hebt in plaats steeds jezelf vooraan te zetten. Van het positieve uit gaan.

^{4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?}
Cognitief zie ik de mens gewoon als een dier dat er alles aan doet om te overleven en voort te planten. Een doel hebben in je leven is wat je er zelf van maakt.

^{5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).}
Niet altijd even handig, het is voor mij belangrijk dat ik met niet afzonder en mijn problemen voor me houd. Praten over onderwerpen die me dwars zitten werkt altijd. Als een probleem zich voordoet in een relatie met een ander, praat ik dat het liefst zo snel mogelijk uit. Nu nog iets minder mijn kop in het zand steken als ik persoonlijk ergens tegenaan loop.

^{6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?}
Mijn grootouders, waren enorm belangrijk voor me. Door problemen indertijd heb ik niet het gevoel gehad hun verlies recht aangedaan te hebben. Ik was nog jong en vervreemde de situatie van mezelf uit bescherming.

^{7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?}
Niks, veel nare dingen meegemaakt in mijn jeugd maar dat is belangrijk geweest voor mijn ontwikkeling. Er zijn wel veel dingen die ik gedaan heb die ik betreur, maar dat hoort ook bij wie ik ben.


Zo, weer even open genoeg geweest voor vandaag

Edit: reageer inhoudelijk aub.

[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 18:47:34 (Niets toevoegende post.) ]

Hmm leuk. Ik ga gewoon die vragen maar eens beantwoorden denk ik.

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Nee. Religie maakt geen deel uit van mijn leven, hoewel ik het onderwerp zelf wel interessant vind. Bijvoorbeeld heb ik mij vaak afgevraagd hoe religies ontstaan zijn en hoe mensen er toe komen om religies aan te hangen. Interessante materie, maar niet iets waar ik me dagelijks mee bezig houd.

2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

Nee. Spiritualiteit is voor mij slechts van psychologische interesse. Het is een interessante vorm van vluchtgedrag die ik graag bestudeer.

3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven? Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid', 'menslievendheid', 'matigheid' en meer.

Waarden hebben voor mij niet zoveel waarde ( ). Waarden zijn menselijke uitvindingen opgekomen uit natuurlijke en sociale evolutie. Ze zijn nodig in een maatschappij maar persoonlijk oordeel ik liever iedere situatie voor zich.

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Het leven is doelgericht, als is doel een verkeerde bewoording. Overleven en voortplanten is het enige wat we doen. En aangezien mensen geluk kunnen ervaren probeer ik simpelweg zo gelukkig mogelijk te zijn terwijl ik overleef. Het leven zelf heeft geen hoger doel, eindstation of andere waarde. Nogmaals, de enige die waarde aan het leven geven zijn wij zelf.

5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Als ze geen betrekking op mezelf hebben maak ik me er niet zo'n zorgen over. Dingen die ik zelf kan oplossen schuif ik meestal gewoon voor me uit tot het moment dat ik het per se moet oplossen en dan doe ik het gewoon.

6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Ja m'n oma is een jaar geleden overleden. We waren vrij close maar ze heeft nooit helemaal vrede kunnen sluiten met mijn seksuele voorkeur. Op zich is dat natuurlijk jammer maar ik sta er niet meer bij stil. Dode mensen hebben geen invloed meer op mij, ik neem slechts de invloed mee die ze op me hadden toen ze nog leefden.

7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?

Oh heel veel. Ik heb van weinig dingen spijt maar er zijn wel wat dingen die ik zeker over zou willen doen. Al was het alleen maar om mijn financiële situatie te verbeteren.

Nou, doe er mee wat je wil Zelfreflectie is altijd leuk.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
Op 4 bovengeciteerde punten wil ik graag reageren:
1. Mensen zoeken altijd naar structuur in de breedste zin van het woord. Dit kan simpel zijn (op een bepaalde eten & slapen) maar ook breder (door bijv. een religie aan te hangen).

Het ontgaat me werkelijk op wat voor manier religie structuur geeft aan wat dan ook. Wellicht kun je dat eens toelichten.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
Ook zeggen dat je 'geen structuur nodig hebt' is in feite een structuur: dit is voor jou een manier om om te gaan met het leven.

Oh, je zult mij niet horen beweren dat ik geen structuur nodig heb. Natuurlijk sta ik zus en zo laat op, natuurlijk eet ik om die en die tijd. Maar wat heeft dat in godsnaam (pardon the pun) met religie van doen?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
2. Werkt het rationaliseren voor jou?

Jazeker. Zoals bij de meeste mensen zijn instincten en emoties bedoeld voor een korte termijn rudimentaire reactie op situatie X. Rationaliseren stelt je in staat om te beoordelen in hoeverre zo'n rudimentaire reactie wenselijk is, of dat je wellicht misschien iets anders moet doen. Uiteraard kun je emoties zoals angst en verdriet niet doen verdwijnen door die te rationaliseren, maar wanneer je begrijpt waarom je die emoties hebt dan helpt dat zeker.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
En: is het rationaliseren en emotionele steun zoeken bij mensen niet tegenstrijdig?

Welnee, die twee vullen elkaar juist prima aan.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
3. Je geeft aan dat je een tijd de rust hebt genomen. Hoe heb je invulling aan gegeven aan deze tijd?

Ik heb een tijdje achter de bar gestaan, wat meer onder de mensen. (Ik doe normaal IT werk.)

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
Heb je zaken 'verwerkt' of ben je daar niet aan toegekomen?

Het heeft wel tijd gekost, maar ik heb in die tijd zeker dat hele drama goed kunnen verwerken, jazeker.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:41 schreef Esuri het volgende:
4. Je geeft aan dat 'mensen' dit topic graag in religieuze context zien. Dat zie ik anders. Dit onderwerp staat open voor zowel religieuzen als niet-religieuzen. Ik probeer te zoeken naar zingeving in de breedste zin van het woord.

Als je dat te breed trekt heb je wel het risico dat het betekenisloos wordt. Maar om toch de metadiscussie te voeren: menselijke behoeftes zijn in mijn beleving volledig het resultaat van menselijke evolutie.

We zijn hier met zijn allen om bier te drinken en vlees te eten dat is mijn geloof.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:28 schreef Molurus het volgende:
Ik hecht in elk geval geen bijzondere waarde aan mensen. Wat mij betreft zijn alle levende wezens waardevol, maar mensen niet meer dan dat.

Even nieuwsgierig vraagje: Waarom is de mens niet meer bijzonder dan andere levende wezens, maar zijn tegelijkertijd levende wezens wel waardevol? (ten opzicht van levenloze materie neem ik dan even aan) Zit daar een rationale achter?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:55 schreef Esuri het volgende:

[..]

Dankjewel voor je reactie! Ik & anderen zullen er veel aan hebben. Je blik verruimen vind ik erg belangrijk.

Ga je er niet op reageren?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:57 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Even nieuwsgierig vraagje: Waarom is de mens niet meer bijzonder dan andere levende wezens, maar zijn tegelijkertijd levende wezens wel waardevol? (ten opzicht van levenloze materie neem ik dan even aan) Zit daar een rationale achter?

Hm, goed punt. Wellicht is ook daarvoor geen goed rationeel argument te bedenken. persoonlijk verkies ik de aarde boven een saaie planeet zoals Mars. Maar om eerlijk te zijn kan ik ook daarvoor eigenlijk geen rationeel argument bedenken.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hm, goed punt. Wellicht is ook daarvoor geen goed rationeel argument te bedenken. persoonlijk verkies ik de aarde boven een saaie planeet zoals Mars. Maar om eerlijk te zijn kan ik ook daarvoor eigenlijk geen rationeel argument bedenken.

Vrij simpel, het is makkelijk om te relateren met andere levende wezens.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
Waar geloof jij in? Ben je atheïst en geloof je in 'het niets'? Hang je een religie aan? Ben je niet-religieus maar wel spiritueel? Iets anders?

Zelf ben ik erg benieuwd wat mensen op het forum 'geloven'. Dat kan iets met religie te maken hebben, maar dat hoeft niet. Je kunt ook 'geloven' in jezelf, bijvoorbeeld.

Hoewel ik het idee heb dat velen over dit onderwerp veel kwijt kunnen zonder vooropgezette vragen, hier toch wat voorbeeldvragen. Bijv.:
1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?
2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?
3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven? Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid', 'menslievendheid', 'matigheid' en meer.
4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?
5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).
6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?
7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?
8. ...

Je kunt er voor kiezen een aantal/alle vragen in een citaat te verwerken en ze zo te beantwoorden.

Ik ben erg benieuwd.

Wat zijn je eigen antwoorden op deze vragen als ik vragen mag?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:13 schreef Esuri het volgende:

Persoonlijk had ik geen vragen of opmerkingen bij je bericht, maar bij deze heb ik wat langer gezocht. Op sommige punten van mensen reageer ik niet omdat het 'geloven' gaat en daarover valt volgens mij slechts magertjes te discussiëren.

Klinkt logisch.

1. Mag ik vragen of je religieus of non-re. bent opgevoed?

Dat mag.


Ok flauw. Ik heb geen religieuze opvoeding gehad. Sterker nog, mijn ouders hebben het nog regelmatig over 'die stomme gefo's' (de gereformeerde gemeenschap in het dorp waar ik opgegroeid ben). Let wel, ik deel hun minachting over religieuze mensen niet per se.

2. Op welke manier creëer jij dan structuur in je leven?

Ik denk dat ik wel weet waar je met deze vraag heen wilt. Het is lastig uit te leggen, maar ik ga het proberen. Structuur is namelijk niet een objectief begrip, maar simpelweg een gevolg van hoe ons denkvermogen werkt. Wij zien overal patronen in, dat is namelijk onze voornaamste manier van herkenning. Veel mensen proberen patronen die ze zien in hun leven duidelijker en minder ambigu te maken zodat ze nog makkelijker te volgen zijn. Een soort self-fullfilling prophecy dus.

Ikzelf maak geen patronen. Ik herken ze wel, maar volg ze niet bewust.

3. Een waarde voor je zou dan 'pragmatisch zijn' kunnen zijn, vind je niet?

Dat zou je zo kunnen benoemen inderdaad. Maar zoals ik al zei, ik zie in dit geval weinig reden tot benoemen. Ik stel mezelf namelijk niet ten doel zo pragmatisch mogelijk te zijn, en ik verwacht het ook niet van anderen.

5. Ik begrijp je reactie, maar wat nu als er bijv. iemand in je omgeving ernstig ziek wordt, wat zou dan je eerste reactie zijn?

Een paar jaar geleden heeft iemand in mijn familie een hersenbloeding gehad. Ik merkte dat ik vooral gericht was op het herstel. Wederom pragmatisch dus

Op mijn leven zelf had het weinig effect, alleen dat mijn familieleden het er nogal moeilijk mee hadden en die dus troost nodig hadden.

7. Dus je bent het niet met @n8n eens dat je niets moet willen veranderen omdat het heeft bijgedragen aan je ontwikkeling?

Nee, ik ben het daar niet mee eens. Ik handel op basis van de aanwezige informatie, dat is wie ik ben. Als ik dus andere of meer informatie in een situatie heb zou ik anders handelen maar dat zou aan de fundamenten van mijzelf niets veranderen.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hm, goed punt. Wellicht is ook daarvoor geen goed rationeel argument te bedenken. persoonlijk verkies ik de aarde boven een saaie planeet zoals Mars. Maar om eerlijk te zijn kan ik ook daarvoor eigenlijk geen rationeel argument bedenken.

OK, dank je voor de reactie.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Niet religieus.
De structuur bestaat voor mij uit de realiteit van het alledaagse leven en het wetenschappelijk mens en wereldbeeld.

quote:

2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

Het is de sfeer van betekenissen die het leven aankleed. De aandoenlijkheid van een zeehondje met grote zwarte onschuldige ogen, die behendig door het water buitelt. De beslotenheid en rust van het bos. De sfeer van een eeuwenoude binnenstad. De frisheid van het snel stomende water in een bergbeekje, op een warme zomerse dag. De geruststellende aanwezigheid van de ander. De dingen hebben een geheim en het verlangen weet dat. Maar als je het aanraakt, is er alleen de buitenkant. Je wordt nooit echt binnen gelaten en zo behouden de dingen hun geheim.

quote:

3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven?

De belangrijkste waarden zijn:
1. Leven, het allemaal te mogen meemaken en beleven
2. Gezondheid, niet teveel gehinderd door gebreken en pijn
3. Een vruchtbare (sociale) omgeving, waarin het levensspel van de deelnemers kan opbloeien
4. Handelingsvrijheid, om je als mens te kunnen ontwikkelen
5. Handelingsbekwaamheid, om de eigen onafhankelijkheid te bewaren
6. Rechtvaardigheid, om niet door andere te worden onderdrukt of beschadigd
7. Waarachtigheid, om richting te kunnen bepalen op grond van een adequate voorstelling van zaken
8. Toekomstperspectief, de ruimte om ergens naar te kunnen streven
9. Solidariteit, als het allemaal niet zo lukt.

quote:

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Er is voor mij geen hoger doel. De mens zelf is van nature doelgericht.

quote:

5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Tobben en wandelen.

Ik ben geen zielgelover.

Zie topic: http://forum.fok.nl/topic/1520019

Ik geloof dat ik omtrent dit onderwerp niets zeker weet, ik weet alleen wat mij al dan niet waarschijnlijk lijkt. Maar dat vind ik te ongefundeerd om er echt in te geloven.
Ik vind het concept van een wereld zonder hemel en hel, met een cyclus van leven en dood waar alles en iedereen al millennia deel van uit maakt, wel mooier als het idee van een hemel met eeuwig geluk enzo.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 19:49 schreef Esuri het volgende:

[..]

Het is wel zo eerlijk daar op in te gaan.

Ooit was ik ook erg kritisch en rationeel ingesteld. Vooral religie zag ik als een uitvlucht van mensen, maar mensen hebben nu eenmaal het volste recht op 'een uitvlucht' en dus respecteerde ik deze mensen ook toen al.

Mijn gehele instelling kwam op losse schroeven te staan toen ik viavia in contact kwam met een medium. Die eerste keer heb ik een aantal uur met haar gepraat, maar na pas circa 60 minuten verdwijn mijn scepsis volledig. Geen enkel rationeel argument dat ik in mijn hoofd in de strijd gooide van 'cold reading' tot 'goede inschatting' aan toe, hield stand. De getailleerde informatie die mij geboden werd was soms info die alleen mijn dagboek wist en verder niemand. Ook heeft deze persoon voorspellingen gedaan die stuk voor stuk zijn uitgekomen. Belangrijk hierbij te zeggen is dat ik niet mijn best heb gedaan om de voorspelde doelen te bereiken (of juist niet); ze gebeurden gewoon exact zoals me was verteld.

Zeker in het begin vond ik het - ondanks de accurate informatie en meer - erg moeilijk om te geloven dat een medium contact kan leggen met entiteiten of lichtwezens.

Hierop ben ik begonnen met het mezelf inlezen in het boeddhisme, een stuk praktischer en minder vaag dan het spirituele dat mij eerder was aangereikt.

Toch kwam ik via de boeddhistische gedachte dat er zoiets al reïncarnatie bestaat, bij het spirituele uit. Hierover ben ik meer gaan lezen en iedere dag leer ik meer.

Hoewel ik niet geloof dat er iets is als een man op een troon die mensen als poppetjes bestuurd (iets dat sommigen God noemen) geloof ik wél in het idee dat een mens bestaat uit een stoffelijk deel (het lichaam/ego) en een ziel, het niet-stoffelijke deel. De ziel huist op aarde in je lichaam en verdwijnt uit het lijf op moment dat je stoffelijk doodgaat. De ziel vertrekt dan naar een andere dimensie en mag een nieuw aards leven kiezen of kan er voor kiezen om - als het vaak genoeg is geïncarneerd - mensen op aarde te helpen als niet-stoffelijk wezen.

Deze niet-stoffelijke wezens zijn voor de meesten niet zichtbaar, maar voor getrainde mediums wel.


Echter: vanuit het boeddhisme sta ik open voor iedere levensovertuiging die er is en wijs ik niets af. Iedereen is uniek en heeft het recht er zo zijn eigen visie op na te houden, dat zie ik als zeer waardevol.

Dankjewel voor je vraag.

Dankjewel voor je antwoord.

Ervaar je het als moeilijk om zonder absoluten te leven?

Openstaand voor elke levensovertuiging, is het niet moeilijk om tegenstrijdige overtuigingen te verenigen? Wat doe je daar mee?

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-09-2010 20:17:46 ]

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Nee. Structuur komt uit vaste gewoonten en de omgeving. (Andere mensen, werk, hobby's etc, eigenlijk gewoon alles in het leven)


2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

.Ik weet niet precies wat andere mensen bedoelen met een spirtuele ervaring. Ik ben wel eens diep onder de indruk geweest van een live optreden of van het 'zijn' op een bepaalde plaats. Denk bv aan een mooie zomernacht op het strand op een Grieks eilandje, of het rondlopen in een Egyptisch tempelcomplex van 3700 jaar oud.


3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven? Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid', 'menslievendheid', 'matigheid' en meer.

eerlijkheid, ik kan me over pietluttige dingen opwinden, bijvoorbeeld als je niet de beloofde korting krijgt van de supermarktaanbieding omdat ze een foutje in de kassa hebben.

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Nee. Het is het gevolg van het feit dat miljarden voorouders zich succesvol hebben voortgeplant. Dat lijkt heel bijzonder maar dat is het niet, want het geldt voor elk van de biljoenen levende organismen.
Zolang het leven leuk / interessant is, is het voor mij persoonlijk wel waardevol.


5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Ik heb nogal de neiging om moeilijke zaken te negeren. Dat gaat nog wel eens fout op de lange duur


6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Ja. Gelukkig alleen van ouderdom, op natuurlijke wijze. Hierdoor heb ik er nooit 'last' van gehad want naast droevenis om het gemis was er altijd ook het gevoel van blijheid dat de overleden persoon verlost is van een leven dat geen waardevolle inhoud meer had.

Zien hoe hele oude mensen in de laatste levensfase veranderen heeft me erg gerustgesteld dat dood gaan niet iets is om bang voor te zijn

7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?

Andere soort studie kiezen.

quote:

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Nee. Ik ben katholiek opgevoed, maar van het christelijke geloof afgevallen. Houvast biedt mij het dagboek van Marcus Aurelius en de Politica van Aristoteles.

quote:

2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

Ik heb weleens een spirituele ervaring gehad. Nauwkeuriger gezegd was het een pantheïstische ervaring. Het is een fenomeen dat Freud maar ook Koestler weleens beschreven heeft als 'the oceanic feeling.'

quote:

3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven?

De gulden middenweg (gematigdheid), respect voor gezag en gezin, zelfrelativering, verantwoordelijkheid.

quote:

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Geen hogere reden in metafysische of transcendente zin. Ik geloof wel in een objectief kader van wat het goede leven is. Zoals Aristoteles al zei, zit dat denk ik in drie elementen: de deugd, geestelijk genot en lichamelijk genot. Een gelukkig leven zit 'm in het hebben van een leuk gezin, bevredigende baan, delen van humor en esthetische contemplatie.

quote:

5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om?

Dan herhaal ik een quote uit het dagboek van Marcus Aurelius in mijn hoofd: 'Soon you'll be ashes or bones. A mere name at most—and even that is just a sound, an echo. The things we want in life are empty, stale, trivial.'

quote:

6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Ja, een vriendje op de basisschool. De impact die het had was vooral angst voor de dood.

quote:

7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?

De ontwikkeling van de natie-staat tegengaan en zorgen voor behoud van stadstaten.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:
Waar geloof jij in? Ben je atheïst en geloof je in 'het niets'?

Mierenneukmodus:

Atheisten geloven natuurlijk niet per se in het niets. Atheisme is slechts een gebrek aan geloof in een bepaalde conceptie (namelijk het theisme)

quote:

Op donderdag 2 september 2010 10:37 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mierenneukmodus:

Atheisten geloven natuurlijk niet per se in het niets. Atheisme is slechts een gebrek aan geloof in een bepaalde conceptie (namelijk het theisme)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 10:40 schreef Knevelt het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is een veel voorkomende misvatting inderdaad. In een ander topic wil ik daar best uitgebreid over uitweiden.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 22:26 schreef Esuri het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat je precies met een absolute bedoelt in deze context?

Met absoluten bedoel ik zaken als absolute waarheid, absoluut goed, absoluut kwaad, absolute realiteit. Vanuit boeddhisme komt vaak het idee voort dat de realiteit een illusie is, dus dat er geen absolute realiteit is. Ik weet niet of je dit idee deelt.

quote:

Misschien verwoord ik het krom. Het is niet zo dat ik allerlei levensovertuigingen in me wil verenigen; ik geloof 100% in mijn eerder beschreven tekst. Echter: dat ik een bepaalde overtuiging heb waar ik in geloof, wil niet zeggen dat ik die van anderen niet respecteer. Uit de historie blijkt: geloof veroorzaakt vaak strijd. Als persoon 1 geloof A aanhangt en deze aan persoon 2 met geloof B wil opdringen, ontstaan er problemen. Geen enkel idee wil ik opdringen aan anderen. De woordkeuze 'ik sta open voor' suggereert inderdaad dat ik vele l.-overtuigingen wil samenvoegen, maar dat is niet het geval. Wel heb ik respect voor de manier waarop anderen met het leven omgaan.

Okee, dat maakt het inderdaad duidelijker.

quote:

Als je het van een afstand bekijkt is de vraag 'of het waar is' misschien ook minder relevant. Immers: als het ervoor zorgt dat de betreffende persoon iets positiefs toevoegt aan de samenleving of de mensheid, wat hebben we er dan aan om de basis van deze persoon in twijfel te trekken?

Maar is 'positief' niet alleen te meten aan de mate waarin het in overeenstemming is met wat waar is?

Is het mogelijk om iets positiefs bij te dragen wanneer het niet in overeenstemming is met wat waar is?

Wat bedoel je met 'de basis' van de betreffende persoon?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 18:15 schreef Esuri het volgende:

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Nee. / Mijn opvattingen, gewoontes en dagelijkse bezigheden.

quote:

2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

Hoe is iemand spiritueel bezig dan? / Nee

quote:

3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven?

Oprecht zijn.

quote:

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Ik vind het leven doelgericht noch waardeloos.

quote:

is er een hogere reden dat je leeft?

Ik leef omdat ik geboren ben een andere reden is er niet lijkt me.

quote:

5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Ligt aan de situatie en aan het 'moeilijk ding', relativeren vind ik wel een aardige eigenschap in moeilijk situaties. Verder moet je niet in paniek raken en altijd weten waar je handdoek is.

quote:

6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Er zijn mensen die ik heb gekent overleden ja, zowel familie als vrienden/kennisen, maar echt grote impact heeft het nooit gehad, ik kan er, denk ik, redelijk goed mee omgaan.

quote:

7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?

Ik zou het niet weten...het lijkt me een beetje nutteloze gedachten-oefening, de resultaten van de eventuele verandering zijn namelijk niet te overzien, ook niet met de kennis/wijsheid die ik nu zou hebben. _{Want die kennis/wijsheid zou dat irrelevant worden.}

Overigens vind ik de vragen een beetje voor ingenomen, als of een niet religieus persoon moeite moet doen om structuur te vinden of het leven per definitie niet waardevol kan vinden, althans zo komt het op mij over.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 16:57 schreef Semisane het volgende:

Overigens vind ik de vragen een beetje voor ingenomen, als of een niet religieus persoon moeite moet doen om structuur te vinden of het leven per definitie niet waardevol kan vinden, althans zo komt het op mij over.

Daar heb je gelijk in.

Dat wisselt nogal eens.

Ik geloof niet in één religie maar ben wel spiritueel ingesteld. Ik geloof dat mensen een ziel hebben die niet stopt bij de dood. Ik geloof in meerdere dimensies, bijvoorbeeld waar je ziel heengaat na de dood, maar ik sluit zeker niet uit dat er nog meer dimensies zijn.
Tijd en ruimte zijn regels van deze dimensie, als je deze regels weghaalt kun je je volledig loskoppelen van de fysieke wereld.

Ik denk verder dat een ziel vele levens gehad kan hebben en wijsheden maar ook littekens kan opbouwen. Onbewust nemen we dat allemaal mee en bepaald het voor een deel wie we zijn.

Ik denk dat er hogere vormen van creatie zijn, hogere wezens, die niet gelimiteerd zijn aan dit fysieke universum. Dit zou je een god kunnen noemen. Maar heb er eerlijk gezegd ook weinig aanleiding voor om hier gegrond in te geloven, het is meer iets wat ik niet uitsluit.

Op spiritueel gebied is het beste leven wat je kan leiden simpelweg goed zijn voor anderen, behandel mensen zoals je zelf behandeld zou willen worden. Als iedereen dat zou doen zou het een prachtige wereld zijn .

Christen baby!

Ja, ik geloof. Ik geloof in de Bijbel als waarheid en ik geloof in Jezus die als Zoon van God een verschrikkelijke kruisdood heeft gestorven, voor mij.

Vanaf kinds af aan heb ik het met de paplepel ingegoten gekregen. Zondags naar een pinkstergemeente, en thuis bidden voor het eten en dergelijke.
Als kind was ik heel erg 'into de Heer' om het zo maar even te zeggen. God was voor mij overal bij, Hij was een vriend en een helper. Ik ervaarde zijn hulp echt.
Dat is niet zo gebleven, vanaf mijn zestiende ongeveer kreeg ik steeds meer vragen. Hoe zit dat met de schepping en evolutie. Hoe zit dat met andere geloven (waarom zouden christenen de waarheid in pacht hebben?), waarom geneest God de één wel en de ander niet?
Afijn, zo ging dat een tijdje door totdat ik zelfs zei van: Ik geloof het allemaal niet meer. De kerk is één grote poppenkast, wat we voelen is wel echt, maar dat is niet van God, maar gewoon een psychologisch spelletje.
Ik kon het rationeel niet meer snappen, en ik dacht dat dat het einde van mijn geloof zou betekenen. Want als ik het rationeel niet kan snappen, hoe kan het dan waar zijn?

Toch ben ik daar van teruggekomen, want hoewel ik het niet snap, hoewel het onlogisch is, geloof ik toch in de bijbel en in Jezus. En dat kan ik niet beargumenteren, behalve dan dat ik geloof dat het waar is.

Ik ben redelijk rationeel ingesteld, maar toch kan ik beamen dat ik religieuze ervaringen heb. Als iemand vertelt hoe God zijn leven veranderd heeft, duurt het niet lang voordat de tranen over mijn wangen rollen. Dat is voor mij religie, God helpt mensen er weer bovenop, en ik geloof dat God mij er ook bovenop helpt

Inmiddels geloof ik niet meer in een schepping van zes dagen, maar wel dat God mij geschapen heeft. Ik geloof niet dat het christendom een beter geloof is dan de islam, maar wel dat het christendom het beste geloof voor mij is.
Ik snap God soms niet, ik voel God soms niet, maar ik geloof wel in God. Dat klopt eigenlijk helemaal niet, maar daarom, ben ik achter gekomen, heet het ook geloof

1. Ben je religieus? Zo nee, wat vormt voor jou dan een structuur?

Ja, ik geloof dat er iets is. Zelf kan ik mij in veel geloven vinden. Ik ben gedoopt, communie en vormsel gedaan zonder enige dwang van ouders. (Moeders geloofde nergens in, vaders was protestants) Op de RK school waar ik op zat werd met de hele klas, gelovig of niet, aandacht besteed aan de communie en vormsel. Op 15e jarige leeftijd ging van RK school naar protestantse school met daadwerkelijk mensen die fanatiek geloofde. Ik begon mij toen af te zetten tegen het christendom. Heb mij een tijdje gevonden in het paganisme, maar dat was toch te vaag voor mij. Wat mij er wel heel erg in trok was het respect voor de natuur en dat het goddelijke in alles wat leeft zit. Verder geloof ik in kringlopen (energie en atomen kunnen immers niet verloren gaan, alleen in een andere vorm terugkomen).
Mijn religie is een basis van christendom met een vleugje boeddhisme en natuurgodsdienst.

2. Ben je spiritueel bezig of heb je wel eens een 'spirituele ervaring' gehad?

deze vraag ik vaag en sla ik dus over, als je het wat duidelijker definieer wil ik hem best beantwoorden. Aangezien je ook maar gelooft ben je spiritueel bezig nl

3. Welke waarde(n) vind je belangrijk in je leven? Voorbeelden: 'eerlijkheid', 'gerechtigheid', 'gelijkheid', 'menslievendheid', 'matigheid' en meer.

Respect, begripvol, verdraagzaamheid, liefhebbend, liefdevol.

4. Sommigen vinden het leven heel doelgericht, anderen vinden het maar waardeloos en 'nergens op slaan'. Wat vind jij, is er een hogere reden dat je leeft?

Tuurlijk is er een reden dat ik leef, behalve ga heen en plant u voort! Je leven een waarde geven. De aarde een betere plek maken om te leven.


5. Hoe ga je met 'moeilijke dingen' om? (het idee van wat 'moeilijk' is verschilt voor iedereen, dus definieer ik verder niet).

Bedenken dat het altijd nog slechter kan en dat morgen vast veel beter wordt. Soms rationaliseer ik het, soms een traan, soms een mopper moment op mezelf.


6. Is er wel eens een dierbare van je overleden? Zo ja, wat voor impact heeft dit op je gehad?

Bij zo'n situatie leg ik mij neer, het zal haar/zijn tijd wel geweest zijn. Ik huil er afentoe om, lach om herrinneringen. Niets kan deze persoon terughalen, dus er niet te lang bij neer staan.
Dit soort situaties maken mij hard, bijna gevoelloos, omdat ik net iets te veel nare momenten gehad heb.


7. Als je met de kennis/wijsheid van nu één ding uit het verleden anders zou mogen doen, wat zou je dan veranderen?
Niets, want is namelijk niet mogelijk. Als je iets uit het verleden veranderd, verandert alles en ik vind mijn leven zo wel mooi.