VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vrees toch echt dat Verhagen de meeste steun geniet. Ook buiten de fractie. De Statenleden vrezen voor hun stoeltje. Immers, als de rijen niet worden gesloten dan ziet het er somber uit voor de Provinciale verkiezingen.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk en hoop juist dat het einde Verhagen is nu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou mooi zijn als dat de uitslag was, maar ik vermoed dat ze geen van beiden ongeschonden uit de strijd gaan komen.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk en hoop juist dat het einde Verhagen is nu.
Dissidenten worden dus nu enorm onder druk gezet, gaat het gerucht.
Hoe gaat dat ooit een gezond kabinet opleveren?
Ze moeten wel heel erg van het pluche houden daar bij het CDA.
Hoe gaat dat ooit een gezond kabinet opleveren?
Ze moeten wel heel erg van het pluche houden daar bij het CDA.
Inderdaad. Dat je vindt dat de aan wal staande stuurlui hun mond moeten houden, soit. Maar dat ook mensen als Schinkelshoek en Klink op zo'n manier worden bejegend, dat vind ik niet kies.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:09 schreef Toad het volgende:
Ik vind die vermenging van die lokale bobo's nu niet gepast. Klink is volledig op de hoogte van de onderhandelingen tot nu toe. Hem nu wegzetten als valsspeler, vind ik not done. Zeker als je niet volledig bent geïnformeerd. Dit alles zegt wel iets over de zuurheid binnen het CDA. Iedere keer als er iemand inhoudelijke kritiek levert, worden de persoonlijke aanvallen ingezet.
Een congres of het CDA verder moet onderhandelen slaat ook nergens op.
Dat gaat met ieder voorstel weer een mogelijk probleem opleveren, tenzij de dissidenten ook opstappen uit de kamer, anders wordt het iedere keer weer twijfelen of ze wel een meerderheid zullen krijgen, en die twee zetels van de SGP zullen in de meeste gevallen dan niet voldoende zijn.quote:
Dissidenten worden dus nu enorm onder druk gezet, gaat het gerucht.
Hoe gaat dat ooit een gezond kabinet opleveren?
Ze moeten wel heel erg van het pluche houden daar bij het CDA.
Inderdaad, mocht de fractie bij elkaar blijven dan neem ik aan dat er een nieuwe fractievoorzitter komt. Verhagen en Klink zijn dan beiden te beschadigd.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als dat de uitslag was, maar ik vermoed dat ze geen van beiden ongeschonden uit de strijd gaan komen.
Ron Fresen op twitter
quote:CDA app draait op volle toeren. Druk nu optimaal op Klink cs om zich neer te leggen bij dooronderhandelen. Bronnen: die kans is niet groot
If you Kanye me, I will Chris Brown your girlfriend and Tiger Woods your mother!
Ja hoewel ik juist verwacht dat ze bij de minderheidscoalitie daar weggevaagd gaan wordenquote:Op woensdag 1 september 2010 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrees toch echt dat Verhagen de meeste steun geniet. Ook buiten de fractie. De Statenleden vrezen voor hun stoeltje. Immers, als de rijen niet worden gesloten dan ziet het er somber uit voor de Provinciale verkiezingen.
Mijn voorspelling: Als het CDA toch nog besluit om door te onderhandelen maakt Rutte er alsnog een eind aan. Dit CDA is te onvoorspelbaar om een regering mee te gaan vormen. En dat geldt ook voor de PVV, veel te veel risico's voor Rutte om nog mee door te gaan.
Dan blijven alleen Paars+ en de SP-variant nog overquote:Op woensdag 1 september 2010 17:18 schreef Jud1th het volgende:
Mijn voorspelling: Als het CDA toch nog besluit om door te onderhandelen maakt Rutte er alsnog een eind aan. Dit CDA is te onvoorspelbaar om een regering mee te gaan vormen. En dat geldt ook voor de PVV, veel te veel risico's voor Rutte om nog mee door te gaan.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat wisten we toch allang. Volgens mij denkt menig CDA'er dat hij of zij in opdracht van onze liever heer handelt.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:12 schreef IHVK het volgende:
Ze moeten wel heel erg van het pluche houden daar bij het CDA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook mijn gok, maar de Statenleden schijnen daar anders over te denken.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja hoewel ik juist verwacht dat ze bij de minderheidscoalitie daar weggevaagd gaan worden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 1 september 2010 17:20 schreef IHVK het volgende:
Politiek waterboarden noemen ze het nu op twitter.
ik vraag me idd af hoe dat zou gaan ... zouden ze heel gestresst maar wel redelijk kalm praten? of zouden ze echt schreeuwen en schelden?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Rutte zal wel heel erg moeten inschikken als hij nu nog voor Paars+ wil gaan.quote:
[..]
Dan blijven alleen Paars+ en de SP-variant nog over
Een zeer groot deel van het CDA heeft ook moeite met samenwerking met de PVV, het CDA zit nu niet voor niks in een richtingenstrijd.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste is misschien waar, maar als christelijke partij zou je toch bezwaren moeten hebben tegen een (verkapte) samenwerking met de PVV. Helaas denken veel CDA'ers dat ze een missie van god uitvoeren.
Een ander groot deel heeft ook geen voorkeur voor de PVV maar zijn wat pragmatischer. Dat deel denkt de invloed van de PVV in te kunnen perken en denken dat het tactisch verstandiger is om deel te nemen aan een kabinet.
Ik was zelf eerst voorstander om de uitkomst af te wachten, maar het vertrek van Schinkelshoek en het protest van Klink (twee mannen die nauw bij de onderhandelingen betrokken zijn) is voor mij een overduidelijk teken dat samenwerking met de PVV ongezond is.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Of toch het middenkabinet, want in die rol kan je nog wel vertrouwen op het CDA. Maar samen met de PVV gaat nooit werken zo.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:20 schreef Klaudias het volgende:
Dan blijven alleen Paars+ en de SP-variant nog over
Nee, man. Niemand binnen het CDA is nog met christendom bezig. Een paar gereformeerden hooguit, maar zulke mensen als Verhagen echt niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wisten we toch allang. Volgens mij denkt menig CDA'er dat hij of zij in opdracht van onze liever heer handelt.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Die weten waarschijnlijk vrij goed wat "de kiezer" in hun regio doet, en gezien ze met deze verkiezingsuitslag al een enorm verlies hebben moeten incasseren hebben ze geen enkel vertrouwen meer in diezelfde kiezer.quote:
[..]
Dat is ook mijn gok, maar de Statenleden schijnen daar anders over te denken.
En het zullen niet de de leden zijn die een andere keuze maken, maar vooral de niet-leden....
Altijd lastig als je vooral rekening moet houden met de achterban die toch al niet zo trouw is dat ze je partij een lidmaatschap waard vinden.
Ik heb dan ook respect voor deze figuren.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
Een zeer groot deel van het CDA heeft ook moeite met samenwerking met de PVV, het CDA zit nu niet voor niks in een richtingenstrijd.
Dat is idioot naief. Helemaal wanneer je bedenkt dat de drie hoge heren hebben afgesproken dat Wilders mag blijven zeggen wat hij wil. Hij zal niet inbinden, dat hebben we de laatste jaren immers wel gemerkt. Bovendien moet Wilders het juist hebben van zijn opruiende speeches. Indien hij dat laat varen, dan kan hij inpakken.quote:Een ander groot deel heeft ook geen voorkeur voor de PVV maar zijn wat pragmatischer. Dat deel denkt de invloed van de PVV in te kunnen perken en denken dat het tactisch verstandiger is om deel te nemen aan een kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien zouden ze eens moeten proberen lekker ouderwets van hun eigen ideeën uit te gaan, om maar eens iets geks te zeggen.quote:Op woensdag 1 september 2010 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is ook mijn gok, maar de Statenleden schijnen daar anders over te denken.
Puike analyse van Ellian.quote:Houden CDA'ers écht zoveel van immigranten?
vrijdag 27 augustus 2010 10:14
CDA'ers Hans van den Broek en Ben Bot zijn kritisch over de samenwerking met de PVV
Je zou denken dat immigranten en islamliefhebbers van vreugde verdoofd zouden zijn. Omdat zoveel prominente politici van ze houden. Niet alleen de traditionele linkse regenten maar ook de prominente regenten uit het CDA zijn werkelijk dol op de immigranten en de islam.
Het moet een schokkende ervaring zijn voor de immigranten en islamliefhebbers. Ook de salafisten en andere fundamentalistische moslims moeten geschrokken zijn van de breed gedragen islamliefhebberij binnen het elitekorps van Nederland.
Hartverwarmend, die reacties van de linkse en nu vooral christelijke excellenties op de onderhandelingen voor een regeerakkoord.
Geweten
Er wordt zelfs gesproken van het geweten. Wat een zwaar woord! Terwijl ik de CDA-regenten nooit positief heb horen spreken over immigranten en asielzoekers.
Maar plotseling zijn ze in gewetensnood. Toen staatssecretaris Job Cohen (PvdA) destijds met een strenge Vreemdelingenwet kwam - volgens sommigen strenger dan de vreemdelingenwet van het Oostenrijk van Jörg Haider – mopperde niemand over het geweten.
Houden de regenten van het CDA zoals Hans van den Broek, echt van de islam of immigranten? Mijn gezond verstand zegt dat dit niet het geval is. Waar gaat het dan om?
Bang
Ook met de komst van Fortuyn waren de regenten erg bang. Alles werd uit de kast gehaald om hem te bestrijden. Het probleem werd vanzelf opgelost.
Vanzelf? Op 6 mei 2002 maakte Volkert van der Graaf een einde aan alle zorgen over Fortuyn. Ook nu zien we weer enorme bezorgdheid bij de regenten. Ze zijn bezorgd over een regeerakkoord waarvan nog niemand weet hoe het eruit ziet.
Let op: niet de PVV, maar het CDA en VVD willen regeren. Het ‘geweten’ komt nu in opstand tegen een onbekend fenomeen ‘het aanstaande regeerakkoord’. Hoe kan iemand in gewetensnood verkeren wanneer er nog geen regeerakkoord is? Is het geweten tegenwoordig zo willekeurig en goedkoop?
Marsmannetjes
Als dat zo is, kan ik ook in gewetensnood komen vanwege Marsmannetjes. Nietwaar? Er is immers nog geen regeerakkoord. En we weten dat in het regeerakkoord geen islamvijandige teksten zullen voorkomen en de godsdienstvrijheid daar uitdrukkelijk als een heilig grondrecht zal worden genoemd.
Wilders mag daarmee alleen akkoord gaan, als daarnaast de vrijheid van meningsuiting wordt genoemd.
En wat de immigratie betreft, zullen VVD en het CDA hun oude wensen opschrijven: strenge toelating van immigranten en strenge eisen voor integratie. Dus, niks nieuws onder de zon.
Bataljon
Toch loopt in Nederland vooral in de kringen van de Volkskrant een bataljon van gewetensvolle mensen rond. Lubbers, of zijn omgeving, maakte zijn dolksteek in de rug van de CDA-fractie via de Volkskrant bekend.
Waarom niet via Trouw? De CDA-regenten en de Volkskrant! Wat een raadsel! Is dit de nieuwe strategie om de belangen van de PvdA, en vooral van Cohen te behartigen? Ik zeg altijd: Allah weet het beter.
En toch komt het 'onhandige geweten' in opstand tegen een nog niet bestaand fenomeen, dat waarschijnlijk ook niet tot stand komt: Er komt geen anit-islam-kabinet. Wat is er dan aan de hand?
Moerasdelta
In deze moerasdelta worden ernstige en gewichtige begrippen vaak tot komische proporties teruggebracht. Niet voor niets was en is in onze moerasdelta de satire zo succesvol, en niet de tragedie. Onhandig geweten, wat een komedie!
De regenten van het CDA zijn, net als hun collega’s in andere partijen, vooral bezorgd om hun eigen macht. Wilders, evenals Fortuyn, is een ernstige bedreiging voor de status quo.
Plotseling telt de mening van de regenten niet meer mee. Brutale burgers stemmen op figuren die ze niet mogen kiezen. De afname van de invloed van de regenten is de ware drijfveer van oud-politici in hun strijd tegen een onbekend regeerakkoord. Niet de inhoud ervan, maar het gezag van de regenten staat op het spel. Daarom komen ze in opstand. De immigranten en de islam? Zij worden instrumenteel ingezet om aard en motief van de regenten te verhullen.
Jammer, voor de immigranten. Zij zullen in alle eenzaamheid het controversiële onderwerp van het politieke debat blijven.
Afshin Ellian
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De laatste weken tijdens de onderhandelingen volstaan al. Lekker naar je toekomstige partners scheldenquote:Op woensdag 1 september 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook respect voor deze figuren.
[..]
Dat is idioot naief. Helemaal wanneer je bedenkt dat de drie hoge heren hebben afgesproken dat Wilders mag blijven zeggen wat hij wil. Hij zal niet inbinden, dat hebben we de laatste jaren immers wel gemerkt. Bovendien moet Wilders het juist hebben van zijn opruiende speeches. Indien hij dat laat varen, dan kan hij inpakken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij weet zich nu nog aardig stil te houden, maar ik kan niet wachten om hem te horen ontbranden tegenover alle 'linksen' binnen het CDA als die de stekker er uit trekkenquote:Op woensdag 1 september 2010 17:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De laatste weken tijdens de onderhandelingen volstaan al. Lekker naar je toekomstige partners schelden
