HvA Media, Informatie en Communicatie - deel 7

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 15:04 schreef iDedano het volgende:
Toevallig dat jij eerst CMD hebt gedaan en nu MIC doet, je kan tenminste uit ervaring spreken haha

Ik twijfel echt enorm! En door jou antwoord al helemaal (op een positieve manier ) Want het bevestigd eigenlijk al een beetje wat ik zelf al dacht. Dat CMD in Utrecht wel wat minder technischer is spreekt me wel aan.

Als ik denk aan de toekomst, zie ik mezelf wel werken achter de schermen bij een televisie programma, maar aan de andere kant zie ik mezelf ook wel weer werken bij een reclamebureau al grafisch vormgever.

MIC spreekt me aan de andere kant toch weer aan omdat ik het idee hebt dat je er meer leert, maar CMD spreekt me juist aan omdat het me echt leuk lijkt (aangezien ik thuis ook al een tijdje met photoshop bezig ben etc.)

* Kan ik me ook voor beide opleidingen inschrijven? Zodat ik later een definitieve keus kan maken, of werkt dit niet zo?

Ik heb zeker wat aan je antwoord gehad, bedankt!

Het klopt precies wat je zegt. CMD is erg leuk, maar als je toch wat meer theoretische kennis op wilt doen, is MIC een betere keuze.

Volgens mij zijn beide studies lotingstudies. Als ik mij niet vergis kan je je niet voor twee lotingstudies tegelijk inschrijven.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 22:42 schreef iDedano het volgende:
Oke mooi, dan klopt me beeld toch wel redelijk.

Je weet dat er een vrij strenge taalnorm is?

quote:

En als je zou moeten zeggen in tot hoeverre het creatief is? Hoe zou je dit dan zeggen.

Is MIC te vergelijken met een ieder andere communicatie/economische opleiding.

Of is het toch echt duidelijk echt een creatieve opleiding, voor mensen die later ook echt in de creatieve sector willen belanden?

Bedankt voor je antwoord.

Mja, in vergelijking met mijn vorige opleiding (Communicatie) is het vrij creatief. Je moet zelf met ideeën komen en deze uitwerken. Er zijn wel grenzen, maar daarbinnen kun je je wel uitleven..

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 17:20 schreef Lindgren. het volgende:

[..]

Je weet dat er een vrij strenge taalnorm is?

[..]

Mja, in vergelijking met mijn vorige opleiding (Communicatie) is het vrij creatief. Je moet zelf met ideeën komen en deze uitwerken. Er zijn wel grenzen, maar daarbinnen kun je je wel uitleven..

Ach, er zitten nog altijd mensen in mijn klas die totaal niet kunnen spellen.

Je hebt inderdaad de mogelijkheid om af en toe een concept te bedenken, maar in vergelijking met CMD, stelt MIC niks voor qua creativiteit.

Bij CMD leer je alleen de basistechnieken van alle programma's tenslotte geef je uiteindelijk later toch leiding aan gespecialiseerde mensen van het MBO. Verder is het ook erg creatief en soms wel een beetje te kunstzinnig vindt ik zelf en lijkt het af en toe een beetje op de knip- en plakschool waar ik niet op zit te wachten. Qua economie leer je hier helemaal niks misschien als je een minor hebt gekozen maar dat moet ik nog doen in ieder geval. Ook bij CMD heb je theorie hoewel het maar 1 toets is zijn ze vaak best moeilijk en veel moeten er dus ook een paar keer voor herkansen. En wat betreft de school zelf is alles slecht geregeld en onduidelijk. Leraren komen niet opdagen enzo waardoor je naar school komt en direct weer naar huis kunt na 2 uur reizen jippie!

Als je meer richting creativiteit met Adobe wilt doen zou ik deze opleiding kiezen maar anders gewoon MIC

Hmm.. bedankt allemaal!

Ik kan gewoon echt niet kiezen.
Eerlijk gezegd lijkt me CMD echt veel leuker als ik het zo lees, maar MIC lijkt me verstandiger en leerzamer, maar wel veel minder leuk.

Jullie antwoorden hebben me zeker op weg geholpen, heb toch weer wat nieuwe vragen.

Ik ben toch nog bang dat MIC misschien teveel 'economisch' is. Krijg je echt leervakken of ben je alleen maar praktisch bezig (wat me wel aanspreekt).

- Kan je bijvoorbeeld verwachten dat je een project gaat doen waarbij je een reclamecampagne moet bedenken voor een nieuw product? Of krijg je ook opdrachten als een tijdschrift ontwerpen etc.

Ben al op de open dag van MIC geweest, maar CMD in Utrecht is pas op 31 mei, terwijl je je voor 15 mei moet inschrijven.

Dedano wat wil je er later mee worden? Als je richting reclame, crossmedia design dus websites, apps, kleine games , folders, posters , tijdschriften etc wilt gaan raad ik je CMD aan. Zoniet kies gewoon MIC!

quote:

Op zondag 17 april 2011 14:04 schreef iDedano het volgende:
Hmm.. bedankt allemaal!

Ik kan gewoon echt niet kiezen.
Eerlijk gezegd lijkt me CMD echt veel leuker als ik het zo lees, maar MIC lijkt me verstandiger en leerzamer, maar wel veel minder leuk.

Jullie antwoorden hebben me zeker op weg geholpen, heb toch weer wat nieuwe vragen.

Ik ben toch nog bang dat MIC misschien teveel 'economisch' is. Krijg je echt leervakken of ben je alleen maar praktisch bezig (wat me wel aanspreekt).

- Kan je bijvoorbeeld verwachten dat je een project gaat doen waarbij je een reclamecampagne moet bedenken voor een nieuw product? Of krijg je ook opdrachten als een tijdschrift ontwerpen etc.

Ben al op de open dag van MIC geweest, maar CMD in Utrecht is pas op 31 mei, terwijl je je voor 15 mei moet inschrijven.

Eerste periode moesten we een tijdschriftconcept bedenken voor Het Voedingscentrum, en daarbij een dummy makken met een beetje inhoud.
Tweede periode een trailer maken voor een documentaire over 60 jaar kindertelevisie.
Derde een nieuwe website ontwikkelen voor Het Parool.
En nu heb ik geen idee wat precies

Allemaal samen met een adviesrapport waarbij je dus onderzoek doet naar de doelgroep, concurrentie etc. Je geeft een advies over de 4p's aan de hand van je onderzoek: plaats, prijs, promotie en product.

Op de open dag heb ik wel een indruk gekregen dat het een leuke en toch na mijn idee wel creatieve studie is.

Het lijkt me later leuk om bij een reclamebureau te werken, maar ik zou het ook super leuk vinden om achter de schermen bij een televisieprogramma te werken. Zolang het maar creatief is, gewoon de hele media wereld spreekt me wel aan.

Het ontwerpen van websites, posters en tijdschriften spreekt me heel erg aan, maar dingen zoals applicaties en kleine games juist totaal niet.

Wat Breezerslet17 zegt klinkt ook leuk. Het komt er dus op neer (wat ik uit de opendagen ook begreep) dat je wel creatief bezig bent, maar tot bepaalde grenzen. Je werkt later bij een reclamebureau, je bedenkt een o.a. een website (maakt eventueel zelf een dummy/globaal voorbeeld) maar laat het uitvoeren door een webdesigner. Je bent dus zelf niet uitvoerend.

Dit spreekt me dus ook wel aan, ik neig dus naar MIC. Omdat ik vind dat website design altijd nog als hobby kan houden en hier later ook nog eventueel gebruik van kan maken.

Bedankt allemaal, mijn twijfel word al minder, ik neig steeds meer naar MIC omdat ik het idee heb dat je hier meer aan hebt later terwijl CMD mij eerlijk gezegd wel leuker lijkt. Maar ik moet een verstandige keuze maken.

quote:

Op zondag 17 april 2011 15:52 schreef iDedano het volgende:
Op de open dag heb ik wel een indruk gekregen dat het een leuke en toch na mijn idee wel creatieve studie is.

Het lijkt me later leuk om bij een reclamebureau te werken, maar ik zou het ook super leuk vinden om achter de schermen bij een televisieprogramma te werken. Zolang het maar creatief is, gewoon de hele media wereld spreekt me wel aan.

Het ontwerpen van websites, posters en tijdschriften spreekt me heel erg aan, maar dingen zoals applicaties en kleine games juist totaal niet.

Wat Breezerslet17 zegt klinkt ook leuk. Het komt er dus op neer (wat ik uit de opendagen ook begreep) dat je wel creatief bezig bent, maar tot bepaalde grenzen. Je werkt later bij een reclamebureau, je bedenkt een o.a. een website (maakt eventueel zelf een dummy/globaal voorbeeld) maar laat het uitvoeren door een webdesigner. Je bent dus zelf niet uitvoerend.

Dit spreekt me dus ook wel aan, ik neig dus naar MIC. Omdat ik vind dat website design altijd nog als hobby kan houden en hier later ook nog eventueel gebruik van kan maken.

Bedankt allemaal, mijn twijfel word al minder, ik neig steeds meer naar MIC omdat ik het idee heb dat je hier meer aan hebt later terwijl CMD mij eerlijk gezegd wel leuker lijkt. Maar ik moet een verstandige keuze maken.

Als je bij een reclamebureau wilt werken (wat één van de meest creatieve beroepen allertijden is imo ) dan zit je goed bij het MIC! (RMC)

quote:

Op zondag 17 april 2011 16:55 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]

Als je bij een reclamebureau wilt werken (wat één van de meest creatieve beroepen allertijden is imo ) dan zit je goed bij het MIC! (RMC)

Dat ligt er maar net aan wat je gaat doen bij een reclamebureau. Als je echt campagnes wilt bedenken is CMD een betere keuze.

quote:

Op zondag 17 april 2011 18:53 schreef KapiteinT het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan wat je gaat doen bij een reclamebureau. Als je echt campagnes wilt bedenken is CMD een betere keuze.

Ik ben geen kenner van de opleiding CMD, maar ik weet dat je als RMC'er helemaal voor (reclame)bureauwerk wordt klaargestoomd, de meeste stagiaires gaan naar een reclamebureau en krijgen daar een baan na hun opleiding, meestal bij account of creatie.

quote:

Op zondag 17 april 2011 19:53 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]

Ik ben geen kenner van de opleiding CMD, maar ik weet dat je als RMC'er helemaal voor (reclame)bureauwerk wordt klaargestoomd, de meeste stagiaires gaan naar een reclamebureau en krijgen daar een baan na hun opleiding, meestal bij account of creatie.

Ja daar heb je wel gelijk in. Toch is RMC een stuk commerciëler dan CMD. CMD gaat echt om de creatieve invulling van marketing.

quote:

Op zondag 17 april 2011 21:01 schreef KapiteinT het volgende:

[..]

Ja daar heb je wel gelijk in. Toch is RMC een stuk commerciëler dan CMD. CMD gaat echt om de creatieve invulling van marketing.

Dat neem ik van je aan aangezien ik weinig van CMD weet.

quote:

Op zondag 17 april 2011 21:10 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]

Dat neem ik van je aan aangezien ik weinig van CMD weet.

Haha gelukkig maar.

Ik bedenk mij net dat ik vorig jaar de term marketing nauwelijks gehoord heb. Zegt wel wat, denk ik.

quote:

Op zondag 17 april 2011 21:01 schreef KapiteinT het volgende:

[..]

Ja daar heb je wel gelijk in. Toch is RMC een stuk commerciëler dan CMD. CMD gaat echt om de creatieve invulling van marketing.

Hoewel je in het tweede jaar wel weer veel theorie krijg onder andere sociologie, psychologie, zelfkennis ontwikkelen en dergelijke. Maar in het 2e jaar werk je voor echte opdrachtgevers dus dat staat altijd goed op je portfolio..

Ben er denk ik toch uit. Ik ga me inschrijven voor CMD in Utrecht. Bedankt allemaal voor jullie hulp.

Ik was eerst vastberaden om MIC te gaan doen, maar ik heb toch besloten dat ik echt heel creatief bezig wil zijn. CMD lijkt me gewoon een hele leuke opleiding. Het hele marketinggedeelte van MIC spreekt me toch niet zo aan. Het lijkt me ook een leuke opleiding, maar ik ben zelf toch liever bezig met het vormgeven/ontwerpen etc.

Proficiat! Weet je al wat je gaat doen nou?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef Toad het volgende:
Iedereen op de hoogte van de verplichting om een laptop te kopen met bijbehorende eisen vanaf volgend studiejaar?

nee?

Gelezen, en tsja...

Is door leraren alweer verzocht het document online te halen omdat verplichte virusscanner onzinnig is.

Ja offline.

Jep, ik reageerde op het stuk op Twitter en kreeg dat als response van een leraar.

Ga in godsnaam geen CMD doen aan de HvA, ze zijn compleet de weg kwijt. Ja, ik ben ervaringsdeskundige. Ik zit er op dit moment middenin, ze zijn de komende jaren het curriculum aan het veranderen omdat je met PHP/MySQL/Adobe/vormgeving etc. gewoon niet HBO-waardig bent. Het gaat 1,5 jaar over de basis van alles wat met CMD te maken heeft, en 2,5 jaar over HBO-competenties. En zelfs daar zijn ze slecht in.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 20:48 schreef Toad het volgende:
CMD aan de Hva? In Utrecht bedoel je? Of heb je het over MIC?

Ja, CMD (Interactieve Media) aan de HvA. Ik las wat posts op vorige pagina over de keuze tussen MIC en CMD, vandaar mijn post.