abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_85768380
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:01 schreef eurabia het volgende:

[..]

Het probleem is dat de meeste westerlingen Moslims als één beschouwen. Als een Paki zijn vrouw in de fik steekt in naam van Allah dan denken ze gelijk dat alle Moslims die Paki zullen steunen. En dit komt omdat de media continu geflipte Paki's op tv laat zien.

Er is maar één beeld van Moslims in het westen en dat zijn geflipte Pakis.
En weer is het de schuld van De Ander. De media, de Westerlingen, whatever.

Is het wel es in je opgekomen dat zo'n paak zijn ideetjes uit de koran gehaald heeft? Tuchtig je vrouw(en). En ben je het dan met me eens dat het toch wel een heel raar boek is, als dat spreekt over Vrede, maar BOL staat van het geweld en de terreur? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_85768411
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is moeilijk om op alle onzin te reageren, maar jij bent degene die in jullie en wij denkt he.

Ik woon zelf in Duitsland en ik heb geen enkele wrok tegen Duitsers. Is ook onnodig, aangezien je mensen niet hoeft af te rekenen op hun nationaliteit. Dat is zinloos.

NeoNAZI's echter, heb ik wel een probleem mee. Net als met moslims die denken middels geweld hun zaakjes bij ons voor elkaar te krijgen.

Het eeuwige gejank van moslims; Ohhh het Westen doet ons zo'n pijn... Is allemaal uit schaamte en jaloezie. Schaamte voor hun eigen onkunde en onwil, dat zij nooit iets bereikt hebben sinds 1492 en jaloezie op een veilige leefwijze in het Westen die vooral zo snel mogelijk kapotgemaakt dient te worden (terroristen) dan wel op andere manieren weg moet omdat er moskees voor in de plaats moeten komen.
Kerel, Moslim gezinnen vluchten naar het westen om een normaal leven te leiden. Hoe kom je erop dat ze alles hier kapot willen maken?

Moslims moeten het soms met de dood bekopen omdat ze hier naar het westen willen vluchten. En dit allles omdat ze een normaal leven willen leiden.

Zoals ik al eerder zei: Pakis, Wahabis, Somaliers en haat Imams. Dat zijn je vijanden en nee het zijn geen Moslims. God mag weten wie deze mensen aanbidden, maar ze volgen niet de leer van God. Dat is één ding wat zeker is.
pi_85768499
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 12:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, de ontzuiling? Da's iets HEEL anders als de Verlichting, sorry. Hicks en Carlin? De stand-up comedians? Uh...ok. Nou ben ik een groot fan van George Carlin, persoonlijk, maar gezien het feit dat 90% van de Amerikanen zich christelijk noemt en 40% gelooft dat Jesus terugkeert voor 2050 denk ik niet dat hij veel heeft bereikt qua Verlichting, zeg maar.

Baarlijke nonsens, links omarmt niets behalve de grondrechten die we aan iedereen hebben toegekend waaronder het recht op het belijden van godsdienst. Da's niks vreemds in Nederland, dat is zelfs al in de VOC tijd terug te vinden.

Liberale denkers? Wilders, Geller, dat soort diepe denkers bedoel je?

Oh PS: De ontzuiling cq secularisatie gaat sneller onder moslims dan onder christenen in Nederland.
Daarom spreek ik ook van een 2e Verlichting.

Ik heb het niet over links gehad, maar over ooit progressieven. Dat is een groot verschil.
En het recht op het belijden van een godsdienst houdt dus niet in dat je eist om vrouwelijke dokters, dat gescheiden zwemmen heringevoerd wordt, dat homo's moeten rennen voor hun leven en meer zaken die JUIST overwonnen zijn op de gristenen, en nu vrolijkjes teruggegeven worden aan de moslims omdat ze een kleurtje hebben en men geen racist genoemd wil worden.

Nee, niet Wilders en dat soort mensen.

Hirsi Ali, Afshin Ellian, Theo van Gogh (RIP), Hans Teeuwen, Hans Jansen, Pim Fortuyn, Paul Cliteur, dat soort mensen die immer in het progressieve liberale idee hebben geloofd, soms wat naar links soms wat naar rechts en gruwen als ze zien wat voor een achterlijke debielen de islam bij ons naar binnen heeft gebracht.

Dat is gezond verstand en een werkelijk trouw zijn aan progressieve idealen.

Jezelf verkopen aan de eerste de beste Taliban, zoals Joanie de RIjke is dat niet bepaald. Dat is angst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_85768553
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En weer is het de schuld van De Ander. De media, de Westerlingen, whatever.

Is het wel es in je opgekomen dat zo'n paak zijn ideetjes uit de koran gehaald heeft? Tuchtig je vrouw(en). En ben je het dan met me eens dat het toch wel een heel raar boek is, als dat spreekt over Vrede, maar BOL staat van het geweld en de terreur? :')
Negen van tien Pakis die hun vrouwen als vuil behandelen en afslachten kunnen niet eens lezen. Maar wie leert deze Pakis dat vrouwen minderwaardig zijn? Een haat Imam. Is deze Imam door God gezonden? Nee. Waarom leert hij mensen dat vrouwen minderwaardig zijn? Omdat hij een idioot is.
pi_85768565
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:07 schreef eurabia het volgende:

[..]

Kerel, Moslim gezinnen vluchten naar het westen om een normaal leven te leiden. Hoe kom je erop dat ze alles hier kapot willen maken?
Bepaalde moslims willen dat. En andere moslims willen hun ideeen verwezenlijkt zien. Begrijpelijk, daar gaat het niet om. Maar wel ongewenst. Prima als je moslim bent in het Westen. Maar dan mooi voor jezelf.

quote:
Zoals ik al eerder zei: Pakis, Wahabis, Somaliers en haat Imams. Dat zijn je vijanden en nee het zijn geen Moslims. God mag weten wie deze mensen aanbidden, maar ze volgen niet de leer van God. Dat is één ding wat zeker is.
Goh, zij vinden zelf van wel. Wie ben jij om te bepalen dat ze geen moslim zijn? Omdat het ff niet lekker uitkomt voor je imago? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:12:18 #31
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_85768567
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 12:53 schreef Tijger_m het volgende:

Baarlijke nonsens, links omarmt niets behalve de grondrechten die we aan iedereen hebben toegekend waaronder het recht op het belijden van godsdienst.
Links was een van de grote krachten achter de strijd tegen de kerk (waarvoor hulde) zoals ook door El_Matador de 2e verlichting genoemd, maar tegen de islam durven ze de bek niet open te doen.

quote:
Oh PS: De ontzuiling cq secularisatie gaat sneller onder moslims dan onder christenen in Nederland.
Vandaar dat er nog steeds nieuwe moskeen worden gebouwd en het aantal hoofddoekjes op straat alleen maar stijgende is 8)7
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_85768632
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:11 schreef eurabia het volgende:

[..]

Negen van tien Pakis die hun vrouwen als vuil behandelen en afslachten kunnen niet eens lezen. Maar wie leert deze Pakis dat vrouwen minderwaardig zijn? Een haat Imam. Is deze Imam door God gezonden? Nee. Waarom leert hij mensen dat dat vrouwen minderwaardig zijn? Omdat hij een idioot is.
En omdat de koran direct aanleiding daartoe geeft. Dat is het grote punt. En onoverbrugbaar, want als moslim geloof je dat wat in de koran staat goed is. Dom, je kan best geloven dat er een schepper is en dat je Allah trouw moet zijn, of wat dan ook, dat zijn allemaal fictieve regeltjes.

Maar zodra anderen de dupe worden, en dat gebeurt dagelijks waar moslims niet-moslims tegenkomen, door de hele geschiedenis heen al, dan wordt het ernstig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_85768690
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het eeuwige gejank van moslims; Ohhh het Westen doet ons zo'n pijn... Is allemaal uit schaamte en jaloezie. Schaamte voor hun eigen onkunde en onwil, dat zij nooit iets bereikt hebben sinds 1492 en jaloezie op een veilige leefwijze in het Westen die vooral zo snel mogelijk kapotgemaakt dient te worden (terroristen)
Hahahaha, jaloezie _O- Vertel nog een grap aub, o gehersenspoeld schaapje :')

Hieronder de echte reden!

quote:
Bin Laden's message to the American people:

Oh American people, my talk to you is about the best way to avoid another Manhattan, about the war, its causes, and results.
Security is an important pillar of human life. Free people do not relinquish their security. This is contrary to Bush's claim that we hate freedom.

Let him tell us why we did not strike Sweden, for example. It is known that those who hate freedom do not have proud souls, like the souls of the 19 people [killed while perpetrating the 11 September 2001 attacks], may God have mercy on them.

We fought you because we are free and do not accept injustice. We want to restore freedom to our nation. Just as you waste our security, we will waste your security.

I am amazed at you. Although almost four years have passed since the [11 September] incidents, Bush is still practising distortion and confusion.

He also continues to conceal from you the real reason [for the 11 September attacks]. Thus, the motives still exist for repeating what happened.

I will speak to you about the reasons behind these incidents. I will honestly tell you about the minutes in which the decision was made so that you will consider. I say to you that God knows that the idea of striking the towers never occurred to us.

But, after things had gone too far and we saw the injustice of the US-Israeli alliance against our people in Palestine and Lebanon, I started thinking of that.

The events that influenced me directly trace back to 1982 and subsequent events when the United States gave permission to the Israelis to invade Lebanon, with the aid of the sixth US fleet.

At those difficult moments, many meanings that are hard to describe went on in my mind. However, these meanings produced an overwhelming feeling to reject injustice and generated a strong determination to punish the unjust ones.

While I was looking at those destroyed towers in Lebanon, it occurred to me to punish the unjust one in a similar manner by destroying towers in the United States so that it would feel some of what we felt and to be deterred from killing our children and women...

We did not find it difficult to deal with Bush and his administration, because it is similar to regimes in our countries, half of which are governed by the military and the other half of which are governed by the sons of kings and presidents; and we have a long experience with them.

In both categories, you find many who are characterised by hubris, arrogance, greed, and unlawful acquisition of money. This similarity transpired since Bush Senior's visit to the region.

While some of our people were dazzled by the United States and hoped that these visits would affect our countries, he, instead, was affected by these royal and military regimes, envying them for remaining in their posts for scores of years, embezzling public money without being held accountable or monitored.

Accordingly, he transferred dictatorship and the repression of freedoms to his son by introducing the Patriot Act under the pretext of fighting terrorism.

Bush Senior deemed it appropriate to assign his sons to states. He also did not forget to convey the [election] rigging experience from the leaders of the [Arab] region to Florida to benefit from it at critical times...

We had agreed with the chief amir [leader - of the 11 September hijackers] Mohammed Atta that he should accomplish all the operations within 20 minutes before Bush and his administration could take notice.

It never occurred to us that the supreme commander of the US armed forces would leave 50,000 of his citizens in the two towers to face those great horrors alone, at a time when they needed him badly.

This is because it seemed to him that being preoccupied with the little child's talk about her goat and its butting was more important than being preoccupied with the planes and their ramming into the skyscrapers.

This gave with three times the period required for carrying out the operations, praise be to God.

Your security does not lie in the hands of Kerry, Bush, or al-Qaeda. Your security is in your own hands. Each and every state that does not tamper with our security will have automatically assured its own security.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3966817.stm
pi_85768776
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 12:52 schreef eurabia het volgende:

[..]

Je schrijjft zelf al dat de meeste Moslims geen vlieg kwaad doen. Wat is het probleem dan? En Islam leert niet dat je andere 'gelovigen zoals Christenen en Joden' en niet gelovigen de wil van God moet opleggen. Ook dit is weer een mythe die door westerlingen in het leven is geroepen om westerlingen tegen Moslims op te zetten.

God verbiedt het dat je een ander zomaar van zijn leven ontneemt aangezien alleen God over leven en dood gaat, maar in tijden van oorlog heb je het recht om jezelf te verdedigen.

Dit doen gelovigen, niet gelovigen en zelfs dieren, maar alles wat Moslims doen wordt gelijk gekoppeld aan terrorisme. Door wie? Juist... het westen weer.

Ali ziet Yank soldaten in zijn land lopen, zijn broeders afknallen, maar als Ali zijn broeders te hulp schiet dan is het terrorist. Zo denken jullie westerlingen.

Ik wil jullie Hollanders wel eens zien wanneer er Duitse soldaten door Nederland lopen en burgers afknallen. Ben benieuwd of jullie iets terug zullen doen.
Je generaliseert nog meer dan Wilders, ik hoop dat je dat door hebt.
pi_85768805
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bepaalde moslims willen dat. En andere moslims willen hun ideeen verwezenlijkt zien. Begrijpelijk, daar gaat het niet om. Maar wel ongewenst. Prima als je moslim bent in het Westen. Maar dan mooi voor jezelf.
[..]

Goh, zij vinden zelf van wel. Wie ben jij om te bepalen dat ze geen moslim zijn? Omdat het ff niet lekker uitkomt voor je imago? :')
Mijn medemens, ongeacht geloof, schept mijn imago en ik schaam me diep voor mijn imago als mens. Kinderen rotten weg van de honger terwijl een ander 100 Ferraris koopt. Maar daar maakt niemand zich druk om. Het gaat nu allemaal om Islam wat slecht is voor onze toekomst.
pi_85768848
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:11 schreef eurabia het volgende:

[..]

Negen van tien Pakis die hun vrouwen als vuil behandelen en afslachten kunnen niet eens lezen. Maar wie leert deze Pakis dat vrouwen minderwaardig zijn? Een haat Imam. Is deze Imam door God gezonden? Nee. Waarom leert hij mensen dat vrouwen minderwaardig zijn? Omdat hij een idioot is.
Het onderdrukken van vrouwen in islamitische landen is puur op seksuele belangen van de man berust.
Daarbij zijn vrouwen veel intelligenter en rationeler dan mannen. Dus moet je ze wel op tijd de bek snoeren en indoctrineren wil je enig controle erover houden.
De moslimsmannen zeggen het niet hardop maar ze laten zien dat ze vrouwen behandelen als dieren. Dat is ook 1 van de reden waarom moslims in westerse landen zo "gesloten" zijn. Ze hebben liever niet dat je open en bloot in hun huiselijke sfeer komt kijken.

Moslimmannen, met name in islamitische landen, zijn gewoon seksuele gefrustreerde mannetjes die wereldvisie en fatsoen ontberen.
pi_85768920
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:

Links was een van de grote krachten achter de strijd tegen de kerk (waarvoor hulde) zoals ook door El_Matador de 2e verlichting genoemd, maar tegen de islam durven ze de bek niet open te doen.
Oh dus toen Wilders met zijn kutfilmpje kwam en Aboutaleb de moslims vertelde "Da's vrijheid van meningsuiting en daar heb je maar respect voor te hebben" was dat niet zijn bek open doen tegen de Islam om maar eens voorbeeld te noemen?
Waar was rechts nederland al die tijd eigenlijk? Oh wacht, die hadden het natuurlijk te druk met het binnenhalen van ongeletterde geitenneukers die ze lekker goedkoop aan het werk konden zetten.

quote:
Vandaar dat er nog steeds nieuwe moskeen worden gebouwd en het aantal hoofddoekjes op straat alleen maar stijgende is 8)7
Ja, precies. Dat concept zal wel te moeilijk zijn voor jou maar zoek het eens op, zou ik zeggen.
pi_85769003
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:18 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Je generaliseert nog meer dan Wilders, ik hoop dat je dat door hebt.
Sommige mensen maken zich hier onsterfelijk belachelijk inderdaad. :')
pi_85769004
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:15 schreef Jan_Janszoon het volgende:

[..]

Hahahaha, jaloezie _O- Vertel nog een grap aub, o gehersenspoeld schaapje :')

Hieronder de echte reden!
[..]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3966817.stm
Ah, de mensen in het WTC, in de treinen in Madrid, in de metro in Londen en al die anderen die zijn omgekomen, waren allemaal mensen die de moslimlanden ontdeden van hun "vrijheid"?? :') :') :') :')

Als Bin Laden echt zo'n ideologische held was geweest zoals ie zich hier tracht te profileren, dan was hij met een leger naar de Koning van Saoedi-Arabie getrokken en had hem afgeslacht. Zoals Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse bananenrepublieken dat doen.

Maar nee, volkomen onschuldigen moesten dood. Waarom? Uit jaloezie. Zij hebben een goed leven en wij niet en dat gunnen we hun niet.

Alleen een volslagen idioot denkt door terreur elders veiligheid in het eigen land te bewerkstelligen. En helaas is Bin Laden geen volslagen idioot maar een gevaarlijk intelligente man.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_85769070
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En omdat de koran direct aanleiding daartoe geeft. Dat is het grote punt. En onoverbrugbaar, want als moslim geloof je dat wat in de koran staat goed is. Dom, je kan best geloven dat er een schepper is en dat je Allah trouw moet zijn, of wat dan ook, dat zijn allemaal fictieve regeltjes.

Maar zodra anderen de dupe worden, en dat gebeurt dagelijks waar moslims niet-moslims tegenkomen, door de hele geschiedenis heen al, dan wordt het ernstig.
Pakis snappen de Koran niet. Ze maken liever gebruik van de Hadith. Een vaag boek met zogenaamde overleveringen van de profeet die driehonderd jaar na de Koran zijn verschenen. Iedereen die de hadith volgt zal branden aangezien de profeet heeft gezegd dat er maar ÉÉN BOEK is voor de Moslims - de Koran.

Dus als die Pakis een vrouw in de fik steken of kleine kinderen ophangen dan doen ze dat omdat ze de hadith volgen.
  Moderator vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:28:16 #41
8781 crew  Frutsel
pi_85769136
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:20 schreef Wijze_appel het volgende:

En met deze generaliserende post stoppen we d'r maar weer mee

@TS: Prima als je nog eens wilt discussieren, maar probeer het dan in het F&L forum ofzo.
Want het gaat allang niet meer over de openingspost en de frustraties blijven er toch wel.
  Admin vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:39:59 #42
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_85769571
Deze rommel ook niet in F&L graag
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')