NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 02:58 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Inderdaad. We hadden beter de kinderen enzo kunnen laten creperen, want ze hebben genoeg. Dat zal ze leren. Gewoon de kinderen laten afsterven. Eigen schuld.
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
Defensie uitgaven vallen eigenlijk wel mee 2.6% van hun GDP net zoveel als buurland India.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 03:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 03:16 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Defensie uitgaven vallen eigenlijk wel mee 2.6% van hun GDP net zoveel als buurland India.
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
Uiteindelijk zijn Moslimlanden (een paar oliestaten daar gezien) veel armer. Dit is een feit. Men kan het natuurlijk in verhouding uitrekenen etc. Alsnog zou het niet een goede weergave zijn. De armenbelasting (zekaat), wordt namelijk eerst gegeven aan familie, buren, naaste omgeving. Dus die komen eerder aan de buurt dan Pakistan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 03:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 04:04 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.
3.8 zijn echte actieve soldaten, de rest zijn reserve soldaten die waarschijnlijk maar een keer per maand trainen. Maar zelfs als je al het geld van het leger afpakt dan heb je echt niet genoeg geld om al die natuurrampen te voorkomen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 03:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)
Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.
Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 05:04 schreef Doler12 het volgende:
[..]
3.8 zijn echte actieve soldaten, de rest zijn reserve soldaten die waarschijnlijk maar een keer per maand trainen. Maar zelfs als je al het geld van het leger afpakt dan heb je echt niet genoeg geld om al die natuurrampen te voorkomen.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.
Zo, dat zijn wel... tromgeroffel.... 8 vrachtwagens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:22 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Plus alle producten die ze hebben toegezonden, meer dan 200 ton.
Oh met hulpgoederen zijn ook tig gevallen bekend dat een lokale kliek ze innam, niet distribueerde waar het nodig was en gewoon elders doorverkocht.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 03:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?
Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.
En het artikel in de OP is schandalig tendentieus en al 20 onderuit gehaald inmiddels. Bah
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 04:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Japan hoeft ook niet te bedelen. Ze is de 2e grootste economie. Btw de VS ontving wel veel hulp bij Catrina bv.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 06:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Indiasequote:
[..]
Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.
Ik denk niet dat er veel overleg plaatsvindt tussen Pakistan en de Native Americans namelijk 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het zijn Indianen. Net als in het Engels.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 11:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Indiase
Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.
India
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
You mean Injuns?quote:
[..]
Het zijn Indianen. Net als in het Engels.
Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.
India
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Deze Tros Radar aflevering is een must see voor als je wilt weten hoe je 555 donatie wordt ingepikt door goede doelen organisaties:
Tros Radar: Twijfel bij gebruik 555-gelden 09-05-2005
http://www.trosradar.nl/?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=669
Vooral die knuppel die zenuwachtig steeds z'n glas water drinkt en aggressief en kortaf wordt =>
Tros Radar: Twijfel bij gebruik 555-gelden 09-05-2005
http://www.trosradar.nl/?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=669
Vooral die knuppel die zenuwachtig steeds z'n glas water drinkt en aggressief en kortaf wordt =>
En natuurlijk aan optredens van Michael Jackson toen hij nog leefde.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 23:54 schreef Chadi het volgende:
De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.
dat is natuurlijk een illusie. want dan zouden ze 1 miljoen lullen moeten hebben.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 23:54 schreef Chadi het volgende:
De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bangquote:Op zondag 29 augustus 2010 00:22 schreef Doler12 het volgende:
[..]
En natuurlijk aan optredens van Michael Jackson toen hij nog leefde.
Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.quote:Op zondag 29 augustus 2010 05:44 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bang
Geeft ie ook een feestje in z'n tombe?quote:Op zondag 29 augustus 2010 05:54 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.
The Pakistani military has played an influential role in mainstream politics throughout Pakistan's history, with military presidents ruling from 1958–71, 1977–88 and from 1999–2008.
Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.
Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.
Maxima schijnt nogal veeleisend te zijn...quote:Op zondag 29 augustus 2010 06:56 schreef MantaGSi het volgende:
The Pakistani military has played an influential role in mainstream politics throughout Pakistan's history, with military presidents ruling from 1958–71, 1977–88 and from 1999–2008.
Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.
|
|
