Westen veel guller voor Pakistan dan moslimlanden

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 02:58 schreef WilburQuant het volgende:

[..]

Inderdaad. We hadden beter de kinderen enzo kunnen laten creperen, want ze hebben genoeg. Dat zal ze leren. Gewoon de kinderen laten afsterven. Eigen schuld.

Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?

Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 03:16 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Defensie uitgaven vallen eigenlijk wel mee 2.6% van hun GDP net zoveel als buurland India.

Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)

Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.

Uiteindelijk zijn Moslimlanden (een paar oliestaten daar gezien) veel armer. Dit is een feit. Men kan het natuurlijk in verhouding uitrekenen etc. Alsnog zou het niet een goede weergave zijn. De armenbelasting (zekaat), wordt namelijk eerst gegeven aan familie, buren, naaste omgeving. Dus die komen eerder aan de buurt dan Pakistan.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 03:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pakistan krijgt meer ontwikkelingshulp en militairy aid (o.a. van de VS). En Pakistan heeft een groter leger in verhouding tot het inwoneraantal. Pakistan heeft bijv. 8,7 per 1000 capita! (bron)

Waar is dat allemaal voor nodig? Pakistan is in 2005 door een aardbeving getroffen, toen werd er flink gedoneerd...en nu weer. Dat geeft toch al aan dat Pakistan haar prioriteiten anders moet leggen?
Bovendien komen moessonregens elk jaar in die regio voor (India is bijv. ook getroffen maar heeft veel minder slachtoffers). Dat wéét je als regering. Leg je prioriteiten dan ook op waterbeheer etc.

Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 04:04 schreef Burakius het volgende:

[..]

Omdat India er naast ligt. En dan wil je liever wel een groot leger in tact houden.

India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 05:04 schreef Doler12 het volgende:

[..]

3.8 zijn echte actieve soldaten, de rest zijn reserve soldaten die waarschijnlijk maar een keer per maand trainen. Maar zelfs als je al het geld van het leger afpakt dan heb je echt niet genoeg geld om al die natuurrampen te voorkomen.

Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 19:22 schreef Ferdowsi het volgende:

[..]

Plus alle producten die ze hebben toegezonden, meer dan 200 ton.

Zo, dat zijn wel... tromgeroffel.... 8 vrachtwagens.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 03:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee je kan beter hulpgoederen sturen i.pv. geld. Bij geld is de kans groot op corruptie. Die regio heeft elke zomer moessonregens. Als er niet veel verandert, heb je over een paar jaar weer in ramp in dezelfde regio. Er moet dus iets veranderen. Pakistan speelt een spel; ze hebben voldoende geld maar ze geven het aan verkeerde dingen (defensie en aankoop van wapens) uit. Het Westen zou (maar ook donerende islamitische landen) zouden een statement richting Pakistan moeten maken dat ze hun prioriteiten anders moeten stellen. In 2005 werd Pakistan bijv. getroffen door een aardbeving, toen werd er ook gedoneerd, maar waarom blijft Pakistan zoveel geld uitgeven aan defensie?

Het Westen is zwak en moet zich een keer niet zo laten misleiden.

Oh met hulpgoederen zijn ook tig gevallen bekend dat een lokale kliek ze innam, niet distribueerde waar het nodig was en gewoon elders doorverkocht.

En het artikel in de OP is schandalig tendentieus en al 20 onderuit gehaald inmiddels. Bah

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 04:14 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

India zal Pakistan niet als eerst aanvallen. India had trouwens eerder kernwapens dan Pakistan en het heeft ook een groter conventioneler leger, dus India kon toen Pakistan de vernietigende slag brengen, maar dat deed India niet dus.
Dus Pakistan kan zich beter minder op defensie richten en meer op de opbouw van het eigen land richten om een volgende ramp (en afhankelijkheid van donorlanden) te voorkomen. Het Westen heeft zich beet laten nemen.

Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 06:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pakistan besteedt 4,8 miljard dollar per jaar aan defensie. Plus Pakistan krijgt veel ontwikkelingshulp, o.a. van Nederland. Met dat bedrag kan je prima investeren in waterbeheer. En dan heb je ook nog het kernwapenprogramma, wat totaal onnodig is.
Pakistan heeft niet eens veel natuurrampen, de slachtoffers die er vallen zijn te wijten aan verkeerde prioriteitenstelling door de Pakistaanse regering. Een land als Japan heeft pas vaak te kampen met natuurrampen (aardbevingen), omdat daar verschillende platen daarbijeen komen. Maar een land als Japan investeert tenminste eerst in ontwikkeling van eigen land en bestrijding van natuurgeweld. Een land als Japan bedelt niet elke keer bij het Westen als het door een van de vele aardbevingen geraakt wordt.

Japan hoeft ook niet te bedelen. Ze is de 2e grootste economie. Btw de VS ontving wel veel hulp bij Catrina bv.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 11:33 schreef Burakius het volgende:

[..]

Aldus de grote tacticus en insider bij de regering van Pakistan én India en dus ook alle geschiedenis en communicaties tussen de Pakistaanse regering en Indiaanse (zeg je dat zo) regering weet: Zienswijze.

Indiase Ik denk niet dat er veel overleg plaatsvindt tussen Pakistan en de Native Americans namelijk

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 11:56 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]



Indiase Ik denk niet dat er veel overleg plaatsvindt tussen Pakistan en de Native Americans namelijk

Het zijn Indianen. Net als in het Engels.

Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.

India

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het zijn Indianen. Net als in het Engels.

Al is het een enorme belediging voor het volk uit de Amerika's om ze te noemen naar zoiets als India, maar goed.

India

You mean Injuns?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 15:39 schreef FreezePop het volgende:
Soberzeau Elsevier

Deze Tros Radar aflevering is een must see voor als je wilt weten hoe je 555 donatie wordt ingepikt door goede doelen organisaties:

Tros Radar: Twijfel bij gebruik 555-gelden 09-05-2005
http://www.trosradar.nl/?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=669

Vooral die knuppel die zenuwachtig steeds z'n glas water drinkt en aggressief en kortaf wordt =>

De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 23:54 schreef Chadi het volgende:
De rijke islamitische vorsten geven hun gejat geld liever uit aan hoeren.

dat is natuurlijk een illusie. want dan zouden ze 1 miljoen lullen moeten hebben.

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 00:22 schreef Doler12 het volgende:

[..]

En natuurlijk aan optredens van Michael Jackson toen hij nog leefde.

Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bang

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 05:44 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ze zouden het ook uitgeven aan een optreden van Michael Jackson in huidige staat, ben ik bang

Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 05:54 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Michael Jackson is jarig hoor. Geen grapjes vandaag.

Geeft ie ook een feestje in z'n tombe?

The Pakistani military has played an influential role in mainstream politics throughout Pakistan's history, with military presidents ruling from 1958–71, 1977–88 and from 1999–2008.

Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 06:56 schreef MantaGSi het volgende:
The Pakistani military has played an influential role in mainstream politics throughout Pakistan's history, with military presidents ruling from 1958–71, 1977–88 and from 1999–2008.

Denk dat we Willem Alexander moeten sturen die fixt het wel ff met dat water.
Die doet geloof ik toch niet zoveel.

Maxima schijnt nogal veeleisend te zijn...

Elsevier is verworden tot een walgelijk blad. Kwalitatieve eisen stellen ze zichzelf niet meer, ze vullen hun blad enkel nog met rechtse propaganda.

Elsevier is het Fox News onder de tijdschriften. Waar ze ooit nog een interessante kijk op sommige zaken hadden, wordt alles nu bekeken vanuit een ver-rechts standpunt. Waar ooit iets objectievers, iets wetenschappelijkers, iets fatsoenlijkers aan de basis stond van een bepaald artikel, is dat nu politieke voorkeur geworden. Natuurlijk, politieke voorkeur hadden ze altijd al. Ergens in het schrijfproces van een gemiddeld Elsevier artikel heeft altijd al het woordje 'politieke voorkeur' gestaan. Maar waar eens ergens in het schrijfproces het woordje 'waarheid' stond, staat nu ook 'politieke voorkeur'.
Waarheid wordt de deur uitgegooid als Elsevier artikelen publiceert over de opwarming van de aarde, over het politieke spectrum, over moslims, ja zelfs over weermannen, omdat de richtlijnen van rechtse propaganda dicteren dat je over die groepen en die onderwerpen enkel negatief en het liefst zelfs haatdragend schrijft.


Zonde!

Treurig.


Elsevier.

Hoe zat dat ook alweer met de 'gulle' giften voor Haïti, ook al zo'n pissing contest van wie het meest 'geeft'?

quote:

Op zondag 29 augustus 2010 05:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat is natuurlijk een illusie. want dan zouden ze 1 miljoen lullen moeten hebben.

Die illusie hebben ze.