abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_85719487
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:49:34 #2
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_85719525
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
The End Times are wild
pi_85719536
Hu?

Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
Leaf
pi_85719539
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef VancouverFan het volgende:
Hu?

Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
Lees het stuk nog eens.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 09:50:28 ]
pi_85719581
ja dat slaat inderdaad nergens op.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
pi_85719605
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:50 schreef MarkyB het volgende:

[..]


[..]


Lees het stuk nog eens.
HIJ IS VRIJGESPROKEN!
Leaf
pi_85719628
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:52 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

HIJ IS VRIJGESPROKEN!
Lees jij iets over die junk dan?
pi_85719678
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:53 schreef MarkyB het volgende:

[..]

Lees jij iets over die junk dan?
Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.

En het is een artikel uit de Telegraaf. Dus neem ik het verhaal sowieso met een korrel zout.
Leaf
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:54:53 #9
299418 Creeg
Creeg iz zeeg
pi_85719681
Huh?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
pi_85719682
Ben echt benieuwd wat je nou wel en niet mag doen tegen een inbreker!
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:55:21 #11
299418 Creeg
Creeg iz zeeg
pi_85719691
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.

_O-
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
pi_85719714
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.

En het is een artikel uit de Telegraaf. Dus neem ik het verhaal sowieso met een korrel zout.
Nee, die is niet eens aangehouden terwijl daar de politie voor gebeld is.
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:56:11 #13
215628 woid
let's get Friendly
pi_85719717
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:52 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

HIJ IS VRIJGESPROKEN!
het gaat de TS om het laatste paragraafje.
pi_85719753
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:56 schreef MarkyB het volgende:

[..]

Nee, die is niet eens aangehouden terwijl daar de politie voor gebeld is.
Volgens de Telegraaf jah... Nogmaals, dat neem ik met een korrel zout.
Leaf
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:57:51 #15
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_85719771
Jammer dat men het sarcasme van de TS ontgaat. :')
Godfather Bodybuilding topic reeks
  donderdag 26 augustus 2010 @ 09:58:11 #16
179024 Huppelmuts
Ja...nou...NEE dus!
pi_85719785
Lekker advies ook van die agent :X
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
pi_85719814
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef TJDoornbos het volgende:
Ben echt benieuwd wat je nou wel en niet mag doen tegen een inbreker!
Je mag geweld gebruiken om iemand tegen te houden. Je mag geen geweld gebruiken als iemand al is tegengehouden.

En sowieso kan het gebeuren dat het wordt onderzocht door justitie. Anders kan iedereen wel zeggen dat de persoon die hij mishandelde aan het inbreken was oid.
Leaf
pi_85719833
TS, waar maak jij uit op dat "de dader in bescherming wordt genomen"? En hoezo "weer"?
pi_85719956
past maar 1 reactie op Televaag :')
  donderdag 26 augustus 2010 @ 10:03:17 #20
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_85719960
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:58 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Je mag geweld gebruiken om iemand tegen te houden.
Volgens mij niet eigenlijk. Vasthouden wel.

Dus beter mep je hem direct voor zn bek, kun je het gooien op je grote angst en woede en het moeten nemen van een beslissing in een split second e.d.
Intelligent, but fucked up.
pi_85719965
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaan :') Ouderlijk huis dan.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
pi_85719999
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:56 schreef woid het volgende:

[..]

het gaat de TS om het laatste paragraafje.
Iemand die me begrijpt ^O^
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
pi_85720030
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:03 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaan :') Ouderlijk huis dan.
En dat is complete bullshit.

Er zijn diverse voorbeelden waarbij criminelen zijn gedood en diegene die ze heeft gedood zijn vrijgesproken. Zal eens kijken of ik daar wat van kan vinden.
Leaf
pi_85720039
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:05 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En dat is complete bullshit.

Er zijn diverse voorbeelden waarbij criminelen zijn gedood en diegene die ze heeft gedood zijn vrijgesproken. Zal eens kijken of ik daar wat van kan vinden.
Als je wil.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
  donderdag 26 augustus 2010 @ 10:07:18 #25
27454 InTrePidIvity
Looks like it's broken...
pi_85720062
Er stond vandaag ook nog een artikel van een ponteigenaar die een wanbetaler wilde tegenhouden door voor z'n auto te staan (en even op de motorkap te slaan), die werd vervolgens geschept door de automobilist die besloot door te rijden en wordt nu verzocht de schade aan de motorkap te betalen :')

Heerlijk land. Eigen rechter spelen is in veel gevallen niet goed te praten, maar de tendens lijkt tegenwoordig dat de dader meer aanspraak kan maken op het rechtssysteem dan het slachtoffer.
...it's rielie broken... It's rielie, rielie broken... Let's go wecycle!
[Tournament] Beste Remake
pi_85720081
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:58 schreef Huppelmuts het volgende:
Lekker advies ook van die agent :X
Sander V. had inderdaad nog een doorlopend contract :P.

Het is natuurlijk wederom belachelijk dat hiervoor een rechtszaak + hoger beroep nodig is. Een 17-jarige die zo handelt verdient een lintje.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
pi_85720145
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:03 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaan :') Ouderlijk huis dan.
De rechter zegt dat dat wel mag.
pi_85720169
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef VancouverFan het volgende:
Hu?

Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
Nou ja, twee jaar lang vervolgd worden en in eerste instantie zelfs veroordeeld worden is natuurlijk tamelijk belastend. Dat wringt vooral omdat justitie dit soort 'eigenrichting' zaken altijd tot topprioriteit bestempelt, waar een heleboel normale zaken onderop de stapel blijven liggen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_85720178
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond vandaag ook nog een artikel van een ponteigenaar die een wanbetaler wilde tegenhouden door voor z'n auto te staan (en even op de motorkap te slaan), die werd vervolgens geschept door de automobilist die besloot door te rijden en wordt nu verzocht de schade aan de motorkap te betalen :')

Heerlijk land. Eigen rechter spelen is in veel gevallen niet goed te praten, maar de tendens lijkt tegenwoordig dat de dader meer aanspraak kan maken op het rechtssysteem dan het slachtoffer.
Neuh, het is vooral dat mensen gewoon niet echt begrijpen hoe het rechtssysteem werkt. De tendens is dat steeds meer mensen er echter wél een mening over willen hebben, en de prefab-mening uit de Telegraaf is makkelijk te begrijpen (niet in de laatste plaats door de korte zinnen).
pi_85720187
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:05 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En dat is complete bullshit.

Er zijn diverse voorbeelden waarbij criminelen zijn gedood en diegene die ze heeft gedood zijn vrijgesproken. Zal eens kijken of ik daar wat van kan vinden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)k_na_noodweer__.html

http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)ve&articleID=1968593
Leaf
pi_85720221
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond vandaag ook nog een artikel van een ponteigenaar die een wanbetaler wilde tegenhouden door voor z'n auto te staan (en even op de motorkap te slaan), die werd vervolgens geschept door de automobilist die besloot door te rijden en wordt nu verzocht de schade aan de motorkap te betalen :')

Heerlijk land. Eigen rechter spelen is in veel gevallen niet goed te praten, maar de tendens lijkt tegenwoordig dat de dader meer aanspraak kan maken op het rechtssysteem dan het slachtoffer.
Heeft een rechter dan gezegd dat die man de schade aan de motorkap moet betalen?
Leaf
pi_85720254
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:11 schreef Sachertorte het volgende:

... Dat wringt vooral omdat justitie dit soort 'eigenrichting' zaken altijd tot topprioriteit bestempelt, waar een heleboel normale zaken onderop de stapel blijven liggen.
Voor zo'n stelling heb je vast wel iets van een onderbouwing.

Ik heb er ook een: dit soort zaken zie je vaak in de media omdat het goed scoort.
pi_85720268
Die "Tip" van die agent. :X Hoe ver moet dit land nog afglijden? :N
pi_85720272
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:11 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Nou ja, twee jaar lang vervolgd worden en in eerste instantie zelfs veroordeeld worden is natuurlijk tamelijk belastend. Dat wringt vooral omdat justitie dit soort 'eigenrichting' zaken altijd tot topprioriteit bestempelt, waar een heleboel normale zaken onderop de stapel blijven liggen.
Ook al complete bullshit dat justitie dergelijke zaken als topprioriteit behandeld.
ik zie nergens waaruit blijkt dat het OM dit soort zaken belangrijker vind dan anderen. Het is weer een makkelijk verwijt van mensen die alleen maar willen klagen.
Leaf
pi_85720295
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:13 schreef DonJames het volgende:

[..]
Ik heb er ook een: dit soort zaken zie je vaak in de media omdat het goed scoort.
Dus?
pi_85720361
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:

[..]



Dus?
Dus lijkt het alsof het OM het belangrijker vind om mensen die een dief aanhouden met geweld, voor de rechter te brengen.

De media besteed geen aandacht aan alle zaken die het OM goed doet. Alleen maar aan de zaken die volgens de media verkeerd gaan.
Leaf
pi_85720488
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Voor zo'n stelling heb je vast wel iets van een onderbouwing.

Ik heb er ook een: dit soort zaken zie je vaak in de media omdat het goed scoort.
Het is simpel.

- Je hebt een bekennende 'dader', dus de bwijsvoering op dit punt is snel rond
- Justitie heeft een hekel aan eigenrichting
- Dit soort zaken genereren veel aandacht in de pers, dus er is een incentive om de zaak op te pakken, en deze niet te seponeren
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_85720492
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:15 schreef Frutsel het volgende:
Dus?
Hij denkt dat dit soort zaken prioriteit krijgen, omdat hij er vaker over leest dan andere zaken. Aangezien kranten (lang) niet alle zaken behandelen, kan je dus op basis van de frequentie dat je iets over zo'n zaak hoort, niet zeggen dat zo'n zaak vaker voorkomt.
Hoe hij erbij komt dat "belangrijke zaken' onderop blijven liggen is me verder een raadsel, zaken die nog niet in behandeling zijn worden immers niet gepubliceerd.
pi_85720511
Volgende keer dus gebroken nek meppen, in een zak doen, stenen erbij, naar een brug rijden en plons.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_85720584
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het is simpel.

- Je hebt een bekennende 'dader', dus de bwijsvoering op dit punt is snel rond
- Justitie heeft een hekel aan eigenrichting
- Dit soort zaken genereren veel aandacht in de pers, dus er is een incentive om de zaak op te pakken, en deze niet te seponeren
Wat een bullshit weer :{

Als ik ook maar het kleinste vermoeden zou hebben dat jij dat in zou willen zien, dan zou ik wel moeite doen om mijn mening te onderbouwen. Maar aangezien jij van het type bent dat alleen maar kan klagen, bespaar ik mezelf die moeite.
Leaf
pi_85720598
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:21 schreef bijdehand het volgende:
Volgende keer dus gebroken nek meppen, in een zak doen, stenen erbij, naar een brug rijden en plons.
Als het echt noodweer is, hoeft dat in een zak stoppen niet eens.

Zie mijn eerder genoemde voorbeelden.
Leaf
pi_85720623
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:22 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wat een bullshit weer :{

Als ik ook maar het kleinste vermoeden zou hebben dat jij dat in zou willen zien, dan zou ik wel moeite doen om mijn mening te onderbouwen. Maar aangezien jij van het type bent dat alleen maar kan klagen, bespaar ik mezelf die moeite.
Dan niet hoor. Je weet duidelijk nog niet hoe de wereld werkt, je komt er nog wel eens achter.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_85720625
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:16 schreef VancouverFan het volgende:

[..]
De media besteed geen aandacht aan alle zaken die het OM goed doet. Alleen maar aan de zaken die volgens de media verkeerd gaan.
Ik wil graag nog ruimte in de media hebben voor andere zaken, dus al het goeie vermelden wordt lastig he. Doet je baas ook niet, alles zeggen wat je goed doet, eerder wat je niet goed doet. Doe jij ook..als de cassiere in de supermarkt een foutje maakt zeg je het en niet dat wat ze elke keer goed doet.

Als mij dit overkomt zou ik ook blij zijn dat er openlijk over gesproken wordt... ik heb persoonlijk ook zon voorval gehad waarbij de politie mij ook de tip gaf de dader niet verder te vervolgen "want er kwam alleen ellende van en van een kale kip kun je toch niet plukken"...

Ik ben het met je eens dat het nieuws is... en dat het scoort... maar het mag best gezegd worden... dat het van de zotte is.
pi_85720682
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:20 schreef Sachertorte het volgende:
Het is simpel.
O jee..
quote:
- Je hebt een bekennende 'dader', dus de bwijsvoering op dit punt is snel rond
Klopt, maar ik maak nergens uit op dat Justitie zaken met een makkelijke bewijsvoering voortrekt. Dus nogmaals: bewijzen graag voordat je zoiets roept.
quote:
- Justitie heeft een hekel aan eigenrichting
Ik ook.
quote:
- Dit soort zaken genereren veel aandacht in de pers, dus er is een incentive om de zaak op te pakken, en deze niet te seponeren
Vreemd. In de pers wordt toch meestal gesuggereerd dat zo iemand niet moet worden vervolgd, dus die incentive zou juist omgekeerd zijn.
pi_85720748
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]



Ik wil graag nog ruimte in de media hebben voor andere zaken, dus al het goeie vermelden wordt lastig he. Doet je baas ook niet, alles zeggen wat je goed doet, eerder wat je niet goed doet. Doe jij ook..als de cassiere in de supermarkt een foutje maakt zeg je het en niet dat wat ze elke keer goed doet.

Als mij dit overkomt zou ik ook blij zijn dat er openlijk over gesproken wordt... ik heb persoonlijk ook zon voorval gehad waarbij de politie mij ook de tip gaf de dader niet verder te vervolgen "want er kwam alleen ellende van en van een kale kip kun je toch niet plukken"...

Ik ben het met je eens dat het nieuws is... en dat het scoort... maar het mag best gezegd worden... dat het van de zotte is.
Zeker mag gezegd worden dat het van de zotte is.

Maar nu weer gelijk gaan janken dat je nooit geweld mag gebruiken tegen criminelen en dat de wet criminelen beschermd is pure onzin.

Dat soort meningen zijn alleen maar gebasseerd op dit soort berichten.
Leaf
pi_85720909
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

O jee..
[..]

Klopt, maar ik maak nergens uit op dat Justitie zaken met een makkelijke bewijsvoering voortrekt. Dus nogmaals: bewijzen graag voordat je zoiets roept.
Het gaat om het gehele plaatje. Wat denk je dan zelf: een zaak die op feiten rond is, die lekker veel aandacht genereert (altijd leuk voor de carriere etc), en het laten lopen van eigenrichting ondermijnt de positie van het justitieel apparaat. Natuurlijk: zulke zaken belanden onderop de stapel, logisch!
quote:
[..]

Ik ook.
[..]

Vreemd. In de pers wordt toch meestal gesuggereerd dat zo iemand niet moet worden vervolgd, dus die incentive zou juist omgekeerd zijn.
Juist niet, zoals ik hierboven heb uitgelegd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  donderdag 26 augustus 2010 @ 10:37:03 #47
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_85721125
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:03 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaan :') Ouderlijk huis dan.
Als je nou gewoon eens het artikel leest en nadenkt... Wat dacht je daar van?
Intelligent, but fucked up.
pi_85721265
quote:
Geen reactie hierop.

Blijkbaar wil men niet zien dat je een crimineel mag doden als er sprake is van noodweer.

Men wil alleen maar zeiken dat criminelen beter in bescherming worden genomen dan slachtoffers.
Leaf
pi_85721369
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:31 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het gaat om het gehele plaatje. Wat denk je dan zelf: een zaak die op feiten rond is, die lekker veel aandacht genereert (altijd leuk voor de carriere etc), en het laten lopen van eigenrichting ondermijnt de positie van het justitieel apparaat. Natuurlijk: zulke zaken belanden onderop de stapel, logisch!
Ah, je hebt dus geen bewijzen, het is slechts een redenering. En niet zo'n hele goeie. Aandacht genereren is gewoon geen prioriteit. Echt niet. Zie jij in de Telegraaf hierboven groot uitgelicht de namen staan van de openbare aanklagers? En waarom denk je dat dat goed is voor de carriere? Waar blijkt dat uit? En waarom zou het selecteren van te behandelen zaken niet net zo de positie van het justitieel apparaat ondermijnen?
Dus nee, logisch is het niet. Feit voorlopig ook niet. Op z'n best is het jouw mening.

quote:
Juist niet, zoals ik hierboven heb uitgelegd.
Nou, nee dus. Dat Justitie niet danst naar de pijpen van het volk, blijkt nou net uit dit soort zaken.
pi_85721408
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
pi_85721445
Het valt niemand op dat Tim in het huis zat en dat de junk in het tuinhuis zat in te breken?
pleased to meet you
pi_85721472
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
Hij is vrijgesproken. Wel na een eerdere veroordeling trouwens wat 99% had betaald omdat je voor die 250 euris een veelvoud mag voorschieten om door te procederen.
pi_85721483
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:46 schreef moussie het volgende:
Het valt niemand op dat Tim in het huis zat en dat de junk in het tuinhuis zat in te breken?
Oh nou dan moet je het maar laten gaan.
pi_85721502
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:46 schreef moussie het volgende:
Het valt niemand op dat Tim in het huis zat en dat de junk in het tuinhuis zat in te breken?
Maakt toch niet echt uit?
pi_85721606
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:44 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ah, je hebt dus geen bewijzen, het is slechts een redenering. En niet zo'n hele goeie. Aandacht genereren is gewoon geen prioriteit. Echt niet. Zie jij in de Telegraaf hierboven groot uitgelicht de namen staan van de openbare aanklagers? En waarom denk je dat dat goed is voor de carriere? Waar blijkt dat uit? En waarom zou het selecteren van te behandelen zaken niet net zo de positie van het justitieel apparaat ondermijnen?
Dus nee, logisch is het niet. Feit voorlopig ook niet. Op z'n best is het jouw mening.
[..]

Nou, nee dus. Dat Justitie niet danst naar de pijpen van het volk, blijkt nou net uit dit soort zaken.
Ach, zucht, ik heb niet eens zin er op in te gaan. Laten we het er op houden dat ik je je (onzinnige) mening gun.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_85721667
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:48 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maakt toch niet echt uit?
Eigenlijk wel. Als zo iemand echt IN je huis is kan dat nogal traumatisch zijn voor sommige mensen. Bij het tuinhuisje is dan toch minder heftig, daar valt makkelijk bij te komen en dan voel je je toch minder aangetast in de persoonlijke sfeer.
pi_85721707
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:51 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ach, zucht, ik heb niet eens zin er op in te gaan. Laten we het er op houden dat ik je je (onzinnige) mening gun.
Idem. Maar doe dan niet alsof jouw mening een feit is, want dat is het niet.
pi_85721726
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:27 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Zeker mag gezegd worden dat het van de zotte is.

Maar nu weer gelijk gaan janken dat je nooit geweld mag gebruiken tegen criminelen en dat de wet criminelen beschermd is pure onzin.

Dat soort meningen zijn alleen maar gebasseerd op dit soort berichten.
Dat hoor je mij niet zeggen, maar gelijk roepen dat het 'nieuws scoort'... vind ik dan ook net weer te.
pi_85721746
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:53 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Eigenlijk wel. Als zo iemand echt IN je huis is kan dat nogal traumatisch zijn voor sommige mensen. Bij het tuinhuisje is dan toch minder heftig, daar valt makkelijk bij te komen en dan voel je je toch minder aangetast in de persoonlijke sfeer.
Ja precies dan moet je het gewoon laten gaan.
Zo laat ik het ook gaan als er in mijn auto wordt ingebroken terwijl hij op de parkeerplaats tegenover m'n huis staat.
pi_85721946
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 10:55 schreef Ron_Jeremy het volgende:

[..]

Ja precies dan moet je het gewoon laten gaan.
Zo laat ik het ook gaan als er in mijn auto wordt ingebroken terwijl hij op de parkeerplaats tegenover m'n huis staat.
:') :D
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')