NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
The End Times are wild
Hu?
Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
Leaf
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
Lees het stuk nog eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef VancouverFan het volgende:
Hu?
Wat is je probleem nou? Diegene die de dief heeft geslagen is gewoon vrij. Niks mis mee toch of gekeken wordt of er geen onnodig geweld wordt gebruikt.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 09:50:28 ]
ja dat slaat inderdaad nergens op.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Op
Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:53 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Lees jij iets over die junk dan?
En het is een artikel uit de Telegraaf. Dus neem ik het verhaal sowieso met een korrel zout.
Leaf
Huh?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Nee, die is niet eens aangehouden terwijl daar de politie voor gebeld is.quote:
[..]
Ik zie nergens dat die is vrijgesproken.
En het is een artikel uit de Telegraaf. Dus neem ik het verhaal sowieso met een korrel zout.
Volgens de Telegraaf jah... Nogmaals, dat neem ik met een korrel zout.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:56 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Nee, die is niet eens aangehouden terwijl daar de politie voor gebeld is.
Leaf
Lekker advies ook van die agent 
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Je mag geweld gebruiken om iemand tegen te houden. Je mag geen geweld gebruiken als iemand al is tegengehouden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef TJDoornbos het volgende:
Ben echt benieuwd wat je nou wel en niet mag doen tegen een inbreker!
En sowieso kan het gebeuren dat het wordt onderzocht door justitie. Anders kan iedereen wel zeggen dat de persoon die hij mishandelde aan het inbreken was oid.
Leaf
Volgens mij niet eigenlijk. Vasthouden wel.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je mag geweld gebruiken om iemand tegen te houden.
Dus beter mep je hem direct voor zn bek, kun je het gooien op je grote angst en woede en het moeten nemen van een beslissing in een split second e.d.
Intelligent, but fucked up.
Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaanquote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:49 schreef LXIV het volgende:
Hoezo 'in bescherming genomen?'. Deze kranige jongeman is toch vrijgesproken!
Ouderlijk huis dan.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
Geen suiker toegevoegd
Iemand die me begrijptquote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:56 schreef woid het volgende:
[..]
het gaat de TS om het laatste paragraafje.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
Geen suiker toegevoegd
En dat is complete bullshit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:03 schreef FruitenCo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat hij duidelijk wil maken is dat je de dader in huis niet eens mag slaan
Er zijn diverse voorbeelden waarbij criminelen zijn gedood en diegene die ze heeft gedood zijn vrijgesproken. Zal eens kijken of ik daar wat van kan vinden.
Leaf
Als je wil.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dat is complete bullshit.
Er zijn diverse voorbeelden waarbij criminelen zijn gedood en diegene die ze heeft gedood zijn vrijgesproken. Zal eens kijken of ik daar wat van kan vinden.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
Geen suiker toegevoegd
Er stond vandaag ook nog een artikel van een ponteigenaar die een wanbetaler wilde tegenhouden door voor z'n auto te staan (en even op de motorkap te slaan), die werd vervolgens geschept door de automobilist die besloot door te rijden en wordt nu verzocht de schade aan de motorkap te betalen
Heerlijk land. Eigen rechter spelen is in veel gevallen niet goed te praten, maar de tendens lijkt tegenwoordig dat de dader meer aanspraak kan maken op het rechtssysteem dan het slachtoffer.
Heerlijk land. Eigen rechter spelen is in veel gevallen niet goed te praten, maar de tendens lijkt tegenwoordig dat de dader meer aanspraak kan maken op het rechtssysteem dan het slachtoffer.
|
|
