quote:Het grote nadeel van de VS is dat ze sowieso weinig produceren, dus een goedkopere munt helpt de export ook niet echt. Vaak zie dat juist het handelstekort toeneemt als de dollar lager gaat, want alle import wordt duurder.Op maandag 25 oktober 2010 11:03 schreef Pink_slip het volgende:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6987699n
We moeten niet vergeten dat de veronderstelde sterke koppeling tussen deflatie en depressie slechts een theorie is en geen bewezen, vaststaand feit. De FED probeert een Great Depression te voorkomen door geld bij te drukken, maar zou op deze manier weleens geconfronteerd kunnen worden met een Great Depression én een waardeloze munt, oftewel een economisch armageddon. Er is namelijk geen enkele garantie dat het bijdrukken van geld een depressie gaat voorkomen.
quote:Dat zou heel goed kunnen. Want als de VS zelf niks produceren, zullen ze moeten blijven importeren ongeacht de koers van de dollar, of ze nou willen of niet.Op maandag 25 oktober 2010 14:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Het grote nadeel van de VS is dat ze sowieso weinig produceren, dus een goedkopere munt helpt de export ook niet echt. Vaak zie dat juist het handelstekort toeneemt als de dollar lager gaat, want alle import wordt duurder.
quote:Een grote oorlog kan eigenlijk niet meer ivm kernwapens inderdaad. De VS moeten vooral minder consumeren, maar dat zal op korte termijn meer pijn (recessie) betekenen. Maar dat is natuurlijk niet populair, electoraal gezien.Op maandag 25 oktober 2010 18:06 schreef Pink_slip het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. Want als de VS zelf niks produceren, zullen ze moeten blijven importeren ongeacht de koers van de dollar, of ze nou willen of niet.
Het enige wat de VS eigenlijk nog kunnen doen om zichzelf uit deze misere te krijgen, is (opnieuw) in een grote oorlog stappen. En die winnen.
Helaas hebben de laatste oorlogen, ondanks een enorm technologisch overwicht, niet al te positief voor de Amerikanen uitgepakt. En een veel grotere (wereld)oorlog voeren dan bijvoorbeeld die in Irak, zal de VS isoleren t.o.v. de rest van de wereld, zoals Adolf Hitler destijds was geïsoleerd. Bovendien zou het met de huidige wapens ook weleens het einde van de wereld kunnen betekenen.
Eigenlijk heeft Obama een soort Hitler nodig die het gemunt heeft op andere landen, zodat de VS weer de reddende engel kunnen spelen. Laat de enige Hitlers die op dit moment voorhanden zijn (de haatbaarden) het nu vooral op de VS zelf gemunt hebben, en daarvoor over de hele wereld veel steun ontvangen.
quote:Om de hele economie kapot te maken en een regime verandering in de hand te werken, waarvan zij zelf deel uitmaken.Op maandag 25 oktober 2010 23:35 schreef fedsingularity het volgende:
Volgens Goldman Sachs moet Ben met QE2 zo'n 4 biljoen printen.
Goldman: The Fed Needs To Print $4 Trillion In New Money
quote:Ondanks een enorme staatsschuld met een enorm begrotingstekort en centrale banken die intervenieren in de markt en aan enorme hoeveelheden QE doen nog steeds deflatie . Waarom, hoe kan dit? In een debt based currency gaat het alleen om kredietexpansie en die ontbreekt.Industriële productie Japan daalt, deflatie neemt toe
Onverwacht slecht nieuws uit Japan. De industriële productie is flink gedaald in september en ook de deflatie liep in die maand op.
Dure yen
Grote Japanse autofabrikanten als Toyota en Nissan zien de vraag naar auto's teruglopen. Dat heeft onder meer te maken met de dure yen, waardoor Japanse produkten duurder worden. Hierdoor daalde de industriële productie in september ten opzichte van augustus met bijna 2%. Door de oplopende deflatie houden consumenten in Japan de hand voorlopig op de knip.
Is het besluit van de fed dan al naar buiten gebracht?quote:Op woensdag 3 november 2010 12:17 schreef Q. het volgende:
Zitten we allemaal klaar voor de volgende ronde QE?
Nee, maar de kans dat de pers weer aangaat lijkt mij zo'n 90%.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is het besluit van de fed dan al naar buiten gebracht?
4 trillion adviseerde Goldman Sachsquote:Op woensdag 3 november 2010 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Haha, dat was ook mijn reactie.Zeker omdat ik die 4000 hierboven had zien staan.
quote:Another Nobel Economist Says We Have to Prosecute Fraud Or Else the Economy Won’t Recover
This is a really important point to understand from the point of view of our society. The legal system is supposed to be the codification of our norms and beliefs, things that we need to make our system work. If the legal system is seen as exploitative, then confidence in our whole system starts eroding. And that’s really the problem that’s going on.
There are many aspects of [deterring people from committing crime]. Economists focus on the whole notion of incentives. People have an incentive sometimes to behave badly, because they can make more money if they can cheat. If our economic system is going to work then we have to make sure that what they gain when they cheat is offset by a system of penalties.
And that’s why, for instance, in our antitrust law, we often don’t catch people when they behave badly, but when we do we say there are treble damages. You pay three times the amount of the damage that you do. That’s a strong deterrent. Unfortunately, what we’ve been doing now, and more recently in these financial crimes, is settling for fractions – fractions! – of the direct damage, and even a smaller fraction of the total societal damage. That is to say, the financial sector really brought down the global economy and if you include all of that collateral damage, it’s really already in the trillions of dollars.
But there’s a broader sense of collateral damage that I think that has not really been taken on board. And that is confidence in our legal system, in our rule of law, in our system of justice. When you say the Pledge of Allegiance you say, with “justice for all.” People aren’t sure that we have justice for all. Somebody is caught for a minor drug offense, they are sent to prison for a very long time. And yet, these so-called white-collar crimes, which are not victimless, almost none of these guys, almost none of them, go to prison.
Dit is al jaren zo en dit zal ook niet veranderen! What else is new?quote:
Het nieuwe is dat veel (gerenommeerde) economen melden dat zonder witteboordenfraudebestrijding er ook geen economische opleving meer komt.quote:Op donderdag 4 november 2010 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit is al jaren zo en dit zal ook niet veranderen! What else is new?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |