Heb je een virusscanner nodig op windows?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:11 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Die zat vast niet in de repositories...

Je hoeft namelijk niet half internet af te speuren om een stukje software te vinden (voor bijv. dvd branden, ik noem maar iets). Alles is voor linux keurig te vinden in de repositories

neuh, even neuzen op sourceforge is genoeg .

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:12 schreef FollowThisLeader het volgende:

[..]

Jij hebt geen opleiding bedoel je?

Ik probeer te achterhalen wat je achtergrond is. Je hebt namelijk een aparte manier van discussieren.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:27 schreef OEM het volgende:

[..]

Ik probeer te achterhalen wat je achtergrond is. Je hebt namelijk een aparte manier van discussieren.

Ik beantwoord achterlijkheid met achterlijkheid. Wat vind je daar apart aan? De heren hebben duidelijk hun oordeel over het onderwerp al klaar staan en ik ga natuurlijk geen ellenlang verhaal maken als dat toch geen zin heeft. Zoals ik al eerder heb aangegeven: als ze op een andere manier de discussie aangegaan waren dan was het geen enkel probleem geweest om er verder op in te gaan. Maar de insteek was in het begin al duidelijk. Dus waarom dan serieus moeite doen ze over te halen?

Tevens vind ik het de normaalste zaak van de wereld om je zelf verder te verdiepen in dergelijke dingen voordat je anderen erom gaat bashen, als je dat uberhaupt al nodig vindt om te doen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 17:22 schreef FollowThisLeader het volgende:
Nee. Jij hebt geen virusscanner nodig.

Dit is de eerste opmerking die achterlijk is. Als in jouw ogen de opmerkingen van anderen achterlijk zijn, dan kun je die ook gewoon feitelijk en op een correcte wijze corrigeren.

Jouw manier van discussieren door direct de ander proberen belachelijk te maken wijst meestal op onzekerheid door een lage opleiding. Die men wil vervolgens compenseren door eindeloos door te drammen over een enkel feit waar hij of zij dan toevallig iets meer kennis van heeft,

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:51 schreef OEM het volgende:

[..]

Dit is de eerste opmerking die achterlijk is. Als in jouw ogen de opmerkingen van anderen achterlijk zijn, dan kun je die ook gewoon feitelijk en op een correcte wijze corrigeren.

Jouw manier van discussieren door direct de ander proberen belachelijk te maken wijst meestal op onzekerheid door een lage opleiding. Die men wil vervolgens compenseren door eindeloos door te drammen over een enkel feit waar hij of zij dan toevallig iets meer kennis van heeft,

Dit probeer ik hem al deze gehele thread duidelijk te maken, maar hij blijft maar op dezelfde voet doorgaan. Hard schreeuwen dat iedereen ongelijk heeft behalve hij, maar vervolgens niet met argumenten aankomen. Als je hem hier vervolgens op wijst dan zegt 'ie dat hij 'niet gaat discussieren met mensen die geen verstand van zaken hebben'.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:51 schreef OEM het volgende:

[..]

Dit is de eerste opmerking die achterlijk is. Als in jouw ogen de opmerkingen van anderen achterlijk zijn, dan kun je die ook gewoon feitelijk en op een correcte wijze corrigeren.

Jouw manier van discussieren door direct de ander proberen belachelijk te maken wijst meestal op onzekerheid door een lage opleiding. Die men wil vervolgens compenseren door eindeloos door te drammen over een enkel feit waar hij of zij dan toevallig iets meer kennis van heeft,

Ah, jij bent vriendjes met betrokken individue begrijp ik.
Als je even iets verder terugkijkt dan zie je meteen waarom ik die reactie gaf. Maar jij mag best selectief zijn hoor. En wat je over je opleiding en onzekerheid mbt jezelf op mij probeert te spiegelen zegt meer over jou, dan over mij

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:54 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Dit probeer ik hem al deze gehele thread duidelijk te maken, maar hij blijft maar op dezelfde voet doorgaan. Hard schreeuwen dat iedereen ongelijk heeft behalve hij, maar vervolgens niet met argumenten aankomen. Als je hem hier vervolgens op wijst dan zegt 'ie dat hij 'niet gaat discussieren met mensen die geen verstand van zaken hebben'.

Nee, niet iedereen. Jij en Jokkebrok specifiek. En door je houding krijg je ook geen uitgebreide reactie van mij, want jij bent er zo 1 die het toch allemaal beter weet. Alleen al het feit dat je zegt dat je geen anti-virus/malware software nodig hebt op windows "omdat jij er nog nooit last van gehad hebt" geeft aan dat je er de ballen verstand van hebt. En dan verwacht je dat ik serieus met je in discussie ga?

Slaap lekker...

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:57 schreef FollowThisLeader het volgende:

[..]

Ah, jij bent vriendjes met betrokken individue begrijp ik.
Als je even iets verder terugkijkt dan zie je meteen waarom ik die reactie gaf. Maar jij mag best selectief zijn hoor. En wat je over je opleiding en onzekerheid mbt jezelf op mij probeert te spiegelen zegt meer over jou, dan over mij

Je eerste opmerking in deze thread is niet-inhoudelijk en direct een poging om een ander belachelijk te maken. Daarmee geef je te kennen dat je de ander niet wil overtuigen van je gelijk. En toch ga je het hele topic door met belachelijkmakende opmerkingen.

Of je probeert een doel te bereiken met middelen die bewezen hebben niet te werken. Vind je zelf ook niet dat je daar iets van kunt leren?

Ligt aan de gebruiker(s) van de pc en wat je zoal op het internet doet. Dan nog moet je uitkijken.
Een anti-virus installeren is eigenlijk nooit een slecht idee.

Dan sluiten we het gewoon als jullie niet willen luisteren