Mylene | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:00 |
quote:bron Wat een pokkewijf zeg. Inmiddels hebben de Engelse tabloids de jacht geopend op deze vrouw. Ik denk daarom dat de vrouw zich het beste zo snel mogelijk kan melden bij de politie om te voorkomen dat het volk wraak neemt op haar. | |
NeetNormaal | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:04 |
Zag het laatst op dumpert ja. Hoe ze het ook doet is echt ziekelijk.. Eerst aaien... Aandacht geven.. Dan paar keer rondkijken of niemand iets ziet... En dan erin knallen. Echte doordachte actie dus... Wel vreemd dat die mensen een CCTV camera in de tuin hebben hangen ![]() | |
cherrycoke | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:04 |
wat een trieste personen hebben we toch op de wereld rondlopen | |
Brerius | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:04 |
Het is maar een kat hé. In Belgie gaan ze bijna alle katten steriliseren, omdat er een te groot overschot van is ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:04 |
Wat een achterlijk wijf zeg. ![]() | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:07 |
En terecht. Moet je je tyfusbeest maar niet over straat laten lopen. | |
Lienzz | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:08 |
het is maar een kat, maarja, die vrouw is ook maar een vrouw | |
Brerius | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:09 |
quote:precies allebei overbodig dus ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:09 |
quote:Ja, er zijn inderdaad mensen die zo eenzaam zijn dat ze het verschil niet meer zien. ![]() | |
KingOfMars | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:13 |
Dan is het toch maar fijn dat heel Engeland vol hangt met camera's he mensen. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:13 |
quote:Idd. Deze vrouw is minder waard dan de gemiddelde straatkat. Spuitje dus. | |
Ruud | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:16 |
quote:Het is maar een kat hoor ![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:19 |
quote:Ah, gelukkig hebben de tabloids de jacht geopend, niks mis met een good ol' heksenjacht, daar worden nooit onschuldige mensen de dupe van. Kijk maar naar Pakistan bijvoorbeeld! Daar weet het volk wel van wanten! | |
GeelSuperKuiken | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:19 |
"Ze sloot het deksel en wandelde door." Kan aan mij liggen hoor maar het is toch "De deksel" ? vaag dat je zo iets doet ![]() | |
8108139dpths | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:21 |
![]() ![]() | |
KingOfMars | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:22 |
quote:Ik denk dat ze de 10-tallen katten in de buurt na jarenlang gezeik zat was ofzo. Da's toch niet zo heel moeilijk te bedenken? | |
8108139dpths | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:23 |
quote: quote: ![]() | |
8108139dpths | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:24 |
quote:Dat was een retorische vraag... ![]() | |
DuranK | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:27 |
Had ik af en toe ook wel zin in met die katten die mij tijdje terug elke nacht wakker hielden met hun gekrols, kutbeesten ![]() | |
DarkElf | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:28 |
quote:en dan doe je zoiets belachelijks? ![]() | |
GeelSuperKuiken | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:29 |
quote:Hmm oke, naja ik vind dé deksel beter klinken ![]() | |
controlaltdelete | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:29 |
ik begrijp niet dat dit beestje zolang in die vuilnisbak heeft gezeten? Deze daad is niet goed te praten maar het is ook geen super wrede daad. Ik vond laatst die neger uit Engeland die zijn hond 20 minuten mishandelde (omdat zijn hond weigerde zijn vriend te bijten), veel erger. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:31 |
quote:Als dat mijn kat was geweest en ik zou dit zien, dan zou die vrouw gewoon moeten onderduiken hoor... | |
Forskneck | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:33 |
Ze was de kattendrollen zat die dat beest in haar tuin zat te draaien denk ik ![]() | |
Feeeeble | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:33 |
Met die achterlijke grijns op d'r smoel ![]() Of lijkt dat maar zo? ![]() | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:33 |
quote:Het gaat hier wel om een kat. De gemiddelde volksbuurter kent geen genade als het om dieren gaat. | |
TheThirdMark | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:35 |
quote:Pakistan, een land vol mensen zonder normen en waarden vergelijken met de UK waar alleen de jongeren geen normen en waarden hebben. Waar haal je het lef vandaan ![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:38 |
quote:Mwa, een aantal jaar geleden was er ook al die klopjacht op een vermeend pedofiel die totaal uit de hand liep in de UK. Daar moest toen een onschuldige verhuizen omdat-ie geterroriseerd werd door 'mensen' die meenden voor eigen rechter te mogen spelen. Dan is het mijns inziens maar een kleine stap naar een volksgericht zoals in Pakistan. | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:05 |
quote:Internetheld ![]() Heeft Dion Graus al gereageerd? Als Geert wat mag zeggen over een moskee in de US dan hij toch zeker wel wat over een kat in het VK? | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:19 |
quote: ![]() Dus als jij op camera ziet dat iemand jou huisdier of kind of whatever iets aandoet, dan haal je je schouders op? Als je zo iemand herkent dan ga je toch heen om verhaal te halen...!? | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:22 |
Terechte actie. Huisdierenbezitters moeten hun dieren op hun eigen terrein houden. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:22 |
quote:Je zou bijvoorbeeld ook met die beelden naar de politie kunnen gaan. Jij lijkt nu te suggereren dat jij zo iemand fysiek iets aan zou doen, wat an sich begrijpelijk is, maar ook barbaars. | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:28 |
quote:Eigen rechter spelen is altijd fout. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:29 |
quote:Ow, dat suggereer ik niet alleen. Dat zeg ik gewoon hard op. En naar de politie gaan. In NL zijn je huisdieren sowieso geen fuck waard voor de wet. ALS ze al je aangifte opnemen, dan verdwijnt het gewoon lekker onder in een la ofzo. ALS ze de vrouw er al voor zouden oppakken, dan komt ze er gewoon vanaf met een hele kleine boete. Een huisdier is voor de NLse wet niets meer of minder dan een 'bezit'. Voor heel veel mensen is zo'n beestje echter een zeer geliefd onderdeel van het gezin, en wordt beschouwd alsfamilie. Als ik dus zoiets op het filmpje zou zien, dan zou ik dus absoluut niet naar de politie gaan, maar gewoon eigen rechter spelen, zodat je tenminste gerechtigheid hebt. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:30 |
quote:Totale onzin. Als het bewijs onomstotelijk is, dan kan ik dat prima zelf regelen. | |
Stranger | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:35 |
quote:En wat is dan gerechtigheid, dat die vrouw over 10 jaar nog herkend kan worden door jan-en-alleman voor iets dat ze lang geleden heeft gedaan en waar ze al lang voor heeft geboet? | |
BansheeBoy | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:36 |
Hoe kan een mens toch zo slecht zijn? ![]() ![]() | |
KingOfMars | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:37 |
quote:F&F fundamentalist alert. | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:38 |
quote:Je snapt dat deze mevrouw dat net zo goed doet? De kans is groot dat katten uit de buurt al 15 keer in een maand in haar moestuin hebben staan schijten. Huisdieren moet je op je eigen terrein houden, dan is er niks aan de hand. Bijkomend voordeel is dat er dan geen schade aan de inheemse natuur kan worden aangericht door huisdieren. | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:41 |
quote:Precies en degenen die deze vrouw dan eventueel wat aan zouden doen kunnen ook heel goed door haar familie weer omzeep worden geholpen, allemaal prima, het bewijs is onomstotelijk. Lekkere samenleving krijg je dan. Sommige mensen..... ![]() | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:56 |
quote:Ja. Net als een pedofiel. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties, en wanneer je je onmenselijk gedraagt, en de rest van de wereld ziet je echte gezicht, dan moet je ook geen krokodillentranen gaan huilen. Gewoon van andermans dieren afblijven of bereid zijn om de gevolgen te dragen. quote:Als je niet wilt dat katten in je tuin komen, dan is het heel erg makkelijk om even wat koffiepoeder in die tuin te strooien. Dan komen die katten echt niet in je tuin. Als je bewust katten gaat vermoorden omdat ze toevallig in je tuin komen, dan ben je echt diep diep diep gestoord. quote:Prima toch? Als je weet dat de gevolgen van je acties drastisch kunnen zijn, zul je zelf ook minder snel geneigd zijn om gekke dingen te doen. | |
raptorix | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:57 |
quote:Ze zouden beter alle Belgen kunnen steriliseren, wat een volk zeg ![]() ![]() | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:02 |
quote:Dus nu zeg je weer dat je geen eigen rechter zou spelen om dat de familie van je slachtoffer dan achter je aan komt? | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:09 |
quote:Nee hoor. Dat zeg ik helemaal nergens. Ik zeg alleen dat je beter over je acties na gaat denken al je weet dat er vervolgens iemand zal zijn die mogelijk wraak zal nemen. | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:12 |
quote:Koffiepoeder? Ik drink geen koffie en ik heb eigenlijk ook geen zin om de handen uit de mouwen te steken omdat een stel eigenaren van huisdieren niet het fatsoen heeft hun huisdier op hun eigen terrein te houden. | |
ems. | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:18 |
quote: ![]() | |
raptorix | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:26 |
quote:Mijn katten zijn altijd binnen, en waarschijnlijk heb ik wel last van jouw uitlaatgassen. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:30 |
quote:Maar jij zou het prima vinden als vervolgens de zoon van die vrouw jou iets aan gaat doen, omdat jij zijn moeder iets hebt aangedaan? ![]() Misschien moet je op het platteland van Iran of Pakistan gaan wonen, daar worden dit soort vetes nog op deze manier beslecht. Al hebben de mensen daar misschien wel de correcte verhouding tussen mens en dier beter in de gaten. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:32 |
Alsof mensen die Yi-Long heten geen katten eten. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:33 |
quote:Misschien is kat wel minder lekker als-ie 15 uur in een kliko heeft gemarineerd? | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:59 |
quote:Waarschijnlijk niet omdat ik alleen twee fietsen en een paar schaatsen heb. | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:00 |
quote:zo heet ie niet echt hoor | |
raptorix | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:08 |
quote:Ok, maar je doet nou net of katten zo enorm vervelend zijn, dat hele tuinen ondergescheten worden is een fabeltje, de meeste buitenkatten doen gewoon hun behoefte op de bak, en zelfs als ze al in een tuin poepen, dan begraven ze het meestal. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:20 |
quote:Dat is dan een risico dat ik neem met mijn actie. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:21 |
quote:Wel raar, want eigenlijk plaats je jezelf daarmee buiten (de verworvenheden, rechten en plichten van) onze maatschappij. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:22 |
quote:Goed, dus als jou kinderen straks tot 3 of 4 keer toe mijn tuin inklimmen om een verloren voetbal terug te halen, waarbij ze dus mijn dierbare plantjes hebben beschadigd.... ... dan heb ik ook het recht om ze even in een afvalcontainer op te sluiten!? | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:22 |
quote:En dat om een poesje. | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:23 |
quote:Niet doen is erger. | |
DroogDok | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:23 |
quote:De vergelijking kat-kind gaat een beetje mank, althans, ik weet niet wat jij je kinderen te eten geeft? | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:24 |
quote:Tja, jammer dan. Ik hoef ook niet perse een volwaardig lid van een maatschappij te zijn waarbij we onze schouders ophalen zodra iemand zomaar je huisdieren afmaakt... | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:24 |
quote:Nee, want volgens de Nederlandse wet is dat vrijheidsberoving (denk ik) en als je een kat in een kliko gooit, is dat "je op ordentelijke wijze ontdoen van een voorwerp" oid. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:26 |
quote:Als jij langere tijd een kat of hond als huisdier heeft, dan is zo'n beest gewoon onderdeel van het gezien, dus daar heb je dan ontzettend veel liefde voor... ... als dan iemand om een nonsens-reden zo'n beest afslacht... tja...(!) Er zullen meer dan genoeg mensen zijn die van hun huisdier houden alsof het hun eigen kind is. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:26 |
quote:... tja, zoals ik al aangaf, de NLse wet staat niet gelijk aan 'gerechtigheid' in dit soort gevallen, wat dus de reden is waarom je dan maar beter eigen rechter kunt spelen. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:26 |
quote:Gelukkig zorgt onze maatschappij er wel voor dat jij deze afwijkende mening mag hebben. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:27 |
quote:Je bent je nu enorm aan het vergalopperen, een kat in een kliko doen is natuurlijk heel wat anders dan "een beest afslachten". | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:28 |
quote:Mij kat is mij meer waard dan die koters die door de ouders maar op straat worden gezet. ![]() | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:29 |
quote:Aan de andere kant, kon het ook vuilnisdag zijn ![]() | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:49 |
quote:Welnee. De reactie daarop zal toch ook verschillen!? Als iemand mijn kat in een kliko bak doet, dan heeft die persoon een probleem. Als iemand mijn kat zou afslachten, dan zouden ze een nog veel groter probleem hebben. | |
Mylene | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:23 |
De bewuste vrouw is geïdentificeerd, maar is niet gearresteerd omdat er geen strafbaar feit heeft plaatsgevonden. A woman who was filmed putting a cat in a wheelie bin has been offered police protection after being identified by the RSPCA. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:24 |
quote:Maar toch moest ze geidentificeerd worden? | |
Mylene | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:26 |
quote:Door de Engelse dierenbescherming die op hun beurt denk ik contact hebben opgenomen met de plaatselijke politie. | |
nummer_zoveel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:28 |
Jezus man, is dit nog wereldnieuws ook ofzo? | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:29 |
Maar het is dus niet strafbaar, dus je moet het gewoon toelaten Yi-Long. ![]() | |
Northside | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:50 |
quote:Nog even en haar naam en adresgegevens staan op internet. 4chan doet de rest wel. | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:50 |
quote:Ja, grappig ![]() | |
Northside | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:51 |
quote:Precies het feit dat het niet strafbaar is is een goede reden om eigen rechter te spelen. De overheid faalt, de burger neemt het over. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:53 |
quote:Waarom zou er sprake zijn van rechtspraak bij een niet strafbaar feit ![]() | |
Northside | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:54 |
quote:Omdat het volgens veel mensen wel strafbaar zou moeten zijn he? ![]() | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:00 |
quote:Nou, mensen die andere mensen iets aandoen omdat die persoon een dier heeft gekwetst, mogen wat mij betreft keihard gevierendeeld worden. Gelukkig zijn wij als maatschappij die barbaarsheid voorbij, ofschoon er nog steeds barbaarse dingen worden begaan door individuen. We hebben het geweldsmonopolie bij de overheid gelegd, dat is wat ons onderscheid van de grotmens. | |
Northside | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:06 |
quote:Iemand iets aandoen vind ik persoonlijk ook vrij ver gaan hoor. Het zou scheef zijn om bijvoorbeeld iemand voor een zware mishandeling 20 uur papier te laten prikken en een dierenmishandelaar te lynchen. Maar wat mij betreft mag best duidelijk gemaakt worden dat dierenmishandeling in welke vorm dan ook niet getolereerd wordt in onze (beschaafde) samenleving. Als je voor zo'n grapje bijvoorbeeld 500¤ boete krijgt denk je er nog wel een keer over na voordat je nog eens zoiets doet. Anyways, de kat komt er hier onbeschadigd vanaf, dus zal ze wel niet te vervolgen zijn voor dierenmishandeling. Dat er vervolgens wat "corrigerende tikken" vanaf het internet komen zie ik dan als vervangende gerechtigheid. Overigens vind ik blind vertrouwen op de overheid ook niet altijd verstandig, maar dat is weer een ander topic. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:12 |
quote:Ik ben blij dat je beschaafd tussen haakjes hebt gezet. | |
svefn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:13 |
quote:Inderdaad, in deze gevallen: 4chan ![]() alhoewel eigen rechter spelen normaal gesproken geen goede zaak is natuurlijk | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:33 |
quote:Steriliseren omdat er een overschot aan (straat)katten is, is wat mij betreft prima. Nog geen reden om dergelijke beesten te mishandelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:34 |
Verder, mooi die digitale schandpaal!!! | |
Nobu | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:39 |
quote:En wat is gerechtigheid volgens jou? Iemand een rolstoel in meppen omdat ze een beest met het zelfbewustzijn van een stoeptegel een paar uur in het donker heeft gezet? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:40 |
quote:Komt in de buurt... ![]() | |
Nobu | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:41 |
quote:Je bent rijp voor een gesticht. | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:45 |
quote:Alsof er enig verschil is met een eeuwenoud huurleger, of een overheid die je moet betalen of ze komen ze halen ![]() | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:46 |
quote:`normaal´ gesproken dienen dit soort dingen ook uit den boze te zijn. | |
Loedertje | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:49 |
quote:Idd, als je gek bent op je HUISdieren dan laat je ze niet buiten rondlopen. | |
Nobu | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:51 |
Die laatste zin ook trouwens. Dat beest heeft thuis de voerbak leeggevreten en is gaan pitten, zoals ze anders ook had gedaan. Bekomen. ![]() | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:55 |
quote:Want? ![]() ![]() | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 17:57 |
quote:Net zo min als er een verbod is om dieren in de kliko te gooien. | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:06 |
quote:Dus de randen van het verbod op dieren staat open voor interpretatie? Doe eens uitleggen! ![]() Wel doen he! ![]() | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:09 |
quote:De randen staat? Ik begrijp er niets van. ![]() | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:41 |
quote:Dat blijkt maar weer. Dieren mag je niet mishandelen, dieren zijn niet verboden. Stelling weerlegt ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:43 |
quote:Mijn kat komt dan ook niet op straat, omdat je nooit weet wat voor mongolen er rond lopen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:44 |
Jammer dat de politie er niets aan kan doen, maar mooi dat er zo'n publieke hetze tegen dit wijf is begonnen! | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:45 |
quote:Ligt eraan. Je kan het opvatten als mishandeling en dat is weldegelijk verboden. OOOW werd je daar even keihard gepowned! ![]() | |
Desunoto | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:45 |
Had het filmpje ook gezien. Wat een ziek wijf. ![]() | |
deedeetee | dinsdag 24 augustus 2010 @ 19:18 |
Die mensen hebben ook de tijd genomen om hun kat te gaan zoeken, 15 uur weg is best wel lang. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 19:19 |
quote:mwah, katten blijven soms best lang weg... komen soms na een paar dagen pas weer terug... 15 uur is niet per se lang. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 19:22 |
quote:Artikel? Dat is wel gebruikelijk als je komt met "dingen niet mogen". | |
banggang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 19:29 |
quote:euh dikke boete ben ik het mee eens maar dan ook een gevangenisstraf. ok een dier kent angst, pijn en dergelijke. wij als wezens die boven ze staan mogen en moeten ze met respect behandelen. als je een hekel aan de kat van je buren hebt omdat die je overlast bezorgd dan zijn er diervriendelijke manieren om de eigenaren te laten merken dat het vrij laten lopen van die beesten irritant is | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 20:33 |
quote:Dierenmishandeling is legaal? | |
Yi-Long | dinsdag 24 augustus 2010 @ 20:41 |
quote:Gaat niet eens alleen om het beest zelf, maar om het immense verdriet wat je de familie aandoet als je expres zo'n beest van ze afneemt. Zoals ik al zei, voor veel mensen is zo'n huisdier een geliefd lid van het gezin. Wat gerechtigheid is? Geen idee. Zal verschillen per situatie. Als er een mooie auto voor het huis staat, dan kun je er sowieso op rekenen dat je die de volgende ochtends uitgebrand terug zal vinden. En eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat dat pas het begin is. | |
stef040 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 20:46 |
Jammer dat ik niet in dat dorp woon! | |
RhytmicalRemedy | dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:14 |
Wat nou het kutte is, dat als ze word gepakt er niks aan gedaan kan worden. Want een kat weggooien is niet strafbaar. | |
tho_Omas | dinsdag 24 augustus 2010 @ 22:50 |
quote:Jij doet de aanname dat een kat in de kliko gooien dierenmishandeling is. Ten eerste durf ik dat te betwijfelen en ten tweede zou ik zulke beweringen graag onderbouwd zien. ![]() | |
fs180 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 23:17 |
quote:Je kan wel lullen als bruggeman om je gelijk te proberen te halen, maar je stelling was gewoon complete bullshit ![]() | |
DuranK | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:00 |
Zijn er ook mensen die kunnen lachen om zo'n filmpje? | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:21 |
quote:Laat het me even weten zodra je kinderen hebt, dan flikker ik ze in een smerige kliko en dan ben ik benieuwd of jij dat vervolgens normaal vindt.... | |
tho_Omas | woensdag 25 augustus 2010 @ 04:01 |
quote:Jij roept dingen, en kunt ze vervolgens niet onderbouwen. quote:Dat vind ik heel iets anders. Een kat is toch echt iets anders dan een kind. | |
woid | woensdag 25 augustus 2010 @ 07:01 |
quote:Belgen? wat zijn dat? kan je dat eten? | |
Northside | woensdag 25 augustus 2010 @ 09:24 |
quote:Haar via internet het leven een beetje zuur maken ook niet. ![]() | |
DroogDok | woensdag 25 augustus 2010 @ 09:25 |
quote:Serieus, wat een ongelofelijke idioot ben jij. | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 09:41 |
Bah die mensen in Engeland die even eigen rechtertje gaan spelen... ![]() Hier kan ik me voorstellen dat deze vrouw gewoon even een grap wou uithalen. Geen leuke grap, maar mishandeling is het ook niet. Het was duidelijk geen vuilnisophaaldag. Wat ik veel erger vind ik jongens die voetballen met een jong katje, of mensen die een hond levend verbranden. Deze kat zat gewoon in een vuilnisbak. Na een tijdje gaat hij vanzelf miauwen, en die bak stond niet op een afgelegen plek waar niemand m'n zou kunnen horen. Beetje overdreven dit. Besteed liever wat tijd aan de mensen in Pakistan die aan het verhongeren zijn, dan aan een kat die gewoon gezond is. Waarom het leven van een vrouw verpesten die een stomme keuze heeft gemaakt, maar die geen blijvende schade aan iets/iemand heeft aangericht?? Ik weet nog dat mijn buurjongetjes een keer voor de grap onze kat hadden opgesloten in een schuurtje. Nou, oh, oh, wat was dat erg... NOT... het is een kat met 9 levens. [ Bericht 21% gewijzigd door emss op 25-08-2010 09:47:06 ] | |
2dope | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:05 |
quote:Doe je dat bij ieder topic? Compleet irrelevante informatie erbij halen om vervolgens te verkondigen dat er 'veel ergere dingen zijn'? Mooi subforum krijg je dan. "Ja maar kindjes in Afrika zijn veel erger ![]() | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:11 |
hebben ze dat wijf nu al te pakken? | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:13 |
quote:Ja, maar WAT is hier erg aan? Ik zie het niet. Die kat heeft totaal geen schade opgelopen. Maak je dan druk om zaken die wel erg zijn, dat bedoel ik. | |
zeeeend | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:14 |
Ik heb totaal geen verstand van katten ,maar is die kat ook niet debiel om 15 uur in die bak te blijven zitten? Als ik zie hoe hoog ze springen als een DH van me achter ze aan zit (enkel zonder verkeer ,en nooit fysiek contact), je hebt een opstaande rand waar het deksel overheen sluit ,dus daar kan je met je nagels achter blijven hangen ,en er zit geen sluiting op . Deksel is nou ook niet echt zwaar . P.s ja katten zitten ook wel eens achter mijn honden aan . ![]() | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:17 |
En als die man een eigen camera in z'n tuin had, was hij verplicht er een bordje bij te hangen. Als hij dat niet gedaan heeft, mag dit helemaal niet als 'bewijs' materiaal gebruikt worden. Katten ontsnappen echt uit allerlei situaties. Als de bak leeg was had de kat met een beetje moeite best vrij kunnen komen. Als de bak vol was, had hij nog makkelijker vrij kunnen komen. Katten zijn nieuwsgierig en manouvreren zichzelf in de kleinste plekjes, waar soms de brandweer aan te pas moet komen, en bij een kat in de bak maakt men zich druk? haha | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:29 |
quote:uit een dergelijke bak ontsnappen ze niet zomaar. en dit is niet de kat zijn fout maar een tyfuswijf die hem met opzet erin donderde! | |
2dope | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:32 |
quote:So what, dat is de helft van NWS. Iets met komkommertijd enzo. quote:Ohja, vandaar dat 'ie slechts 15 uur vastzat ![]() | |
trancethrust | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:36 |
quote:Je bent expert op Britse wetgeving? CCTVs hangen daar overal en zonder waarschuwing. | |
Northside | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:39 |
quote:Engeland, andere regels. quote:Ja, het beest is vast vrijwillig 15 uur in die bak blijven zitten. ![]() | |
DjinN | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:42 |
quote: ![]() | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:45 |
CCTVs hangen overal ja, MET bordjes. 'this area is monitored by CCTV" etc. of het wordt omgeroepen. | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:50 |
quote:Helemaal geen andere regels. Ik heb jaren in Engeland gewoond. Je hebt geen bordje nodig als de camera alleen op je eigen terrein gericht staat. Maar als ie op openbaar gebied gericht staat (bv zoals hier op de weg) of op andermans gebied (bv tuin van de buren) dan heb je zeker wel een waarschuwingsbordje nodig. Zeker als je onbekenden filmt. Duh. | |
Northside | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:50 |
quote:Misschien hangt er ook wel een bordje, weet jij veel? | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:51 |
denk je dan dat deze vrouw dit gedaan had? Maar misschien hangt er een bordje, ik zei alleen maar dat als er GEEN bordje hangt deze 26-jarige kat eigenaar geen poot heeft om op te staan. Engeland... happy slapping... eigen recht in handen nemen... wat een land. [ Bericht 45% gewijzigd door emss op 25-08-2010 10:56:20 ] | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:58 |
quote:het stuk van de tokkies heb je weg gehaald? als ze weten wie het gedaan heeft en justitie doet niks dan zou ik ook ff niet zo vriendelijk dat wijf duidelijk maken dat ik er niet van gediend was. en kijk eens hoe ze tegen NL aankijken. het land van drugs waar we criminelen zo vrij laten. we loverboys onze dochters laten prostitueren, het land waar een agent een buurmeisje verkracht en vermoord. waar we vrouwen hebben die hun kinderen doden en ergens in huis verstoppen. hou gewoon je bek dicht dom wijf! | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:07 |
Criminelen ja.... Dit is toch geen crimineel? Hallooooo..... Om dit wereldwijd nieuws te maken :-D... terwijl deze mevrouw gewoon even een domme grap heeft uitgehaald. Kom op zeg. Had ik mijn buurjongetje die voor de grap onze kat op het dak had gezet en alle ramen dicht had gedaan ook aan moeten geven bij de politie? Oh, en ook op Facebook iedereen op moeten roepen om hem te vermoorden? Nee, dan zeg je tegen zo iemand dat ie dat nooit meer moet doen. Dan ga je niet een lynch jacht openen. Kom op zeg. Een beetje relativerings vermogen is hier wel nodig. | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:10 |
quote:je moet gewoon met je smerige poten van andermans spullen/dieren afblijven. dat jij een dergelijk laf persoon bent kun jij niks aan doen. hoop dat je word verkracht, kun je dat ook weer relativeren dat het gewoon ff 5 minuten een ander stuk vlees in je kut was | |
trancethrust | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:10 |
quote:Oh. OK ![]() | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:11 |
quote:Ja, want dat is echt precies hetzelfde. Goede vergelijking. Waarom ben je nu zo boos? Omdat deze kat goed gezond is en een liefhebbend baasje heeft? Of omdat hij niet mishandeld is? Ik kan absoluut niet tegen dierenleed. Maar halloooooooooo.... deze mevrouw is toch geen crimineel. Vind je zelf doodsbedreigingen ook niet te ver gaan? | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:15 |
quote:dus als het vervelende kind van de buren weer eens zit te schreeuwen op straat mag ik hem ook in een otto zetten 15 uur lang? | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:19 |
Er komen maar twee reacties in me op: OVERDREVEN VERONTWAARDIGING en SCHIJNHEILIGHEID. Iedereen is hier zo heiliger dan heilig.... iedereen weet alles zo goed, terwijl deze vrouw een stomme daad heeft begaan in een impuls. Ze heeft er niet over nagedacht hoe die kat er weer uit kon komen. Stom: JA. Verdient ze de doodstraf: NEE. Dus... kalmeer een beetje!. Wacht op het volgende nieuwsbericht, zodat je straks ook weer schijnheilig en verontwaardigd kan reageren op het volgende nieuwsbericht samen met de rest van de massa. | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:20 |
quote:Misschien wel, maar niet zo idioot als deze vrouw en ander tuig dat zonder reden onschuldige dieren iets aandoet. | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:26 |
quote:in een impuls... waarom kijkt ze dan zo sneaky om zich heen of er niemand in de buurt is? ze wist dus dat ze fout bezig was want iemand die niet weet dat iets fout is gaat niet zo rondkijken. ze wist dondersgoed dat die kat er niet zelf uit kon komen... doodstraf niet maar haar ff heel lang in een hokje gooien zou wel gepast zijn | |
Mylene | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:27 |
![]() ![]() quote: | |
KingOfMars | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:28 |
quote:Echt he. ![]() | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:30 |
Waarom kijk je niet wat vaker naar Animal Planet. Dan zie je hoe echte dierenmishandeling er uit ziet. Kijk nou naar deze verwende kat op z'n roze kussentje.. *proest* | |
banggang | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:36 |
quote:dat is hetzelfde als een moordenaar niet zo erg vinden omdat we altijd nog stlin, hitler, mao, kim hebben ![]() je moet je eens afvragen waarom een volwassen mens een klein dier die niks deed, alleen aardig was, het beest zo behandeld. dan mag je van mij part ook ff onderzocht worden op een narcistische persoonlijkheid | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:38 |
quote:Holy shit, het is JP in een pruik! | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:40 |
quote:Dat is de natuur. Als je als mens voor je lol een beetje onschuldige dieren of mensen gaat martelen of vermoorden, dan is er gewoon iets heel erg mis met je... (...en mag je wat mij betreft uit de maatschappij verwijderdworden...) | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:43 |
quote:Ik zou een kat opsluiten nou niet willen vergelijken met een moord plegen. Als de vrouw wist dat de vuilniswagen die dag zou komen is het een ander verhaal.... dan zou ik het wel een laffe daad vinden. En als ik een opgesloten kat vergelijk met een kitten waarmee gevoetbald is, ja sorry, dan vind ik het zieliger voor het kitten.... maar opgesloten zitten in een vuilnisbak is natuurlijk ook heeeeeeeeeeeeeeeeeel erg... het zegt ook wel wat over die baasjes dat ze dat miauwen niet eerder opmerkten. Of misschien was die kat gewoon in slaap gevallen... of deed hij zich te goed aan etensresten oid. | |
emss | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:44 |
quote:Ik bedoel niet de natuur. Ik bedoel dierenmishandeling door mensen. Duh... | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 12:08 |
quote:Aw ic. Tja, dat tuig wens ik ook de ergste dingen toe... | |
2dope | woensdag 25 augustus 2010 @ 12:59 |
Even voor de goede orde, als iemand doodleuk besluit mijn kat of hond waar ik erg op gesteld bent in de kliko te flikkeren, zou ik daar op z'n minst vrolijk van worden en gewoon zelf verhaal halen bij de verdachte. Die 'internet-kopjacht' gaat echter veel te ver, wat een stel IQ-lozen zeg ![]() | |
Northside | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:08 |
quote:Dat is internet. Lekker anoniem de held uithangen. Hoe vaak werden hier vroeger niet doodsverwensingen gedaan? En zover ik weet is er nog nooit een Fok-moord geweest. Internet roept veel, maar het zal zoals altijd wel bij wat pesterijen blijven (volgespamde mailadressen, verkeerd bezorgde pizza's, etc). Even een maandje in de luwte blijven en weer verder met je leven. | |
#ANONIEM | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:08 |
Niets mis met internetklopjacht zodat de dader gevonden kan worden. Maar praten over vermoorden gaat idd te ver. | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:12 |
quote:Dat je iemand doodwenst betekent niet dat je automatisch dat je ook serieus meent dat ze hierom vermoord zou moeten worden. Het betekent alleen maar dat je serieus denkt dat de wereld beter af is ZONDER haar dan MET haar. De vraag is dus niet zozeer of ze wel of niet vermoord zou moeten worden, maar of we dat vervolgens heel 'erg' vinden... | |
bijdehand | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:41 |
NU in Hart van Engeland: | |
KingOfMars | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:43 |
quote:Ik mag toch hopen dat iemand bij zijn volle verstand het zeker erg zou vinden als iemand vermoord wordt nav dit incident (hoe erg ook). | |
2dope | woensdag 25 augustus 2010 @ 13:49 |
quote:"This woman should be murdered" is anders een vrij accurate vertaling van hetgeen je hierboven typt. Uiteraard moeten we het gros van dit soort uitlatingen met een vaatje zout nemen maar er zijn natuurlijk gewoon simpele zielen die het daadwerkelijk menen en er werk van maken. Zieke figuren met dito uitlatingen die gewoon vrij rondlopen ![]() Overigens ![]() | |
fs180 | woensdag 25 augustus 2010 @ 14:05 |
quote: quote:Jij roept wat hoor grapjas ![]() | |
fs180 | woensdag 25 augustus 2010 @ 14:09 |
quote:Maar ze is het, staat op tape, geeft het toe, now, revenge ![]() | |
Yi-Long | woensdag 25 augustus 2010 @ 14:48 |
quote:Neuh... ik zal er net zo min missen als iemand die met zijn dronken kop zichzelf doodrijdt tegen een boom. Ik vind het geen goede reden om iemand te vermoorden, maar mocht het gebeuren, dan ga ik er ook geen krokodillentranen om huilen... | |
perezoso | vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:03 |
Grrrrrrrr | vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:07 |
quote:De kans is groot dat de kat net ontsnapt is aan de dood door te stikken in een vuilniswagen, dat snap je toch wel hoop ik? | |
emss | vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:34 |
quote:Ongeloofelijk! Zag je die sneaky uitdrukking van die kat? En dat oude dametje zag er zo vriendelijk uit! En die kat tilt haar zomaar op en dumpt haar in de vuilnisbak! Ok, oude dametjes zijn soms irritant, maar wat een walgelijk iets om te doen! Mishandeling! | |
#ANONIEM | vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:38 |
That cat should be murdere.... o wacht, laat maar... ![]() | |
Mylene | vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:19 |
De vrouw in kwestie wordt 24 per dag bewaakt door de politie. Klanten dreigen met een boycot van de de bank waar ze werkt waardoor de kans op ontslag alleen maar groter wordt. Claws are out for cat woman Mary Bale | |
lasandraatje | vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:20 |
quote:als ze word ongtslagen is dat een mooie straf | |
DroogDok | vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:32 |
quote:Kansloos. Het volk zou bij alle misstanden eens zo actiebereid moeten zijn. | |
Northside | vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:54 |
quote:Je moet ergens beginnen he. De les die hiervan uitgaat is dat je niet moet fucken met andermans dieren. Hoewel jammer voor die vrouw is de boodschap in principe niet verkeerd. | |
athlonkmf | vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:01 |
quote:Ik denk dat de mensen minder kwaad zullen zijn als zij niet had gereageerd met "was maar een kat" | |
summer2bird | vrijdag 27 augustus 2010 @ 14:06 |
Dat mens spoort niet. ![]() | |
Rubber_Johnny | vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:45 |
quote:Engeland. De dierenliefde op dat eiland grenst werkelijk aan het idiote. ![]() | |
fs180 | vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:46 |
quote:Moet je eens een trap tegen iemand zijn auto geven.. | |
Rubber_Johnny | vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:52 |
quote:Ja dan moet ik ook 24 uur onder politiebewaking staan en wordt zelfs mijn werk bedreigd ![]() | |
fs180 | vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:56 |
Zou kunnen. | |
klausmeister | vrijdag 27 augustus 2010 @ 22:30 |
quote: ![]() ![]() ![]() zo veel ellende op de wereld en dan maken ze zich kwaad om 1 katje | |
#ANONIEM | vrijdag 27 augustus 2010 @ 23:44 |
quote:Nee niet om 1 katje. Maar om iets wat lief en weerloos is kwaad aangedaan wordt en dat wordt op tape vastgelegd. Dan reageren mensen nou eenmaal zo. Was het een valse kat geweest die de buurt terroriseert, dan had je niemand over haar actie gehoord. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 23:47:08 ] | |
HiZ | zaterdag 28 augustus 2010 @ 03:49 |
Ik denk dat die vrouw helemaal niet echt iets fouts heeft gedaan. Zoals ze omgaat met die kat lijkt het er meer op dat ze dat beest in die kliko doet om te voorkomen dat hij wordt doodgereden door een auto. Ze dacht waarschijnlijk dat de eerst volgende keer dat de eigenaars iets in dat (overduidelijk lege) ding zouden gooien ze hun kat wel tegen zouden komen. Het risico dat hij in de vuilniswagen terecht zou komen schat ik erg klein in. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 augustus 2010 @ 11:07 |
quote:Wat een lulkoek probeer jij nu te verkopen. Die kliko had geleegd kunnen worden of er had afval erin gegooid kunnen worden zonder dat men erin keek. En die vrouw deed het niet om de kat te beschermen maar gewoon omdat ze een beetje een sadist is. | |
HiZ | zaterdag 28 augustus 2010 @ 11:16 |
Dat ding is meer dan half leeg. Als ze daar in de buurt woont, dan kan ze inschatten hoe lang het gaat duren voor de vuilophalers komen en hoe groot het risico is. Trouwens, als die komen is de kans dat die kat uit de kliko springt bijna 100%. |