quote:Anne Frankboom omgewaaid
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgewaaid.
© ANP
De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten van maandag.
Dat meldt AT5.
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen.
Heeft dat ding het hele achterhuis ook meegenomen?
Edit: ja dus
Wel zonde natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door TommyGun op 23-08-2010 13:57:59 ]
quote:"Sonde"Op maandag 23 augustus 2010 13:52 schreef TommyGun het volgende:
Tja, sonde van het geld dat ze erin hebben gestopt. Beter hadden ze die boom meteen omgekapt toen er al eerder werd medegedeeld dat 'ie ziek was.
.
Geen wonder dat hij kapot is gegaan als ze dat er in hebben gestopt.
#taalnazi
²quote:En dat voor een spellingnaziOp maandag 23 augustus 2010 13:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
"Sonde"
[ afbeelding ]
Geen wonder dat hij kapot is gegaan als ze dat er in hebben gestopt.
* TommyGun schaamt
quote:Ja dit is nieuws ja.
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
quote:De kastanjes die er vanaf kwamen werden toch ook al voor grof geld verkocht?Op maandag 23 augustus 2010 13:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Kunnen ze nog lekker aan verdienen. In duizenden stukjes hakken en per stuk verkopen.
Maar inderdaad, blokjes Anne Frank hout verkopen aan Japanse toeristen voor ¤29,95 per stuk.
quote:Ja, dit is nieuws!
5.496.827.856.490.812.90578quote:Nja God alleen een beetje.Op maandag 23 augustus 2010 14:01 schreef Q. het volgende:
Nu hoeft tenminste niemand zich schuldig te voelen.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
quote:IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.Op maandag 23 augustus 2010 14:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja dit is nieuws ja.
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
quote:Allah greep ook niet in toen in Pakistan iets meer dan 1 boompje omwaaide.Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nja God alleen een beetje.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
Wat een waardeloze godjes hebben die religieuzen toch eigenlijk.
quote:Het schuldgevoel van God is niet bijzonder goed ontwikkeld volgens mij.Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nja God alleen een beetje.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
quote:Klopt.
[..]
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
Daarom werd er in nazi propaganda ook veelvuldig verwezen naar de Tora en bepaalde verzonnen geschriften.
quote:Maar Wilders wil wel discrimineren op afkomst. Het maakt niet uit of je een christen bent als je uit een islamitisch land komt, je gaat anders behandeld worden.Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
Niet dat Wilders in alles lijkt op de nazi's.
quote:Het doorschuiven van het schuldgevoel van mensen naar God is wel goed ontwikkeld.Op maandag 23 augustus 2010 14:03 schreef Q. het volgende:
[..]
Het schuldgevoel van God is niet bijzonder goed ontwikkeld volgens mij.
quote:Dat was niet de reden. Dat waren strategische middelen om het volk de joden extra te gaan haten.Op maandag 23 augustus 2010 14:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom werd er in nazi propaganda ook veelvuldig verwezen naar de Tora en bepaalde verzonnen geschriften.
De grondreden was nog steeds het Arische RAS versus de Untermenschen.
quote:Kom op Kees, je weet zelf ook wel dat het niet zo is.Op maandag 23 augustus 2010 14:05 schreef IHVK het volgende:
Overigens Spaanse Matador, het was geen verwijzing naar de PVV of iets dergelijks, maar een uitleg waarom het in Nederland belangrijk wordt geacht minderheden als mensen te blijven zien.
En het is onzin bovendien. Waarom zouden MINDERheden meer als mens gezien moeten worden dan MEERDERheden?
Het blijft natuurlijk belangrijk om individuen af te rekenen op die zaken waar ze iets aan kunnen doen. Religie, overtuiging, ideeen, uitspraken, daden, etc.
Niet op seksuele geaardheid, afkomst of mate van validiteit.
quote:Dan heb je zo nog een hele lading voorvallen in de geschiedenis waarin mensen vermoord werden vanwege hun geloof.Op maandag 23 augustus 2010 14:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was niet de reden. Dat waren strategische middelen om het volk de joden extra te gaan haten.
De grondreden was nog steeds het Arische RAS versus de Untermenschen.
quote:Pieter Storms doet nog een klusje.
quote:Nog dagelijks, helaas.Op maandag 23 augustus 2010 14:10 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Dan heb je zo nog een hele lading voorvallen in de geschiedenis waarin mensen vermoord werden vanwege hun geloof.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk belangrijk om individuen af te rekenen op die zaken waar ze iets aan kunnen doen.Religie, overtuiging, ideeen, uitspraken, daden, etc.En dan alleen op geweld tegen anderen.
Hij had eigenlijk gewoon dwars door dat hele huis heen moeten vallen.
quote:Ik vind van niet.
Andere ideeen mag je mensen op afrekenen. Betekent niet dat je hen geweld aan hoeft te doen als zij dat ook niet plegen. Dat is iets geheel anders.
quote:Waarom in vredesnaam? Weet je hoeveel buiterlanders en ook nederlanders het huis bezoeken.Op maandag 23 augustus 2010 14:14 schreef RaymondK het volgende:
Als ze hem 5jr terug i.p.v. lopen stunten met kabels en wat niet, gewoon hadden gekapt zoals vele hebben geadviseerd, en toen gelijk een nieuw stekje van 1 v.d. kastanjes hadden gepoot, had je nu al weer een leuk boompje gehad.
Hij had eigenlijk gewoon dwars door dat hele huis heen moeten vallen.
Het is nogal een toeristenattractie.
quote:Ben je nou echt zo dom? Waarom zou je daar in vredesnaam blij van worden.Op maandag 23 augustus 2010 13:50 schreef zatoichi het volgende:
Ze hadden hem inderdaad gewoon neer moeten halen; achteraf blijkt dat dat ding zwak was, alleen nu is er nodeloos veel geld ingestopt om een boom drie maanden langer overeind te houden....
Heeft dat ding het hele achterhuis ook meegenomen?
Plaats gewoon een nieuwe kastanje en laat die weer lekker groeien; veel symbolischer als je dat er graag achter wil zoeken...
quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja dit is nieuws ja.
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
Toch niet, maar wel heel vaak gelezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door -Strawberry- op 23-08-2010 14:27:15 ]
quote:Heb je het boek gelezen? Die boom werd echt niet 'toevallig een keer genoemd'.Op maandag 23 augustus 2010 14:17 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het gewoon onzin hoe moeilijk er over die boom wordt gedaan omdat hij toevallig een keer wordt genoemd in dat dagboek. Ja leuk voor Anne Frank, maar een boom is boom. Niets eeuwig lopen stutten, of er een of andere metalen kunstwerk in de plaats zetten in de vorm van een kastanje.
Plaats gewoon een nieuwe kastanje en laat die weer lekker groeien; veel symbolischer als je dat er graag achter wil zoeken...
Verder hadden ze de boom wel eerder moeten kappen, ja. Dan blijkt nu wel.
quote:Niet blij, maar ik zie niet in waarom je koste wat kost een zieke oude boom wil blijven laten staan totdat er zoiets gebeurd als vandaag. Er is toen voor gewaarschuwd, alleen vonden een aantal eigenwijze mensen dat die boom zo belangrijk was dat hij kostte wat kost moest blijven staan. Dit is het gevolg, ze hebben alleen mazzel dat ie dus niet dwars door waar het echt om draait, het achterhuis, is gevallen.Op maandag 23 augustus 2010 14:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom? Waarom zou je daar in vredesnaam blij van worden.
quote:Wat bedoel je dan met afrekenen? "Foei" zeggen?Op maandag 23 augustus 2010 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind van niet.
Andere ideeen mag je mensen op afrekenen. Betekent niet dat je hen geweld aan hoeft te doen als zij dat ook niet plegen. Dat is iets geheel anders.
quote:Serieus? Heb er nog nooit ook maar een woord van gelezen en geloof ook niet dat ik het ooit ga doen...Op maandag 23 augustus 2010 14:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sterker nog, haar dagboek is na de Bijbel wereldwijd het meest gelezen dacht ik.
En die boom... tja.. wat zovelen hier al zeiden; had dat ding gekapt en een van die kastanjes geplant en weer verder
quote:En dat laatste had je dus helemaal niet erg gevonden, althans dat haalde ik uit je vorige post. Maar misschien had je het zo niet bedoeld dan.Op maandag 23 augustus 2010 14:19 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Niet blij, maar ik zie niet in waarom je koste wat kost een zieke oude boom wil blijven laten staan totdat er zoiets gebeurd als vandaag. Er is toen voor gewaarschuwd, alleen vonden een aantal eigenwijze mensen dat die boom zo belangrijk was dat hij kostte wat kost moest blijven staan. Dit is het gevolg, ze hebben alleen mazzel dat ie dus niet dwars door waar het echt om draait, het achterhuis, is gevallen.
quote:Heb het net nog even opgezocht, maar klopt toch niet helemaal. Koran is bijvoorbeeld ook vaker gelezen, maar het is wel één van de meest gelezen boeken aller tijden. Ik kijk liever de films.Op maandag 23 augustus 2010 14:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Serieus? Heb er nog nooit ook maar een woord van gelezen en geloof ook niet dat ik het ooit ga doen...
En die boom... tja.. wat zovelen hier al zeiden; had dat ding gekapt en een van die kastanjes geplant en weer verder
quote:Schandalig wat mij betreft hoort het achterhuis, samen met het bittere kruid op de verplichte boekenlijst van elke middelbare scholier.
[..]
Serieus? Heb er nog nooit ook maar een woord van gelezen en geloof ook niet dat ik het ooit ga doen...
http://www.siemsteur.nl/index.php?id=13688.
quote:Een stalen ring moet nu voorkomen dat de boom breekt en omvalt. De constructie kan zelfs windkracht twaalf met harde windstoten aan.
quote:Heb ik beide gelezen.Op maandag 23 augustus 2010 14:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Schandalig wat mij betreft hoort het achterhuis, samen met het bittere kruid op de verplichte boekenlijst van elke middelbare scholier.
Vriendin van mij wilde het dagboek niet lezen voor school, vond ze 'te heftig'.
quote:Oke dat is toch wel een beetje grappig.Op maandag 23 augustus 2010 14:29 schreef TommyGun het volgende:
http://www.siemsteur.nl/index.php?id=13688.
[..]
quote:Hm, mischien kun ze hun geld terugvragen?Op maandag 23 augustus 2010 14:29 schreef TommyGun het volgende:
http://www.siemsteur.nl/index.php?id=13688.
[..]
. Wat een armoe.quote:Dat is het al snel met Twitter natuurlijk.Op maandag 23 augustus 2010 14:37 schreef Falco het volgende:
Trending topic op Twitter
Overigens moeten bijvoorbeeld Amerikanen eigenlijk allemaal wel Anne Frank's dagboek lezen op de middelbare school, misschien leeft het daar nog wel meer dan hier.
quote:Ik vind Anne Frank maar overschat. Haar oeuvre is ook lang niet zo omvangrijk als die van een Harry Mulisch.Op maandag 23 augustus 2010 14:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat is het al snel met Twitter natuurlijk.
Overigens moeten bijvoorbeeld Amerikanen eigenlijk allemaal wel Anne Frank's dagboek lezen op de middelbare school, misschien leeft het daar nog wel meer dan hier.
quote:Omdat het toen om afkomst ging en nu om geloof is het inderdaad hééééél wat andersOp maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
quote:Omdat er een paar jaar terug een vermogen in is gestopt om dat ding overeind te houden terwijl iedereen wist dat dat ding op instorten stond.Op maandag 23 augustus 2010 14:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam? Weet je hoeveel buiterlanders en ook nederlanders het huis bezoeken.
Het is nogal een toeristenattractie.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:47 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Omdat het toen om afkomst ging en nu om geloof is het inderdaad hééééél wat anders
Waarom dit nou weer naar de PVV wordt getrokken...De PVV wil islamisten op treinen naar vernietigingskampen zetten?
Hou het lekker on topic zeg.
quote:Ik heb het over het huis, niet die boom.Op maandag 23 augustus 2010 14:48 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Omdat er een paar jaar terug een vermogen in is gestopt om dat ding overeind te houden terwijl iedereen wist dat dat ding op instorten stond.
quote:Niemand kan natuurlijk tippen aan de Zelfuitgeroepen Vertegenwoordiging van Alles Wat Heilig is op Aarde.Op maandag 23 augustus 2010 14:45 schreef Falco het volgende:
Ik vind Anne Frank maar overschat. Haar oeuvre is ook lang niet zo omvangrijk als die van een Harry Mulisch.
quote:Goh, laat dat in de jaren 30 nou ook niemand hebben gedacht van Hitler.Op maandag 23 augustus 2010 14:48 schreef Cassero het volgende:
[..]
De PVV wil islamisten op treinen naar vernietigingskampen zetten?
Hou het lekker on topic zeg.
quote:Dit soort vergelijkingen in een anne frank topic zijn echt dieptriest.Op maandag 23 augustus 2010 14:49 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Goh, laat dat in de jaren 30 nou ook niemand hebben gedacht van Hitler.
Of heb je niet veel meegekregen/geleerd van de Nederlandse geschiedenis? Dan zou je niet in een topic als deze zo praten.
quote:Godwin = diskwalificatie.Op maandag 23 augustus 2010 14:49 schreef WilburQuant het volgende:
Goh, laat dat in de jaren 30 nou ook niemand hebben gedacht van Hitler.
quote:Maakt het uit, we hebben het hier over een boom die weggewaaid is.
[..]
Dit soort vergelijkingen in een anne frank topic zijn echt dieptriest.
Of heb je niet veel meegekregen/geleerd van de Nederlandse geschiedenis? Dan zou je niet in een topic als deze zo praten.
quote:Het is totaal mijn genre niet, en ik heb het dus ook nooit gelezen, en toch weet ik dat je niet racistisch moet zijn, dat het niet goed is om oorlog te voeren en dat je geen mensen/volkeren moet vermoorden. Laat iedereen lekker zelf kiezen wat hij/zij leest.Op maandag 23 augustus 2010 14:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Schandalig wat mij betreft hoort het achterhuis, samen met het bittere kruid op de verplichte boekenlijst van elke middelbare scholier.
quote:Dus als een leerling een boekverslag maakt van de Donald Duck, dan vind je het ook best?Op maandag 23 augustus 2010 14:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is totaal mijn genre niet, en ik heb het dus ook nooit gelezen, en toch weet ik dat je niet racistisch moet zijn, dat het niet goed is om oorlog te voeren en dat je geen mensen/volkeren moet vermoorden. Laat iedereen lekker zelf kiezen wat hij/zij leest.
quote:
[..]
Dus als een leerling een boekverslag maakt van de Donald Duck, dan vind je het ook best?
!!!!quote:Als een leerling 10 kantjes (zonder te gaan zwammen) vol kan krijgen met een grondige analyse van de Donald Duck, zeker.Op maandag 23 augustus 2010 14:57 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Dus als een leerling een boekverslag maakt van de Donald Duck, dan vind je het ook best?
quote:De Donald Duck gaat te ver maar een Suske & Wiske moet kunnen.Op maandag 23 augustus 2010 14:57 schreef klausmeister het volgende:
Dus als een leerling een boekverslag maakt van de Donald Duck, dan vind je het ook best?
quote:Dat mag jij vinden, ik vind van niet.Op maandag 23 augustus 2010 14:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is totaal mijn genre niet, en ik heb het dus ook nooit gelezen, en toch weet ik dat je niet racistisch moet zijn, dat het niet goed is om oorlog te voeren en dat je geen mensen/volkeren moet vermoorden. Laat iedereen lekker zelf kiezen wat hij/zij leest.
quote:En Kuifje.Op maandag 23 augustus 2010 14:59 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
De Donald Duck gaat te ver maar een Suske & Wiske moet kunnen.
Misschien een aardig idee trouwens, papier van de boom maken en daar het dagboek op drukken.
quote:Waarom zou de overheid je moeten verplichten een dagboek van een puberend meisje te lezen?
[..]
Dat mag jij vinden, ik vind van niet.
quote:Zijn juist heel erg nodig en aktueel. Die vergelijkingen dienen te worden gemaakt aangezien opnieuw een enorme groep mensen wordt weggezet als een gevaar voor de samenleving en opnieuw zijn er mensen die denken dat dit land beter af zou zijn zonder die enorme groep mensen. Want alles wat aanhanger is van de Islam is een gevaar voor Nederland en voor de wereld. Dus ja, die vergelijking is JUIST heel hard nodig in een topic over Anne Frank. De Anne Frank site wijst er ook keer op keer op dat we heel erg moeten uitkijken aangezien we opnieuw dezelfde fout dreigen te maken. En die fout is een enorme groep mensen de schuld geven en over 1 kam te scheren. Dat Wilders niet roept dat alle aanhangers van de Islam in gaskamers moeten, betekent niet dat we daarom de man maar zijn gang moeten laten gaan. Een ieder die dat wel vindt, heeft niets geleerd van de geschiedenis.Op maandag 23 augustus 2010 14:52 schreef Cassero het volgende:
[..]
Dit soort vergelijkingen in een anne frank topic zijn echt dieptriest.
Of heb je niet veel meegekregen/geleerd van de Nederlandse geschiedenis? Dan zou je niet in een topic als deze zo praten.
quote:Jij benadrukt dat ze een puber is.... en niet bijvoorbeeld 'een dagboek van een meisje dat door de oorlog jarenlang heeft moeten onderduiken en tenslotte toch met haar hele familie is gedeporteerd'.Op maandag 23 augustus 2010 15:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid je moeten verplichten een dagboek van een puberend meisje te lezen?
quote:Omdat het je dichterbij de mensen brengt, of specifiek de Joden, en wat zij hebben doorstaan in die tijd.Op maandag 23 augustus 2010 15:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid je moeten verplichten een dagboek van een puberend meisje te lezen?
Juist omdat het een dagboek is, maakt het alles echter. Terwijl geschiedenis door de jaren heen vaak anders bekeken wordt, maakt een dagboek het weer persoonlijk. Maar ik denk dat docenten je wel bepaalde boeken kunnen verplichten. Dat is zelfs al gedaan in mijn examenjaar. Het is toch een stukje kennis.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 24-08-2010 01:43:11 ]
quote:Zelfs wanneer iemand een compleet concentratiekamp voor moslims heeft gebouwd en alleen maar de hendel hoeft over te halen om te vergassen vind je het nog een Godwin.
En dan halen ze de hendel over en zeg je: "Waarom heeft niemand hier tegen gewaarschuwd??"
quote:
[..]
Zelfs wanneer iemand een compleet concentratiekamp voor moslims heeft gebouwd en alleen maar de hendel hoeft over te halen om te vergassen vind je het nog een Godwin.
En dan halen ze de hendel over en zeg je: "Waarom heeft niemand hier tegen gewaarschuwd??"
Waar staat dat kamp??quote:De blauwdruk is al reeds aanwezig in het hoofd van alle PVV'stemmers
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 24-08-2010 01:43:27 ]
quote:BIj ons waren alleen Karel ende Elegast, wat gedichten van Slauerhoff en iets van Gerard Reve verplichte kost. Dat een paar boeken verplicht zijn, begrijp ik en is logisch, anders gaan al die scholieren alles van Zwagerman en Giphart lezen. Zulke dingen moeten echter vanuit de school komen en niet van de overheid. Gelukkig leven we niet in een staat waar de regering bepaalt wat de burgers wel en niet mogen lezen.Op maandag 23 augustus 2010 15:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het je dichterbij de mensen brengt, of specifiek de Joden, en wat zij hebben doorstaan in die tijd. Juist omdat het een dagboek is, maakt het alles echter. Terwijl geschiedenis door de jaren heen vaak anders bekeken wordt, maakt een dagboek het weer persoonlijk.
Maar ik denk dat docenten je wel bepaalde boeken kunnen verplichten.
Dat is zelfs al gedaan in mijn examenjaar. Het is toch een stukje kennis.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 15:13 schreef klausmeister het volgende:
[..]
De blauwdruk is al reeds aanwezig in het hoofd van alle PVV'stemmers
Ga gerust door met jezelf zo voor paal zetten.
quote:Op maandag 23 augustus 2010 15:13 schreef klausmeister het volgende:
De blauwdruk is al reeds aanwezig in het hoofd van alle PVV'stemmers
Wie gaat denk je die hendel overhalen?
Geert zelf of heeft ie daar een mannetje voor?
En is er in dat kamp dan ook ruimte voor PvdA'ers en Groen-Linksers?
quote:Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen buiten de boom zelfOp maandag 23 augustus 2010 15:19 schreef IHVK het volgende:
Zo zo waar een beetje wind allemaal wel niet toe kan leiden.
quote:Jij natuurlijk.Op maandag 23 augustus 2010 15:20 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wie gaat denk je die hendel overhalen?
Geert zelf of heeft ie daar een mannetje voor?
quote:
[..]
De blauwdruk is al reeds aanwezig in het hoofd van alle PVV'stemmers
quote:Wat is daar zo natuurlijk aan?
Ik zat zelf meer te denken aan Henk en Ingrid samen.
Maar denk even mee over de feestelijke opening van het kamp, wie zullen we daarvoor vragen?
En heb je al bedacht waar dat kamp moet komen? Wel een beetje in het oosten van het land graag, anders hebben we die rotzooi hier.
quote:Lee Towers.Op maandag 23 augustus 2010 15:30 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wat is daar zo natuurlijk aan?
Ik zat zelf meer te denken aan Henk en Ingrid samen.
Maar denk even mee over de feestelijke opening van het kamp, wie zullen we daarvoor vragen?
quote:Op dat windmoleneiland wat er gaat komen in de Noordzee.En heb je al bedacht waar dat kamp moet komen? Wel een beetje in het oosten van het land graag, anders hebben we die rotzooi hier.
quote:
Als er een Mohammed Dutrox in hing was het natuurlijk wereld nieuws en moest gelijk Nederlandse Ambassade in Pakistan onderduiken quote:Bij ons was niets verplicht voor de literatuurlijst. Ik heb geschiedenis gehad en ben naar een concentratiekamp geweest in Duitsland op de HAVO, beiden vond ik interessant maar heb er echt geen gevoel bij.Op maandag 23 augustus 2010 15:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het je dichterbij de mensen brengt, of specifiek de Joden, en wat zij hebben doorstaan in die tijd.
Juist omdat het een dagboek is, maakt het alles echter. Terwijl geschiedenis door de jaren heen vaak anders bekeken wordt, maakt een dagboek het weer persoonlijk. Maar ik denk dat docenten je wel bepaalde boeken kunnen verplichten. Dat is zelfs al gedaan in mijn examenjaar. Het is toch een stukje kennis.
Het verhaal van Anne Frank weet ik globaal en dat vind ik meer dan genoeg.
Zelfs voor een telefoon mast lijkt me deze constructie veel te klein, laat staan voor een boom waar tientallen tonnen aan trek en duwkrachten op komen bij een stevige storm.
quote:Knap dat je aan één foto van tijdens de bouw kunt zien hoe de uiteindelijke constructie is geworden!Op maandag 23 augustus 2010 17:44 schreef Geranium_Opa het volgende:
Die stut-constructie zou windkracht 12 aankunnen volgens de makers
[ afbeelding ]
Zelfs voor een telefoon mast lijkt me deze constructie veel te klein, laat staan voor een boom waar tientallen tonnen aan trek en duwkrachten op komen bij een stevige storm.
quote:En de meeste takken zullen wel gewoon uit hun eigen achtertuin zijn gejat, de kneuzen
Op Marktplaats worden er al takken aangeboden.
.quote:zogenaamd van hun eigen eiken boom ja hoe sneu ben je sommige Nederlanders proberen overal geld mee te verdienen we lijken wel stel Amerikanen te koop zand uit AuschwitzOp maandag 23 augustus 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:
Op Marktplaats worden er al takken aangeboden.
quote:Jammer dat Harry er niet net liep toen die boom omviel; die had 'm wel ff overeind gehouden met zijn neusch.Op maandag 23 augustus 2010 14:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vind Anne Frank maar overschat. Haar oeuvre is ook lang niet zo omvangrijk als die van een Harry Mulisch.
Van de boom jammer maar het zat er al aan te komen, bomen hebben net als mensen niet het eeuwige leven.
quote:Dan wil je zeker elke boom waar een geschiedenis aan zit of die mensen planten ter nagedachtenis aan een voorval liever niet ?Op maandag 23 augustus 2010 18:48 schreef Nielsch het volgende:
Mooi, zijn we ook weer van dat gezeik af. Haha voor de treehuggers van destijds, dat gezeik om die kutboom was ik toen zo zat...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-08-2010 02:19:45 ]
quote:Ja, dat is wel een goede.Op maandag 23 augustus 2010 13:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Kunnen ze nog lekker aan verdienen. In duizenden stukjes hakken en per stuk verkopen.
Relikwie van de echte boom waar Anne Frank nog naar heeft gekeken.
Je kunt ook wel overdrijven hoor.
Zoals prof Smalhout het vanavond in Knevel en van de Brink had over het laatste levende wezen dat Anne Frank nog had gezien. En dat de zaailingen uit de kastanjes maar half die kastanjeboom waren.
Godallemachtig.
quote:gepland is het voltooid deelwoord van het aan het Engels ontleende plannen (spreek uit: plennen).Op dinsdag 24 augustus 2010 01:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan wil je zeker elke boom waar een geschiedenis aan zit of die geplandt is ter nagedachtenis weg zien?
geplant is het voltooid deelwoord van het Nederlandse werkwoord planten.
Nogal een verschil! Overstijgt het taal-nazi-gezeik, leikt me!
Om op de boom terug te komen: mensen gaan dood, dieren gaan dood, planten gaan dood.
Proberen om het lichaam van Napoleon te bewaren, is nutteloos. Om dan de boom waar Napoleon naar keek te bewaren, is nog nuttelozer.
Voor de botten van Napoleon is een schrijn gemaakt, misschien moeten we voor de stam van de kastanjeboom waar Anne Frank naar keek ook een schrijn maken.
Het leven gaat verder, hoe pijnlijk dat soms ook is.
Maar dit is valse sentimentaliteit.
quote:Uiteraard mag je mij quoten, maar ik reageerde bewust op de user. er zit een betekenis achter zijn post (tenminste dat gevoel heb ik bij de user) vandaar dat ik de vraag bewust stelde op deze manier.
[..]
gepland is het voltooid deelwoord van het aan het Engels ontleende plannen (spreek uit: plennen).
geplant is het voltooid deelwoord van het Nederlandse werkwoord planten.
Nogal een verschil! Overstijgt het taal-nazi-gezeik, leikt me![q]Je hebt gelijk, maar je snapt mijn punt neem ik aan?
[q]Om op de boom terug te komen: mensen gaan dood, dieren gaan dood, planten gaan dood.
Proberen om het lichaam van Napoleon te bewaren, is nutteloos. Om dan de boom waar Napoleon naar keek te bewaren, is nog nuttelozer.
Voor de botten van Napoleon is een schrijn gemaakt, misschien moeten we voor de stam van de kastanjeboom waar Anne Frank naar keek ook een schrijn maken.
Het leven gaat verder, hoe pijnlijk dat soms ook is.
Maar dit is valse sentimentaliteit.
Dat bomen uiteindelijk dood gaan snap ik ook wel.
PS: ik zal mijn taalfout herstellen.
quote:OK, dat wist ik niet.Op dinsdag 24 augustus 2010 02:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Uiteraard mag je mij quoten, maar ik reageerde bewust op de user. er zit een betekenis achter zijn post (tenminste dat gevoel heb ik bij de user) vandaar dat ik de vraag bewust stelde op deze manier.
Dat bomen uiteindelijk dood gaan snap ik ook wel.
PS: ik zal mijn taalfout herstellen.
Maar ik volg hem wel: het is mij een raadsel waarom niet gewoon de kastanjeboom indertijd is geveld en desnoods vervangen. Al dat gezeik om krakkemikkige en versleten bomen of andere fossielen in stand te houden.
Met een beetje pech was het Anne Frank huis zwaar beschadigd geraakt door de omvallende boom. Wat een winst!
quote:Echt waar, dat Kees22 het nog gek vindt dat mensen hier hem beschuldigen, deze boom staat symbool voor wat Anne Frank zag, voor wat ze beleefde, haar leven. Niet alleen het huis en het kamer waar ze woonde, dat ook maar het gaat om het gehele beeldje, als zo'n boom omwaait dan waait er ook een stukje om van Anne Frank, van het achterhuis, van het beeld dat we desondanks niet mogen vergeten.
[..]
gepland is het voltooid deelwoord van het aan het Engels ontleende plannen (spreek uit: plennen).
geplant is het voltooid deelwoord van het Nederlandse werkwoord planten.
Nogal een verschil! Overstijgt het taal-nazi-gezeik, leikt me!
Om op de boom terug te komen: mensen gaan dood, dieren gaan dood, planten gaan dood.
Proberen om het lichaam van Napoleon te bewaren, is nutteloos. Om dan de boom waar Napoleon naar keek te bewaren, is nog nuttelozer.
Voor de botten van Napoleon is een schrijn gemaakt, misschien moeten we voor de stam van de kastanjeboom waar Anne Frank naar keek ook een schrijn maken.
Het leven gaat verder, hoe pijnlijk dat soms ook is.
Maar dit is valse sentimentaliteit.
quote:Net of jou dat iets zou boeien zeg.
[..]
OK, dat wist ik niet.
Maar ik volg hem wel: het is mij een raadsel waarom niet gewoon de kastanjeboom indertijd is geveld en desnoods vervangen. Al dat gezeik om krakkemikkige en versleten bomen of andere fossielen in stand te houden.
Met een beetje pech was het Anne Frank huis zwaar beschadigd geraakt door de omvallende boom. Wat een winst!
Dat mensen als jij nog iets durven te
zeggen over
deze periode.
quote:Opvallend dat er niemand reageert op deze post die de spijker op z'n kop slaat.Op maandag 23 augustus 2010 15:07 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Zijn juist heel erg nodig en aktueel. Die vergelijkingen dienen te worden gemaakt aangezien opnieuw een enorme groep mensen wordt weggezet als een gevaar voor de samenleving en opnieuw zijn er mensen die denken dat dit land beter af zou zijn zonder die enorme groep mensen. Want alles wat aanhanger is van de Islam is een gevaar voor Nederland en voor de wereld. Dus ja, die vergelijking is JUIST heel hard nodig in een topic over Anne Frank. De Anne Frank site wijst er ook keer op keer op dat we heel erg moeten uitkijken aangezien we opnieuw dezelfde fout dreigen te maken. En die fout is een enorme groep mensen de schuld geven en over 1 kam te scheren. Dat Wilders niet roept dat alle aanhangers van de Islam in gaskamers moeten, betekent niet dat we daarom de man maar zijn gang moeten laten gaan. Een ieder die dat wel vindt, heeft niets geleerd van de geschiedenis.
Waarschijnlijk is het te confronterend ofzo.
Wat mij betreft in ieder geval :
quote:Een vergelijking met WOII en Wilders gaat veel te ver weg. Maar we moeten wel voorkomen dat het zo ver kan komen, zonder twijfel, en daar helpen dit soort mensen als Anne Frank ook bij om ons dat niet te vergeten.
[..]
Opvallend dat er niemand reageert op deze post die de spijker op z'n kop slaat.
Waarschijnlijk is het te confronterend ofzo.
Wat mij betreft in ieder geval :
quote:Nou te confronterend niet, want de vergelijking tussen joden indertijd en moslims nu is wel vaker gemaakt.Op dinsdag 24 augustus 2010 02:30 schreef Falconetti het volgende:
[..]
Opvallend dat er niemand reageert op deze post die de spijker op z'n kop slaat.
Waarschijnlijk is het te confronterend ofzo.
Wat mij betreft in ieder geval :
Maar wat een versleten kastanjeboom daar nou mee te maken heeft, ontgaat me wel.
quote:Het is een Anne Frank topic in feite... maar velen schijnen Anne Frank te willen wegzetten als een nietszeggende puber ofzo.Op dinsdag 24 augustus 2010 02:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou te confronterend niet, want de vergelijking tussen joden indertijd en moslims nu is wel vaker gemaakt.
Maar wat een versleten kastanjeboom daar nou mee te maken heeft, ontgaat me wel.
quote:In feite niet hoor. Wilders spreekt inderdaad niet uit dat hij moslims wil vergassen of wat dan ook. Maar Wilders zegt wel dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land en de wereld. En de invloed van de Islam moet dus tot een minimum worden beperkt. Wie dan nog de vergelijking niet ziet met Hitler's uitingen in de jaren 30 is echt zo blind als een vleermuis.Op dinsdag 24 augustus 2010 02:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een vergelijking met WOII en Wilders gaat veel te ver weg. Maar we moeten wel voorkomen dat het zo ver kan komen, zonder twijfel, en daar helpen dit soort mensen als Anne Frank ook bij om ons dat niet te vergeten.
quote:Ik zie nog niet dezelfde haat, ik zie nog niet dezelfde uitspraken, maar dat betekent niet dat ik geen gevaar zie (voor Wilders en co). We moeten oppassen, we moeten z'n uitspraken en denkbeelden aanvallen, maar een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog gaat veel te ver. De Holocaust en de aanloop waren uniek, dat kan je niet zo even met elke vorm van haat vergelijken, dat lijkt me duidelijk. We moeten voorkomen dat we die vergelijking kunnen gaan maken.
[..]
In feite niet hoor. Wilders spreekt inderdaad niet uit dat hij moslims wil vergassen of wat dan ook. Maar Wilders zegt wel dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land en de wereld. En de invloed van de Islam moet dus tot een minimum worden beperkt. Wie dan nog de vergelijking niet ziet met Hitler's uitingen in de jaren 30 is echt zo blind als een vleermuis.
quote:Mensen zoals
[..]
Het is een Anne Frank topic in feite... maar velen schijnen Anne Frank te willen wegzetten als een nietszeggende puber ofzo.
Kees22 duidelijk.
quote:Onzin. Omdat Wilders op dit moment nog niet dezelfde idiote kreten roept als Hitler destijds wil niet zeggen dat we de vergelijking niet kunnen maken. Ieder persoon met hersens ziet dat er echt heel erg veel overeenkomsten zijn. Wilders zou nooit zoiets kunnen herhalen, maar dat wil NIET zeggen dat zijn gedachtengoed maar moet worden geaccepteerd. We hebben de grondwet niet voor niets. Mensen, PAS OP!!!Op dinsdag 24 augustus 2010 02:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie nog niet dezelfde haat, ik zie nog niet dezelfde uitspraken, maar dat betekent niet dat ik geen gevaar zie (voor Wilders en co). We moeten oppassen, we moeten z'n uitspraken en denkbeelden aanvallen, maar een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog gaat veel te ver. De Holocaust en de aanloop waren uniek, dat kan je niet zo even met elke vorm van haat vergelijken, dat lijkt me duidelijk. We moeten voorkomen dat we die vergelijking kunnen gaan maken.
quote:Wat een onzin spreek je hier uit, nogmaals er is gevaar voor nog grotere haat, voor nog meer racisme en/of discriminatie en ga zo maar door. Maar met Hitler en WOII is er nog geen al te veel specifieke vergelijking. Door wel een dergelijke vergelijking te maken, met iets wat nog niet is kennelijk, bagataliseer je de waarde en het unieke van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. De grondwet hoort ons niet te 'redden' of te 'helpen' maar wij mensen zelf
[..]
Onzin. Omdat Wilders op dit moment nog niet dezelfde idiote kreten roept als Hitler destijds wil niet zeggen dat we de vergelijking niet kunnen maken. Ieder persoon met hersens ziet dat er echt heel erg veel overeenkomsten zijn. Wilders zou nooit zoiets kunnen herhalen, maar dat wil NIET zeggen dat zijn gedachtengoed maar moet worden geaccepteerd. We hebben de grondwet niet voor niets. Mensen, PAS OP!!!
ons gezond verstand etcetera.
quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 03:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een onzin spreek je hier uit, nogmaals er is gevaar voor nog grotere haat, voor nog meer racisme en/of discriminatie en ga zo maar door. Maar met Hitler en WOII is er nog geen al te veel specifieke vergelijking. Door wel een dergelijke vergelijking te maken, met iets wat nog niet is kennelijk, bagataliseer je de waarde en het unieke van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. De grondwet hoort ons niet te 'redden' of te 'helpen' maar wij mensen zelf
ons gezond verstand etcetera.
... slaap lekker verder jochie. De kenners onder ons zien overduidelijk vergelijkingen. En dat is huiveringwekkend. We hebben decennia lang verkondigd dat zoiets als in de 2e WO nooit meer zou kunnen gebeuren. Nou, WAKE UP!!! Opnieuw wordt een enorme groep mensen weggezet als een gevaar voor dit land en de wereld en opnieuw wordt verkondigd dat dit land beter af zou zijn zonder al die mensen die dat bepaalde geloof aanhangen. Maar blijf vooral een struisvogel joh. Misschien heb je het nodig om nog te kunnen slapen. Je kunt roepen wat je wilt, maar het FEIT is dat de overeenkomsten angstaanjagend zijn.quote:De kenners? Vertel me eens, wie ben jij om jezelf een 'kenner' te noemen, wie ben jij om mij geen 'kenner' te noemen? Wijs ze eens aan, al die vergelijkingen, ik zie haat, ik zie laster, maar ik zie nog geen vergelijkingen!
[..]
Ik wil er veel aan doen om te voorkomen dat we die bijna echte vergelijkingen kunnen maken, maar dat wij hier ons zitten te ergeren, dat heel Nederland elkaar waarschuwt voor Wilders, dat vind ik eigenlijk al genoeg reden om te stellen, dat je die vergelijking dus niet kunt maken, op die manier bagataliseer je de slachtoffers van de Holocaust, deze haat van Wilders jegens de Islam is een ander uniek moment, dat je ook als zodanig moet behandelen, en niet naast de Tweede Wereldoorlog en de voorgeschiedenis kan leggen. Door het met zaken te gaan vergelijken die het niet zijn, doe je afbreuk aan de eigen waarde van beide momenten en gebeurtenissen, we moeten leren vind ik van WOII, van Anne Frank, van de boom, van het achterhuis, van het gehele plaatje, we moeten voorkomen dat we de echte vergelijkingen qua haat, qua vervolgingen, en qua genocide kunnen maken. Maar door nu al dat te doen, door nu al te zeggen dat Wilders Hitler is terwijl dat nog helemaal niet zo schijnt te zijn, daar zal je kennelijk weinig mee gaan oplossen!
quote:Jij hebt het niet door en slaapt ook in je bovenkamer, net als zo velen. Je moet niet pas de vergelijkingen gaan maken zodra het overduidelijk is en dus ook te laat. Je moet mensen aanpakken die in potentie zo erg zijn als Hitler was in de jaren 30. Dus toen de vergassingen enz enz nog niet aan de orde waren. Zodra iemand een enorme grote groep mensen wegzet als zijnde een gevaar voor het land en de wereld, moet bij ieder weldenkend mens een belletje gaan rinkelen. Er moet een tekst opdoemen als: "PAS OP!!!". Hitler gaf in de jaren 30 de schuld van alle ellende aan de joden en nu is er een idioot dat alle moslims over 1 kam scheert en roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land en de wereld. Je moet zo iemand niet pas proberen aan te pakken als het te laat is, maar in de kiem smoren. Dat hij iets roept wat alle perken te buiten gaat is overduidelijk toch? We leren toch hopelijk wel van de geschiedenis? En als er 1 ding is wat de geschiedenis ons geleerd heeft is het wel dat je miljoenen mensen NOOIT over 1 kam kunt en kag scheren.Op dinsdag 24 augustus 2010 03:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De kenners? Vertel me eens, wie ben jij om jezelf een 'kenner' te noemen, wie ben jij om mij geen 'kenner' te noemen? Wijs ze eens aan, al die vergelijkingen, ik zie haat, ik zie laster, maar ik zie nog geen vergelijkingen!
Ik wil er veel aan doen om te voorkomen dat we die bijna echte vergelijkingen kunnen maken, maar dat wij hier ons zitten te ergeren, dat heel Nederland elkaar waarschuwt voor Wilders, dat vind ik eigenlijk al genoeg reden om te stellen, dat je die vergelijking dus niet kunt maken, op die manier bagataliseer je de slachtoffers van de Holocaust, deze haat van Wilders jegens de Islam is een ander uniek moment, dat je ook als zodanig moet behandelen, en niet naast de Tweede Wereldoorlog en de voorgeschiedenis kan leggen. Door het met zaken te gaan vergelijken die het niet zijn, doe je afbreuk aan de eigen waarde van beide momenten en gebeurtenissen, we moeten leren vind ik van WOII, van Anne Frank, van de boom, van het achterhuis, van het gehele plaatje, we moeten voorkomen dat we de echte vergelijkingen qua haat, qua vervolgingen, en qua genocide kunnen maken. Maar door nu al dat te doen, door nu al te zeggen dat Wilders Hitler is terwijl dat nog helemaal niet zo schijnt te zijn, daar zal je kennelijk weinig mee gaan oplossen!
quote:Dat hij iets roept, wat met betrekking tot immigranten en moslims veel perken te buiten gaat, dat is inderdaad overduidelijk. In potentie zou hij even erg kunnen worden als Hitler, maar in potentie, zou Balkenende de nieuwe Hitler eveneens kunnen worden, ik zie het alleen niet zo snel gebeuren, laten we dat even duidelijk stellen. Ik ben voorstander om Wilders hard aan te pakken, duidelijk te laten merken dat we niet eens zijn met zijn standpunten, niet alleen via de woorden maar ook door middel van daden als het zou moeten. Maar nogmaals, een vergelijking met Hitler, een vergelijking met WOII gaat veel te ver. Er is nog geen massale steun die de moslims dood wil hebben, er is nog geen massale steun die van Wilders een of andere dictator wil maken en de grondwet wil vernietigen, er is nog geen nieuwe Hitler. Hitler, WOII, de voorgeschiedenis en de Holocaust waren unieke gebeurtenissen, producten van oorzaken in een bepaalde context, maar ook vervolgen op eeuwenoude zaken. Dat kan je niet opeens in dezelfde lijn leggen als de woorden van Wilders. Dat kan je niet in dezelfde lijn leggen als een bijna compleet nieuwe en unieke gebeurtenis die onze tijd kenmerkt. Hitler was niet de enige die schuldig was aan de Holocaust en WOII. Wilders is niet de enige die schuldig is aan de groeiende haat jegens moslims. Door de vergelijking te maken dat dat wel zo is, zal je die haat, niet kunnen wegnemen kennelijk. Je moet op de echte oorzaken wijzen, je moet de problemen proberen op te lossen, of oplossingen aandragen, je moet z'n standpunten aanvallen, en je moet duidelijk laten zien hoe en waar we nu staan en zijn en hoe de toekomst er uit zou moeten zien. Op die manier kunnen we voorkomen dat we vergelijkingen kunnen maken met Hitler en de Holocaust. Ik hoop dat je dat nog zal leren te begrijpen.
[..]
Jij hebt het niet door en slaapt ook in je bovenkamer, net als zo velen. Je moet niet pas de vergelijkingen gaan maken zodra het overduidelijk is en dus ook te laat. Je moet mensen aanpakken die in potentie zo erg zijn als Hitler was in de jaren 30. Dus toen de vergassingen enz enz nog niet aan de orde waren. Zodra iemand een enorme grote groep mensen wegzet als zijnde een gevaar voor het land en de wereld, moet bij ieder weldenkend mens een belletje gaan rinkelen. Er moet een tekst opdoemen als: "PAS OP!!!". Hitler gaf in de jaren 30 de schuld van alle ellende aan de joden en nu is er een idioot dat alle moslims over 1 kam scheert en roept dat alles wat aanhanger is van de Islam een gevaar is voor dit land en de wereld. Je moet zo iemand niet pas proberen aan te pakken als het te laat is, maar in de kiem smoren. Dat hij iets roept wat overduidelijk alle perken te buiten gaat is overduidelijk toch?
quote:Probeer jij mij nou iets te lerenOp dinsdag 24 augustus 2010 03:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat hij iets roept, wat met betrekking tot immigranten en moslims veel perken te buiten gaat, dat is inderdaad overduidelijk. In potentie zou hij even erg kunnen worden als Hitler, maar in potentie, zou Balkenende de nieuwe Hitler eveneens kunnen worden, ik zie het alleen niet zo snel gebeuren, laten we dat even duidelijk stellen. Ik ben voorstander om Wilders hard aan te pakken, duidelijk te laten merken dat we niet eens zijn met zijn standpunten, niet alleen via de woorden maar ook door middel van daden als het zou moeten. Maar nogmaals, een vergelijking met Hitler, een vergelijking met WOII gaat veel te ver. Er is nog geen massale steun die de moslims dood wil hebben, er is nog geen massale steun die van Wilders een of andere dictator wil maken en de grondwet wil vernietigen, er is nog geen nieuwe Hitler. Hitler, WOII, de voorgeschiedenis en de Holocaust waren unieke gebeurtenissen, producten van oorzaken in een bepaalde context, maar ook vervolgen op eeuwenoude zaken. Dat kan je niet opeens in dezelfde lijn leggen als de woorden van Wilders. Dat kan je niet in dezelfde lijn leggen als een bijna compleet nieuwe en unieke gebeurtenis die onze tijd kenmerkt. Hitler was niet de enige die schuldig was aan de Holocaust en WOII. Wilders is niet de enige die schuldig is aan de groeiende haat jegens moslims. Door de vergelijking te maken dat dat wel zo is, zal je die haat, niet kunnen wegnemen kennelijk. Je moet op de echte oorzaken wijzen, je moet de problemen proberen op te lossen, of oplossingen aandragen, je moet z'n standpunten aanvallen, en je moet duidelijk laten zien hoe en waar we nu staan en zijn en hoe de toekomst er uit zou moeten zien. Op die manier kunnen we voorkomen dat we vergelijkingen kunnen maken met Hitler en de Holocaust. Ik hoop dat je dat nog zal leren te begrijpen.
De wereld op z'n kop
Ik hoop dat jij gaat inzien dat je alert moet zijn op iedere politicus die in potentie (en daarmee bedoel ik dus wat hij roept) net zo erg is als Hitler. Dat is Balkenende niet en dat is Cohen niet. Dat is Wilders wel. Als jij dat niet ziet, dan is dat toch echt jouw probleem.quote:Ik vind Balkenende, Cohen, en eigenlijk elke politicus behalve Wilders maar slappe zakkenwassers.
[..]
Probeer jij mij nou iets te leren
De wereld op z'n kop
Op een achterlijke manier proberen ze telkens een discussie aan te gaan die ze toch alleen maar kunnen verliezen. Ik ben het totaal niet eens met Wilders, ik verafschuw hem om zijn standpunten jegens Moslims, maar wat de andere politici niet kunnen kan hij wel. De mensen aanspreken, representatief zijn, ik heb meer het gevoel dat ik naar een of andere bestuursvergadering zit te kijken als ik een Tweede Kamer vergadering zie dan dat ik naar volksvertegenwoordigers kijk die onze problemen met passie en overtuiging proberen op te lossen. Je kan veel van Wilders zeggen maar dat kan hij wel. Wanneer worden de Socialisten weerd Socialisten? Wanneer worden de Liberalen weer Liberalen? Wanneer worden de Ideologen weer Ideologen? Ik denk dat dat een van de weinige manieren is om Wilders politiek aan te kunnen pakken!
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-08-2010 10:11:59 ]
quote:Op jou misschien, maar dat is op zich niet zorgwekkend. Dat jij de overeenkomsten, die er echt overduidelijk zijn, niet ziet of wilt zien, is veel zorgwekkender. =, maar feit is dat jij mede oorzaak bent dat iemand als Wilders opnieuw veel macht kan krijgen terwijl hij weer miljoenen mensen over 1 kam scheert en wegzet als het kwaad van de samenleving en van de wereld. Dus roep maar wat je wilt, maar de persoon die hier als een struisvogel reageert ben jij.=edot=kappen) of wil je het gewoon niet zien, geen idee. Maar dat je daardoor mede oorzaak bent van de opkomende fascistische ideeën van iemand als Wilders is wel een feit. Wilders kan enkel bestaan als mensen hem verdedigen of zelfs steunen.Op dinsdag 24 augustus 2010 03:58 schreef DeParo het volgende:
Je komt over als een op hol geslagen pubertje!
Denk toch eens na. Je moet fascisten niet pas tot de orde roepen als het te laat is. Pak ze aan vanaf het moment dat ze miljoenen mensen over 1 kam proberen te scheren. Want dat dat ten aller tijde fout is lijkt me toch overduidelijk.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-08-2010 10:13:51 ]
quote:Lees je uberhaupt wat ik schrijft, kennelijk niet, mijn God, je hebt niet eens door dat we hetzelfde nastreven, een halt voor de ideeen van Wilders. Ik weiger het alleen te vergelijken met WOII omdat je het zo niet oplost.
[..]
Op jou misschien, maar dat is op zich niet zorgwekkend. Dat jij de overeenkomsten, die er echt overduidelijk zijn, niet ziet of wilt zien, is veel zorgwekkender. Je mag dan anderen proberen weg te zetten als 'puber' of wat dan ook, maar feit is dat jij mede oorzaak bent dat iemand als Wilders opnieuw veel macht kan krijgen terwijl hij weer miljoenen mensen over 1 kam scheert en wegzet als het kwaad van de samenleving en van de wereld. Dus roep maar wat je wilt, maar de persoon die hier als een struisvogel reageert ben jij. Misschien is je IQ te laag om dat te begrijpen (iets wat wel past - volgens onderzoek - bij PVV'ers) of wil je het gewoon niet zien, geen idee. Maar dat je daardoor mede oorzaak bent van de opkomende fascistische ideeën van iemand als Wilders is wel een feit. Wilders kan enkel bestaan als mensen hem verdedigen of zelfs steunen.
Denk toch eens na. Je moet fascisten niet pas tot de orde roepen als het te laat is. Pak ze aan vanaf het moment dat ze miljoenen mensen over 1 kam proberen te scheren. Want dat dat ten aller tijde fout is lijkt me toch overduidelijk.
=
Ga eens terug naar school zeg, dan leer je misschien met respect schrijven, je kan best fel zijn in een discussie, maar jij roept bijna alleen maar ergenis op. Zelfs bij je gedeeltelijke medestanders.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-08-2010 10:14:32 ]
quote:Onzin, zolang bomen gezond zijn mogen ze best blijven staan. Deze boom was ziek, dus moest om.Op dinsdag 24 augustus 2010 01:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan wil je zeker elke boom waar een geschiedenis aan zit of die mensen planten ter nagedachtenis aan een voorval liever niet ?
MAAR NEE DAT ZOU HET ALLERERGSTE OOIT ZIJN. Hou toch op, die hysterie was veel te overtrokken.
Het is nog een wonder dat er nu niemand gewond is geraakt.
Pakistan, das pas erg.
quote:Zo denk ik trouwens überhaupt over gebouwen en bomen etc. Je kan het vervangen door een symbool (er is al vervanging) Een symbool was het wel, maar zo ver gaan om bijvoorbeeld een pand/gebouw/boom te laten staan terwijl het gevaarlijk is voor de omstanders gaat mij ook te ver. Maar wilde dus gewoon je mening hebben of je dus ook zo dacht over alle symbolen ter nagedachtenis van. Blijkbaar is dat zo
[..]
Onzin, zolang bomen gezond zijn mogen ze best blijven staan. Deze boom was ziek, dus moest om.
MAAR NEE DAT ZOU HET ALLERERGSTE OOIT ZIJN. Hou toch op, die hysterie was veel te overtrokken.
Het is nog een wonder dat er nu niemand gewond is geraakt.
Pakistan, das pas erg.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 24-08-2010 10:18:15 ]
quote:Sorry, maar waar baseer je dat laatste op? Symbolen ter nagedachtenis zijn prima. Maar als ze een gevaar gaan vormen of erg kapot zijn, kan er best een nieuw symbool komen.Op dinsdag 24 augustus 2010 10:10 schreef paddy het volgende:
[..]
Zo denk ik trouwens überhaupt over gebouwen en bomen etc. Je kan het vervangen door een symbool (er is al vervanging) Een symbool was het wel, maar zo ver gaan om bijvoorbeeld een pand/gebouw/boom te laten staan terwijl het gevaarlijk is voor de omstanders gaat mij ook te ver. Maar wilde dus gewoon je mening hebben of je dus ook zo dacht over alle symbolen ter nagedachtenis van. Blijkbaar is dat zo
quote:Ik kan wel lezen. Dit zei je in je antwoord al en ben ik het mee eens. Was juist bij jou gewoon nieuwsgierig naar je mening.
[..]
Sorry, maar waar baseer je dat laatste op? Symbolen ter nagedachtenis zijn prima. Maar als ze een gevaar gaan vormen of erg kapot zijn, kan er best een nieuw symbool komen.
Voor zover ik het gisteren heb kunnen zien van de beelden was die boom zo door en door vermolmd dat dat echt uitgesloten is. Schimmels en insecten zullen als en razende de overgebleven resten gaan verorberen.
quote:Maar wel een complete rel organiseren toen de gemeente hem wilde ruimen enige maanden geleden. Wat een triestigheid toch weer...en dan de figuren die stukken van de boom verkopen...echt, Hollandser kan het niet.Op dinsdag 24 augustus 2010 14:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ze gaan nu de stronk van de boom laten staan in de hoop dat er nieuw scheuten uit groeien.
quote:Klaar toch? Zet die er neer wanneer hij groot genoeg is.
quote:Ben ik blij dat ik geen Hollander ben!! Relikwieën verkopen. Stukjes van de boom waar Anna Frank naar keek. Stukjes die niet eens gegroeid waren toen zij er naar keek. Stukjes die pas de afgelopen 65 jaar gegroeid zijn.Op dinsdag 24 augustus 2010 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar wel een complete rel organiseren toen de gemeente hem wilde ruimen enige maanden geleden. Wat een triestigheid toch weer...en dan de figuren die stukken van de boom verkopen...echt, Hollandser kan het niet.
En dan praat prof Smalhout nog over historisch besef.
quote:Alsof alle/veel Hollanders dat doen.
[..]
Ben ik blij dat ik geen Hollander ben!! Relikwieën verkopen. Stukjes van de boom waar Anna Frank naar keek. Stukjes die niet eens gegroeid waren toen zij er naar keek. Stukjes die pas de afgelopen 65 jaar gegroeid zijn.
En dan praat prof Smalhout nog over historisch besef.
quote:Volgens mij zijn er ook al ettelijke km's meer Berlijnse muur verkocht dan er ooit is gebouwdOp woensdag 25 augustus 2010 02:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ben ik blij dat ik geen Hollander ben!! Relikwieën verkopen. Stukjes van de boom waar Anna Frank naar keek. Stukjes die niet eens gegroeid waren toen zij er naar keek. Stukjes die pas de afgelopen 65 jaar gegroeid zijn.
En dan praat prof Smalhout nog over historisch besef.
(om maar een ander voorbeeld te pakken).
Als mensen kunnen cashen op sentiment zullen ze het doen, daar hoef je echt geen hollander voor te zijn .
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:04 schreef __Saviour__ het volgende:
En nu willen ze dus de constructie de schuld gaan geven. Nee, het ligt echt niet aan de zieke boom zelf hoor.
quote:Ik zou het probleem bij de wortel aanpakken en de duitsers de schuld geven...Op woensdag 25 augustus 2010 11:04 schreef __Saviour__ het volgende:
En nu willen ze dus de constructie de schuld gaan geven. Nee, het ligt echt niet aan de zieke boom zelf hoor.
Opzich begrijpelijk, maar laten we eerlijk blijven en dan ook toegeven dat het allang beter geweest was, als hij gekapt geweest zou zijn...