NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Anne Frankboom omgewaaid
AMSTERDAM - De Anne Frankboom is maandag omgewaaid.
© ANP
De boom in de tuin van het Achterhuis aan de Prinsengracht in Amsterdam, wereldberoemd geworden door het dagboek van Anne Frank, is bezweken door de harde windstoten van maandag.
Dat meldt AT5.
De kastanje kwam in 2007 wereldwijd in het nieuws toen de gemeente Amsterdam aankondigde hem te willen kappen.
Ze hadden hem inderdaad gewoon neer moeten halen; achteraf blijkt dat dat ding zwak was, alleen nu is er nodeloos veel geld ingestopt om een boom drie maanden langer overeind te houden....
Heeft dat ding het hele achterhuis ook meegenomen?
Heeft dat ding het hele achterhuis ook meegenomen?
nu is hij alsnog gekapt
Op maandag 23 juni 2014 00:38 schreef LesMiserables het volgende:
Ga anders ff jullie feestje in de DM vieren ofzo, misschien kan stinkui dan aan mavo uitleggen hoe dat neuken via Tinder precies werkt.
Ga anders ff jullie feestje in de DM vieren ofzo, misschien kan stinkui dan aan mavo uitleggen hoe dat neuken via Tinder precies werkt.
Haha, die boom was toch zo sterk? Was daar laatst al niet een hoop ophef over? Dat de boom rot was en om zou kunnen waaien?
Edit: ja dus
Edit: ja dus
Tja, szonde van het geld dat ze erin hebben gestopt. Beter hadden ze die boom meteen omgekapt toen er al eerder werd medegedeeld dat 'ie ziek was.
[ Bericht 4% gewijzigd door TommyGun op 23-08-2010 13:57:59 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door TommyGun op 23-08-2010 13:57:59 ]
"Sonde"quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:52 schreef TommyGun het volgende:
Tja, sonde van het geld dat ze erin hebben gestopt. Beter hadden ze die boom meteen omgekapt toen er al eerder werd medegedeeld dat 'ie ziek was.
.
Geen wonder dat hij kapot is gegaan als ze dat er in hebben gestopt.
Cool story, Hansel.
Kunnen ze nog lekker aan verdienen. In duizenden stukjes hakken en per stuk verkopen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Is dit nou nieuws? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En dat voor een spellingnaziquote:Op maandag 23 augustus 2010 13:53 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
"Sonde"
[ afbeelding ]
Geen wonder dat hij kapot is gegaan als ze dat er in hebben gestopt.
* TommyGun schaamt
Taal/spellingnazi's in een topic over Anne Frank.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja dit is nieuws ja.quote:
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
De kastanjes die er vanaf kwamen werden toch ook al voor grof geld verkocht?quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Kunnen ze nog lekker aan verdienen. In duizenden stukjes hakken en per stuk verkopen.
Maar inderdaad, blokjes Anne Frank hout verkopen aan Japanse toeristen voor ¤29,95 per stuk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
5.496.827.856.490.812.90578
Nja God alleen een beetje.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:01 schreef Q. het volgende:
Nu hoeft tenminste niemand zich schuldig te voelen.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja dit is nieuws ja.
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Allah greep ook niet in toen in Pakistan iets meer dan 1 boompje omwaaide.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nja God alleen een beetje.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
Wat een waardeloze godjes hebben die religieuzen toch eigenlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het schuldgevoel van God is niet bijzonder goed ontwikkeld volgens mij.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nja God alleen een beetje.
Maar die greep toen ook al niet in dus ja..
For great justice!
Klopt.quote:
[..]
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
Daarom werd er in nazi propaganda ook veelvuldig verwezen naar de Tora en bepaalde verzonnen geschriften.
Maar Wilders wil wel discrimineren op afkomst. Het maakt niet uit of je een christen bent als je uit een islamitisch land komt, je gaat anders behandeld worden.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
IHVK formuleert het handig op zijn Kees Driehuis'.
Joden werden niet vervolgd vanwege hun geloof. Dus elke belachelijke verwijzing naar de huidige tijd, hoe handigjes erin gestopt ook, slaat nergens op.
Niet dat Wilders in alles lijkt op de nazi's.
Overigens Spaanse Matador, het was geen verwijzing naar de PVV of iets dergelijks, maar een uitleg waarom het in Nederland belangrijk wordt geacht minderheden als mensen te blijven zien.
Het doorschuiven van het schuldgevoel van mensen naar God is wel goed ontwikkeld.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:03 schreef Q. het volgende:
[..]
Het schuldgevoel van God is niet bijzonder goed ontwikkeld volgens mij.
Dat was niet de reden. Dat waren strategische middelen om het volk de joden extra te gaan haten.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom werd er in nazi propaganda ook veelvuldig verwezen naar de Tora en bepaalde verzonnen geschriften.
De grondreden was nog steeds het Arische RAS versus de Untermenschen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De wind is antisemitisch.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Kom op Kees, je weet zelf ook wel dat het niet zo is.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:05 schreef IHVK het volgende:
Overigens Spaanse Matador, het was geen verwijzing naar de PVV of iets dergelijks, maar een uitleg waarom het in Nederland belangrijk wordt geacht minderheden als mensen te blijven zien.
En het is onzin bovendien. Waarom zouden MINDERheden meer als mens gezien moeten worden dan MEERDERheden?
Het blijft natuurlijk belangrijk om individuen af te rekenen op die zaken waar ze iets aan kunnen doen. Religie, overtuiging, ideeen, uitspraken, daden, etc.
Niet op seksuele geaardheid, afkomst of mate van validiteit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heb je zo nog een hele lading voorvallen in de geschiedenis waarin mensen vermoord werden vanwege hun geloof.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was niet de reden. Dat waren strategische middelen om het volk de joden extra te gaan haten.
De grondreden was nog steeds het Arische RAS versus de Untermenschen.
Pieter Storms doet nog een klusje.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nog dagelijks, helaas.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:10 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Dan heb je zo nog een hele lading voorvallen in de geschiedenis waarin mensen vermoord werden vanwege hun geloof.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk belangrijk om individuen af te rekenen op die zaken waar ze iets aan kunnen doen. Religie, overtuiging, ideeen, uitspraken, daden, etc. En dan alleen op geweld tegen anderen.
Als ze hem 5jr terug i.p.v. lopen stunten met kabels en wat niet, gewoon hadden gekapt zoals vele hebben geadviseerd, en toen gelijk een nieuw stekje van 1 v.d. kastanjes hadden gepoot, had je nu al weer een leuk boompje gehad.
Hij had eigenlijk gewoon dwars door dat hele huis heen moeten vallen.
Hij had eigenlijk gewoon dwars door dat hele huis heen moeten vallen.
Ik vind van niet.quote:
Andere ideeen mag je mensen op afrekenen. Betekent niet dat je hen geweld aan hoeft te doen als zij dat ook niet plegen. Dat is iets geheel anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom in vredesnaam? Weet je hoeveel buiterlanders en ook nederlanders het huis bezoeken.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:14 schreef RaymondK het volgende:
Als ze hem 5jr terug i.p.v. lopen stunten met kabels en wat niet, gewoon hadden gekapt zoals vele hebben geadviseerd, en toen gelijk een nieuw stekje van 1 v.d. kastanjes hadden gepoot, had je nu al weer een leuk boompje gehad.
Hij had eigenlijk gewoon dwars door dat hele huis heen moeten vallen.
Het is nogal een toeristenattractie.
Ben je nou echt zo dom? Waarom zou je daar in vredesnaam blij van worden.quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:50 schreef zatoichi het volgende:
Ze hadden hem inderdaad gewoon neer moeten halen; achteraf blijkt dat dat ding zwak was, alleen nu is er nodeloos veel geld ingestopt om een boom drie maanden langer overeind te houden....
Heeft dat ding het hele achterhuis ook meegenomen?
Ik vind het gewoon onzin hoe moeilijk er over die boom wordt gedaan omdat hij toevallig een keer wordt genoemd in dat dagboek. Ja leuk voor Anne Frank, maar een boom is boom. Niets eeuwig lopen stutten, of er een of andere metalen kunstwerk in de plaats zetten in de vorm van een kastanje.
Plaats gewoon een nieuwe kastanje en laat die weer lekker groeien; veel symbolischer als je dat er graag achter wil zoeken...
Plaats gewoon een nieuwe kastanje en laat die weer lekker groeien; veel symbolischer als je dat er graag achter wil zoeken...
Sterker nog, haar dagboek is na de Bijbel wereldwijd het meest gelezen dacht ik.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja dit is nieuws ja.
Anne Frank is een belangrijk historisch figuur in Nederland. Ze symboliseert de stelselmatige vervolging van een minderheid in Nederland vanwege hun geloof/afkomst.
Ook in de rest van de wereld is ze bekend.
Er was een tijd terug nogal wat heisa om die boom, omdat die in het dagboek staat. En of hij omgehakt mocht worden. Nu is hij omgewaaid.
Dat is dus nieuws.
Met vriendelijke groet,
IHVK
ps. houd een keer op met trollen
Toch niet, maar wel heel vaak gelezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door -Strawberry- op 23-08-2010 14:27:15 ]
Heb je het boek gelezen? Die boom werd echt niet 'toevallig een keer genoemd'.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:17 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het gewoon onzin hoe moeilijk er over die boom wordt gedaan omdat hij toevallig een keer wordt genoemd in dat dagboek. Ja leuk voor Anne Frank, maar een boom is boom. Niets eeuwig lopen stutten, of er een of andere metalen kunstwerk in de plaats zetten in de vorm van een kastanje.
Plaats gewoon een nieuwe kastanje en laat die weer lekker groeien; veel symbolischer als je dat er graag achter wil zoeken...
Verder hadden ze de boom wel eerder moeten kappen, ja. Dan blijkt nu wel.
Maar goed dat er geen klein joods meisje onder die boom stond ten tijde van het omwaaien. Vraag me af hoe de actie groepen voor 'behoud de boom' zich DAN gevoeld hadden.
Niet blij, maar ik zie niet in waarom je koste wat kost een zieke oude boom wil blijven laten staan totdat er zoiets gebeurd als vandaag. Er is toen voor gewaarschuwd, alleen vonden een aantal eigenwijze mensen dat die boom zo belangrijk was dat hij kostte wat kost moest blijven staan. Dit is het gevolg, ze hebben alleen mazzel dat ie dus niet dwars door waar het echt om draait, het achterhuis, is gevallen.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom? Waarom zou je daar in vredesnaam blij van worden.
Wat bedoel je dan met afrekenen? "Foei" zeggen?quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind van niet.
Andere ideeen mag je mensen op afrekenen. Betekent niet dat je hen geweld aan hoeft te doen als zij dat ook niet plegen. Dat is iets geheel anders.
Serieus? Heb er nog nooit ook maar een woord van gelezen en geloof ook niet dat ik het ooit ga doen...quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sterker nog, haar dagboek is na de Bijbel wereldwijd het meest gelezen dacht ik.
En die boom... tja.. wat zovelen hier al zeiden; had dat ding gekapt en een van die kastanjes geplant en weer verder
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
En dat laatste had je dus helemaal niet erg gevonden, althans dat haalde ik uit je vorige post. Maar misschien had je het zo niet bedoeld dan.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:19 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Niet blij, maar ik zie niet in waarom je koste wat kost een zieke oude boom wil blijven laten staan totdat er zoiets gebeurd als vandaag. Er is toen voor gewaarschuwd, alleen vonden een aantal eigenwijze mensen dat die boom zo belangrijk was dat hij kostte wat kost moest blijven staan. Dit is het gevolg, ze hebben alleen mazzel dat ie dus niet dwars door waar het echt om draait, het achterhuis, is gevallen.
Heb het net nog even opgezocht, maar klopt toch niet helemaal. Koran is bijvoorbeeld ook vaker gelezen, maar het is wel één van de meest gelezen boeken aller tijden. Ik kijk liever de films.quote:Op maandag 23 augustus 2010 14:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Serieus? Heb er nog nooit ook maar een woord van gelezen en geloof ook niet dat ik het ooit ga doen...
En die boom... tja.. wat zovelen hier al zeiden; had dat ding gekapt en een van die kastanjes geplant en weer verder
|
|
