NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En Israël is te laf om Iran aan te vallen. We horen sinds een aantal jaar niets anders dan dreigende oorlogstaal - van beide kanten overigens - terwijl er niets gebeurt en ook niets gaat gebeuren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:40 schreef Mylene het volgende:
Iran is te laf om Israël zelf aan te vallen. Ze verschuilen zich achter een proxy, namelijk Hezbollah.
Zie daar weer!
Heb je haar ook weer. Juffrouw Suggestief. Waar heb je dit riedeltje geleerd, op FOX News?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:40 schreef Mylene het volgende:
Iran is te laf om Israël zelf aan te vallen. Ze verschuilen zich achter een proxy, namelijk Hezbollah.
Zionistische bezetter, mag ik aannemen?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:42 schreef Salvad0R het volgende:
Wat een inferieur kutvolk. Nuff said.
Luitjes denken dat Israël een streepje voor heeft ofzo, terwijl de hele wereld over ze heen kotst met hun oorlogszuchtige vereniging van Kerk, Corporatie & Staat.
Haha. Inderdaad.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:44 schreef Salvad0R het volgende:
Luitjes denken dat Israël een streepje voor heeft ofzo, terwijl de hele wereld over ze heen kotst met hun oorlogszuchtige vereniging van Kerk, Corporatie & Staat.
Blijkbaar lees jij geen nieuwsbronnen en blijkbaar lees jij mijn posts niet. Actieve steun aan terroristen, grensconflicten met Irak en de VS, en een agressieve retoriek aangevuld door een toename van wapens die ingezet kunnen worden.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Voor de allerlaatste keer: Waaruit blijkt dat Iran agressief is?
Het lijkt me niet dat Iran kernwapens en/of bommenwerpers nodig heeft om de eigen bevolking onder controle te kunnen houden, met een dergelijke retoriek waar bijna alleen agressie uit spreekt, kan je een land ook niet met dergelijke wapens vertrouwen.
Zie hierboven.quote:
[..]
Oh. En waar tegen wil jij precies "hard optreden"?
Wat willen ze niet veranderen?
En waarom mag Israël wel nukes en Iran niet?
Nou ?
Israel is te vertrouwen en heeft ze preventief in voorraad in het geval landen als Iran ze ontwikkelen.
Of wanneer een land als Turkije zich opeens volledig keert tegen Israel.
Israel staat gelijk aan westerse normen en waarden dus dat lijkt me garantie genoeg.
Vervang de wereld door op z'n minst anti-Zionisten en dan klopt het lichtelijk. Gelukkig stort de echte wereld, de echte ontwikkelde landen, zich niet aan dergelijke treurige critici die bijna alles afkeuren wat Westers is.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:44 schreef Salvad0R het volgende:
Luitjes denken dat Israël een streepje voor heeft ofzo, terwijl de hele wereld over ze heen kotst met hun oorlogszuchtige vereniging van Kerk, Corporatie & Staat.
Opnieuw een zwak argument, sterker nog, het is niet eens een argument kennelijk.quote:
Serieus, zijn er nog steeds mensen die zulke subjectieve bullshit kauwen?
Wanneer je inhoudelijk geen kennis en/of verstand van zaken hebt ga je maar zo reageren.
Israël deelt nog altijd zelf de klappen uit en verschuilt zich niet als een bang jongetje achter een ander. Wel schreeuwen, maar zelf niets klaar kunnen spelenquote:Op zondag 22 augustus 2010 20:42 schreef Tjechov het volgende:
[..]
En Israël is te laf om Iran aan te vallen. We horen sinds een aantal jaar niets anders dan dreigende oorlogstaal - van beide kanten overigens - terwijl er niets gebeurt en ook niets gaat gebeuren.
.
Haha, het fascistische Amerika noemt hij de VS,quote:
En hun smerige afhankelijkheid van het fascistische Amerika.
zo lachwekkend. Kom op man, word eens wakker, als je zo ontevreden bent ga dan vechten voor Hezbollah, Hamas, en/of Iran.
Een grensconflict met de VS? Hoe de vliegende neuk is dat mogelijk als die twee landen op verschillende continenten liggen?quote:
[..]
Blijkbaar lees jij geen nieuwsbronnen en blijkbaar lees jij mijn posts niet. Actieve steun aan terroristen, grensconflicten met Irak en de VS, en een agressieve retoriek aangevuld door een toename van wapens die ingezet kunnen worden.
Alle andere punten zijn op zoveel landen van toepassing.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh, het grensconflict met Irak kwam van Iraakse zijde.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het feit dat ik het huidige Israël afkeur wil niets zeggen over mijn visie over West Europa.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vervang de wereld door op z'n minst anti-Zionisten en dan klopt het lichtelijk. Gelukkig stort de echte wereld, de echte ontwikkelde landen, zich niet aan dergelijke treurige critici die bijna alles afkeuren wat Westers is.
Je maakt best een grote fout door West Europa te associëren met het huidige Israël.
Het lijkt mij een wanhopige poging mensen er van te overtuigen dat Israël goede bedoelingen heeft, terwijl het verdelen op grond van religie, oorlog voeren en andere verwerpelijke zaken het enige is waar het huidige Israël zich mee bezig houdt.
Ik snap niet dat jij een aanval op Iran niet goedkeurt Arya Mehr, een aanval op militaire en nucleaire bases, wel te verstaan.quote:
[..]
En Israël is te laf om Iran aan te vallen. We horen sinds een aantal jaar niets anders dan dreigende oorlogstaal - van beide kanten overigens - terwijl er niets gebeurt en ook niets gaat gebeuren.
Zit je haat voor Israel en het Jodendom dieper dan je haat jegens dit Iranese regime?
Het regime waar je notabene voor bent gevlucht of tenminste je ouders?
Een dergelijke aanval zou wel eens de trigger kunnen zijn voor een nieuwe Revolutie.
Wacht eens even, Israel verschuilt zich niet achter zijn grote broodheer Amerika? Zonder Amerika was Israel al 3 keer onder de voet gelopen. Of moet ik Amerika zien als een instrument van Israel, als een soort paddestoel die groter is dan de schimmel die hem voedt?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Israël deelt nog altijd zelf de klappen uit en verschuilt zich niet als een bang jongetje achter een ander. Wel schreeuwen, maar zelf niets klaar kunnen spelen
Je hebt klaarblijkelijk geen kaas van politiek en internationale betrekkingen gegeten. Dat Iran aan de grens met Israël enkele bondgenoten heeft verzamelt is puur strategisch van belang. Amerika en Israël doen niets anders. Dat heeft niet zoveel met bangheid te maken, maar met slimheid. Met een dergelijke argumentatie kunnen we ook concluderen dat Israëliërs zich laf achter hun grote broer Amerika verschuilen, immers zonder haar hulp was Israël allang 'van de kaart geveegd'.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:53 schreef Mylene het volgende:
Israël deelt nog altijd zelf de klappen uit en verschuilt zich niet als een bang jongetje achter een ander. Wel schreeuwen, maar zelf niets klaar kunnen spelen
Zie daar weer!
Echt zielig hoe simplistisch die Zionisten denken.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, het fascistische Amerika noemt hij de VS,
zo lachwekkend. Kom op man, word eens wakker, als je zo ontevreden bent ga dan vechten voor Hezbollah, Hamas, en/of Iran.
Als ze het niet eens zijn met het huidige Israël, dan Moeten ze wel Hamas en Hezbollah steunen.
Dom figuur.
Een aanval op de nucleaire en militaire installaties van Iran zou mij weinig bekommeren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:56 schreef DeParo het volgende:
Ik snap niet dat jij een aanval op Iran niet goedkeurt Arya Mehr, een aanval op militaire en nucleaire bases, wel te verstaan.
Zie daar weer!
Ach ach Salvadaor, als je de VS fascistisch noemt etc, dan zegt dat wel voldoende hoor hoe jij over het Westen denkt.quote:
[..]
Het feit dat ik het huidige Israël afkeur wil niets zeggen over mijn visie over West Europa.
Je maakt best een grote fout door West Europa te associëren met het huidige Israël.
Het lijkt mij een wanhopige poging mensen er van te overtuigen dat Israël goede bedoelingen heeft, terwijl het verdelen op grond van religie, oorlog voeren en andere verwerpelijke zaken het enige is waar het huidige Israël zich mee bezig houdt.
Israel, de VS, en West-Europa zullen elkaar niet laten vallen, zeker niet voor een land als Iran, dat lijkt me duidelijk.
Israel heeft de kernwapens, heeft ze niet eens gebruikt in een oorlog, dus het lijkt me logisch dat ik dit wapenbezit van Israel niet eens hoef te verdedigen dat hebben ze zelf al succesvol gedaan door er zorgvuldig mee om te gaan. Dat is wel duidelijk.
Het zou uiteindelijk voor beide landen goed kunnen uitpakken.quote:
[..]
Een aanval op de nucleaire en militaire installaties van Iran zou mij weinig bekommeren.
Dat lijkt me duidelijk ja dat jij die partijen steunt, er blijft niet veel anders over, met de manier van schrijven die jij hier gebruikt.quote:
[..]
Echt zielig hoe simplistisch die Zionisten denken.
Als ze het niet eens zijn met het huidige Israël, dan Moeten ze wel Hamas en Hezbollah steunen.
Dom figuur.
wat ken jij de geschiedenis selectief. je bent een heel eng knaapje. heel erg eng. misschien moet men jou maar eens gaan natrekken.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Prima toch, dat ze troep hebben?
Irak heeft troep, Syrië heeft troep, Jordanië heeft troep. Dat hoort schijnbaar zo in die regio. De enige die een hypermodern leger hebben zijn de Zionisten uit Israël. Die moeten wel, want die zetten het dan ook regelmatig offensief in.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
