NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Elsevier is een tweede Telegraaf aan het worden.
Bommenwerper
Het is een UAF.
De FP doet gezellig mee.
Deze berichten staan bijna onder elkaar
Onbemande vliegtuigjes doden zes Pakistaanse militanten
Nieuwe bommenwerper Iran ingehuldigd
Onbemande vliegtuigjes (is wij = goed) versus Bommenwerper (is Iran = heul slecht)
De stemmingmakerij wordt met de dag infantieler.
Bommenwerper
Het is een UAF.
De FP doet gezellig mee.
Deze berichten staan bijna onder elkaar
Onbemande vliegtuigjes doden zes Pakistaanse militanten
Nieuwe bommenwerper Iran ingehuldigd
Onbemande vliegtuigjes (is wij = goed) versus Bommenwerper (is Iran = heul slecht)
De stemmingmakerij wordt met de dag infantieler.
Iran heeft al eerder een jachtbommenwerper ontworpen, maar het is gewoon een ordinaire rip off van de F-5 
De Iraanse Saeqeh
De Amerikaanse Northrop F-5
De Iraanse Saeqeh
De Amerikaanse Northrop F-5
Ben je scheel ofzo dat ding uit Iran heeft 2 staartvleugeltjes. Dat is al meer vooruitgang dan van f16 naar jsf.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:25 schreef Doler12 het volgende:
Iran heeft al eerder een jachtbommenwerper ontworpen, maar het is gewoon een ordinaire rip off van de F-5
De Iraanse Saeqeh
[ afbeelding ]
De Amerikaanse Northrop F-5
[ afbeelding ]
Dat vliegtuig is gebaseerd op de F-5 natuurlijk ziet het niet precies hetzelfde uitquote:Op zondag 22 augustus 2010 19:31 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ben je scheel ofzo dat ding uit Iran heeft 2 staartvleugeltjes. Dat is al meer vooruitgang dan van f16 naar jsf.
Denk je dat Iran soms een state of the art vliegtuig van scratch kan maken, met al die boycots en beperkte kennis
Gevaarlijke ontwikkeling.
Ik zeg bombarderen die vlegvelden en kernreactoren en misschien dat ze dan in Iran aan andere dingen gaan denken.
Ik zeg bombarderen die vlegvelden en kernreactoren en misschien dat ze dan in Iran aan andere dingen gaan denken.
precies heeft wel iets weg van wat de nazis ooit hadden? Vxxxx1 of 2 of 3??quote:Op zondag 22 augustus 2010 13:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Nou ja, bommenwerper. Eerder een opgevoerd telegeleid vliegtuigje.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
De Bush doctrine?quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:41 schreef DeParo het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling.
Ik zeg bombarderen die vlegvelden en kernreactoren en misschien dat ze dan in Iran aan andere dingen gaan denken.
en wát is ontopic? dat ze straks israel kunnen benaderen, maar 'per ongelijk' irak met een kernraket pakken? oude wond. en extreme moslims zijn eng en haatdragend, dat staat namelijk letterlijk in hun boekje. ze rusten niet voordat de persoon die hen ooit voor lul zette, gedood wordt. humorloos en psychopatisch.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:13 schreef stroopdoosch het volgende:
Is er genoeg Iraanse propaganda verspreid? Mooi, dan gaan we nu weer ontopic.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tsjongejongejonge. Wat ben je toch een simpele ziel.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:41 schreef DeParo het volgende:
Gevaarlijke ontwikkeling.
Ik zeg bombarderen die vlegvelden en kernreactoren en misschien dat ze dan in Iran aan andere dingen gaan denken.
Nee natuurlijk geen invasie daar is Israël te klein voor omdat vol te houden.quote:
Maar jij denkt dat Israël alle installaties te pakken kunnen krijgen? En ik denk dat Rusland niet tevreden zal zijn als hun peper dure spullen in de prak worden geschoten, om maar te zwijgen over hun personeel.
lolquote:Op zondag 22 augustus 2010 19:24 schreef NorthernStar het volgende:
Elsevier is een tweede Telegraaf aan het worden.
Bommenwerper
Het is een UAF.
De FP doet gezellig mee.
Deze berichten staan bijna onder elkaar
Onbemande vliegtuigjes doden zes Pakistaanse militanten
Nieuwe bommenwerper Iran ingehuldigd
Onbemande vliegtuigjes (is wij = goed) versus Bommenwerper (is Iran = heul slecht)
De stemmingmakerij wordt met de dag infantieler.
Iran noemt het zelf een bommenwerper
sterker nog, als het goed is staat het op de neus geschreven
zal wel weer een foute vertaling zijn zeker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol. iran heeft vaak een te grote bek. ze hebben troep.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
Iran noemt het zelf een bommenwerper
sterker nog, als het goed is staat het op de neus geschreven
[ afbeelding ]
zal wel weer een foute vertaling zijn zeker
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Prima toch, dat ze troep hebben?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. iran heeft vaak een te grote bek. ze hebben troep.
Irak heeft troep, Syrië heeft troep, Jordanië heeft troep. Dat hoort schijnbaar zo in die regio. De enige die een hypermodern leger hebben zijn de Zionisten uit Israël. Die moeten wel, want die zetten het dan ook regelmatig offensief in.
Jordanie heeft bepaald geen troep hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk niet dat Israel de luchtaanval alleen zal uitvoeren, de VS en Europa (landen als Duitsland bvb) zullen zich niet onthouden van actieve deelname, ook deze landen zullen geen invasie plannen want dat is nu eenmaal te kostbaar voor zowel mensen als qua geld wat na de menselijke kosten ook belangrijk is. Buiten dat wordt de situatie met Iran te gevaarlijk, militaire capaciteit, mogelijke kernwapens als je even niet aan het opletten bent, en een agressieve houding, reden genoeg, voor actie.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:58 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk geen invasie daar is Israël te klein voor omdat vol te houden.
Ik weiger te accepteren dat een agressief land als Iran dergelijke militaire capaciteiten verkrijgt waar ze potentieel landen bijna mee kunnen vernietigen. Sommige landen kan je met dergelijke wapens wel vertrouwen, Iran hoort niet bij die landen, duidelijk.quote:
[..]
Tsjongejongejonge. Wat ben je toch een simpele ziel.
Hoeveel oorlogen is Iran begonnen?quote:
Ik weiger te accepteren dat een agressief land als Iran dergelijke militaire capaciteiten verkrijgt waar ze potentieel landen bijna mee kunnen vernietigen. Sommige landen kan je met dergelijke wapens wel vertrouwen, Iran hoort niet bij die landen, duidelijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Israel reageert alleen op de agressie van andere landen, dat deden ze in het verleden, en dat doen ze nog steeds.quote:
[..]
Prima toch, dat ze troep hebben?
Irak heeft troep, Syrië heeft troep, Jordanië heeft troep. Dat hoort schijnbaar zo in die regio. De enige die een hypermodern leger hebben zijn de Zionisten uit Israël. Die moeten wel, want die zetten het dan ook regelmatig offensief in.
Het waren die andere landen die Israel in eerste instantie direct en indirect hebben aangevallen.
Dan moet je ook met de consequenties leren leven. Israel is te vertrouwen met dergelijke wapens, dat hebben ze aangetoond, Iran is met een dergelijke retoriek, actieve steun van terroristen, en de binnenlandse problematiek niet te vertrouwen.
Iran is met een dergelijke retoriek, actieve steun van terroristen, en de binnenlandse problematiek niet te vertrouwen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoeveel oorlogen is Iran begonnen?
Het antwoord lijkt me duidelijk ongeacht de oorlogen die ze wel/niet gevoerd hebben en wie die begonnen is/zijn.
Laten we in een oorlog met Iran met bloemen schieten en kussens gooien uit de vliegtuigen maar niet heus. Als je niet begrijpt dat je soms hard moet optreden Salvador dan los je ook weinig op waarschijnlijk. Uiteraard moet er ook naar mogelijkheden worden gekeken waar je zonder interventie en oorlog in kan grijpen. Maar die periode is al een tijdje afgelopen met betrekking tot Iran, ze willen niet veranderen, dan moeten ze de consequenties accepteren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:35 schreef Salvad0R het volgende:
Alle duivels die oorlog aanmoedigen moeten eens aangepakt worden.
Voor de allerlaatste keer: Waaruit blijkt dat Iran agressief is?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weiger te accepteren dat een agressief land als Iran dergelijke militaire capaciteiten verkrijgt waar ze potentieel landen bijna mee kunnen vernietigen. Sommige landen kan je met dergelijke wapens wel vertrouwen, Iran hoort niet bij die landen, duidelijk.
Iran is te laf om Israël zelf aan te vallen. Ze verschuilen zich achter een proxy, namelijk Hezbollah.
Oh. En waar tegen wil jij precies "hard optreden"?quote:Op zondag 22 augustus 2010 20:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Laten we in een oorlog met Iran met bloemen schieten en kussens gooien uit de vliegtuigen maar niet heus. Als je niet begrijpt dat je soms hard moet optreden Salvador dan los je ook weinig op waarschijnlijk. Uiteraard moet er ook naar mogelijkheden worden gekeken waar je zonder interventie en oorlog in kan grijpen. Maar die periode is al een tijdje afgelopen met betrekking tot Iran, ze willen niet veranderen, dan moeten ze de consequenties accepteren.
Wat willen ze niet veranderen?
En waarom mag Israël wel nukes en Iran niet?
Nou ?
|
|
