LeeHarveyOswald | vrijdag 20 augustus 2010 @ 10:58 |
quote:Bron | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 20 augustus 2010 @ 10:59 |
Benieuwd of er ook beelden van zijn arrestatie zijn ![]() ![]() | |
Maraca | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:00 |
![]() | |
9611Niels | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:05 |
Haha ![]() | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:06 |
No seur aim ferrie famoes in de nedderlends! This man is a bik kriminal! | |
borisz | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:07 |
Lekker daar laten brommen. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:08 |
quote:Die zin loopt niet goed, de moord was in Honduras, de verdachte spoorde hij op in Australie | |
mstx | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:08 |
![]() | |
Pluckie | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:08 |
[quote]Op vrijdag 20 augustus 2010 11:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende: No seur aim ferrie famoes in de nedderlends! This man is a bik kriminal! [/quote LOL (Laffing Out Loud) | |
Pluckie | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:08 |
Ging iets mis | |
Pluckie | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:09 |
Ging iets mis | |
RemcoDelft | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:11 |
quote:Alles voor kijkcijfers ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:11 |
Tja dat belabberde Engels van Peter R | |
Tiemie | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:15 |
laffing out lout | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:17 |
quote:Bel nu.nl ![]() | |
AlphaOmega | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:19 |
Wel bijzonder dat hij waarschijnlijk daar een potentiele dader die brief ging overhandigen, terwijl justitie al niets meer aan de zaak doet... ok, ik betwijfel soms zijn opsporingsmethodes, maar hé, als het om moord gaat, is dan niet alles geoorloofd om de waarheid op tafel te krijgen? | |
Casualty | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:20 |
Tis allemaal wat ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:20 |
![]() | |
Hephaistos. | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:21 |
quote: ![]() ![]() | |
Hyundai | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:21 |
quote: ![]() | |
Robar | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:22 |
Joh, gewoon weer een berichtje om kijkers te lokken. Het zal allemaal reuze meevallen, maar er zitten bij de volgende aflevering wel weer 2 miljoen mensen te kijken hoe Peter r opgepakt wordt. SBS ![]() | |
LeeHarveyOswald | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:22 |
quote:Nee. Je zal er maar naast zitten, en een onschuldig persoon te pakken hebben. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:27 |
quote:Eens, maar aan de andere kant heeft Peter R er toch ook voor gezorgd dat een aantal mensen die onschuldig vastzaten (met ons oh zo zorgvuldige rechtssysteem) voor moord en dat die vrijkwamen. | |
AlphaOmega | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:28 |
quote:Dat, en een brief is niet een kogel o.i.d.. Dus nog niets aan de hand. En iemand kan best verdacht zijn, maar dat maakt hem/haar niet schuldig. En als hij blijkbaar verdere leads kan vinden, waarom justitie dan niet? Het zou hun specialiteit moeten zijn, toch? Het enige wat ik lastig vind is de connecties van de Vries... want die zijn volgens mij niet allemaal even schoon... | |
SuperrrTuxxx | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:31 |
![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:32 |
quote:Klopt, maar persoonlijk maak ik me meer druk over de puinhoop bij justitie. | |
AlphaOmega | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:35 |
quote:Ik begin met de dag meer het gevoel te krijgen dat justitie maar een corrupt zooitje is... maar gelukkig is het een gevoel, een rationeel stuk in mij roept dan dat gevoel wel tot de orde... ![]() | |
SuperrrTuxxx | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:36 |
quote:Dat is het ook. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 11:44 |
quote:Ik manage al jaren afdelingen ad interim, veranderingstrajecten, grote programma's en projecten, en ik mbt dit 1 ding geleerd, luister altijd naar je onderbuik gevoel. Als alle indicaties op groen staan, maar je hebt er geen lekker gevoel bij, luister daarnaar en graaf dieper. | |
teknomist | vrijdag 20 augustus 2010 @ 12:25 |
![]() | |
Stali | vrijdag 20 augustus 2010 @ 12:39 |
quote:Proest. ![]() | |
TimeJumper | vrijdag 20 augustus 2010 @ 12:42 |
quote: ![]() | |
Leandra | vrijdag 20 augustus 2010 @ 12:44 |
Die Peter toch.... hij wilde dus een brief overhandigen aan de moordverdachte en ging daarbij zo ver dat hij opgepakt is voor huisvredebreuk?? Ben benieuwd wat voor brief het eigenlijk was als je er ook gewoon een postzegel op kunt plakken. Een "I know what you did last summer" brief en hij wilde de beelden er graag bijhebben? | |
Dos37 | vrijdag 20 augustus 2010 @ 12:59 |
![]() | |
Robar | vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:09 |
quote: ![]() ![]() | |
JaapAapSmulPaap | vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:14 |
Ach, kan ie het eens van de andere kant bekijken ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:19 |
quote:Mjah, er zijn methodes om zaken bij de politie en justitie aan te brengen, huisvredebreuk plegen brengt alleen jezelf maar onder de aandacht. Kan best zijn dat de Vries de juiste heeft, kan ook zijn van niet, feit is dat deze persoon niet veroordeeld is tot nu toe en dus dezelfde rechten heeft als jij en ik. | |
AlphaOmega | vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:22 |
quote:Ah, zo denkt justitie dan vast ook, daarom doen ze niets. Duidelijk, dank je voor de uitleg. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 augustus 2010 @ 13:53 |
quote:Peter is Journalist, dus gebruikt hij Journalistiek methodes. Als je vind dat er juridische methodes gebruikt moeten worden moet je de vraag stellen waarom Peter R daar aan de deur stond en niet de Politie om de man te verhoren. . | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:14 |
[ Bericht 44% gewijzigd door Mercer op 20-08-2010 15:49:45 ] | |
Maraca | vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:20 |
quote:Waarom zie ik jou nooit meer bij de zondagavondreeks? ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:27 |
quote:Dat is ook precies wat tegen De Vries heb... Hij besmeurt wel andermans reputatie als broodwinning. Door een verdachte publiekelijk te kijk te zetten wordt hij in feite buiten de rechtsgang om gestraft. Ik vind het een heel kwalijke praktijk. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:46 |
quote:Heeft hij ooit fout gezeten? Link graag dan, en anders niet zeuren! Hoe dacht je dat het leven voor de ouders van die Mariska is, voordat je je zorgen gaat maken om een dader? | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:55 |
quote:En dat leven verandert als hij hun leed als broodwinning gebruikt? We kunnen allemaal wel eigen rechtertje gaan spelen. En we hebben het over verdachte, niet over dader. Daar zie je al wat ik bedoel. En ook die hebben rechten. Hoe groot het leed van een slachtoffer ook is. Daarom hebben we onafhankelijke rechtspraak uitgevonden om willekeur en onderbuikredeneren voor te zijn. De sensatieshow waarin die gevoelens bespeelt worden is nu niet bepaald ergens goed voor, behalve voor vermaak van het publiek en de portemonnee van De Vries. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 17:09 |
quote:Er is volgens mij een opsporingsbevel voor die man. En die vent is behoorlijk verdacht ja. Als de politie niets doet, dan is het dus goed dat de Vries er achter aan gaat en zodoende de familie duidelijkheid geeft. Dat heeft hij namelijk al in zeer veel zaken gedaan zoals je wellicht weet. En dat daar sensatie aan te pas komt heeft een goed doel, namelijk om zoveel mogelijk mensen van iets op de hoogte te brengen. Waaronder ook mensen zijn die meer weten. Dus, hoe meer mensen op de hoogte zijn, hoe groter de kans dat het opgelost wordt. En bovenstaande post van jou blijkt, dat JIJ de Vries niet op willekeur of onderbuikgevens kan betrappen. Je kan ze iig niet benoemen. Dus ja, als jij stoer mee wil doen met de grote meute prima. Alleen onderbouwen kun je het niet. | |
spuitje | vrijdag 20 augustus 2010 @ 17:20 |
Misschien is dat bevel er wel, maar de Australische autoriteiten zien voorlopig geen reden daar iets mee te doen blijkbaar. En daar zullen ze dan ongetwijfeld een reden voor hebben. Die man en ook de politie hebben de Vries meerdere keren verzocht de man met rust te laten, dat wilde hij niet. En dus zit hij nu vast, maar hij zal er weer een leuk verhaal van maken. | |
Farenji | vrijdag 20 augustus 2010 @ 17:27 |
![]() Bron: http://www.nozzman.nl/wp/ | |
DonJames | vrijdag 20 augustus 2010 @ 17:46 |
quote:Snap ik hem niet, of is 'ie gewoon niet leuk? ![]() | |
WAARHEID | vrijdag 20 augustus 2010 @ 18:10 |
Ik had dit nieuws vanmorgen al gepost- maar toen was het verwijdert. Links Fok ![]() ![]() | |
mctwigt | vrijdag 20 augustus 2010 @ 18:11 |
quote:Nathalee Holloway ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:24 |
quote:Ik doe juist niet stoer mee met de sensatiebeluste menigte. En ook niet mee met dit soort heksenjachten dus. En mocht het al zo zijn dat de daartoe geëigende instanties te weinig doen, naar deze of gene zijn mening, dan is dat geen reden om zelf die taken maar over te nemen middels een sensatieprogramma. Hij doet het voor het geld, niet omdat hij zo maatschappelijk betrokken is hoor.. | |
WammesWaggel | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:49 |
![]() Steve Brown, penose en vroeger lid hier op Fok! heeft ook weer een mooie dag dus ![]() | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:51 |
quote:Als hij niets zou doen, is de kans groot dat de waarheid nooit boven tafel zal komen. Zoals ook in vele andere zaken. En wat ik al eerder zei, die sensatie heeft een goed doel. Sterker nog, het is nodig. quote:Daar geloof ik geen ene zak van. Dat is gewoon niet zo. Ga eens na hoeveel families die man uit onzekerheid heeft geholpen. Zijn dochter die een weeshuis in Afrika is begonnen. Je gaat mij niet vertellen dat de Vries niet maatschappelijk is betrokken. Ik denk dat als er iemand maatschappelijk betrokken is, dan is het de Vries wel. En ja, daar mag best iets tegenover staan. | |
WammesWaggel | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:55 |
Eigenlijk denk ik dat Peter het vooral doet voor zijn ego. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:57 |
quote:Nog zo eentje ![]() | |
Karina | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:59 |
quote:Hij zal best wel berokken zijn en goed werk verrichten. Maar als het je alleen maar te doen is om die families te helpen kan dat ook wel zonder dat uitgebreid op tv te verkondigen (en dan vooral de manier waarop). | |
Nelded | vrijdag 20 augustus 2010 @ 19:59 |
quote:Welk doel heeft die sensatie dan? Prima als hij een zaak wil oplossen of de politie wil 'helpen', maar dat kan prima zonder sensatie. Het is totaal niet nodig. En het feit dat zijn dochter een weeshuis in Afrika is begonnen, is een bewijs dat De Vries maatschappelijk betrokken is? Dat is natuurlijk onzin. Als mijn moeder een geweldige lieve betrokken vrouw is, kan dat nog wel betekenen dat ik een enorme egoistische klootzak ben om maar eens een voorbeeld te gebruiken. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 20:03 |
quote:Dat is de manier om mensen te trekken, en je kan niet ontkennen dat hij daar niet goed in is. Dat is immers waar jullie hem van beschuldigen. Hoe meer mensen kijken, hoe meer succes in het oplossen van zaken zou ik zeggen. Als er geen hond kijkt, dan heb je niet die meerwaarde. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 20:07 |
quote:Ja tuurlijk allemaal onzin. ![]() http://www.peterrdevries.(...)meet-kate-geopend-2/ Ik denk dat de Vries aardig wat geld heeft binnengebracht om dit te realiseren, wederom dankzij zijn "sensationele" instelling. | |
Nelded | vrijdag 20 augustus 2010 @ 20:11 |
quote:Dan kun je wel een stoere smiley gaan gebruiken, maar als je die bron er gelijk bij had gezet had je in ieder geval duidelijk gemaakt dat Peter er zelf ook bij betrokken was/ is. Enkel jouw stukje zoals het er stond, was inderdaad onzin. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 augustus 2010 @ 21:54 |
quote:Welke justitie? Het schijnt om een moord in Honduras te gaan met mogelijk een verdachte in Australie. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 22:25 |
Maar waarom ze Peter i.p.v die verdachte hebben opgepakt is me een raadsel? Hij staat hier op Interpol: http://www.interpol.int/p(...)10/34/2010_18734.asp | |
spuitje | vrijdag 20 augustus 2010 @ 22:35 |
quote:Ze hebben hem opgepakt omdat hij deze man bleef lastig vallen. En de man kan wel op Interpol staan maar de australische autoriteiten hebben blijkbaar geen reden deze man op te pakken. Daarom dus. | |
Mercer | vrijdag 20 augustus 2010 @ 22:41 |
Ja, maar iedereen die op interpol staat moet toch opgepakt worden als daar de mogelijkheid toe is? | |
Krantenman | vrijdag 20 augustus 2010 @ 22:42 |
quote:Die "sensatie" is nodig omdat het kijkcijfers oplevert, zodat De Vries geld heeft om zijn onderzoek te doen. Kan je wel zuur over gaan doen, maar De Vries pakt wel allerhande zaken aan waar justitie in Nederland of in het buitenland helemaal geen geld voor heeft en die dus in de onderste lade belanden. | |
Nelded | vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:14 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Nelded op 20-08-2010 23:17:28 (dubbel) ] | |
Nelded | vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:16 |
Ik ben verre van zuur. Begrijp me niet verkeerd, ik juich het alleen maar toe als De Vries helpt bij het oplossen van zaken. En ik zal ook zeker niet ontkennen dat hij dat bij een aantal ook daadwerkelijk heeft gedaan. Echter, het grootste deel van de zaken die hij aanpakt, worden uiteindelijk ook door hem niet opgelost. Wat overblijft is dan slechts sensatiebeluste tv, waarin verdachten als daadwerkelijke daders/ veroordeelden worden neergezet en waarin De Vries denkt zich alles maar te kunnen permitteren om goedkoop te scoren. Het ultieme voorbeeld was natuurlijk de uitzending rondom Joran van der Sloot, waarin De Vries ons voorhield de zaak opgelost te hebben, maar waarin helemaal niets bewezen of echt opgehelderd werd. Ook vind ik persoonlijk niet dat het gerechtvaardigd is om dergelijke sensatie te gebruiken als financiering voor het oplossen en onderzoeken zoals je stelt. Als dat namelijk daadwerkelijk noodzakelijk is, werk je gekleurde journalistiek in de hand. Bovendien dien je je ook als journalist gewoon aan de wet te houden. Doe je dat niet, dan loop je simpelweg het gevaar gearresteerd te worden, maar dan moet je niet gaan zeuren over dingen als 'de omgekeerde wereld' o.i.d. | |
msnk | vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:27 |
Arme Peter ![]() FREE PETER ![]() | |
Krantenman | vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:29 |
quote:Het waren anders wel duidelijke bekentenissen van Van der Sloot, die door vage kronkels in ons rechtssyteem als niet-bruikbaar worden beschouwd. Waarom? Omdat het om een verborgen camera ging?Als ik een winkel overval en daar hangt een camera die ik niet gezien heb, en ik word op beeld vastgelegd, dan mag ik dag met het handje zeggen tegen mijn zogenaamde recht op privacy hoor, wees daar maar zeker van. Bovendien weet je net zo goed als ik dat Joran later in Peru min of meer op heterdaad betrapt is op een geval van moord of doodslag (welke van de twee laat ik in het midden), inclusief beelden van een beveiligingscamera van het hotel trouwens, wat wel bewijst dat De Vries' intuïtie perfect klopte en dat er een onnodig extra slachtoffer is gevallen in Peru. quote:Waar houdt hij zich niet aan de wet dan? Hij wil een brief gaan overhandigen (oh wee, wat een "criminele handeling") bij iemand die nota bene bij Interpol geseind staat! Waarom pakt de Australische politie die vent niet op? | |
Maraca | vrijdag 20 augustus 2010 @ 23:30 |
quote:Zit hij nog steeds vast? | |
Nelded | zaterdag 21 augustus 2010 @ 00:19 |
quote:Je vergelijking gaat mank. Als jij een winkel overvalt en daar is beeld van, dan staat daadwerkelijk vast dat jij die overval hebt gepleegd. De misdaad zelf staat op video. Dat is bij de uitzending rondom Joran niet het geval. Daar staat 'slechts' een bekentenis op video. Een bekentenis bovendien van een persoon die, en dat weet jij ook, al ontelbare malen heeft gelogen en zijn verhalen heeft gewijzigd. Dus welke garantie biedt die bekentenis? Het onderzoek en de uitzending van de Vries hebben uiteindelijk helemaal niets daadwerkelijk opgelost of bewezen. Maar ik ben het voor een deel wel met je eens hoor. Ook ik denk dat hij schuldig is in de zaak Holloway en als hij had vastgezeten, had hij inderdaad geen moord in Peru kunnen plegen. Maar ik denk dat 99 procent van de Nederlanders diezelfde intuïtie als De Vries had, dus om hem daar nou een schouderklopje voor te geven...Ook De Vries heeft uiteindelijk niets opgelost of bewezen. En daar gaat het nog altijd om. Waar hij zich niet aan de wet houdt? Nou volgens de Australische politie daar bijvoorbeeld dus niet. Het is wel duidelijk dat het een trapje verder ging dan het willen overhandigen van een brief, namelijk huisvredebreuk. Van mij had hij niet opgepakt hoeven worden, maar als De Vries het risico neemt, moet ie daar achteraf niet over gaan klagen. Misschien gaan we wel iets te ver off-topic ![]() | |
poldergeist | zaterdag 21 augustus 2010 @ 00:34 |
quote:Jij bent net Jezus... een lange tijd weggeweest en uiteindelijk weer teruggekomen ![]() | |
Geranium_Opa | zaterdag 21 augustus 2010 @ 01:31 |
Het lijkt de Nederlandse politie wel ![]() | |
Loedertje | zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:00 |
quote:Waarom zou je daar je geld niet mee mogen verdienen ![]() | |
Loedertje | zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:02 |
quote: quote: | |
DanHardy | zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:09 |
Peter R, altijd (uit)lachen als hij met bloed doorlopen ogen en schuim in zijn mondhoeken tekeer gaat tegen Wilders. Die man moet zichzelf niet zo serieus nemen. ![]() | |
fioooon | zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:57 |
Waarom wordt de Vries niet naar Peru uitgeleverd? | |
trolololo | zaterdag 21 augustus 2010 @ 18:50 |
Belgen googleden voor een nieuwsstukje en kwamen bij de verkeerde De Vries Ik lag dubbel ![]() ![]() | |
Arcee | zaterdag 21 augustus 2010 @ 22:56 |
Zometeen aan het woord op SBS6, dacht ik. ![]() | |
Maraca | zaterdag 21 augustus 2010 @ 22:57 |
quote:Hij werd belaagd door de Australische pers ![]() * Maraca zag 2 camera's ![]() | |
intoxicated | zondag 22 augustus 2010 @ 11:30 |
Sprak ik maar zo goed Engels als Peter R. de Vries ![]() ![]() Het is toch niet normaal meer ![]() | |
Grrrrrrrr | zondag 22 augustus 2010 @ 11:34 |
quote:*PROEST* ![]() Maar goed, Peter doet weer huilie over het feit dat ook hij zich gewoon aan de wet moet houden. De PVV'ers zullen er wel weer schande over spreken ![]() | |
Leandra | zondag 22 augustus 2010 @ 11:37 |
quote:De vraag is maar wat de reden daarvan is, als Australië geen uitwisselingsverdrag met Honduras heeft, dan zullen ze idd weinig reden hebben een onderdaan (de man is Australiër) uit te leveren aan Honduras, en dan is oppakken ook vrij zinloos. | |
wikwakka2 | zondag 22 augustus 2010 @ 12:07 |
Ja, ja. De Australische polizei weet wel van wanten. | |
Mylene | zondag 22 augustus 2010 @ 12:16 |
quote:Volgens mij moeten PVV aanhangers niets hebben van Peter. Ik geloof dat ze hem zelfs meerdere malen hebben bedreigd vanwege anti Wilders uitlatingen in Paul & Witteman. | |
Grrrrrrrr | zondag 22 augustus 2010 @ 12:48 |
quote:Het is wel het soort volk wat het allemaal geweldig vindt wat hij doet. Het soort dat elke verdachte gelijk als dader ziet en het schandalig vindt dat Petertje zich aan de wet moet houden en dat verdachten en zelfs daders gewoon nog dezelfde grondrechten hebben als andere mensen ![]() | |
Krantenman | zondag 22 augustus 2010 @ 14:05 |
quote:Daarom juist dat ze niet begrijpen dat uitgerekend iemand als hij zo anti-Wilders is. Dat kan immers niet, volgens hen. Iemand die boeven wil vangen en daarin vaak meer succes boekt dan de politie, maar tegelijkertijd tegen racisme en fascisme is, dat kan er bij hen niet in. Want alle boeven zijn toch allochtoon? Het zal toch niet waar zijn dat een blanke Nederlander een moord pleegt? | |
WammesWaggel | maandag 23 augustus 2010 @ 17:49 |
quote:http://www.at5.nl/artikel(...)door-anale-inspectie ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 23 augustus 2010 @ 18:11 |
quote:Dan moet er dus het maatschappelijk het eea. verbeterd worden. Daar ben ik het idd. wel mee eens. In deze tijd, waarin de maatschappij ontzettend verruwd, is bezuinigen op de politie absurd. Maar commercie in de publieke zaak.. Ik geloof er niet in. Het is altijd afwachten hoe dingen uitpakken en wat voor mensen zich met dat soort dingen gaan bezig houden. En dat geldt wat mij betreft zeker ook voor strafrechterlijk onderzoek. [..] quote:Zolang die man een winstoogmerk heeft, hoef je mij niks wijs te maken. | |
Tarado | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:24 |
quote:Iedereen die werkt heeft een winstoogmerk, ik vind het geen enkel probleem dat de Vries vermeende fouten of laksheid van de overheid aan de kaak stelt, als hij daar dan ook nog eens zijn brood mee verdient is het toch prima | |
trolololo | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:39 |
Link deed het niet Belgische nieuwssite zocht foto dus googlede; maar ging niet helemaal goed ![]() Hier is ie: ![]() | |
Ascendancy | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:38 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Maraca | dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:41 |
quote:Dat meen je niet ![]() ![]() | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:13 |
quote:WTF wie is dat. ![]() | |
Ascendancy | dinsdag 24 augustus 2010 @ 12:19 |
quote:Jack de Vries van het CDA ![]() | |
emss | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:26 |
Dus die 'moordenaar' loopt vrij rond, en dat Koreaanse meisje (z'n huisgenote in Honduras) zit in de cel? Lijkt me niet helemaal eerlijk. | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:28 |
quote:Ze zit niet in de cel http://www.freejisoo.org/ | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:40 |
quote:Mag ik opmerken dat de dit verhaal een stuitend gebrek aan feiten kent? Er is niet eens duidelijkheid of er uberhaupt sprake is van een moord. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 13:41:09 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:59 |
Ok, zoals gewoonlijk ligt het hele verhaal wat complexer en genuanceerder:quote:Goed, Australie heeft geen uitleveringsverdrag met Honduras dus ze gaan Dan Ross niet uitleveren, er is geen duidelijkheid of er uberhaupt van een misdaad sprake is geweest en Petertje heeft een bevel om zich uit de voeten te maken van de politie genegeerd en daarom is hij gearresteerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 13:59:46 ] | |
emss | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:47 |
quote:Mag ik opmerken dat daarom 'moordenaar' tussen aanhalingstekens staat? Juist omdat er onduidelijkheid is dat er uberhaupt een moord gepleegd is. Maar hij wordt wel als moordenaar gezien (door bv. Peter). Die koreaanse is dus weer vrij, dat is mooi. Wel apart dat iemand als Amanda Knox die onschuldig in de gevangenis zit wel door iedereen als moordenares gezien wordt, maar dat deze australier/brit gewoon in Australie z'n ding zit te doen. | |
TanteBeth | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:49 |
Tuurlijk is er meer nuance aan dit verhaal en ook twee kanten al prefereert Peter zoals gewoonlijk er maar 1 te laten zien. Dit van een duikforum over de eerste dagen van Dan Ross in Hondurese gevangenschap: quote:Ik vind het niet zo gek dat als je dit meemaakt en je jezelf onschuldig weet dat je dan niet jaren op een "eerlijk" proces gaat zitten wachten in Honduras. Het zal wel weer een typisch Peter de Vries verhaaltje worden, de verdachte is al bij voorbaat schuldig en daar gaat ie in de uitzending naar toe werken. ![]() | |
emss | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:51 |
als ik onschuldig was zou ik ook met m'n tweede paspoort het land verlaten... maar... toch zijn er vreemde zaken als de verwondingen van haar die niet als 'ongeluk' geclassificeerd konden worden. | |
MikeyMo | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:03 |
Peter staat tegenwoordig zelf vaker voor de rechter dan dat hij zorgt dat anderen er voor moeten verschijnen | |
Weltschmerz | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:09 |
De Vries had in Nederland ook al gearresteerd moeten worden, maar daar is het OM bang voor want dan gaat de Telegraaf los over criminelen die ze laten lopen en misdaadbestrijders die het gevang in moeten. Maar De Vries is ook gewoon een crimineel. Klassejustitie. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:10 |
quote:Probleem is dat de ene autopsie concludeert dat ze overleden is aan een combo van drugs en drank en de andere zegt dat ze mogelijk het slachtoffer van een misdrijf is. Daar begint de ellende al, ik zou persoonlijk nooit of te nimmer terug gaan naar Honduras als dat het nivo van de rechterlijke macht is en wat De Vries denkt te kunnen doen daaraan is mij geheel onduidelijk...de sensatie heeft het hier gewonnen van het gezond verstand, lijkt mij. | |
TanteBeth | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:15 |
quote:Ja niet alles is helder, uit 1 autopsie trekt men 2 verschillende conclusies en er is natuurlijk nogal gesleept met het lichaam van dat meisje nadat ze in de badkamer gevallen was. Ook CPR en de rit achter op een pick-up naar het ziekenhuis kunnen verwondingen opleveren. Maarja valt er 2 jaar na dato nog wat nieuws te ontdekken? Als die Dan bij z'n eerdere verklaring blijft (net als dat Koreaanse meisje) dan kunnen die Hondurezen toch gewoon met een proces beginnen met of zonder hem? Peter de Vries voegt zeker niets toe aan die zaak, een beetje over de rug van zeer verdrietige ouders en een dood meisje kijkcijfers scoren. ![]() | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:17 |
quote:Ja tuurlijk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:17 |
Oh en die arrestatie en nacht in de cel was natuurlijk gewoon sensatie zoeken van De Vries, dan heeft ie tenminste nog een verhaal voor de TV want zijn collega pleitte meteen schuldig en kreeg een boete en mocht gelijk weer vertrekken zonder verblijf in de lokale petoet. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:17 |
quote:Nou, leg eens uit dan wat de Vries hiermee bereilkt heeft? | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:22 |
quote:Dat er aandacht is voor de zaak, en dus kans op een doorbraak. Misschien heeft die Dan wel iets tegen een vriend verteld. Dan is de kans groter dat dat nu naar boven komt. Als niemand aandacht aan die zaak besteed, dan verdwijnt het in een stoffige la en zal er zeker nooit duidelijkehid komen. Dus het heeft in mijn ogen zeker wel nut! En ik denk dat haar ouders alleen maar blij zijn dat er iemand is die iig iets probeert! Altijd commentaar van sensatie dit, sensatie dat. ![]() Er wordt alleen maar AANDACHT besteed aan een zaak van een meisje, dat op een rare manier om het leven is gekomen. Ik vind dat heel goed. En als het op niets uitloopt, nou jammer. Maar er is iig wél iemand geweest die zijn poten heeft uitgestoken! Als jullie dat sensatie willen noemen, prima. Ik noem het aandacht. ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door Mercer op 24-08-2010 15:29:38 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:30 |
quote:Oh, ja, omdat de Vries in Australie bewijzen gaat vinden voor een 2 jaar oude 'zaak' in Honduras waar niet eens duidelijk is of er uberhaupt een misdrijf is gepleegd...ja...hallo, niet iedereen is zo dom als Joran mits die gek de waarheid vertelde. | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:35 |
quote:Makkelijk zal het niet zijn nee. Maar er wordt wel iets geprobeerd. Hoe zou je het vinden als het jouw kind was, die op vakantie ineens op mysterieuze wijze om het leven was gekomen? Als de Vries het niet zou doen, zou er waarschijnlijk niets meer zijn gebeurd. Nee, dat is leuk voor die ouders! | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:38 |
quote:Mysterieus? Mwah, een flinke berg alcohol en amfetamine noem ik toch niet echt een mysterie. Niet leuk voor de ouders, nee, vast niet, maar het feit dat ouders iets niet willen accepteren geeft niet het recht om iemand anders kapot te maken en ook niet het recht om een bevel van de politie te negeren. | |
Wijze_appel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:46 |
quote:Peter R. de Vries is beter met plassen dan jij met zeiken. | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:47 |
quote:Nou sorry, maar er zal echt wel een duidelijke reden zijn dat er wordt gedacht aan moord. Dat meisje is out gegaan behoorlijk ernstig, en toen heeft die gast niets gedaan om haar naar een ziekenhuis te brengen in de uren daarna. En volgens mij had zij ook rare verwondingen. Voor als je koreaans kan, er staat een hele reconstructie op die website http://www.freejisoo.org/news/ [ Bericht 9% gewijzigd door Mercer op 24-08-2010 15:52:50 ] | |
emss | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:48 |
ook al is het nalatigheid. Daar staan ook straffen op. | |
TanteBeth | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:49 |
quote:Het enige dat Peter probeert is over de rug van een dood meisje en heel verdrietige ouders hoge kijkcijfers te scoren en veel geld te verdienen. Hij had beter naar Honduras kunnen gaan om daar de autoriteiten te vertellen dat ze eens op moeten schieten met die rechtszaak want er zit al bijna een jaar een Koreaans meisje op Roatan te verpieteren wiens enige "misdaad" waarschijnlijk is dat ze geholpen heeft een doodziek meisje naar het ziekenhuis te vervoeren. ![]() Kijk daar hoor je onze grote misdaadreporter niet over want dat scoort niet bij de kijkertjes op SBS6. | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:56 |
quote:Ja hoor. ![]() Dat koreaanse meisje heeft geholpen met de schoonmaak van dat appartement in die paar uur dat die Mariska in het ziekenhuis lag. Dat is ook behoorlijk raar. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:58 |
quote:Mwah, ik hoef mij niet in een Australische cel te laten opsluiten incluis anale inspectie om een paar grijpstuivers op te kunnen strijken van SBS6 ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 15:58:57 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:05 |
quote:Mjah, jij laat een berg kots op de grond liggen omdat iemand in het ziekenhuis ligt, doe ik ook altijd, je weet nooit of je nog beschuldigd gaat worden van een misdrijf natuurlijk. | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:07 |
quote:Ik vind het vrij onlogisch om een meisje met behoorlijke verwondingen in eerste instantie niet naar een ziekenhuis te brengen. En vervolgens weg te gaan van dat ziekenhuis en dan thuis te gaan schoonmaken. Dan blijf je toch in dat ziekenhuis? | |
TanteBeth | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:08 |
quote:Ja kots en poep opruimen van de vloer, trap en badkamer, een vreselijke misdaad waar trouwens ook de schoonmaakster aan medeplichtig was. ![]() Anyway dat heeft allemaal helemaal niets meer met Peter de Vries te maken, die heeft gewoon getracht het binkie uit te hangen in Australie en ipv van een interview met zijn "moordverdachte" mocht ie in z'n blote reet kniebuigingen maken in de Perthse bajes. Wel aandacht voor hemzelf, dat is natuurlijk altijd meegenomen voor een selfkicker als Peter, maar voor de zaak van Mariska Mast gaat het niks doen. Die Dan Ross blijft bij z'n verklaring en Australie zal hem noch oppakken, noch uitleveren en uiteindelijk zal het allemaal met een sisser aflopen. Grote verliezers, alle direkt betrokkenen. Grote winaar Peter de Vries, SBS6 en Endemol. ![]() | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:10 |
quote:Dat is jouw mening, ik denk dat hij niet klopt. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:12 |
quote:Dat mag, ik zou alleen niet in Australie proberen een bevel van de politie te negeren ![]() Sowieso, Australie levert hem niet uit omdat er geen uitleveringsverdrag is met Honduras, nu zou men kunnen proberen hem in Australie te berechten maar gezien de manier waarop met bewijs is omgegaan in Honduras denk ik dat men daar niet erg ver mee gaat komen in een rechtszaal in Australie. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 16:14:35 ] | |
TanteBeth | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:22 |
quote:Dat van die blote reet en die kniebuigingen klopte echt wel hoor ![]() Wie gelijk heeft dat zullen we tzt wel zien, ik kan iig niet wachten op de tendentieuze uitzending (of misschien wel 2 of 3 net als bij Koos) waarin PrdV de kampingzender kijkertjes aan het handje gaat nemen en van een fataal ongeluk een gecompliceerde moordzaak gaat maken, waarin Daniel Ross en Jisoo Han van betrokkenen/verdachten gebombardeerd gaat worden tot moordenaars. Gewoon, omdat Peter dat zegt! | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:25 |
quote:Jij doet net alsof hij altijd fout zit, volgens mij is dat (bijna) nooit voorgekomen. | |
emss | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:25 |
quote: ![]() | |
Mercer | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:27 |
quote: ![]() | |
Wijze_appel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:59 |
quote:Ik snap die afkeer tegen Peter ook niet. Zal wel van GeenStijl overgewaaid zijn ofzo. | |
#ANONIEM | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:12 |
quote:Ach, tis wel een aardige vent maar af en toe gaat hij iets te veel in zijn eigen jacht naar sensatie op en wordt het genant. | |
fs180 | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:14 |
quote:Mao ruimde ook rotte appels op, maar of ie dan ook goed werk heeft verricht.. ![]() Mooi voor die tv-hoer, hier kun je alles flikken, daar ga je eerst brommen ![]() | |
DeParo | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:17 |
Die Peter R De Vries denkt ook af en toe dat hij maar kan maken en doen wat hij wilt. Omhoog gevallen kwallebal, maar goed, hij is gelukkig niet de ergste. | |
SemperSenseo | woensdag 25 augustus 2010 @ 16:16 |
Interessant verhaal: de huisgenoot van de duikinstructeur Daniel Ian Ross was Jisoo Han, een 25 jaar jonge Koreaanse en destijds een cursiste voor Divemaster. Die Daniel Ross zit nu veilig in Australie, maar zijn voormalig huisgenoot Jisoo Han zit nu in de gevangenis, volgens velen onschuldig en ten onrechte: http://www.freejisoo.org/story/ Het bizarre is dat ik bij haar verhaal over de dood van Nederlandse Mariska Mast meteen aan Zuurstofvergiftiging moest denken. Het is zeldzaam, maar kan voorkomen en niet altijd op grote diepte. Vaak kan hier ook alcohol een rol bij spelen ![]() | |
BruinBeertje | woensdag 25 augustus 2010 @ 16:32 |
Arme Peter, prikken 2 australische ogen in je sterretje ![]() | |
Mercer | woensdag 25 augustus 2010 @ 16:43 |
quote:Ik zou maar niet dat filmpje op die site kijken, maar heb je gezien hoe ze eruit zag in haar gezicht? Dat moet dan zeker door die val in de badkamer komen? Duiken heeft hier niets mee te maken imo. | |
SemperSenseo | woensdag 25 augustus 2010 @ 16:53 |
quote:Hm, waar staat dat filmpje, probeer 'em te vinden.. | |
Flying_Phoenix | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:18 |
Het zou deze moeten zijn: http://modomoa.us/bbs/board.php?bo_table=02_3&wr_id=17405 maar de 1e 5 minuten kun je in ieder geval overslaan... | |
SemperSenseo | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:48 |
quote:Vind het nog steeds niet duidelijk, betreft het hier nou een moord of niet? Of dood door schuld? Wordt mij ook niet duidelijk... Maar wat mij toch wel naar voren komt uit de verhalen van omstanders in dat filmpje is dat Jisoo Han een heel braaf en lief meisje is, die heel behulpzaam is. En volgens een omstander heeft ze in haar behulpzaamheid haar zichzelf waarschijnlijk onbewust medeplichtig gemaakt, en zo verdenkingen vanuit de Hondurese justitie op haar geladen. De website van Peterrrr R de Vries is ook heel onduidelijk daarover. Maar betreft die foto: dat is heel vreemd... ![]() Jammer dat ik geen Koreaans kan lezen of verstaan... [ Bericht 3% gewijzigd door SemperSenseo op 25-08-2010 18:07:22 ] | |
Wijze_appel | woensdag 25 augustus 2010 @ 18:16 |
quote:Vind dat wel meevallen. Uiteraard werkt hij ook voor de kijkcijfers, maar dat werkt voor elk TV programma. Als je hem daarop wilt afrekenen.... Dan nog weegt het bij lange na niet op tegen de goede zaken die hij verricht. Maarja, tis hip om hem daarvoor af te schieten. | |
BII | woensdag 25 augustus 2010 @ 18:19 |
Vanavond komt die filister uithuilen in On Air. http://www.tvgids.nl/programma/9732479/On_air/ | |
Mercer | woensdag 25 augustus 2010 @ 23:34 |
Nu op ned.3 LOL mooi G star truitje! ![]() | |
Pro_Shifty | donderdag 26 augustus 2010 @ 09:32 |
Goed zo. Hij lijkt een hele vent maar hij druipt toch weer telkens af hoor. De sukkel | |
Maraca | donderdag 26 augustus 2010 @ 18:58 |
Peter is vanavond te gast bij Knevel & de Brink | |
dylany | donderdag 26 augustus 2010 @ 19:50 |
quote:Samen met de vader van Mariska Mast. Ik ben wel benieuwd wat die vader te vertellen heeft; de verhalen in de media komen niet erg logisch over. Zo wordt er bijvoorbeeld geschreven dat Mariska Mast door haar vermeende moordenaars bij het ziekenhuis is afgeleverd toen ze nog leefde. Diegenen die haar naar het ziekenhuis brachten waren blijkbaar niet bang dat Mariska aan het ziekenhuispersoneel zou vertellen wat er gebeurd is. ![]() | |
TanteBeth | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:37 |
quote:Ik voorspel: een verbitterde en verdrietige vader die een schuldige zoekt voor het verlies van z'n dochter. Hij denkt dat Peter de Vries hem helpt klaarheid te brengen maar in werkelijkheid helpt hij Peter aan kijkcijfers en een heleboel geld. Als het maar kijkcijfers en geld oplevert dan maakt het Peter niet uit over de rug van welk dood meisje of TBS-er dat gaat ![]() | |
Xa1pt | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:40 |
quote:Gelukkig doet meneer de Vries op een heel integere wijze zijn werk, en heeft-ie het helemaal gehad met populisten. | |
#ANONIEM | donderdag 26 augustus 2010 @ 23:09 |
quote:Dat laatste pleit wel voor hem, ja. ![]() | |
AnnaJ | vrijdag 27 augustus 2010 @ 01:24 |
Wat ik het vreemdst vind is dat de ouders niet eens zijn afgereisd naar Honduras toen ze het bericht kregen dat hun dochter overleden was.... En dan nu zeggen dat het zo belachelijk is dat Dan nooit contact met hen heeft opgenomen om e.e.a. uit te leggen.... Nee, zes weken met je armen over elkaar in Nederland gaan zitten wachten tot het lichaam van je dochter in een kist aankomt is zeker wel normaal!! | |
AnnaJ | vrijdag 27 augustus 2010 @ 01:48 |
quote: | |
dylany | zondag 17 oktober 2010 @ 09:12 |
quote:http://www.koreatimes.co.(...)10/10/113_74650.html | |
TanteBeth | zondag 17 oktober 2010 @ 11:49 |
quote:Goed nieuws ![]() Neemt niet weg dat dat meisje 110 dagen in een smerige gevangenis heeft gezeten en 300+ dagen onder huisarrest stond om uiteindelijk zoals te verwachten was vrijgesproken te worden. Ik begrijp wel dat die Australier Dan Ross geen enkele aandrang voelt om vrijwillig naar Honduras terug te gaan. | |
Arcee | zondag 15 mei 2011 @ 20:54 |
Vanavond om 21:30 uur op SBS6 een uitzending van Peter R. de Vries waarin de resten van Mariska Mast worden opgegraven en onderzocht. | |
LeeHarveyOswald | maandag 16 mei 2011 @ 10:46 |
Zapte er toevallig langs, ik vond ze wel wat 'streng' en afkeurend naar de patholoog anatoom uit Honduras, die er bij was. Die mensen doen simpelweg ook maar wat ze kunnen met de beperkte middelen die ze hebben. | |
LeeHarveyOswald | maandag 16 mei 2011 @ 10:49 |
Derde hit op Google op die Daniels naam: http://www.interpol.int/p(...)/2010_18734.asp?HM=1 |