POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De anatomie van de opinievorming is in deze niet relevant. Want je kan proberen het neer te zetten als dat iedereen het een tof idee vond, totdat de grote boeman 'de rechtse pers' er mee aan de haal ging en toen blijkbaar 70% van de bevolking meekreeg, maar ik denk niet dat het zo zwart wit is.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
De morele vraag was allang en breed beantwoord, een kleine luide minderheid was echter tegen en heeft de rechtse haatpers gemobiliseerd, getuige het aanstande optreden van Wilders.
Blijkbaar resoneert het sentiment, blijkbaar leeft het. Anders wint die groep niet 70% van het volk achter zich, denk je ook niet?
Weer zo'n bekend staaltje linkse onfrisheid.
Wat ons uitkomt -> de bonafide wil van het volk
Wat ons niet uitkomt -> schuld van de rechtse pers.
Seculier-Fundamentalistisch
Leuk betoog, maar een argument tegen de 'moskee' heb je nog niet aangevoerd.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De anatomie van de opinievorming is in deze niet relevant. Want je kan proberen het neer te zetten als dat iedereen het een tof idee vond, totdat de grote boeman 'de rechtse pers' er mee aan de haal ging en toen blijkbaar 70% van de bevolking meekreeg, maar ik denk niet dat het zo zwart wit is.
Blijkbaar resoneert het sentiment, blijkbaar leeft het. Anders wint die groep niet 70% van het volk achter zich, denk je ook niet?
Weer zo'n bekend staaltje linkse onfrisheid.
Wat ons uitkomt -> de bonafide wil van het volk
Wat ons niet uitkomt -> schuld van de rechtse pers.
Ah, 70% van die ongeveer 270 miljoen man is 'dom en slecht geïnformeerd'. Helder.quote:
[..]
Nee, eerder dom en slecht geinformeerd met daarin een minderheid die inderdaad xenofobisch en haatdragend zijn. Goh, het lijken wel moslims!
Seculier-Fundamentalistisch
Of ik godverdomme de PVV-adepten hoor tijdens de onderhandelingen van Paars+quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:43 schreef SeculasStatius het volgende:
Wat ons uitkomt -> de bonafide wil van het volk
Wat ons niet uitkomt -> schuld van de rechtse linkse pers.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik al vervelend vaak gezegd heb: ik heb geen unieke argumenten. Het heeft geen zin om dat hier over te doen. Zeker niet tegenover volk dat grote stappen gauw thuis redeneringen maakt: mensen die tegen zijn -> xenofoob.quote:
[..]
Leuk betoog, maar een argument tegen de 'moskee' heb je nog niet aangevoerd.
Seculier-Fundamentalistisch
Z'n argument is dat hij vindt dat de gemiddelde Amerikaanse Moslim de aanslagen op het WTC heeft veroorzaakt, waardoor er geen plaats is voor hun gebedshuis in de buurt van Ground Zero.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:47 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Leuk betoog, maar een argument tegen de 'moskee' heb je nog niet aangevoerd.
Ja, hullie doen het ook!quote:
[..]
Of ik godverdomme de PVV-adepten hoor tijdens de onderhandelingen van Paars+
Ook zo'n geweldig argument.
Seculier-Fundamentalistisch
70% van wat? Niet van de New Yorkers die toch wel het meeste recht van spreken hebben, 62% voor, 27% tegen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De anatomie van de opinievorming is in deze niet relevant. Want je kan proberen het neer te zetten als dat iedereen het een tof idee vond, totdat de grote boeman 'de rechtse pers' er mee aan de haal ging en toen blijkbaar 70% van de bevolking meekreeg, maar ik denk niet dat het zo zwart wit is.
Blijkbaar resoneert het sentiment, blijkbaar leeft het. Anders wint die groep niet 70% van het volk achter zich, denk je ook niet?
Anyways, dat 70% dat vindt is van generlei relevantie, als 75% morgen slavernij terug wil gebeurt dat ook niet en Proposition 8, gesteund door een meerderheid van de kiezers in California is ook zojuist onrechtmatige verklaard.
In de REPUBLIEK van de Verenigde Staten van Amerika gaat de WET boven alles, daaraan is in alle opzichten voldaan getuige de unanieme goedkeuring van de zoning commission.
Waar zeg ik dat?quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Z'n argument is dat hij vindt dat de gemiddelde Amerikaanse Moslim de aanslagen op het WTC heeft veroorzaakt, waardoor er geen plaats is voor hun gebedshuis in de buurt van Ground Zero.
Seculier-Fundamentalistisch
Waarom gebruik je het dan?quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:51 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, hullie doen het ook!
Ook zo'n geweldig argument.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan moet je ook niet gaan janken dat een uitkomst al vast zou staan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Joh, ik heb gewoon helemaal geen zin in het spelletje:
"Het is een geloofsgebouw van hetzelfde geloof als dat dat 9/11 heeft veroorzaakt"
"Nee, dat is niet zo, 9/11 heeft niks met de islam te maken, blah"
Heilloos.
Leaf
In een maatschappelijk debat doet iedereen mee. Niet alleen dat kleine subgroepje waar jij mee graag mee komt zodat je enigszins kunt doen alsof er daadwerkelijk brede steun is.quote:
[..]
70% van wat? Niet van de New Yorkers die toch wel het meeste recht van spreken hebben, 62% voor, 27% tegen.
Precies wat er staat, het is in die zin relevant dat 70% het een slecht idee vind.quote:Anyways, dat 70% dat vindt is van generlei relevantie,
En het formele geouwehoer is niet relevant. Want dat staat niet ter discussie.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat zou goed kunnen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ah, 70% van die ongeveer 270 miljoen man is 'dom en slecht geïnformeerd'. Helder.
Als ik zie hoe simpel en snel, en met weinig informatie mensen hier oordelen acht ik de kans dat die 70% niet goed op de hoogte is, zeer groot.
Leaf
Dat zeg je nog geen half uur geleden: de Islam is de oorzaak van de aanslagen op het WTC.quote:
quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo is het een spelletje? Jij vindt serieus dat de Islam de oorzaak is van de aanslagen op het WTC?
Daarmee zeg je dus dat het geloof dat Amerikaanse Moslims belijden ervoor heeft gezorgd dat het WTC nu niet meer overeind staat en dat is de reden dat ze nu geen gebedshuis mogen bouwen twee straten verderop van waar de Twin Towers stonden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het was een factor van belang ja.
Of heb ik het mis?
Volgens mij zag ik anders jou het net doen, of niet.quote:
Even controleren:
Ja, ik zag het goed, jij deed dat.quote:
[..]
Of ik godverdomme de PVV-adepten hoor tijdens de onderhandelingen van Paars+
Seculier-Fundamentalistisch
Dit is dus de veelbesproken semi-moskee: Park51.
- Cordoba House, renamed Park51 and sometimes referred to as the "Ground Zero mosque", is a planned $100 million, 13-story, glass and steel Islamic community center, which will include a mosque, a 500-seat auditorium, a swimming pool, a restaurant, and a bookstore. The center also aims to provide space for Friday prayers.
- In Manhattan, 46% supported the project while 36% were opposed.
- Geen 'verzoening' maar vooral: the project would be an opportunity for Muslims to demonstrate peaceful Islamic values.
- Cordoba House, renamed Park51 and sometimes referred to as the "Ground Zero mosque", is a planned $100 million, 13-story, glass and steel Islamic community center, which will include a mosque, a 500-seat auditorium, a swimming pool, a restaurant, and a bookstore. The center also aims to provide space for Friday prayers.
- In Manhattan, 46% supported the project while 36% were opposed.
- Geen 'verzoening' maar vooral: the project would be an opportunity for Muslims to demonstrate peaceful Islamic values.
Dus het zou alleen om het IDEE van die 70% moeten gaan?quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
In een maatschappelijk debat doet iedereen mee. Niet alleen dat kleine subgroepje waar jij mee graag mee komt zodat je enigszins kunt doen alsof er daadwerkelijk brede steun is.
[..]
Precies wat er staat, het is in die zin relevant dat 70% het een slecht idee vind.
En het formele geouwehoer is niet relevant. Want dat staat niet ter discussie.
Nogmaals, wij gaan ook niet oordelen over plannen in Barcelona of Rome.
Leaf
Hmmm,quote:
[..]
Dat zeg je nog geen half uur geleden: de Islam is de oorzaak van de aanslagen op het WTC.
Of heb ik het mis?
Factor van belang
Oorzaak
Ja, je hebt het mis, zijn 2 hele andere begrippen.
Seculier-Fundamentalistisch
In 1936 stemde 98.8% van de Duitsers voor de Nazi partij. Your point is?quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:47 schreef SeculasStatius het volgende:
Ah, 70% van die ongeveer 270 miljoen man is 'dom en slecht geïnformeerd'. Helder.
Maar even wat anders he: is het bouwen van een moskee op Ground Zero niet de manier om toekomstige aanslagen te voorkomen? 
Nogmaals: wij leven niet in Spanje of Italië.quote:
Nogmaals, wij gaan ook niet oordelen over plannen in Barcelona of Rome.
Seculier-Fundamentalistisch
En texanen wonen niet in new yorkquote:Op zondag 15 augustus 2010 16:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nogmaals: wij leven niet in Spanje of Italië.
Dat kan ik beter aan jou vragen?quote:
[..]
In 1936 stemde 98.8% van de Duitsers voor de Nazi partij. Your point is?
Seculier-Fundamentalistisch
Inwoners van Utah of Texas wonen ook niet in New York. En inwoners van Queens of The Bronx wonen niet in Manhattan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 16:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nogmaals: wij leven niet in Spanje of Italië.
Maar wel in Amerikaquote:
[..]
En texanen wonen niet in new york
Seculier-Fundamentalistisch
