R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Al kan je wel bepaalde risico's vermijden natuurlijk. Zoals drugs. Want heb je het nodig? Nee.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:25 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je kunt aan worden gereden. Uit een attractie vliegen. Neer worden geschoten door een missend shot. Een stuk ijzer tegen je kop krijgen op een zaterdagavond. Een tia krijgen.. etc.
Het leven is nou eenmaal onvoorspelbaar.
Auto ook niet. Maar men laat de auto echt niet staan omdat er een evt gevaar ontstaat, hetzelfde met drugs; er zit een voor en nadeel aan. Mensen wegen dat tegen elkaar op en komen tot de conclusie dat wiet een fijna goedkope drugs is om en toe te gebruiken. Dat er mensen die zich elke dag de .. in blowen mag best zo zijn, die zijn er voor andere middelen ook. Veel autorijden brengt ook risico's met zich mee (ook buiten de kans op een ongeval) zo geldt dat met drugs ook.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Al kan je wel bepaalde risico's vermijden natuurlijk. Zoals drugs. Want heb je het nodig? Nee.
En het nemen van een dosis x keer hoger dan normaal en dan achteraf klagen dat wiet misschien niet zo ongeschuldig is tegenwoordig geen trollen?
Je kan alle risico's mijden. Iedereen overweegt dat zelf. Jij bepaald niet voor mij of ik drugs-risico's moet mijden en ik bepaal niet voor Laura dat ze de risico's van d'r wereldreis moet mijden.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Al kan je wel bepaalde risico's vermijden natuurlijk.
Weet je wel welke risico's er aan internetdiscussies zitten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Straight edgersquote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Al kan je wel bepaalde risico's vermijden natuurlijk. Zoals drugs. Want heb je het nodig? Nee.
Doe eens lief!
Ik denk dat jezelf vervoeren in een auto toch wat meer noodzaak is dan drugsgebruik (niet als medicijn). Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen of de risico's aanvaardbaar zijn, dat is waar. En ook niet voor iedereen zijn de risico's van drugs hetzelfde. Voor mij zijn ze groter omdat ik verslavingsgevoelig denk te zijn, maar als er andere mensen zijn die het gewoon prima af en toe kunnen nemen voor een klein pleziertje, dan moet dat ook kunnen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan alle risico's mijden. Iedereen overweegt dat zelf. Jij bepaald niet voor mij of ik drugs-risico's moet mijden en ik bepaal niet voor Laura dat ze de risico's van d'r wereldreis moet mijden.
Weet je wel welke risico's er aan internetdiscussies zitten?
Ik zeg toch ook niet dat ik voor jou ga bepalen of je wel of geen drugs moet gebruiken?
Ik zeg alleen dat het wel allemaal extra risico's zijn, die je kan vermijden mocht je dat willen. Iemand die aan extreme sports doet, loopt ook meer risico. Dat staat verder los van andere risico's in het leven.
maar als het goed is weet jij de risico's van bv. autorijden en dat calculeer je in, prima verder en niets mis meequote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan alle risico's mijden. Iedereen overweegt dat zelf. Jij bepaald niet voor mij of ik drugs-risico's moet mijden en ik bepaal niet voor Laura dat ze de risico's van d'r wereldreis moet mijden.
Weet je wel welke risico's er aan internetdiscussies zitten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
net zo goed als van drugs. Vroeger dacht men dat het menselijk lichaam de hoge snelheden niet aan kon en tegenwoordig vinden we de uitlaatgassen gevaarlijk. Voortschrijdend inzicht.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:53 schreef Re het volgende:
[..]
maar als het goed is weet jij de risico's van bv. autorijden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die noodzaak heb je zelf ook maar gecreeerd, bewust en onbewust. Je kunt ook fietsen, lopen, op de brommer, op de motor, met de bus, of met de trein. Een verstokte blower zal ook zeggen dat hij zijn drugs nodig heeft, maar uiteindelijk is het maar een luxe..quote:Op donderdag 19 augustus 2010 15:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat jezelf vervoeren in een auto toch wat meer noodzaak is dan drugsgebruik (niet als medicijn). Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen of de risico's aanvaardbaar zijn, dat is waar. En ook niet voor iedereen zijn de risico's van drugs hetzelfde. Voor mij zijn ze groter omdat ik verslavingsgevoelig denk te zijn, maar als er andere mensen zijn die het gewoon prima af en toe kunnen nemen voor een klein pleziertje, dan moet dat ook kunnen.
Ik zeg toch ook niet dat ik voor jou ga bepalen of je wel of geen drugs moet gebruiken?
Verder;
Helemaal niet, je kan ook met de fiets. Drugsgebruik is noodzakelijk omdat iedere stof (chocolade) en ieder gedrag (autorijden) als drug kan werken. Drugs zijn dus juist veel moeilijker te vermijden dan een specifieke handeling als iets per auto vervoeren.quote:
[..]
Ik denk dat jezelf vervoeren in een auto toch wat meer noodzaak is dan drugsgebruik (niet als medicijn).
Precies, helaas grijpen te veel mensen alles aan om iets waar ze zelf toevallig geen behoefte aan hebben te verbieden.quote:Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen of de risico's aanvaardbaar zijn, dat is waar. En ook niet voor iedereen zijn de risico's van drugs hetzelfde. Voor mij zijn ze groter omdat ik verslavingsgevoelig denk te zijn, maar als er andere mensen zijn die het gewoon prima af en toe kunnen nemen voor een klein pleziertje, dan moet dat ook kunnen.
Nee, dat ZIJN de risico's van het leven. Relaties, vakanties, hobby's, allemaal vermijdbare risico's. Het is gewoon geen argument, behalve voor jou zelf.quote:Ik zeg toch ook niet dat ik voor jou ga bepalen of je wel of geen drugs moet gebruiken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
yups en dat voortschrijdend inzicht geeft aan dat er nu ook rekening gehouden moet worden met steeds vaker voorkomende psychopathologie bij cannabis gebruikquote:
[..]
net zo goed als van drugs. Vroeger dacht men dat het menselijk lichaam de hoge snelheden bniet aan kon en tegenwoordig vinden we de uitlaatgassen gevaarlijk. Voortschrijdend inzicht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je kan echt niet altijd met de fiets.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helemaal niet, je kan ook met de fiets. Drugsgebruik is noodzakelijk omdat iedere stof (chocolade) en ieder gedrag (autorijden) als drug kan werken. Drugs zijn dus juist veel moeilijker te vermijden dan een specifieke handeling als iets per auto vervoeren.
En ik heb het dan ook over harddrugs eigenlijk.
Ik vind (hard)drugs een groter risico dan op vakantie gaan hoor.quote:Nee, dat ZIJN de risico's van het leven. Relaties, vakanties, hobby's, allemaal vermijdbare risico's. Het is gewoon geen argument, behalve voor jou zelf.
Maar dat zal dan wel aan mij liggen. Hangt ook een beetje van je vakantiebestemming af en je activiteiten daar misschien. Ik heb geen behoefte om harddrugs te gebruiken, veel mensen met mij ook niet, omdat ik er naast alle al aanwezige risico's in het leven er niet nog een extra risico bij hoef te hebben ook. Voor mij is het een groot risico, voor jou misschien niet. Dat is het voor mij niet waard. Ik haal mijn plezier wel uit minder risicovolle dingen. En dat is mijn punt, niet alles is een evengroot risico. Je kan harddrugs niet vergelijken met zaken als chocola, het is niet hetzelfde. De risico's zijn compleet anders.
Fietsen en lopen zijn niet altijd mogelijk om een afstand te overbruggen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:04 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die noodzaak heb je zelf ook maar gecreeerd, bewust en onbewust. Je kunt ook fietsen, lopen, op de brommer, op de motor, met de bus, of met de trein. Een verstokte blower zal ook zeggen dat hij zijn drugs nodig heeft, maar uiteindelijk is het maar een luxe..
Verder;
Trein ook niet, want het station moet maar net dichtbij bestemming zijn.
Bus is ook een risico, net als de auto. Dan net zo makkelijk een auto nemen.
Motor is ook een groot risico, dus geen goeie vervanging voor een auto.
Ik geloof wel dat sommige mensen drugs nodig hebben overigens. Iemand met reuma bijv, tegen pijn.
Je moet sowieso nadenken bij alles wat je doet, dus je post is geheel nutteloos.quote:
[..]
yups en dat voortschrijdend inzicht geeft aan dat er nu ook rekening gehouden moet worden met steeds vaker voorkomende psychopathologie bij cannabis gebruik
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kan altijd met de fiets! Door regen, wind, ijs en sneeuw. Of jij daar zin in hebt is jouw vraag.. De vergelijking met chocola ging over de aard van het stofje en de mogelijk dit in de wet op de nemen als gevaarlijke drug (dat kan namelijk) niet over de schadelijkheid.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan echt niet altijd met de fiets.
En ik heb het dan ook over harddrugs eigenlijk.
[..]
Ik vind (hard)drugs een groter risico dan op vakantie gaan hoor.
en hier moet je stoppen. Je "verklaring" is een verklaring achteraf. Je hebt geen behoefte aan bepaalde drugs, punt. Dat komt niet omdat risico's blablabla. Je hebt gewoon geen behoefte. En anderen wel, dan zijn de risico's ook geen argument.quote:
Ik heb geen behoefte om harddrugs te gebruiken, veel mensen met mij ook niet,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jawel, het kan altijd, hoe denk je dat mensen de mount everest opklimmen? Lopend ja, en niet met een heliquote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Fietsen en lopen zijn niet altijd mogelijk om een afstand te overbruggen.
Trein ook niet, want het station moet maar net dichtbij bestemming zijn.
Bus is ook een risico, net als de auto. Dan net zo makkelijk een auto nemen.
Motor is ook een groot risico, dus geen goeie vervanging voor een auto.
Ik geloof wel dat sommige mensen drugs nodig hebben overigens. Iemand met reuma bijv, tegen pijn.
Tijd en gemak zijn praktische zaken, marginaal.
En voor veel mensen zou een motor een verrijking in hun leven zijn; het verschil in rijden zou de koekblikker zoveel bewuster maken van zijn omgeving en haar gevaren dat het aantal ongelukken en ergernissen in het verkeer drastisch af zullen nemen
Trouwens, die stijging die Re al een aantal keer aanhaalt; is die niet simpel te verklaren door het gebruik zelf? Afgelopen jaren zijn er meer 'kansjongeren' gekomen, deze hebben per definitie meer ''aanleg'' om te gaan blowen dan de autotone bevolking. Verder is cannabis steeds meer geaccepteerd aan het worden onder de bevolking zelf. Ook vermoed ik dat er meer aandacht gaat naar zorg bij drugsgerelateerde problemen en dat er dus ook een betere regitratie van is?
Dus omdat een enkele mensen fel tegen drugs zijn, ontneem je een ander stel mensen het pleziertje om af en toe een jointje te roken? Heb je er last van? Vast niet, ik heb meer last van alcohol(misbruik)als blowers.
Vaak zijn het ook de mensen die een neef/nicht/achteroomtante-lid hebben die, al dan niet met een of ander psychische aandoening, zichzelf naar de klote gesmoked hebben.. dus dan mag niemand het meer, right?
Heb je enig idee hoeveel doden er elk jaar vallen door alcohol? En dan heb ik het nog niet eens over mensen die zichzelf kapotzuipen, maar mensen die dronken achter het stuur zitten, met hun dronken kop mensen neerslaan/steken/schieten of wat dan ook!
Zelfbeschikking mensen, je kan niet met een halfgaar gedoogbeleid mensen lekker maken en het vervolgens afpakken, zo werkt dat niet.
Vaak zijn het ook de mensen die een neef/nicht/achteroomtante-lid hebben die, al dan niet met een of ander psychische aandoening, zichzelf naar de klote gesmoked hebben.. dus dan mag niemand het meer, right?
Heb je enig idee hoeveel doden er elk jaar vallen door alcohol? En dan heb ik het nog niet eens over mensen die zichzelf kapotzuipen, maar mensen die dronken achter het stuur zitten, met hun dronken kop mensen neerslaan/steken/schieten of wat dan ook!
Zelfbeschikking mensen, je kan niet met een halfgaar gedoogbeleid mensen lekker maken en het vervolgens afpakken, zo werkt dat niet.
'sup.
nee hoor, er zijn genoeg mensen, pubers die geheel goedgelovig denken dat er geen enkel risico aan cannabis zit. En een auto mag je ook niet besturen zonder rijbewijs (wat weer niets zegt dat je zonder rijbewijsniet kan rijden)quote:
[..]
Je moet sowieso nadenken bij alles wat je doet, dus je post is geheel nutteloos.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke prima, maar er zitten wel risico's aan, dat kan je niet ontkennen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
en hier moet je stoppen. Je "verklaring" is een verklaring achteraf. Je hebt geen behoefte aan bepaalde drugs, punt. Dat komt niet omdat risico's blablabla. Je hebt gewoon geen behoefte. En anderen wel, dan zijn de risico's ook geen argument.
En ja, aan het leven zitten risico's bla bla, maar toch. Het is NIET hetzelfde als chocola.
Altijd met de fiets?quote:Op donderdag 19 augustus 2010 17:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Kan altijd met de fiets! Door regen, wind, ijs en sneeuw. Of jij daar zin in hebt is jouw vraag.. De vergelijking met chocola ging over de aard van het stofje en de mogelijk dit in de wet op de nemen als gevaarlijke drug (dat kan namelijk) niet over de schadelijkheid.
Nee, dat kan dus niet. Als je in een andere stad werkt, bijv. Dat is dagelijks te lang reizen, dat trek je niet.
Sowieso is dit allemaal off-topic.
Het is gewoon drugs, net als chocolade en zuurstof. Ken jij iemand die is afgekickt van zuurstof? Gebruik iets te weinig en je gaat raar doen, iets te veel en je gaat nog raarder doen. Zuurstof is gevaarlijk!quote:
[..]
Oke prima, maar er zitten wel risico's aan, dat kan je niet ontkennen.
En ja, aan het leven zitten risico's bla bla, maar toch. Het is NIET hetzelfde als chocola.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Auto's zijn verslavend en gevaarlijk en niet noodzakelijk. Ga met de trein.quote:
[..]
Altijd met de fiets?
Nee, dat kan dus niet. Als je in een andere stad werkt, bijv. Dat is dagelijks te lang reizen, dat trek je niet.
Sowieso is dit allemaal off-topic.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
laat dit soort drogargumentatie lekker weg alsjeblieft...quote:
[..]
Het is gewoon drugs, net als chocolade en zuurstof. Ken jij iemand die is afgekickt van zuurstof? Gebruik iets te weinig en je gaat raar doen, iets te veel en je gaat nog raarder doen. Zuurstof is gevaarlijk!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.quote:
[..]
nee hoor, er zijn genoeg mensen, pubers die geheel goedgelovig denken dat er geen enkel risico aan cannabis zit.
Voor een wet heb je argumenten nodig, de wet kan zelf nooit een argument zijn in een discussie.quote:En een auto mag je ook niet besturen zonder rijbewijs (wat weer niets zegt dat je zonder rijbewijsniet kan rijden)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat zijn alllemaal punten die inderdaad ook een oorzaak (kunnen) zijn.quote:
Trouwens, die stijging die Re al een aantal keer aanhaalt; is die niet simpel te verklaren door het gebruik zelf? Afgelopen jaren zijn er meer 'kansjongeren' gekomen, deze hebben per definitie meer ''aanleg'' om te gaan blowen dan de autotone bevolking. Verder is cannabis steeds meer geaccepteerd aan het worden onder de bevolking zelf. Ook vermoed ik dat er meer aandacht gaat naar zorg bij drugsgerelateerde problemen en dat er dus ook een betere regitratie van is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
