quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:01 schreef TC03 het volgende:
Pff, als je nu Ajax - Vitesse kijkt, zou je toch wensen dat wij een keeper als Velthuizen hadden i.p.v. Mulder.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:03 schreef Paul-89 het volgende:
We hadden vorig jaar / 2 jaar terug ? die Krul moeten aantrekken dan had je nu een degelijke keeper gehad.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, of Velthuizen i.p.v. Cissé.
Het grote Feijenoord topic#548: Waar we hopen op een spits
Overdrijf je nou niet een beetje met wereld presatie, kom op zegquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
Ik leef in de waan van de dag en naar aanleiding van zondag moeten we de vierde plek wel kunnen behalen imo.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
De voornaamste concurrent, Utrecht, hebben we al overklast. Alleen als Heerenveen of Groningen een wereldseizoen draait vallen we buiten de top 5.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:15 schreef Dubby het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit Feyenoord bij de 1e 5 eindigt, maar mocht dat gebeuren dan is het een wereldprestatie van Mario & co.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:11 schreef Sinnie het volgende:
De OP moet echt verbeterd worden, we zijn al twee weken in het nieuwe seizoen en alle andere topics hebben wel een vernieude OP
Het is idd wel wat overdreven, maar ik bedoel er mee te zeggen dat je dan wel echt het maximale eruit hebt gehaald wanneer je als 5e zult eindigen met dit vrij povere materiaal. Maargoed ik ben geen Feyenoorder en zal er rond kerst nog eens op terugkomen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:16 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Overdrijf je nou niet een beetje met wereld presatie, kom op zeg
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik leef in de waan van de dag en naar aanleiding van zondag moeten we de vierde plek wel kunnen behalen imo.
En wereldprestatie is idd overdreven. Ik ga niet uitleggen waarom, maar Ritmo kan dat wel voor je doen.
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
De voornaamste concurrent, Utrecht, hebben we al overklast. Alleen als Heerenveen of Groningen een wereldseizoen draait vallen we buiten de top 5.
Mario, we worden kampioenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:20 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.
Wij hebben 1 van de beste jeugd-opleidingen van Nederland en al onze talenten zijn een jaar verder dan vorig jaar (duh). We zijn enkel Giovanni kwijt geraakt maar die plek kan de Cler/Lumb even goed en misschien nog beter invullen. Verder ben je Landzaat/Makaay/Hofland/De Guzman kwijt geraakt, veel ervaring maar enkel wisselspelers. Verder hebben wij ons versterkt met Schaken (een snelle RW waar Been naar zocht) en met een spits erbij kunnen wij gewoon meedoen voor minimaal 4e plek
60%-40% balbezit en Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht. Het was een matige eerste helft, maar weggespeeld door Utrecht is gewoon bullshit. Utrecht was iets beter en Mertens had twee leuke schoten vanuit een onmogelijke hoek, meer niet. De tweede helft, toen werd Utrecht wel weggespeeld. Nauwelijks over de middenlijn geweest en geen kans gehad. Dat is wegspelen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al 0-2 moeten staan, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook vind ik andere subtoppers beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Ik ben het met je eens hoor, maar het nadeel van veel jeugd is dat je veel wisselvalligheid zult krijgen. Ik vind het lastig om de kwaliteit van dit Feyenoord te beoordelen, maar als afgelopen zondag een goede maatstaf was moet de 4e plek wel lukken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:20 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Ritmo en ik zijn het altijd eens over Feyenoord dus daar kan ik wel antwoord kunnen geven.
Wij hebben 1 van de beste jeugd-opleidingen van Nederland en al onze talenten zijn een jaar verder dan vorig jaar (duh). We zijn enkel Giovanni kwijt geraakt maar die plek kan de Cler/Lumb even goed en misschien nog beter invullen. Verder ben je Landzaat/Makaay/Hofland/De Guzman kwijt geraakt, veel ervaring maar enkel wisselspelers. Verder hebben wij ons versterkt met Schaken (een snelle RW waar Been naar zocht) en met een spits erbij kunnen wij gewoon meedoen voor minimaal 4e plek
En toch was het normaal gesproken al over en uit geweest bij rust, maar dream on. De kwetsbaarheid werd iig pijnlijk duidelijk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
60%-40% balbezit en Feyenoord had meer schoten op doel dan Utrecht. Het was een matige eerste helft, maar weggespeeld door Utrecht is gewoon bullshit. Utrecht was iets beter en Mertens had twee leuke schoten vanuit een onmogelijke hoek, meer niet. De tweede helft, toen werd Utrecht wel weggespeeld. Nauwelijks over de middenlijn geweest en geen kans gehad. Dat is wegspelen.
Onzin man, Utrecht schiet 2x op de paal en meteen worden we weggespeeld. FYI: na 35 minuten spelen had Utrecht slechts 31% balbezit. Noem je dat wegspelen?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Neh.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:23 schreef Dubby het volgende:
[..]
En toch was het normaal al over en uit geweest bij rust, maar dream on. De kwetsbaarheid werd iig pijnlijk duidelijk.
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoorquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
In de 1e helft werd je in eigen stadion gewoon weggespeeld door Utrecht en had het al minimaal 0-2 moeten staan - door een achterlijke wissel van Du Chatinier loopt het dan anders de 2e helft -, maar je zult iig nooit boven Ajax, Psv en Twente eindigen. Ook zijn er andere subtoppers die beter materiaal hebben, maar we zullen het wel zien.
Word.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:26 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoor![]()
Doemdenkers altijd, jullie kunnen nog veel leren van mij.
Natuurlijk, maar het gaat om de enorme kwetsbaarheid die we zagen in eigen huis en dat je in het zadel wordt geholpen door een eigen doelpunt die uit het niets kwam vallen - over geluk gesproken -. Ik zet ze voorlopig op plek 7.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:26 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Weggespeeld, wat lul je nou man. We hadden 60% balbezit. Utrecht was beter in de counter, ja. Maar die ballen op de paal en lat waren van uit kansloze posities. Toen Utrecht wisselde stond het al 1-1, denk je echt dat Feyenoord niet door had gedrukt en dat het enkel kwam omdat van Wolfswinkel werd gewisseld? Heb jij hem gezien na zijn gelukkige doelpunt? Ik niet hoor![]()
Doemdenkers altijd, jullie kunnen nog veel leren van mij.
Waar heb je het over? "Normaal"? Alsof Utrecht normaal gesproken beter is dan Feyenoord, ze zijn de laatste 30 jaar nog nooit boven Feyenoord geëindigd. Utrecht heeft mogen ruiken aan overwinning, maar uiteindelijk zijn ze gewoon kansloos met 3-1 naar huis gestuurd, zoals het hoort in eigen huis. Dat is normaal.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:28 schreef Dubby het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het gaat om de enorme kwetsbaarheid die we zagen in eigen huis en dat je in het zadel wordt geholpen door een eigen doelpunt die uit het niets kwam vallen - over geluk gesproken -. Ik zet ze voorlopig op plek 7.
Normaal was het al over geweest na 45 min. en waren de spelers op een nog groter fluitconcert getrakteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |