WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je schrijft zelf in je OP:quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat sommige wooncorporaties wel meehelpen met witten als dat toch al onzin is volgens jou? En nee, je post begint al met zeikerd, ff later praat je over billetjes vegen, en nog meer gelul. Jij denkt er anders over dan ik. ik ben 13 jaar iets anders gewend en nu switch ik van woningbouw en zie ik dat dingen hier anders verlopen. Ik vind niet dat ik slachtoffer moet zijn van mensen met extreme smaak. Ik voel het in mijn portomonnee en de hoeveelheid tijd en energie die ik eraan kwijt ben.
Deze woningstichting heeft dus kennelijk het beleid dat de huurders zelf vrij zijn om de muren in welke kleur dan ook te verven.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 10:32 schreef SolidasRock het volgende:
Toen ik ging kijken wat ik moest witten en verven en behangen begon het tot me door te dringen dat het nogal veel werk (en geld) gaat kosten om al dat groen en paars weer wit te krijgen. Ik ben na bemoedigende woorden van mensen om mij heen naar woningbouw gegaan en heb uitgelegd dat plafonden en deuren neutrale kleuren zouden moeten hebben en geen groen of paars. Woningbouw zegt geen fuck eraan te doen.
Je had zelf beter moeten navragen hoe ze daar mee omgaan toen je de woning bekeek.
Dat heb je met coulance, de één wel, de ander niet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:11 schreef SolidasRock het volgende:
Juist, die coulance mis ik. Die had ik van mijn vorige woningbouw, deze niet.
Heet dat 'betere samenwerking', dat ze werkzaamheden doen, wanneer het jou goed uitkomt.quote:Nu onderzoek ik de mogelijkheden en manieren om in de toekomst betere samenwerking te krijgen. Niet dat ze telkens hun schouders ophalen en ik ermee opgescheept zit.
Gewoon pech dusquote:Soms lukt dat via de juridische weg, soms via een klacht, soms heb je gewoon pech. Ik vraag hier gewoon hoe sterk ik sta.
Als de woningstichting in hun beleid en huurvoorwaarden heeft staan dat de huurders de muren in elke kleur mogen schilderen, dan maak je geen schijn van kans.quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:11 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Juist, die coulance mis ik. Die had ik van mijn vorige woningbouw, deze niet. Nu onderzoek ik de mogelijkheden en manieren om in de toekomst betere samenwerking te krijgen. Niet dat ze telkens hun schouders ophalen en ik ermee opgescheept zit. Soms lukt dat via de juridische weg, soms via een klacht, soms heb je gewoon pech. Ik vraag hier gewoon hoe sterk ik sta.
Ja maar feit blijft wel dat je de keus had er mee akkoord te gaan of de woning te weigeren (waarop iemand anders het verfwerk waarschijnlijk wel voor lief had genomen).quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat sommige wooncorporaties wel meehelpen met witten als dat toch al onzin is volgens jou? En nee, je post begint al met zeikerd, ff later praat je over billetjes vegen, en nog meer gelul. Jij denkt er anders over dan ik. ik ben 13 jaar iets anders gewend en nu switch ik van woningbouw en zie ik dat dingen hier anders verlopen. Ik vind niet dat ik slachtoffer moet zijn van mensen met extreme smaak. Ik voel het in mijn portomonnee en de hoeveelheid tijd en energie die ik eraan kwijt ben.
Ik zeg niet dat het niet vervelend is voor je. Maar tegelijkertijd weet ik niet eigenlijk wat je nu verwacht. De woning is geaccepteerd. De consensus is dat je de kleur van het verf niet kan aandragen als gebrek.
Dan houdt het toch wel een beetje op?...
Je kan blijven proberen of je misschien (een deel van) je onkosten vergoed kan krijgen aan de hand van bonnetjes. Maar ik betwijfel ten zeerste of de woningbouw je serieus zal nemen. Dat je in het verleden meer service gewend was betekent alleen dat je in het verleden geluk had.
Als het echt zo erg is allemaal. Overweeg een koopwoning in plaats van een huurwoning die grotendeels gesubsidieerd is door de overheid
Profiel opgeheven.
In de huurregels staat dat het verboden is de alumnium kozijnen te verven. Maar de opzichter vertelde mij doodleuk dat dat mocht. Ze leven hun eigen regels dus niet na (of de opzichter is niet voldoende ervan op de hoogte). Verder staat er ergens dat niet iedereen van een groene keukenblok houdt, en dus dat er daarom regels zijn opgesteld. En verder ergens anders dat elke verandering niet te dure kostenpost mag worden om terug te draaien.
Verder ja inderdaad, ik had alles anders moeten doen, weigeren te tekenen, goed rondkijken enzovoorts. Maar gebeurd is gebeurd.
Verder ja inderdaad, ik had alles anders moeten doen, weigeren te tekenen, goed rondkijken enzovoorts. Maar gebeurd is gebeurd.
Bonnetjes heb ik idd nogquote:
[..]
Ja maar feit blijft wel dat je de keus had er mee akkoord te gaan of de woning te weigeren (waarop iemand anders het verfwerk waarschijnlijk wel voor lief had genomen).
Ik zeg niet dat het niet vervelend is voor je. Maar tegelijkertijd weet ik niet eigenlijk wat je nu verwacht. De woning is geaccepteerd. De consensus is dat je de kleur van het verf niet kan aandragen als gebrek.
Dan houdt het toch wel een beetje op?...
Je kan blijven proberen of je misschien (een deel van) je onkosten vergoed kan krijgen aan de hand van bonnetjes. Maar ik betwijfel ten zeerste of de woningbouw je serieus zal nemen. Dat je in het verleden meer service gewend was betekent alleen dat je in het verleden geluk had.
Als het echt zo erg is allemaal. Overweeg een koopwoning in plaats van een huurwoning die grotendeels gesubsidieerd is door de overheid
Overigens moet ik een 4e histor emmer gaan kopen. totale oppervlakte plafond is 60m2 plus de paarse en groene muren die eerst in neutrale kleur moeten voordat ik een zachte kleur eroverheen kan doen.Ik kijk gewoon naar de mogelijkheden die ik nu heb. Geen idee hoe ver ik kom, moet nog kontakt opnemen met rechtsbijstand. Misschien is het wel zinloos en moet ik maar gewoon zo snel mogelijk gaan genieten van mijn nieuwe woonruimte
Hihi haha de hihi! Zo grappig!quote:
ik zou een email sturen naar de rijdende rechter en kijken wat hij er van zegt
Ik had een woning bij Staedion moeten nemen.quote:
Nou hier in Den Haag bij staedion weet ik uit ervaring dat muren die in extreme kleuren zijn geverfd in het wit opgeleverd moeten worden. Doe je dit niet dan doet de WBV het en verhaalt de kosten op je.
Maar waarom perse dure Histor als goedkope witte latex net zo goed werkt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Omdat Histor in aanbieding is, en omdat ik goedkope latex niet net zo goed vind werken als een merk latex en omdat als ik nu ineens wel goedkope latex neem de kleur niet overeenkomt met die van Histor.
Maar goed, ik heb voldoende info (nou ja...) uit deze topic gehaald. Ik ben weer weg
Maar goed, ik heb voldoende info (nou ja...) uit deze topic gehaald. Ik ben weer weg
Die eerste opmerking heb je al eens eerder gemaakt in een ander topic tegen een andere user waar je het niet mee eens was. Ik begrijp ook je probleem niet helemaal. Ik heb ontopic gereageerd en het enige wat je probeert is met stomme opmerkingen iedereen die het niet met je eens is persoonlijk aan te vallen. Waar je overigens maar zeer matig in slaagt, je hebt zeker in je sneue leventje nog geen goede aanvallen gehoord?quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Tha_Duck zuigt ook op piemeltjes, hihi de hihi!
Overigens is je nicknaam gewoon te bekend. Je bent een kutrolluser die zelden of eigenlijk nooit normaal kan schrijven maar liever op de "xebrozius" manier. Die gast was overtuigd van zichzelf en zijn gelijk dat het hem niets uitmaakte hoe hij overkwam bij anderen. Zo iemand ben jij ook.
Als je de reacties leest kan je maar tot 1 conclusie komen, je bent een jankerd en stelt je aan. Grow up, wordt volwassen. En nu kssst schilderen... Want dat je nergens recht op hebt, dat moet je snel gaan accepteren.
Dan is het je eigen keuze en ben ik het met de rest eens dat je je gewoon aanstelt. Grow up !quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:51 schreef SolidasRock het volgende:
Omdat Histor in aanbieding is, en omdat ik goedkope latex niet net zo goed vind werken als een merk latex en omdat als ik nu ineens wel goedkope latex neem de kleur niet overeenkomt met die van Histor.
Maar goed, ik heb voldoende info (nou ja...) uit deze topic gehaald. Ik ben weer weg
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat je bij een bezichtiging alleen naar grootte en vorm e.d. kijkt vind ik een beetje raar. Je gaat immers aan de hand van een bezichtiging een contract aan (of niet als de boel je niet aan staat). Dan is het toch niet meer dan logisch dat je bij de bezichtiging ook kijkt naar dingen die je niet aan staan en vraagt door wie en hoe dat opgelost gaat worden, zeker als het zo duidelijk zichtbaar is als schreeuwende kleuren. Daar maak je dan eventueel afspraken over en vervolgens teken je het huurcontract.quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:12 schreef SolidasRock het volgende:
Kan het mij wat schelen of je mij een zeikerd vind of niet? Ik was er niet bij toen het huis opgeleverd werd. Dat is iets anders dan een huis bezichtigen. Bij een oplevering kijk je naar gebreken en of alles in orde is, bij een bezichtiging kijk je naar de grootte, de vorm van de kamers, de positie, kortom hele andere dingen.
Bij de oplevering kijk je vervolgens of men de afspraken is nagekomen en doe je nog een ronde op zoek naar nieuwe gebreken. Als er dan nog nieuwe gebreken aan het licht komen of er afspraken nog niet zijn nagekomen op het moment van oplevering, maak je daarover nieuwe afspraken die je ook schriftelijke vastlegt op het opleveringsdocument. Daarna accepteer je pas definitief de woning. En uiteraard wordt er ook een termijn afgesproken voor het melden van eventuele verborgen gebreken. Alleen schreeuwende kleuren op een muur zijn nu niet bepaald een verborgen gebrek. Die moeten je direct bij binnekomst al wel zijn opgevallen.
Schreeuwende kleuren vallen meteen op, maar zijn geen gebrek. Hooguit een gebrek aan smaak van de vorige bewoner, maar daar kan een wb niets aan doen. Het is simpel over te schilderen of te behangen en dat is de verantwoordelijk van de huurder en niet van de verhuurder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hallo, alleen tegen jou reageer ik zo, en waarom? Omdat jij gelijk al zit te trollen en nu zeg je dat IK volwassenen moet worden? Hoezo paardekleppen?quote:
[..]
Die eerste opmerking heb je al eens eerder gemaakt in een ander topic tegen een andere user waar je het niet mee eens was. Ik begrijp ook je probleem niet helemaal. Ik heb ontopic gereageerd en het enige wat je probeert is met stomme opmerkingen iedereen die het niet met je eens is persoonlijk aan te vallen. Waar je overigens maar zeer matig in slaagt, je hebt zeker in je sneue leventje nog geen goede aanvallen gehoord?
Als je de reacties leest kan je maar tot 1 conclusie komen, je bent een jankerd en stelt je aan. Grow up, wordt volwassen. En nu kssst schilderen... Want dat je nergens recht op hebt, dat moet je snel gaan accepteren.
Jullie halen wat dingen door mekaar of ik gebruik niet de goede woorden. De 1e keer (bezichting) was ik er alleen met de exhuurders. De 2e keer (oplevering) kreeg ik de sleutels terwijl woningbouw met mij had afgesproken dat wij samen de woning zouden nalopen en gebreken of andere dingen zouden aanstippen maar dat is achteraf anders gelopen. Donderdag zou ik sleutels krijgen maar dat ging niet door en ze wist niet wanneer de sleutel beschikbaar zou zijn. Vrijdag krijg ik ineens mail of ik meteen naar kantoor wil om zowel woning te bekijken als contract te tekenen. De woning bekijken ging niet door ivm tijdgebrek.quote:
[..]
Dat je bij een bezichtiging alleen naar grootte en vorm e.d. kijkt vind ik een beetje raar. Je gaat immers aan de hand van een bezichtiging een contract aan (of niet als de boel je niet aan staat). Dan is het toch niet meer dan logisch dat je bij de bezichtiging ook kijkt naar dingen die je niet aan staan en vraagt door wie en hoe dat opgelost gaat worden, zeker als het zo duidelijk zichtbaar is als schreeuwende kleuren. Daar maak je dan eventueel afspraken over en vervolgens teken je het huurcontract.
Bij de oplevering kijk je vervolgens of men de afspraken is nagekomen en doe je nog een ronde op zoek naar nieuwe gebreken. Als er dan nog nieuwe gebreken aan het licht komen of er afspraken nog niet zijn nagekomen op het moment van oplevering, maak je daarover nieuwe afspraken die je ook schriftelijke vastlegt op het opleveringsdocument. Daarna accepteer je pas definitief de woning. En uiteraard wordt er ook een termijn afgesproken voor het melden van eventuele verborgen gebreken. Alleen schreeuwende kleuren op een muur zijn nu niet bepaald een verborgen gebrek. Die moeten je direct bij binnekomst al wel zijn opgevallen.
Duidelijk zo?
http://gebaren.ugent.be/alfabet.php?id=17789quote:Op zondag 15 augustus 2010 17:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hallo, alleen tegen jou reageer ik zo, en waarom? Omdat jij gelijk al zit te trollen en nu zeg je dat IK volwassenen moet worden? Hoezo paardekleppen?
WB kan er wel iets aan doen, maar JULLIE vinden dat WB er niets aan hoeft te doen. Dat is jullie mening. Prima! Ik hoef die mening niet te delen.quote:
Schreeuwende kleuren vallen meteen op, maar zijn geen gebrek. Hooguit een gebrek aan smaak van de vorige bewoner, maar daar kan een wb niets aan doen. Het is simpel over te schilderen of te behangen en dat is de verantwoordelijk van de huurder en niet van de verhuurder.
Weeral kinderachtigheid van je.quote:
[..]
http://gebaren.ugent.be/alfabet.php?id=17789
Grow up dude 
Waar precies in je huurovereenkomst staat het dan?quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
WB kan er wel iets aan doen, maar JULLIE vinden dat WB er niets aan hoeft te doen. Dat is jullie mening. Prima! Ik hoef die mening niet te delen.
En als je niets van ons wilt horen (haha, wederom een mooie grap he?), waarom vraag je het dan hier?
Ja hihi de hihi, ZO GRAPPIG! Vertel nog eens wat leuks! KOM OP! Ik weet zeker dat je nog meer flauwe grapjes kent!quote:
[..]
Waar precies in je huurovereenkomst staat het dan?
En als je niets van ons wilt horen (haha, wederom een mooie grap he?), waarom vraag je het dan hier?
Ik zeg dat WB er wel iets aan kan doen, niet dat dat in de huurregels staat.
Weer zo'n typisch topic
De antwoorden staan TS niet aan, dus gaat ie maar roepen dat het een mening is. Succes met schilderen TS
De antwoorden staan TS niet aan, dus gaat ie maar roepen dat het een mening is. Succes met schilderen TS
Ik vind dat ze er wel iets aan kunnen doen, maar dan doen ze ook de huurprijs + 200 euro. Ga je dan akkoord? Ook al staat het niet in de regels/contract?quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:17 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik zeg dat WB er wel iets aan kan doen, niet dat dat in de huurregels staat.
Lul toch niet zo dom man, groei op zoals iedereen zegt en ga fukking schilderen. Je hebt vast de hele week de tijd, met je uitkering.
Dus je tekent een contract zonder vooraf een aantal voor jou belangrijke zaken af te stemmen en vast te leggen, waardoor je niet weet waarvoor je tekent?quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Jullie halen wat dingen door mekaar of ik gebruik niet de goede woorden. De 1e keer (bezichting) was ik er alleen met de exhuurders. De 2e keer (oplevering) kreeg ik de sleutels terwijl woningbouw met mij had afgesproken dat wij samen de woning zouden nalopen en gebreken of andere dingen zouden aanstippen maar dat is achteraf anders gelopen. Donderdag zou ik sleutels krijgen maar dat ging niet door en ze wist niet wanneer de sleutel beschikbaar zou zijn. Vrijdag krijg ik ineens mail of ik meteen naar kantoor wil om zowel woning te bekijken als contract te tekenen. De woning bekijken ging niet door ivm tijdgebrek.
Duidelijk zo?
Als simpelweg in jouw contract of bijbehorende algemene voorwaarden staat dat die muren en plafonds niet felgroen of paars mogen zijn bij oplevering van de woning, dan heb je gewoon pech. Had je eerder moeten bespreken, en als uit dat overleg met de woningbouw dan niet het gewenste resultaat was gekomen had je die woning niet moeten nemen. Punt. En als het wel in je contract of bijbehorende algemene voorwaarden staat, dan had je bij de sleuteloverdracht direct een afspraak moeten maken voor wanneer de schilder van de woningbouw langs zou komen om alles te witten. Nu heb je alles geaccepteerd zoals het was, blijkt het schilderen wat tegen te zitten en ga je achteraf een beetje lopen janken dat het je allemaal te veel tijd en geld kost.
Had, had, had ik zo en zo moeten doen. Het is nu toch wel duidelijk dat het helemaal niet is gelopen zoals het zou moeten lopen. Wie jankt er nou? Ik stel een vraag over mijn mogelijkheden en hoe sterk ik sta. Maar jullie dikken het nogal aan.
Mij is beloofd dat me tegemoet zou komen 1 maand lang nadat ik getekend had. Daar hebben ze deels woord aan gehouden en deels niet.
Klaar nu met verwijtens maken? Het is mij 100% duidelijk hoe het wel had moeten lopen en hoe niet. Gebeurd is gebeurd, nu onderzoek ik naar de mogelijkheden die ik nog voor me heb liggen en voor de rest heb ik schijt aan of ik een zeikerd ben of niet.
Mij is beloofd dat me tegemoet zou komen 1 maand lang nadat ik getekend had. Daar hebben ze deels woord aan gehouden en deels niet.
Klaar nu met verwijtens maken? Het is mij 100% duidelijk hoe het wel had moeten lopen en hoe niet. Gebeurd is gebeurd, nu onderzoek ik naar de mogelijkheden die ik nog voor me heb liggen en voor de rest heb ik schijt aan of ik een zeikerd ben of niet.
