VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat iemand anders ze een keer op heeft geschreven maakt feiten hard?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 11:08 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Maar wel gebaseerd op harde feiten, zie de bronnen onderaan het artikel.
http://www.nu.nl/politiek(...)beraad-formatie.htmlquote:CDA-fractie bijeen voor beraad over formatie
Uitgegeven: 17 augustus 2010 14:32
DEN HAAG - De CDA-fractie zit bijeen om van fractievoorzitter Maxime Verhagen een tussenstand te horen van de formatieonderhandelingen met de VVD en de PVV. Verhagen onderbreekt daarvoor de besprekingen die hij voert met VVD-leider Mark Rutte en PVV-leider Geert Wilders.
De drie onderhandelaars waren met informateur Ivo Opstelten dinsdagochtend op een geheime locatie verder gegaan met hun onderhandelingen.
Ook woensdag zullen ze daar volgens de planning nog spreken, om donderdag weer door te gaan in de werkkamer van de informateur in de Eerste Kamer.
Minderheidskabinet
VVD, PVV en CDA onderhandelen sinds begin vorige week serieus over de vorming van een minderheidskabinet van VVD en CDA dat met gedoogsteun van de PVV in de Tweede Kamer zou moeten regeren.
Informateur Opstelten zei bij aanvang van de gesprekken dat ze wel drie weken kunnen duren.
Omdat die twee niet zo gek veel met elkaar te maken hebben.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:35 schreef TheDutchHero het volgende:
Waarom fuseren ze niet financiële en economisch zaken niet?
Ze fuseren wel meer dat niet zo gek veel met elkaar te maken heeft.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat die twee niet zo gek veel met elkaar te maken hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.trouw.nl/nieuw(...)en_verdeeldheid.htmlquote:CDA-voorzitter: geen verdeeldheid
Er is wel discussie, maar geen verdeeldheid in het CDA over de onderhandelingen met de PVV. Dat heeft waarnemend partijvoorzitter Henk Bleker dinsdagmiddag gezegd in reactie op het toenemende gemor in zijn partij.
"Ik heb absoluut het beeld dat veel mensen zich afvragen: doen we hier goed aan? Maar er is pas sprake van verdeeldheid als er definitieve standpunten zijn ingenomen. Voorlopig zijn we nog volop in discussie", zei Bleker na afloop van een vergadering van de CDA-fractie over de kabinetsformatie.
Zo'n duizend CDA-leden hebben inmiddels een manifest tegen samenwerking met de PVV ondertekend. Partijprominenten als oud-premier Dries van Agt, voormalig Rabobank-topman Herman Wijffels en oud-minister Cees Veerman hebben ook kritiek geuit.
Bleker zei kennis te hebben genomen van alle kritiek. "Alle argumenten tellen, of ze nu van prominenten komen of van een raadslid uit Tubbergen."
Als de onderhandelingen met VVD en PVV slagen, houdt het CDA een partijcongres. Daar moeten de CDA-leden beslissen of de samenwerking met de PVV er wel of niet komt.
© Trouw 2010
Waarom wel? Het enige wat we van die logge superministeries mogen verwachten is meer incompetentie en dus meer geldverspilling.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:35 schreef TheDutchHero het volgende:
Waarom fuseren ze niet financiële en economisch zaken niet?
Politici zouden eens op moeten houden om te roepen dat er gesneden moet worden in de overheid en dan doen alsof dat niet de kwaliteit aantast...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd.Als je snijdt in de overheid, moet je ook kiezen welke taken je niet meer uitvoert als overheid. Anders is het een wassen neus, en zul je over een paar jaar zien dat het aantal ambtenaren weer gegroeid is.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom wel? Het enige wat we van die logge superministeries mogen verwachten is meer incompetentie en dus meer geldverspilling.
Politici zouden eens op moeten houden om te roepen dat er gesneden moet worden in de overheid en dan doen alsof dat niet de kwaliteit aantast...
Tsja, ik vrees dat politie en OM zich nu nog meer op veroordelingen gaan richten in plaats van nuchter bekijken of iemand nu schuldig is of niet. De afgelopen jaren hebben bewezen dat dat lang niet altijd goed gaat. Politie en OM zijn niet voor niets gescheiden instanties, al werken ze inderdaad al (te?) intensief samen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 11:11 schreef Hephaistos. het volgende:
Rechterlijke macht is sowieso onafhankelijk van de rijksoverheid, ongeacht hoe de ministeries zijn verdeeld. Misschien dat OM en politie nu iets afhankelijker van elkaar worden, maar die werkten toch al nauw samen natuurlijk.
Hoax. Jan Peter heeft het prima gedaan wat betreft de tijd die zijn kabinetten hebben gezeten. De eindstreep halen is irrelevant, de optelsom van dagen is relevant en voldoet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 13:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, als hij net zo goed bondgenootschappen bij elkaar kan houden als Kabinetten....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Prima gedaan??quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 23:07 schreef waht het volgende:
[..]
Hoax. Jan Peter heeft het prima gedaan wat betreft de tijd die zijn kabinetten hebben gezeten. De eindstreep halen is irrelevant, de optelsom van dagen is relevant en voldoet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij zal echt zijn kwaliteiten hebben, maar die liggen niet in leiderschap.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 19:20 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Idd
Aardige man hoor, maar gewoon niet capabel genoeg.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En maar klagen over linkse hobbies 
SP protesteert tegen aftrekken golfkosten
SP protesteert tegen aftrekken golfkosten
quote:De SP vindt het onterecht dat zakenlieden de lidmaatschapskosten van een golfclub van de belasting kunnen aftrekken. SP-Kamerlid Farshad Bashir eist dat minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) in actie komt om hier een einde aan te maken.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:50 schreef Jud1th het volgende:
En maar klagen over linkse hobbies
SP protesteert tegen aftrekken golfkosten
[..]
rechtse hobbies zijn natuurlijk wel goed
Echt, hoe verzinnen ze het weer bij de SP.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:50 schreef Jud1th het volgende:
En maar klagen over linkse hobbies
SP protesteert tegen aftrekken golfkosten
[..]
Deze rechtse hobby wordt gewoon door de ondernemer zelf betaald.
Nou, gedeeltelijk door de overheid, vanwege dat het wordt afgetrokken van de belasting.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Echt, hoe verzinnen ze het weer bij de SP.
Kun je alle sportverenigingen wel opvoeren als representatiekosten.
Ja, maar lidmaatschapkaarten aftrekbaar maken van de belasting?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Echt, hoe verzinnen ze het weer bij de SP.
Ik neem mijn relaties altijd mee naar een prive sexclub. Kan ik mijn lidmaatschap daarvan nu ook aftrekken - ehm leuke woordkeuze - van de belasting? Ik sluit immers lucratieve deals met mijn relaties terwijl ze een door mij betaalde babe op schoot hebben!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het minder belasten van bepaalde zaken betekent nog niet dat er ergens aan mee wordt betaald. Linkse hobbies krijgen meestal gewoon direct steun (museum X ontvangt jaarlijks bedrag Y). Bij deze rechtse hobby moet er eerst winst gemaakt worden, anders valt er überhaupt niks af te trekken.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, gedeeltelijk door de overheid, vanwege dat het wordt afgetrokken van de belasting.
Kun je alle sportverenigingen wel opvoeren als representatiekosten.
Dat zal echt niet expliciet zo in de wetgeving staan. De SP pikt er een nu een situatie uit, het is gewoon afgunst.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:05 schreef maartena het volgende:
Ja, maar lidmaatschapkaarten aftrekbaar maken van de belasting?
En ik noem het gewoon gemeenschapsgeld.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:57 schreef Bolkesteijn het volgende:Echt, hoe verzinnen ze het weer bij de SP.
Bovendien mag ik allerlei zorgkosten tegenwoordig ook niet meer aftrekken van de belastingen. Dat is dan toch ook mijn eigen geld? Leg me eens uit hoe dat zit, ik wil je graag recht horen praten waarom allerlei zorgkosten niet meer aftrekbaar zijn, en die golfhobby wel?
Dat is dan foutief.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:21 schreef Jud1th het volgende:
En ik noem het gewoon gemeenschapsgeld.
Kennelijk wil men het gebruik van zorg niet meer stimuleren. Gezien de druk die de zorg op de begroting geeft kan ik mij daar wel iets bij voorstellen. De hoge zorgconsumptie is een groot probleem in Nederland.quote:Bovendien mag ik allerlei zorgkosten tegenwoordig ook niet meer aftrekken van de belastingen. Dat is dan toch ook mijn eigen geld? Leg me eens uit hoe dat zit, ik wil je graag recht horen praten waarom allerlei zorgkosten niet meer aftrekbaar zijn, en die golfhobby wel?
Zorgen voor een goed netwerk is belangrijk voor ondernemingen. En in die zin zal het denk ik afgetrokken worden van belasting. Het is waarschijnlijk niet zo dat er expliciet staat dat lidmaatschappen van een golfvereniging tot een aftrekpost kunnen leiden. Dit is puur populisme van de SP.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:26 schreef Jud1th het volgende:
Ah, maar golf moet wel gestimuleerd worden begrijp ik dus?
