Dan ga ik het merken(?).quote:
Deze test ook alleen het redeneringsvermogen en wordt redelijk veel gebruikt.quote:Op zondag 7 april 2013 10:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat klopt, maar voor de discussie intelligentie dus van vitaal belang, vind ik. Om het af te doen als, je ziet het of niet is veel te kort door de bocht natuurlijk.
Ik heb trouwens ook nergens gezegd dat je kennis nodig hebt voor een intelligentietest, wat trouwens wel zo is. Maar bij de Ravens test komt het neer op het herkennen van de patronen. Wat inderdaad meer richting redeneren gaat maar dat is vrij gemakkelijk aan te leren, meen ik.
IQ testen worden IDD zwaar overschat als het op het bepalen van iemands capaciteiten aankomt. Daar zijn ze feitelijk niet erg geschikt voor, maar zolang als het het enigste is wat we hebben op dit gebied zullen we maar roeien met de riemen die we hebben. Maar zullen we eerst maar eens definiėren wat intellect is, voordat we het gaan meten? Lijkt me wel zinnig....quote:Op maandag 8 april 2013 02:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bijna elke test heeft wel een of andere vervuiling. Ik gun de psychologen hun hobby maar we nemen die testjes beter niet al te serieus met uitzondering van diagnostiek en studiekeuzeadvies wanneer bepaalde correlaties zeer duidelijk blijken.
Motivatie om te willen denken, dus redeneren, is wel degelijk van belang. Hoe meer jij van nature een denker bent des te beter je daarin zal worden / zijn.quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Iedereen die niet een zeer zware handicap heeft kan voldoende goed relevante informatie onthouden om mee te redeneren. Je hoeft dus niet een bijzonder geheugen te hebben om goed te kunnen redeneren. Een interessante vraag vind ik of dat een hogere intelligentie helpt om gemakkelijker niet-visuele informatie op te slaan in je langetermijngeheugen.
[..]
Je vermogen tot redeneren heeft niets met je motivatie te maken.
[..]
Iedereen kan 7 +- 2 chuncks onthouden waarbij die afwijking van 2 zeer weinig voorkomt. Het verschil is dus erg klein maar voor zo ver er een verschil is vastgesteld is dat in het nadeel van de intelligentere mensen. Dat iets minder goede ktg zal dus niet of nauwelijks tot uiting komen in de WAIS-score. Persoonlijk geloof ik niet dat de WAIS enkel bestaat uit intelligentietesten maar dat terzijde. Het is maar hoe je intelligentie definieert.
Dat heb ik al gedaan, intelligentie is m.i. iemands redeneercapaciteit.quote:Maar zullen we eerst maar eens definiėren wat intellect is, voordat we het gaan meten? Lijkt me wel zinnig....
Ik was het al vanaf het begin eens met wat jij hebt bijgedragen ( Mooi geschreven trouwens! )quote:
Geen zorgen, ik merk het nu wel. En bedankt voor die veer in mijn reet. Kriebelt lekker..quote:Op maandag 8 april 2013 19:57 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik was het al vanaf het begin eens met wat jij hebt bijgedragen ( Mooi geschreven trouwens! )
Maar als je dat niet bedoelt weet ik niet waar je het over hebt. Dus ben ik wel benieuwd naar wat je dan wel bedoelt.
Het zijn je eigen adviezen!quote:Op maandag 8 april 2013 21:55 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik merk het nu wel. En bedankt voor die veer in mijn reet. Kriebelt lekker..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |