WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kwaliteit valt vaak wel mee hoor. Je verdraait mijn bedoeling.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klopt.... de kwaliteit van nieuwbouw komt aardig overeen met die van de wegwerpmaatschappij... alleen daarom is het al triest om te zien welke bedragen mensen betalen voor een kwalitatief uitermate teleurstellende woning
Ik bedoel er is voldoende te koop, waarom bouwen.
Zelf geld idd voor auto's waarom moeten er perse zoveel nieuwe auto's verkocht worden. Wees gewoon zuinig op je oude en investeerd daarin. Je kan niet eindeloos alles vernieuwen en deze frequentie steeds verhogen.
Moet je straks om de 6 maanden een nieuwe auto kopen omdat anders de economie instort?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Helaas gaat dat niet op... onze economie is gebaseerd op het blijven produceren, kopen, gebruiken en afdanken van goederen. Als die cyclus tot stilstand komt zit jij zo meteen zonder werk en kan jij je hypotheek niet meer afbetalen. Ik heb wel wat ideetjes over hoe het anders kan maar daar zal het graaiende VVD tuig het niet mee eens zijnquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:50 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Kwaliteit valt vaak wel mee hoor. Je verdraait mijn bedoeling.
Ik bedoel er is voldoende te koop, waarom bouwen.
Zelf geld idd voor auto's waarom moeten er perse zoveel nieuwe auto's verkocht worden. Wees gewoon zuinig op je oude en investeerd daarin. Je kan niet eindeloos alles vernieuwen en deze frequentie steeds verhogen.
Moet je straks om de 6 maanden een nieuwe auto kopen omdat anders de economie instort?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Aflossingsvrij is dan ook een direct gevolg van de HRA....quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:38 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Inderdaad kan ik me de tijd heugen dat annuiteiten iets raars was en men de voorkeur gaf aan lineare aflossing en aflossingsvrij was ongehoord en veel te riskant
U heeft helemaal gelijk meneer Mulder.... bepleit u hetzelfde principe ook even bij de andere standpunten van de partijquote:Mulder is sowieso tegen belastingen die goed gedrag, zoals rijden in een schonere auto, moeten belonen. 'Levensgevaarlijk' noemt ze dat in de krant. "Belastingen zijn er niet om gedrag te veranderen maar om geld binnen te halen. Het risico is heel groot dat je met een gat in je begroting zit als mensen inderdaad hun gedrag veranderen."
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pardon? Jouw stelling is ook heel bot en simpel. 'Koopwoningen zijn nooit toegankelijk geweest'.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:10 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nutteloze reactie met een heel afgezaagd niets zeggend plaatje. Verdiep jezelf eens in wat je bedoeld met het plaatje en kijk dan of het nog ergens op slaat.
Op het moment dat huizen in de jaren '50 een kwart kostten van wat ze nu kosten, dan waren ze wel degelijk toegankelijk. Daarnaast kochten vele mensen met een beneden-modaal inkomen in de jaren '80 huizen, toen ze de helft kostten vergeleken met nu.
Het overbekende plaatje is daarom mijn antwoord op jouw stelling.
veel woningen zijn tochtige hokken met betonrot zonder de juiste bedrading edquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:50 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Kwaliteit valt vaak wel mee hoor. Je verdraait mijn bedoeling.
Ik bedoel er is voldoende te koop, waarom bouwen.
Zelf geld idd voor auto's waarom moeten er perse zoveel nieuwe auto's verkocht worden. Wees gewoon zuinig op je oude en investeerd daarin. Je kan niet eindeloos alles vernieuwen en deze frequentie steeds verhogen.
Moet je straks om de 6 maanden een nieuwe auto kopen omdat anders de economie instort?
7 hoog en geen lift
daarom nieuwbouw driedubbel glas en goede muurisolatie en glasvezel en HR ketels
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Wat zal je als eigenaar van zo'n betonrotkrot balen van nieuwbouwquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:49 schreef Foksnor het volgende:
[..]
veel woningen zijn tochtige hokken met betonrot zonder de juiste bedrading ed
7 hoog en geen lift
daarom nieuwbouw driedubbel glas en goede muurisolatie en glasvezel en HR ketels
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel#p/u/0/xX1CUFkG_NA
De makelaar ziet zijn klanten "langzaam verzuipen", onzin natuurlijk.... de makelaars en banken waren hun klanten al reeds aan het verzuipen toen ze ze opzadelden met te dure huizen en de hoge leningen. Ik zeg laat ze dan maar verzuipen.... naar goede traditie in de financiele wereld
De makelaar ziet zijn klanten "langzaam verzuipen", onzin natuurlijk.... de makelaars en banken waren hun klanten al reeds aan het verzuipen toen ze ze opzadelden met te dure huizen en de hoge leningen. Ik zeg laat ze dan maar verzuipen.... naar goede traditie in de financiele wereld
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Toen de rente ruim 12% was bedoel je..... Onee, roep alleen maar dat de prijs toen de helft was.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 12:47 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
pardon? Jouw stelling is ook heel bot en simpel. 'Koopwoningen zijn nooit toegankelijk geweest'.
Op het moment dat huizen in de jaren '50 een kwart kostten van wat ze nu kosten, dan waren ze wel degelijk toegankelijk. Daarnaast kochten vele mensen met een beneden-modaal inkomen in de jaren '80 huizen, toen ze de helft kostten vergeleken met nu.
Het overbekende plaatje is daarom mijn antwoord op jouw stelling.
Het gaat om het totaalplaatje.
Volgens mij is kopen niet vaak goedkoper dan huren geweest en dat is nu gemiddeld genomen wel het geval. dat gaat veranderen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Sjabba op 13-08-2010 14:24:57 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Sjabba op 13-08-2010 14:24:57 ]
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Er is wel degelijk een verschil nl. de schuldenlast waar je mee blijft zitten als het mis gaat.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hoezo? Dat genoemnde rotkot moet toch eerst gekocht worden door iets of iemand voordat het gesloopt wordt?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 13:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat zal je als eigenaar van zo'n betonrotkrot balen van nieuwbouw
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Hoezo... je kan ook gewoon de natuur zijn werk laten doenquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:25 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hoezo? Dat genoemnde rotkot moet toch eerst gekocht worden door iets of iemand voordat het gesloopt wordt?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja, als het mis gaat, zelfde als je je nieuwe auto kapot rijdt en niet all-risk verzekerd bent.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een verschil nl. de schuldenlast waar je mee blijft zitten als het mis gaat.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Oooh.... vandaar dat er zoveel huilies rondlopen die schreeuwen dat de overheid wat moet doen. Dat de prijs vooral niet mag dalen..... the sky is fallingquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja, als het mis gaat, zelfde als je je nieuwe auto kapot rijdt en niet all-risk verzekerd bent.
Natuurlijk gaat het vaak mis... om dezelfde reden dat je een verzekering nodig hebt voor je auto.... dagelijks rijden mensen hun auto aan gort.. dagelijks gaan er huwelijken en relaties stuk.... die zitten daar vervolgens met hun te dure huis die ze niet meer verkocht krijgen... misschien een gat in de markt voor de verzekeraars
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Die is er; NHG.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Oooh.... vandaar dat er zoveel huilies rondlopen die schreeuwen dat de overheid wat moet doen. Dat de prijs vooral niet mag dalen..... the sky is falling
Natuurlijk gaat het vaak mis... om dezelfde reden dat je een verzekering nodig hebt voor je auto.... dagelijks rijden mensen hun auto aan gort.. dagelijks gaan er huwelijken en relaties stuk.... die zitten daar vervolgens met hun te dure huis die ze niet meer verkocht krijgen... misschien een gat in de markt voor de verzekeraars
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
In 1986 was de rente 5% en kostte een nieuwbouwwoning zo rond de 100.000 gulden.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:23 schreef Sjabba het volgende:
Toen de rente ruim 12% was bedoel je.....
5% voor 30 jaar vast?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In 1986 was de rente 5% en kostte een nieuwbouwwoning zo rond de 100.000 gulden.
En waarom kocht toen niet iedereen dan? Of denken sommige mensen dat het altijd beter voor minder kan?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ja//?? Nou laat die corporatie het maar zelf slopen hequote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:25 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hoezo? Dat genoemnde rotkot moet toch eerst gekocht worden door iets of iemand voordat het gesloopt wordt?
Al die onzin over prachtwijken, de meeste ex-corporatieflats kosten veel te veel aan onderhoud.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
nee toen was de rente 8 - 9% ik heb toen afgesloten voor 8,75% 5jr vast en een nieuwbouwwoning koste toen 130.000 guldenquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In 1986 was de rente 5% en kostte een nieuwbouwwoning zo rond de 100.000 gulden.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Dat is toch al andere koek. Rente is nu 5,5 voor 30 jaar vast. Hele mooie rente dus.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:54 schreef Foksnor het volgende:
[..]
nee toen was de rente 8 - 9% ik heb toen afgesloten voor 8,75% 5jr vast en een nieuwbouwwoning koste toen 130.000 gulden
10 jaar zat rond de 12 maargoed, je hoeft mij niet te geloven. 30 jaar werd niets eens mogelijk geacht omdat je dan richting 20% zou gaan...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Het corporatieverhaal is een stuk apart. Zou een apart topic voor moeten komen. Ik ga uit van koopwoningen van particulieren.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:53 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Ja//?? Nou laat die corporatie het maar zelf slopen he
Al die onzin over prachtwijken, de meeste ex-corporatieflats kosten veel te veel aan onderhoud.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dat ik nu uitgerekend van de site van de zeepbelspammert moet linken...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In 1986 was de rente 5% en kostte een nieuwbouwwoning zo rond de 100.000 gulden.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dus een beetje het lijntje doortrekken moeten we nu -1% hebbenquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:20 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat ik nu uitgerekend van de site van de zeepbelspammert moet linken...
[ afbeelding ]
Sowieso, ik vind eigenlijk dat een huis moet gefinancierd worden op basis van één inkomen en niet op basis van twee inkomens. Daar zit nl. al het eerste risico (niet alleen scheiding, maar bv. ook ziekte of ontslag van één van de twee partners).quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 14:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Oooh.... vandaar dat er zoveel huilies rondlopen die schreeuwen dat de overheid wat moet doen. Dat de prijs vooral niet mag dalen..... the sky is falling
Natuurlijk gaat het vaak mis... om dezelfde reden dat je een verzekering nodig hebt voor je auto.... dagelijks rijden mensen hun auto aan gort.. dagelijks gaan er huwelijken en relaties stuk.... die zitten daar vervolgens met hun te dure huis die ze niet meer verkocht krijgen... misschien een gat in de markt voor de verzekeraars
Dan sta je voor de vraag: moeten de huizenprijzen dan omlaag, moeten de lonen omhoog, etc. etc. etc.?
(Ik ken jouw antwoord inmiddels wel hoor, dus doe geen moeite
)Ik vind gewoon in het algemeen dat we in de westerse wereld enorm veel risico hebben genomen met het tweeverdienersmodel. Dat model is volgens mij voor een groot deel verantwoordelijk voor de stijging van de huizenprijzen.
onzin je kunt een woning op vier inkomens financieren, ik denk dat dit in de toekomst vaker voor gaat komen, men wilt toch wonen, en op die manier is het te financieren, gewoon een eensgezinswoning delenquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 15:58 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Sowieso, ik vind eigenlijk dat een huis moet gefinancierd worden op basis van één inkomen en niet op basis van twee inkomens. Daar zit nl. al het eerste risico (niet alleen scheiding, maar bv. ook ziekte of ontslag van één van de twee partners).
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
