quote:Fascistische Politiestaat wordt met dag extremer.Britain looks into in-flight surveillance cameras
Human rights campaigners are alarmed in Britain over EU plans to install surveillance cameras on airplanes.The project is aimed at preventing terrorism, but some believe more cameras will only further undermine democracy in the country that is already the most watched in the world.
Those people who plan to go off for a week in the sun could have their conversations and movements monitored while they’re flying due to a European Union project going ahead. The plan has alarmed civil liberties campaigners, who fear further growth in the surveillance state.
As usual, opinions are divided. Some air passengers see additional surveillance as interfering with their privacy, a sort of last line pushed in by regulations. Others say they have nothing to hide so it would not worry them personally.
The EU project is aimed at tackling terrorism, by analyzing the way passengers behave in a bid to isolate potential bombers or hijackers when they’re already on board. At the moment, surveillance on planes is mainly limited to a CCTV camera near the cockpit.
Today Britons are the most watched people in the world, with more CCTV cameras per capita than any other nation. There are cameras on highways, in train stations and at airports. It is at the University of Reading that scientists are developing the new in-flight surveillance system, which won’t just consist of cameras, but will also have microphones, and a special system for monitoring “unusual behavior.”
Behavior that the system will eventually be able to pick up includes sweating, moving around the cabin in an erratic way, and repeated visits to the toilet. Dr. James Ferryman insists it will distinguish between potential terrorists and nervous flyers.
“One way we could do that is to look very carefully at the types of cues we detect, so someone may be acting nervously or anxiously, or sweating – in isolation, that doesn’t say anything, it could be just a nervous flyer – or it could be a terrorist,” said Ferryman, of Systems Engineering at the University of Reading. “But we’ll only know that when we combine this information with other sources of information that comes to place. I prefer to think of it not as Big Brother watching you, but Big Brother looking after you.”
bron
.Paar jaar terug riep ik nog dat de dag gaat komen dat je alleen naakt, verdoofd en geketend met het vliegtuig mee mag en dat lijkt idd niet zo heel lang meer te duren
.De terroristen hebben gewonnen.
nu vervalt zeker de controle voor je het vliegtuig instapt ?
quote:Ja vast!Op woensdag 11 augustus 2010 17:01 schreef longinus het volgende:
hoe verzinnen ze het
nu vervalt zeker de controle voor je het vliegtuig instapt ?
.En al die camera's moeten betaald worden he dus... een extra tax! Woei!
quote:Nee dank je.I prefer to think of it not as Big Brother watching you, but Big Brother looking after you.”
quote:ja vast een jaar of wat geleden was gold dit ook voor de Three-strikes-out beleid met downloaden. Ondertussen heeft Frankrijk het wel doorgevoerd.Op woensdag 11 augustus 2010 17:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mind you: in de UK zijn ze (de media) niet vies van wat anti-europese sentimenten en willen ze nog wel eens de waarheid verdraaien in berichtgeving.
think about it
quote:Ach wat leuk, zijn de beelden van de warmtegevoelige camera's van surveillancevluchten bewust op internet gezet, of zijn die alleen maar slordig opgeslagen en gelekt?Op woensdag 11 augustus 2010 16:51 schreef Athlon64x het volgende:
Lambiekje jij zit toch altijd op je zolder dus waar maak je druk om
quote:Ik zeg ook verder niks over deze vermeende plannen, echter vermeldt die site uit de OP geen bron, dus het verhaal is enigszins lastig te boekstaven.Op woensdag 11 augustus 2010 17:08 schreef Lambiekje het volgende:
ja vast een jaar of wat geleden was gold dit ook voor de Three-strikes-out beleid met downloaden. Ondertussen heeft Frankrijk het wel doorgevoerd.
think about it
quote:Nou, vertel? In de nieuwste vliegtuigen zit al een camera gericht op elke stoel?Op woensdag 11 augustus 2010 17:14 schreef The_stranger het volgende:
Drie maal raden wat al ingebouwd is in de nieuwste vliegtuigen? Nog niet zo geavanceerd als in het bericht, maar ze zijn er al lang...
quote:Niet elke stoel nee, maar wel een aantal...Op woensdag 11 augustus 2010 17:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou, vertel? In de nieuwste vliegtuigen zit al een camera gericht op elke stoel?
En zolang de beelden aan boord blijven heb ik er geen problemen mee en zie zelfs, vanuit professioneel oogpunt zelfs bijna alleen maar voordelen...
quote:Is dat een directe quote uit het boek?I prefer to think of it not as Big Brother watching you, but Big Brother looking after you
Integreer dit detectiesysteem met een taser die zit ingebouwd in de achterkant van de stoel voor de mogelijke terrorist en laat die afgaan als er een limiet is overschreden wat betreft verdacht gedrag. Bleek het schieten achteraf terecht, dan heeft het systeem zijn waarde bewezen. Was het onterecht, dan kunnen de gegevens van de valse positieve melding worden gebruikt voor verdere fijnafstemming van het systeem.
quote:Volgens mij gaat dat net zo effectief zijn als het in het water gooien van vermeende heksen in de Middeleeuwen!Op woensdag 11 augustus 2010 18:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zeg geweldig plan. Potentiële terroristen zijn prima door computers op te merken tussen alle andere passagiers. Kwestie van factoren combineren. Lange baard. Donkere kraaloogjes. Niet-Westerse kleding dragen. Arabische boeken of tijdschriften lezen. Om een halal maaltijd vragen. Allemaal zeer verdachte zaken.
Integreer dit detectiesysteem met een taser die zit ingebouwd in de achterkant van de stoel voor de mogelijke terrorist en laat die afgaan als er een limiet is overschreden wat betreft verdacht gedrag. Bleek het schieten achteraf terecht, dan heeft het systeem zijn waarde bewezen. Was het onterecht, dan kunnen de gegevens van de valse positieve melding worden gebruikt voor verdere fijnafstemming van het systeem.
quote:Ondanks al die controles en fouilleringen en weet ik veel allemaal kan er toch zomaar pardoes een onderbroekbomber doorslippen. Gek he. Hij was onder begeleiding van officials. Je kunt een nog zo geweldig controle systeem hebben. Het is zo sterk als de zwakste schakel. Als 1 bewaker niet zo nauw neemt daar gaat het miljarden belasting kostende controle. Het gaat men geheel niet om de terroristen. Het gaat om data van reizigers. Of het nu vluchtgegevens zijn of hun naaktfotos.Op woensdag 11 augustus 2010 18:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zeg geweldig plan. Potentiële terroristen zijn prima door computers op te merken tussen alle andere passagiers. Kwestie van factoren combineren. Lange baard. Donkere kraaloogjes. Niet-Westerse kleding dragen. Arabische boeken of tijdschriften lezen. Om een halal maaltijd vragen. Allemaal zeer verdachte zaken.
Integreer dit detectiesysteem met een taser die zit ingebouwd in de achterkant van de stoel voor de mogelijke terrorist en laat die afgaan als er een limiet is overschreden wat betreft verdacht gedrag. Bleek het schieten achteraf terecht, dan heeft het systeem zijn waarde bewezen. Was het onterecht, dan kunnen de gegevens van de valse positieve melding worden gebruikt voor verdere fijnafstemming van het systeem.
Een bodyscanner is er NIET voor beveiliging. Z'n scanner staat er om mensen kanker te bezorgen en tevens om naakt-data te leveren. Foute attributen of vloeistoffen vind je er niet mee, dat heeft Duitsland wel laten zien.
Dus het is een ZEER nutteloze exercities.
quote:Beetje opletten wat er afgelopen week duidelijk is geworden met die kankerbodyscanners.Op woensdag 11 augustus 2010 18:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij "naakt-data"?
quote:Ach, wees eens lief en geef me een link.Op woensdag 11 augustus 2010 18:17 schreef Lambiekje het volgende:
Beetje opletten wat er afgelopen week duidelijk is geworden met die kankerbodyscanners.
quote:http://www.nu.nl/binnenla(...)ag-naaktbeelden.htmlOp woensdag 11 augustus 2010 18:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ach, wees eens lief en geef me een link.
Naaktbeelden, soit, jij hebt het specifiek over "naakt-data". Wat bedoel je daar mee?
quote:waar maak jij je zo druk om het enigste wat jij ziet is een monitor want buiten kom je toch nooit want buiten zit allemaal ziektesOp woensdag 11 augustus 2010 18:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Beetje opletten wat er afgelopen week duidelijk is geworden met die kankerbodyscanners.
quote:en de PVV is nog niet eens begonnen..Op woensdag 11 augustus 2010 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Fascistische Politiestaat wordt met dag extremer.
D'r blijft niks meer over voor Wilders.. we zijn allemaal verdacht..quote:er is meer he...Amerikaanse overheid geeft opslaan bodyscans toeOp woensdag 11 augustus 2010 18:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dank voor de link! Ik had dit niet meegekregen.
Naaktbeelden, soit, jij hebt het specifiek over "naakt-data". Wat bedoel je daar mee?
data is toch een andere naam voor bestanden...
quote:muawah kan je beter ergens op eilandje zittenOp woensdag 11 augustus 2010 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach wat leuk, zijn de beelden van de warmtegevoelige camera's van surveillancevluchten bewust op internet gezet, of zijn die alleen maar slordig opgeslagen en gelekt?
quote:Hoezeer ik tegen de bodyscan ben, je gaat toch (weer) echt te ver door te beweren dat deze dingen er zijn neergezet om ons kanker te bezorgen. Snap je dan niet dat dat de rest van je betoog geheel onderuit haalt?Op woensdag 11 augustus 2010 18:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een bodyscanner is er NIET voor beveiliging. Z'n scanner staat er om mensen kanker te bezorgen en tevens om naakt-data te leveren. Foute attributen of vloeistoffen vind je er niet mee, dat heeft Duitsland wel laten zien.
Plus zou het niet waarschijnlijker zijn als die scanners er staan vanwege het paniekvoetbal en het reageren (in plaats van regeren) van onze regeringen? Simpelweg de verantwoordelijkheid afschuiven, als er een aanslag komt heeft de regering er tenminste "van alles aan gedaan" om het te voorkomen. Dat dat in de praktijk niet zo is, maakt niet uit.
Maar ga niet beweren dat die dingen onderdeel zijn van een complot om inwoners kanker te geven, dat is te zielig voor woorden...
En sowieso, Lambiekje topic
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 16:51 schreef Athlon64x het volgende:
Lambiekje jij zit toch altijd op je zolder dus waar maak je druk om
Hoewel het verlies van privacy een van de belagrijkste zaken is die op dit moment spelen...
..moest ik toch lachen.
BNW topic
quote:Jammer joh ... het is zelfs mainstream nieuws dat het kankerverwekkend is.Op woensdag 11 augustus 2010 20:11 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Hoezeer ik tegen de bodyscan ben, je gaat toch (weer) echt te ver door te beweren dat deze dingen er zijn neergezet om ons kanker te bezorgen. Snap je dan niet dat dat de rest van je betoog geheel onderuit haalt?
Plus zou het niet waarschijnlijker zijn als die scanners er staan vanwege het paniekvoetbal en het reageren (in plaats van regeren) van onze regeringen? Simpelweg de verantwoordelijkheid afschuiven, als er een aanslag komt heeft de regering er tenminste "van alles aan gedaan" om het te voorkomen. Dat dat in de praktijk niet zo is, maakt niet uit.
Maar ga niet beweren dat die dingen onderdeel zijn van een complot om inwoners kanker te geven, dat is te zielig voor woorden...
quote:In wat voor DisneyTM-wereld leef je?Op woensdag 11 augustus 2010 20:24 schreef VancouverFan het volgende:
Er is geen enkele betrouwbare bron over dit bericht te vinden.
BNW topic
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jammer joh ... het is zelfs mainstream nieuws dat het kankerverwekkend is.
quote:Zou kankerverwekkend kunnen zijn. Net zoals röntgenstralen je ook zieken zouden kunnen maken...He added that the danger posed to individual passengers was "very low" but said more research was required to more accurately determine the risks.
quote:Gelukkig in een andere dan jijOp woensdag 11 augustus 2010 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In wat voor DisneyTM-wereld leef je?
quote:Precies mammogrammen maakt dan ook je borsten kapot ipv dat het zou behoeden.Op woensdag 11 augustus 2010 20:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[..]
Zou kankerverwekkend kunnen zijn. Net zoals röntgenstralen je ook zieken zouden kunnen maken...
SPOILER
quote:Je ziet toch wel dat er een enorm verschil is tussen iets dat kankerverwekkend kan zijn en iets dat er staat om kanker te veroorzaken?Op woensdag 11 augustus 2010 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jammer joh ... het is zelfs mainstream nieuws dat het kankerverwekkend is.
Dus alle röntgen apparatuur die gebruikt wordt om een complexe beenbreuk te bekijken is ook daar neer gezet om kanker te veroorzaken?, net zoals GSM's doelbewust zijn uitgevonden om hoofd tumoren te kweken?
Natuurlijk niet. Het kan een bijverschijnsel zijn, echter het is geen doel op zich, maar dat zie je zelf toch ook wel??? (toch??)
quote:Nee dat ziet Lambiekje niet.Op woensdag 11 augustus 2010 20:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je ziet toch wel dat er een enorm verschil is tussen iets dat kankerverwekkend kan zijn en iets dat er staat om kanker te veroorzaken?
Dus alle röntgen apparatuur die gebruikt wordt om een complexe beenbreuk te bekijken is ook daar neer gezet om kanker te veroorzaken?, net zoals GSM's doelbewust zijn uitgevonden om hoofd tumoren te kweken?
Natuurlijk niet. Het kan een bijverschijnsel zijn, echter het is geen doel op zich, maar dat zie je zelf toch ook wel??? (toch??)
Volgens Lambiekje wil de Nederlandse overheid de bevolking decimeren
[Agenda 21] 14.115.301 Nederlanders moeten verdwijnen
quote:Ah ok, dat maakt het duidelijk... Had ook beter moeten weten...Op woensdag 11 augustus 2010 20:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee dat ziet Lambiekje niet.
Volgens Lambiekje wil de Nederlandse overheid de bevolking decimeren
[Agenda 21] 14.115.301 Nederlanders moeten verdwijnen
quote:Röntgen is ongeacht gevaarlijk en moet in uiterste gevallen gebruikt worden. Met een dergelijk aparraat worden we zwaar onnodig blootgesteld. Veiligheid vergroot je niet met z'n ding.Op woensdag 11 augustus 2010 20:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je ziet toch wel dat er een enorm verschil is tussen iets dat kankerverwekkend kan zijn en iets dat er staat om kanker te veroorzaken?
Dus alle röntgen apparatuur die gebruikt wordt om een complexe beenbreuk te bekijken is ook daar neer gezet om kanker te veroorzaken?, net zoals GSM's doelbewust zijn uitgevonden om hoofd tumoren te kweken?
quote:Maar... wat zeg je nu? Werken camera's niet preventief?!?!Op woensdag 11 augustus 2010 21:12 schreef baba117 het volgende:
Afgezien het feit of het wenselijk is om 12 uur achter elkaar gecontroleerd en opgenomen te worden met een camera en een microfoon op je snuffert en een stewardes die zenuwachtig word als de camera per ongeluk afgedekt word met een grote laptop.... Waarom zouden we willen betalen voor iets wat misschien eens in het jaar tegenover miljoenen saaie vluchten gebeurd en waarschijnlijk toch niet werkt? Als de cockpit is afgesloten dan kunnen ze hoogstens het vliegtuig zelf opblazen en dat hou je niet tegen met een camera midden in de vlucht maar (kleine kans) met die belachelijke controles op het vliegveld. Als je systeem al een terrorist vind dan moet er toch midden in de lucht gevochten worden.
.quote:Ohh vandaar ook dat langzamerhand EU één staat wordt en dat de verschillende soevereiniteiten opgeheven worden. Hoe zie jij Lissabon's verdrag en die EU President.Op woensdag 11 augustus 2010 20:49 schreef Peter het volgende:
Het artikel gaat over de UK, hoezo zet jij EU in de titel?
Landen binnen de EU zoals we die kennen zijn eigenlijk nog maar een formaliteit.
quote:Dat is een mening. Het artikel gaat over de UK. Zolang jij niet kan aangeven waar het Europarlement of de commissie bepaalt dat alle vliegtuigen in de EU camerabewaking krijgen is de Titel onjuist.Op woensdag 11 augustus 2010 22:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ohh vandaar ook dat langzamerhand EU één staat wordt en dat de verschillende soevereiniteiten opgeheven worden. Hoe zie jij Lissabon's verdrag en die EU President.
Landen binnen de EU zoals we die kennen zijn eigenlijk nog maar een formaliteit.
quote:Ziet men dat geen patronen ontstaan van proefballonnen wat vervolgens maanden later overal ingevoerd wordt zoals het bewaarplicht...Op woensdag 11 augustus 2010 22:17 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat is een mening. Het artikel gaat over de UK. Zolang jij niet kan aangeven waar het Europarlement of de commissie bepaalt dat alle vliegtuigen in de EU camerabewaking krijgen is de Titel onjuist.
UK loopt nu eenmaal wat vooruit op fascistisch cameragebruik. Maar ons Nederland volgt volgzaam.
quote:Die VancouverFan trolled in elk privacy gerelateerd topic. Beetje zielig maar kan hij vast ook niet helpen.Op woensdag 11 augustus 2010 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In wat voor DisneyTM-wereld leef je?
Zal niet lang meer duren of er komt een terreur tax. Onzinnige maatregelen dit.
quote:Allemaal mening en gedachte van jou, geen feit of als feit onomstotelijk aan te tonen d.m.v. (ontwerp) wetteksten van de EU of meerdere lidstaten...
[..]
Ziet men dat geen patronen ontstaan van proefballonnen wat vervolgens maanden later overal ingevoerd wordt zoals het bewaarplicht...
UK loopt nu eenmaal wat vooruit op fascistisch cameragebruik. Maar ons Nederland volgt volgzaam.
quote:Onzin bericht dit.Op woensdag 11 augustus 2010 22:37 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Die VancouverFan trolled in elk privacy gerelateerd topic. Beetje zielig maar kan hij vast ook niet helpen.
Zal niet lang meer duren of er komt een terreur tax. Onzinnige maatregelen dit.
Er is geen enkel betrouwbare bron voor Lambiekje zijn beweringen te vinden.
Het grappig is dat Lambiekje zo vaak roept dat mensen hun ogen moeten open houden en niet alles moeten geloven wat er gezegd wordt.
Maar zo gauw er iets gezegd wordt wat in Lambiekje zijn straatje past, neemt die het kritiekloos als waarheid aan.
quote:Je weet dat er wetten bedacht en ingevoerd kunnen worden zonder goedkeuring e.d. in de EU.Op woensdag 11 augustus 2010 22:54 schreef Peter het volgende:
[..]
Allemaal mening en gedachte van jou, geen feit of als feit onomstotelijk aan te tonen d.m.v. (ontwerp) wetteksten van de EU of meerdere lidstaten...
quote:Waar zeg ik dat het waar is. Ik constateer alleen dat nieuwsbericht. En ik meet het af tegen al die andere privacy schendende wetten/regels en maatregelen.Op woensdag 11 augustus 2010 22:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Onzin bericht dit.
Er is geen enkel betrouwbare bron voor Lambiekje zijn beweringen te vinden.
Het grappig is dat Lambiekje zo vaak roept dat mensen hun ogen moeten open houden en niet alles moeten geloven wat er gezegd wordt.
Maar zo gauw er iets gezegd wordt wat in Lambiekje zijn straatje past, neemt die het kritiekloos als waarheid aan.
Maar kennelijk zie jij elke dingetjes apart. Maar dat is niet zo. Je moet het in het groter geheel zien. Maar aan jouw reacties te merken heb je dat niet.
quote:... het is gewoon in de lijn der verwachting.Op donderdag 12 augustus 2010 00:08 schreef Seamonkey- het volgende:
Zou wel heel ziek zijn als dit gebeurd..
quote:Hebben we dan een democratie? Onze maatschappij is meer een nepotistische plutocratie.Op donderdag 12 augustus 2010 07:55 schreef DroogDok het volgende:
Ik wordt ook niet graag gefilmd als ik in een vliegtuig zit, maar hoe ondermijnt dit precies onze democratie (zoals in het bericht staat)?
quote:Nepotisme: begunstigen van eigen familieleden door autoriteiten
[..]
Hebben we dan een democratie? Onze maatschappij is meer een nepotistische plutocratie.
Plutocratie: bestuursvorm waarin geld ervoor zorgt dat de macht en de wetten door een groep kunnen worden bepaald.
Bilderbergers zeker?
quote:Nepotisme kan je dan vertalen naar vriendjespolitiek en ja daarbij kunnen zonen van hoog binnen komen.Op donderdag 12 augustus 2010 08:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nepotisme: begunstigen van eigen familieleden door autoriteiten
Plutocratie: bestuursvorm waarin geld ervoor zorgt dat de macht en de wetten door een groep kunnen worden bepaald.
Bilderbergers zeker?
Neem aan dat je The Corporation kent?
quote:Met dat laatste ben ik het 100% eens met je, echter dat gaat ver voorbij de claim dat ze daar staan met als doel kanker te veroorzaken.Op woensdag 11 augustus 2010 22:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Röntgen is ongeacht gevaarlijk en moet in uiterste gevallen gebruikt worden. Met een dergelijk aparraat worden we zwaar onnodig blootgesteld. Veiligheid vergroot je niet met z'n ding.
Ze staan er omdat het volk elk miniem risico (zonder resultaat) probeert uit te sluiten en een regering die daar aan mee doet om elke verantwoordelijkheid af te schuiven.
Dat ze niet werken maakt niet uit, Jan en Truus gaan weer met een veilig gevoel vliegen en Hirsch Balin kan zijn handen wassen in onschuld mocht het toch weer fout gaan (iets waarop je kan wachten)...
Dat heeft niets met populatie verminderende complotten te maken als wel de afnemende intelligentie van de mens en haar regenten...
Probleem is wel dat je met dat soort uitspraken veel van je punten meteen al onderuit haalt, terwijl je heel soms best valide punten aandraagt...
quote:1 mile high club... 8 mile was een film met eenOp donderdag 12 augustus 2010 13:08 schreef woid het volgende:
hmmm de 8 mile high club krijgt een andere Dimensie
quote:http://www.safee.reading.ac.uk/about.htmOp woensdag 11 augustus 2010 22:56 schreef VancouverFan het volgende:
Er is geen enkel betrouwbare bron voor Lambiekje zijn beweringen te vinden.
quote:ja maar dat kan tegen je gebruikt worden als je "opgedragen" was van studeer maar wat tijdens je vlucht. En het blijkt dat je gewoon hebt geslapen. Reken er maar 1000% op dat de beelden opgeslagen wordt en maanden bewaard worden.Op donderdag 12 augustus 2010 17:33 schreef PierreTT het volgende:
Je filmt mij maar lekker hoor als ik in het vliegtuig zit, kan je fijn 8 uur lang naar een slapende man kijken
quote:Wie gaat er nou in godsnaam die beelden opvragen om te kijken of ik gestudeerd heb tijdens die vlucht? Wat zou mijn eventuele werkgever dat nou interesseren
[..]
ja maar dat kan tegen je gebruikt worden als je "opgedragen" was van studeer maar wat tijdens je vlucht. En het blijkt dat je gewoon hebt geslapen. Reken er maar 1000% op dat de beelden opgeslagen wordt en maanden bewaard worden.
quote:Net zo als je werkgever geïnteresseerd is in je Hyves/Facebook profiel.Op donderdag 12 augustus 2010 21:51 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Wie gaat er nou in godsnaam die beelden opvragen om te kijken of ik gestudeerd heb tijdens die vlucht? Wat zou mijn eventuele werkgever dat nou interesseren
quote:Tuurlijk joh.Op vrijdag 13 augustus 2010 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Net zo als je werkgever geïnteresseerd is in je Hyves/Facebook profiel.
Verhalen die je op een website zet zijn net zo interessant als wat iemand doet in een vliegtuig
Jij spoort echt niet....
quote:Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.Op vrijdag 13 augustus 2010 08:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tuurlijk joh.
Verhalen die je op een website zet zijn net zo interessant als wat iemand doet in een vliegtuig
Jij spoort echt niet....
Get real! Voor dat je wordt aangenomen wordt je eerst door wieowie.nl of iets dergelijks gehaald.
Wat ik wil zeggen is wees bewust wat je op je profiel knalt. Het kan zwaar tegen je gebruikt worden.
quote:Als je zelf je je verhalen op het internet gooit kan iedereen er naar kijken. Dat is je eigen domme schuld.Op vrijdag 13 augustus 2010 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.
Get real! Voor dat je wordt aangenomen wordt je eerst door wieowie.nl of iets dergelijks gehaald.
Wat ik wil zeggen is wees bewust wat je op je profiel knalt. Het kan zwaar tegen je gebruikt worden.
Maar dat gelijk stellen aan het opvragen van beelden hoe je tijdens een vliegtuig vlucht was
quote:Ik stel dat niet gelijk ... ik geef aan wat voor mogelijkheden er zijn. Tuurlijk is het raar om voor een klein bedrijfje omdergelijke beelden op te vragen.Op vrijdag 13 augustus 2010 08:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je zelf je je verhalen op het internet gooit kan iedereen er naar kijken. Dat is je eigen domme schuld.
Maar dat gelijk stellen aan het opvragen van beelden hoe je tijdens een vliegtuig vlucht was
Maar als je een Shell medewerker bent of iets. Of je bent een klokkenluider. De politie heeft nieuw materiaal om iemand te bestuderen.
Het wordt absoluut niet gebruikt voor terrorisme dreiging. Die onzin mag nu toch wel eens duidelijk zijn.
Er is geen vijand.
Kijk anders de New American Century docu ...
quote:Ontslagen, heb je daar een bron van?
[..]
Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.
quote:Dat klopt inderdaad, vroeger belden ze je antecedenten na bij oude werkgevers.Get real! Voor dat je wordt aangenomen wordt je eerst door wieowie.nl of iets dergelijks gehaald.
quote:Duh.Wat ik wil zeggen is wees bewust wat je op je profiel knalt. Het kan zwaar tegen je gebruikt worden.
Dus voortaan niet meer de stewardess betasten in het vliegtuig.
quote:In veel contracten staat dan ook iets over jezelf niet ongeschikt om te werken maken.Op vrijdag 13 augustus 2010 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.
quote:Ach man, die cameras in de stoel worden nog helemaal niet gebruikt en het wordt ook geen EU richtlijn...Op vrijdag 13 augustus 2010 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik stel dat niet gelijk ... ik geef aan wat voor mogelijkheden er zijn. Tuurlijk is het raar om voor een klein bedrijfje omdergelijke beelden op te vragen.
Maar als je een Shell medewerker bent of iets. Of je bent een klokkenluider. De politie heeft nieuw materiaal om iemand te bestuderen.
Het wordt absoluut niet gebruikt voor terrorisme dreiging. Die onzin mag nu toch wel eens duidelijk zijn.
Er is geen vijand.
Kijk anders de New American Century docu ...
quote:nee dat zou bewaarplicht ook niet zijn.Op vrijdag 13 augustus 2010 09:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ach man, die cameras in de stoel worden nog helemaal niet gebruikt en het wordt ook geen EU richtlijn...
En het is mij gelukt om door de beveiliging van de luchthaven te komen.
Wat maakt het mij dan nog uit dat ik gefilmd word als ik in het vliegtuig zit?
Ik ben toch van plan om mezelf op te blazen.
(misschien leuk voor de familie, een filmpje van mijn laatste uren)
quote:http://news.cnet.com/8301-17852_3-10172931-71.htmlOp vrijdag 13 augustus 2010 08:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ontslagen, heb je daar een bron van?
[..]
http://mashable.com/2009/08/10/social-media-misuse/
quote:ja maar dat is dan nog steeds op professioneel vlak. Een antecedent van je vorige werk weet ook niet wat voor misstanden je in ;t weekend uitvreet.Dat klopt inderdaad, vroeger belden ze je antecedenten na bij oude werkgevers.
[..]
quote:Duh.
Dus voortaan niet meer de stewardess betasten in het vliegtuig.
quote:Dus wat blijft er over ... een medium waarmee de gewone burger elke beweging geregistreerd wordt. Het kan dus alleen maar tegen je gebruikt worden.Op vrijdag 13 augustus 2010 09:05 schreef TimeJumper het volgende:
Als ik een terrorist was, met de bedoeling om een vliegtuig op te blazen.
En het is mij gelukt om door de beveiliging van de luchthaven te komen.
Wat maakt het mij dan nog uit dat ik gefilmd word als ik in het vliegtuig zit?
Ik ben toch van plan om mezelf op te blazen.
(misschien leuk voor de familie, een filmpje van mijn laatste uren)
quote:Dat waren we al een poosje..Op woensdag 11 augustus 2010 18:24 schreef kawotski het volgende:
[..]
en de PVV is nog niet eens begonnen..
quote:Toch zal dat alles mij niet weerhouden een bom te plaatsen, of dat nou in een vliegtuig is of in een willekeurig dorp ..Op vrijdag 13 augustus 2010 09:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus wat blijft er over ... een medium waarmee de gewone burger elke beweging geregistreerd wordt. Het kan dus alleen maar tegen je gebruikt worden.
quote:ja en? ik ga toch ook niet al mijn prive gegevens op internet dumpenOp vrijdag 13 augustus 2010 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.
Get real! Voor dat je wordt aangenomen wordt je eerst door wieowie.nl of iets dergelijks gehaald.
Wat ik wil zeggen is wees bewust wat je op je profiel knalt. Het kan zwaar tegen je gebruikt worden.
Zelfde mensen die gaan zeuren dat ze zijn opgelicht omdat men een Iphone 4 voor 100 euro dachten te kopenontslagen ja niet op werk komen omdat je weer aan de drugs en pillen zat
[ Bericht 9% gewijzigd door Athlon64x op 13-08-2010 16:17:32 ]
quote:Ja, maar welke klapjosti gaat die foto's dan ook op internet zetten?Op vrijdag 13 augustus 2010 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zijn al ontslagen gevallen omdat iemand bruut zit te feesten in 't weekend maar maandag te beroerd is om te komen.
Get real! Voor dat je wordt aangenomen wordt je eerst door wieowie.nl of iets dergelijks gehaald.
Wat ik wil zeggen is wees bewust wat je op je profiel knalt. Het kan zwaar tegen je gebruikt worden.
quote:Als ik een terrorist was (hierbij doe ik ook even de groeten aan de AIVD die zit mee te lezenOp vrijdag 13 augustus 2010 09:05 schreef TimeJumper het volgende:
Als ik een terrorist was, met de bedoeling om een vliegtuig op te blazen.
En het is mij gelukt om door de beveiliging van de luchthaven te komen.
Wat maakt het mij dan nog uit dat ik gefilmd word als ik in het vliegtuig zit?
Ik ben toch van plan om mezelf op te blazen.
(misschien leuk voor de familie, een filmpje van mijn laatste uren)
)....Snap niet waarom beveiliging bij vliegverkeer altijd zo'n bigdeal is maar je nooit iets hoort over treinen.
Je stapt zo zonder controle een trein in waar een paar honderd man inzitten...
quote:Hoef jij zelf nieteens te zijn, kan ook dat jij op de achtergrond staat op een foto van iemand anders..Op vrijdag 13 augustus 2010 22:14 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ja, maar welke klapjosti gaat die foto's dan ook op internet zetten?
quote:Een trein kan niet zo makkelijk 10k naar beneden vallen, zodat die helemaal stuk is, of een willekeurig gebouw in rijden.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:31 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Als ik een terrorist was (hierbij doe ik ook even de groeten aan de AIVD die zit mee te lezen
Snap niet waarom beveiliging bij vliegverkeer altijd zo'n bigdeal is maar je nooit iets hoort over treinen.
Je stapt zo zonder controle een trein in waar een paar honderd man inzitten...
quote:Of bussen, trams, winkels, vrachtwagens, benzinestations, haarsalons, bioscopen..Op vrijdag 13 augustus 2010 22:31 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Als ik een terrorist was (hierbij doe ik ook even de groeten aan de AIVD die zit mee te lezen
Snap niet waarom beveiliging bij vliegverkeer altijd zo'n bigdeal is maar je nooit iets hoort over treinen.
Je stapt zo zonder controle een trein in waar een paar honderd man inzitten...
He misschien zijn die terroristen zo dom? Of misschien is het een grote poppenkast.. you pick
quote:Vorige week het nieuws gemist?Op vrijdag 13 augustus 2010 22:34 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Een trein kan niet zo makkelijk 10k naar beneden vallen, zodat die helemaal stuk is, of een willekeurig gebouw in rijden.
quote:Willekeurig had ik er nog bij gezet
Je kunt met de trein niet zeggen, laat ik even de Dam oprijden.
quote:Precies wat ik bedoel. De rede waarom het wordt geïntroduceerd zal er echt geen minder aanslagen of iets gepleegd worden. Wat ik al eerder zei het is voor burgercontrole niet anti-terrorisme.Op vrijdag 13 augustus 2010 15:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Toch zal dat alles mij niet weerhouden een bom te plaatsen, of dat nou in een vliegtuig is of in een willekeurig dorp ..
quote:ja met een koffer C4 met de Thalys naar Parijs.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:31 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Als ik een terrorist was (hierbij doe ik ook even de groeten aan de AIVD die zit mee te lezen
Snap niet waarom beveiliging bij vliegverkeer altijd zo'n bigdeal is maar je nooit iets hoort over treinen.
Je stapt zo zonder controle een trein in waar een paar honderd man inzitten...
[ Bericht 33% gewijzigd door slashdotter3 op 14-08-2010 04:39:49 ]
quote:Big Brother op de werkvloerOp vrijdag 13 augustus 2010 08:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ontslagen, heb je daar een bron van?
[..]
De baas controleert steeds meer. Met vergaande ICT-toepassingen houdt hij in de gaten of zijn werknemers de boel niet oplichten en wel genoeg produceren.
[..]
In het programma Small Blue kijkt IBM naar al het chat- en e-mailverkeer van zijn consultants. Keyloggers, sinds kort ook in Nederland te koop, brengen in kaart wat het personeel achter de computer doet. Bedrijfswagens worden standaard uitgerust met GPS en steeds vaker kan de baas live controleren of de auto bij de klant staat en niet bij de McDrive. Telefoongesprekken worden opgenomen. Camera's registreren. Bedrijfsrechercheurs spioneren.
Bron
