[EU] Camera's gericht op elke vliegtuigstoel

quote:

Britain looks into in-flight surveillance cameras
Human rights campaigners are alarmed in Britain over EU plans to install surveillance cameras on airplanes.The project is aimed at preventing terrorism, but some believe more cameras will only further undermine democracy in the country that is already the most watched in the world.

Those people who plan to go off for a week in the sun could have their conversations and movements monitored while they’re flying due to a European Union project going ahead. The plan has alarmed civil liberties campaigners, who fear further growth in the surveillance state.

As usual, opinions are divided. Some air passengers see additional surveillance as interfering with their privacy, a sort of last line pushed in by regulations. Others say they have nothing to hide so it would not worry them personally.

The EU project is aimed at tackling terrorism, by analyzing the way passengers behave in a bid to isolate potential bombers or hijackers when they’re already on board. At the moment, surveillance on planes is mainly limited to a CCTV camera near the cockpit.

Today Britons are the most watched people in the world, with more CCTV cameras per capita than any other nation. There are cameras on highways, in train stations and at airports. It is at the University of Reading that scientists are developing the new in-flight surveillance system, which won’t just consist of cameras, but will also have microphones, and a special system for monitoring “unusual behavior.”

Behavior that the system will eventually be able to pick up includes sweating, moving around the cabin in an erratic way, and repeated visits to the toilet. Dr. James Ferryman insists it will distinguish between potential terrorists and nervous flyers.

“One way we could do that is to look very carefully at the types of cues we detect, so someone may be acting nervously or anxiously, or sweating – in isolation, that doesn’t say anything, it could be just a nervous flyer – or it could be a terrorist,” said Ferryman, of Systems Engineering at the University of Reading. “But we’ll only know that when we combine this information with other sources of information that comes to place. I prefer to think of it not as Big Brother watching you, but Big Brother looking after you.”
bron

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mind you: in de UK zijn ze (de media) niet vies van wat anti-europese sentimenten en willen ze nog wel eens de waarheid verdraaien in berichtgeving.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 18:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zeg geweldig plan. Potentiële terroristen zijn prima door computers op te merken tussen alle andere passagiers. Kwestie van factoren combineren. Lange baard. Donkere kraaloogjes. Niet-Westerse kleding dragen. Arabische boeken of tijdschriften lezen. Om een halal maaltijd vragen. Allemaal zeer verdachte zaken.
Integreer dit detectiesysteem met een taser die zit ingebouwd in de achterkant van de stoel voor de mogelijke terrorist en laat die afgaan als er een limiet is overschreden wat betreft verdacht gedrag. Bleek het schieten achteraf terecht, dan heeft het systeem zijn waarde bewezen. Was het onterecht, dan kunnen de gegevens van de valse positieve melding worden gebruikt voor verdere fijnafstemming van het systeem.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 18:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij "naakt-data"?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 18:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ach, wees eens lief en geef me een link.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 18:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dank voor de link! Ik had dit niet meegekregen.
Naaktbeelden, soit, jij hebt het specifiek over "naakt-data". Wat bedoel je daar mee?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:11 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Hoezeer ik tegen de bodyscan ben, je gaat toch (weer) echt te ver door te beweren dat deze dingen er zijn neergezet om ons kanker te bezorgen. Snap je dan niet dat dat de rest van je betoog geheel onderuit haalt?

Plus zou het niet waarschijnlijker zijn als die scanners er staan vanwege het paniekvoetbal en het reageren (in plaats van regeren) van onze regeringen? Simpelweg de verantwoordelijkheid afschuiven, als er een aanslag komt heeft de regering er tenminste "van alles aan gedaan" om het te voorkomen. Dat dat in de praktijk niet zo is, maakt niet uit.

Maar ga niet beweren dat die dingen onderdeel zijn van een complot om inwoners kanker te geven, dat is te zielig voor woorden...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:24 schreef VancouverFan het volgende:
Er is geen enkele betrouwbare bron over dit bericht te vinden.

BNW topic

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:38 schreef VancouverFan het volgende:

[..]


[..]

Zou kankerverwekkend kunnen zijn. Net zoals röntgenstralen je ook zieken zouden kunnen maken...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:48 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je ziet toch wel dat er een enorm verschil is tussen iets dat kankerverwekkend kan zijn en iets dat er staat om kanker te veroorzaken?

Dus alle röntgen apparatuur die gebruikt wordt om een complexe beenbreuk te bekijken is ook daar neer gezet om kanker te veroorzaken?, net zoals GSM's doelbewust zijn uitgevonden om hoofd tumoren te kweken?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:49 schreef Peter het volgende:
Het artikel gaat over de UK, hoezo zet jij EU in de titel?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 22:17 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat is een mening. Het artikel gaat over de UK. Zolang jij niet kan aangeven waar het Europarlement of de commissie bepaalt dat alle vliegtuigen in de EU camerabewaking krijgen is de Titel onjuist.