NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs een Amerikaan zal je in je zachte gezichtje uitlachen als je ze dit verteld: de geschiedenis heeft uitgewezen dat Amerikanen nooit iets doen zonder een (verborgen) eigen belang.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 01:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom zijn de Amerikanen ook de enigen die hulp bieden in Pakistan, wat de eigen gelederen nog niet eens doen.
Ze gooiden destijds bommen in Afghanistan met daaraan voedselpakketten aan een touwtje.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Stop je bullshit.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 01:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom zijn de Amerikanen ook de enigen die hulp bieden in Pakistan, wat de eigen gelederen nog niet eens doen.
Saudi relief for Pakistan flood victims
http://arabnews.com/saudiarabia/article95470.ece
er zijn daar meer amerikanen dan moslims doodgegaan op die plek. wat je zegt is geen enkel officieel bewijs voor. misschien moet je een overstap naar bnw overwegen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 01:17 schreef BansheeBoy het volgende:
De brutaliteit, nota bene eerst je eigen torens naar beneden werken, vervolgens in de media de schuld geven aan de Moslims. Om daarna Irak én Afghanistan op valse gronden binnen te vallen.
Neen, een Moskee op die plek is wel het minste wat ze terug kunnen doen voor de Moslims.
Ja, op die plek. Daar heb je het ook mee gezegd. Door deze actie zijn er echter wereldwijd meer Moslims geslachtofferd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 05:46 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
er zijn daar meer amerikanen dan moslims doodgegaan op die plek. wat je zegt is geen enkel officieel bewijs voor. misschien moet je een overstap naar bnw overwegen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als er op die plek nog vliegtuigonderdelen terecht zijn gekomen hoort het in mijn ogen bij ground zero.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 00:56 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Dan houd jij er wel een erg ruime definitie van Ground Zero op na:
[ afbeelding ]
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Verreweg de meeste van die moslims door hun eigen broeders.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 07:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, op die plek. Daar heb je het ook mee gezegd. Door deze actie zijn er echter wereldwijd meer Moslims geslachtofferd.
Wat vind je daarvan, BansheeBoy?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan houd je er een ruime definitie van Ground Zero op naquote:Op woensdag 11 augustus 2010 08:10 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Als er op die plek nog vliegtuigonderdelen terecht zijn gekomen hoort het in mijn ogen bij ground zero.
Leaf
Dus ook iedere christenen is een broeder van de pedo priesters?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verreweg de meeste van die moslims door hun eigen broeders.
Wat vind je daarvan, BansheeBoy?
Leaf
Je leest niet, en dat wisten we al.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus ook iedere christenen is een broeder van de pedo priesters?
Moslims noemen elkaar "broeders", gristenen niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah. En jij gaat er voor het gemak maar uit dat alle moslims, de daders van de aanslagen nog steeds broeder noemen?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je leest niet, en dat wisten we al.
Moslims noemen elkaar "broeders", gristenen niet.
voor zover ze dat uberhaupt al deden
Leaf
Het zijn medemoslims. En andere medemoslims blazen moslims op middels bermbommen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:46 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ah. En jij gaat er voor het gemak maar uit dat alle moslims, de daders van de aanslagen nog steeds broeder noemen?
voor zover ze dat uberhaupt al deden
Of wilde je die feiten allemaal ontkennen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat wil ik niet ontkennen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zijn medemoslims. En andere medemoslims blazen moslims op middels bermbommen.
Of wilde je die feiten allemaal ontkennen?
Maar als jij alle moslims medeplichtig wil maken aan de aanslagen op 9/11 en bernbommen weet ik nog wel een paar bevolkingsgroepen aan gruwelijke misdaden te koppelen.
Leaf
"Hulp" noemt ze dat.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 01:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom zijn de Amerikanen ook de enigen die hulp bieden in Pakistan, wat de eigen gelederen nog niet eens doen.
Er is geen enkel bewijs dat 911 niet door moslimextremisten is gepleegd. Alleen maar wat wildwest gespeculeer.
Wat voor hulp precies? Het moorden met onbemande predator drones?
Bombing for Peace ?
!Sneu figuur.
Zoals vorige week zaterdag prof. Bob Smalhout in de column van de telegraaf stond.
Het zou hetzelfde zijn als een arisch gedenkteken bovenop Auschwitz.
Waar nederland bovendien 1 miljoen dollar steun aan geeft!
Mocht het er dan toch komen dan vind ik een homobar nog geen eens zo een gek idee.
Het zou hetzelfde zijn als een arisch gedenkteken bovenop Auschwitz.
Waar nederland bovendien 1 miljoen dollar steun aan geeft!
Mocht het er dan toch komen dan vind ik een homobar nog geen eens zo een gek idee.
Lezen kan je niet.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:07 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee dat wil ik niet ontkennen.
Maar als jij alle moslims medeplichtig wil maken aan de aanslagen op 9/11 en bernbommen weet ik nog wel een paar bevolkingsgroepen aan gruwelijke misdaden te koppelen.
Lasteren wel.
Het is wel weer leuk geweest, trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gebouw komt niet OP ground zero, maar een paar blokken ervandaan.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:15 schreef Palladium999.5 het volgende:
Zoals vorige week zaterdag prof. Bob Smalhout in de column van de telegraaf stond.
Het zou hetzelfde zijn als een arisch gedenkteken bovenop Auschwitz.
Waar nederland bovendien 1 miljoen dollar steun aan geeft!
Mocht het er dan toch komen dan vind ik een homobar nog geen eens zo een gek idee.
Nederland geeft geen geld aan die Moskee.
Je moet de Telegraaf niet blind vertrouwen.
Leaf
Niet zo janken. Ik stelde jou een duidelijke vraag. Als je daar geen antwoord op geeft moet je niet gaan huilen als ik je verkeerd begrijp.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lezen kan je niet.
Lasteren wel.
Het is wel weer leuk geweest, trol.
Leaf
Mensen die "moslims" verantwoordelijk houden voor 9/11, !
Stel dat de mensen die vliegtuigen kaapten schermden met Christen zijn.
Dan zou geen enkele weldenkende Christen zich associëren met die acties.
In dat kader is elke uitlating betreffende religie & 9/11 een zieke manier van verdeling op grond van religie.
Mensen die er in trappen zouden ook in Hitler's verhaal zijn getrapt 70 jaar geleden.
!Stel dat de mensen die vliegtuigen kaapten schermden met Christen zijn.
Dan zou geen enkele weldenkende Christen zich associëren met die acties.
In dat kader is elke uitlating betreffende religie & 9/11 een zieke manier van verdeling op grond van religie.
Mensen die er in trappen zouden ook in Hitler's verhaal zijn getrapt 70 jaar geleden.
Een paar blokken ervandaan is net zo achterlijk.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het gebouw komt niet OP ground zero, maar een paar blokken ervandaan.
Nederland geeft geen geld aan die Moskee.
Je moet de Telegraaf niet blind vertrouwen.
Maar Nederland geeft wel geld aan de stichting achter die moskee.
Dat geld voor ieder medium.
Die stichting is 1 van de vele die betrokken zijn bij het gebouw. En het geld van Nederland is niet bedoeld voor dat gebouw.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:24 schreef Palladium999.5 het volgende:
[..]
Een paar blokken ervandaan is net zo achterlijk.
Maar Nederland geeft wel geld aan de stichting achter die moskee.
Dat geld voor ieder medium.
Dan maar even de vraag aan jou, welke afstand is niet achterlijk?
Leaf
De afstand die geen associatie met groud zero heeft.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Die stichting is 1 van de vele die betrokken zijn bij het gebouw. En het geld van Nederland is niet bedoeld voor dat gebouw.
Dan maar even de vraag aan jou, welke afstand is niet achterlijk?
Maar het word juist opgezet om dat wel te hebben.
Dat laatst is jouw mening.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:35 schreef Palladium999.5 het volgende:
[..]
De afstand die geen associatie met groud zero heeft.
Maar het word juist opgezet om dat wel te hebben.
Wees eens concreet, als je zo goed weet dat deze afstand te kort is, weet je blijkbaar wat de grens is.
Leaf
Sterke "argumenten" wel.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:19 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die "moslims" verantwoordelijk houden voor 9/11,
Stel dat de mensen die vliegtuigen kaapten schermden met Christen zijn.
Dan zou geen enkele weldenkende Christen zich associëren met die acties.
In dat kader is elke uitlating betreffende religie & 9/11 een zieke manier van verdeling op grond van religie.
Mensen die er in trappen zouden ook in Hitler's verhaal zijn getrapt 70 jaar geleden.
Het waren geen moslims die dat deden. Het waren joden of andere vijanden van de islam zelf. Zo zit het.
Man, leer toch es feiten en fictie te scheiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
