abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93405798
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 15:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik probeer de gedachtekronkel te vatten die chemtrail-believers hebben.
Zo wordt er beweerd dat er stoffen toegevoegd worden aan de kerosine, maar niet altijd.
Als ik dan vraag hoe, wanneer en door wie komt daar geen antwoord op.
Als ik vraag hoe er geselecteerd wordt op 10km hoogte komt daar geen antwoord op
Als ik vraag wat nou eigenlijk het doel is van het uitstorten van bepaalde chemische stoffen over steden en dorpen komt daar geen antwoord op. Blijkbaar niet om de bevolking minder opstandig te maken want in Egypte en Libië faalt het (gezegd wordt dan omdat daar minder gevlogen wordt)

Als niemand daar een redelijk antwoord op kan geven dan moet het wel wat met ziekte of gezondheid te maken hebben en door een overheid in 100% van de trails worden toegepast. Met voor iedereen het zelfde risico of profijt.
Nogmaals , in de door mij geposte linkjes staan de antwoorden op 'n groot deel van je vragen.
Maar als je niet de moeite neemt om je in de materie te verdiepen........
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  zondag 27 februari 2011 @ 20:11:19 #102
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93406592
quote:
1s.gif Op zondag 27 februari 2011 19:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nogmaals , in de door mij geposte linkjes staan de antwoorden op 'n groot deel van je vragen.
Maar als je niet de moeite neemt om je in de materie te verdiepen........
Ik wil niet overtuigd worden ofzo. Ik vind het zelfs te belachelijk voor woorden
Ik stel een paar simpele vragen (hoe wanneer waar waarom) en afhankelijk van de antwoorden wil ik me er eventueel in verdiepen. Niet eerder
Wie dit leest is gek
  Moderator zondag 27 februari 2011 @ 21:25:35 #103
249559 crew  Lavenderr
pi_93412216
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 20:11 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ik wil niet overtuigd worden ofzo. Ik vind het zelfs te belachelijk voor woorden
Ik stel een paar simpele vragen (hoe wanneer waar waarom) en afhankelijk van de antwoorden wil ik me er eventueel in verdiepen. Niet eerder
Misschien zitten mensen met dezelfde vragen als jij, dus kunnen ze er geen antwoord op geven. Sowieso een materie waar de info niet van op straat ligt.
  zondag 27 februari 2011 @ 22:26:44 #104
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_93416856
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 20:11 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ik wil niet overtuigd worden ofzo. Ik vind het zelfs te belachelijk voor woorden
Ik stel een paar simpele vragen (hoe wanneer waar waarom) en afhankelijk van de antwoorden wil ik me er eventueel in verdiepen. Niet eerder
Zo belachelijk dat het gewoon onderwezen wordt aan Amerikaanse kinderen. Zo belachtelijk dat er wetten op gebaseerd zijn. Het is belachelijk dat jij het belachelijk vindt. Het is geen kwestie van wel of niet. de vraag is waarom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 27 februari 2011 @ 22:35:52 #105
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93417661
quote:
1s.gif Op zondag 27 februari 2011 22:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zo belachelijk dat het gewoon onderwezen wordt aan Amerikaanse kinderen. Zo belachtelijk dat er wetten op gebaseerd zijn. Het is belachelijk dat jij het belachelijk vindt. Het is geen kwestie van wel of niet. de vraag is waarom.
OK op die manier.
Op welk moment wordt die chem eigenlijk toegevoegd aan de kerosine?
Wie dit leest is gek
pi_93426796
Dat is uiteraard heel moeilijk te achterhalen als je kijkt naar het productie en distributie proces van kerosine wereldwijd.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
  maandag 28 februari 2011 @ 03:22:59 #107
99851 ZureMelk
Bow to your master
pi_93426982
Als het chemtrail verhaal klopt moet ik zelf in de omgeving monsters kunnen nemen en daar zwaar giftige concentraties stoffen in kunnen aantonen die niet van lokale industrie of andere voor de hand liggende bronnen afkomstig kan zijn.

Als een van de deskundigen hier (aan jullie overtuiging te horen is het een gelopen zaak) even opgeeft om welke stoffen het precies gaat dan kan ik met hulp van iemand dat heel simpel verifiëren.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
pi_93427054
Volgens verschillende bronnen zou het voornamelijk gaan om aluminium, barium en strontium. Let wel, ik deel dit idee niet aangezien de informatie bijna onmogelijk te achterhalen is. Het kan, maar kan net zo goed niet zo zijn. Ik heb volgensmij al eerder aangegeven waarom 'weather control' op zich al grootschalige effecten kan hebben, vanwege de connectie met vitamine D3.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_93451620
quote:
1s.gif Op maandag 28 februari 2011 03:22 schreef ZureMelk het volgende:
Als het chemtrail verhaal klopt moet ik zelf in de omgeving monsters kunnen nemen en daar zwaar giftige concentraties stoffen in kunnen aantonen die niet van lokale industrie of andere voor de hand liggende bronnen afkomstig kan zijn.

Als een van de deskundigen hier (aan jullie overtuiging te horen is het een gelopen zaak) even opgeeft om welke stoffen het precies gaat dan kan ik met hulp van iemand dat heel simpel verifiëren.
Dat is moeilijk te direct eenduidig concluderen; er is namelijk veel verschil in de samenstelling van de chemtrails; het is ook afhankelijk van de toepassing op het moment van sproeien.
pi_93473128
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 20:11 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ik wil niet overtuigd worden ofzo. Ik vind het zelfs te belachelijk voor woorden
Ik stel een paar simpele vragen (hoe wanneer waar waarom) en afhankelijk van de antwoorden wil ik me er eventueel in verdiepen. Niet eerder
Ik wil je niet overtuigen maar draag info aan, maar lijkt me idd niet zinvol als je zo'n vooringenomen houding hebt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 1 maart 2011 @ 01:43:53 #111
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93475767
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2011 00:27 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik wil je niet overtuigen maar draag info aan, maar lijkt me idd niet zinvol als je zo'n vooringenomen houding hebt.
Ik vraag ook steeds info maar krijg antwoord op dingen die ik niét vraag
Wie dit leest is gek
pi_93476174
quote:
1s.gif Op maandag 28 februari 2011 18:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat is moeilijk te direct eenduidig concluderen; er is namelijk veel verschil in de samenstelling van de chemtrails; het is ook afhankelijk van de toepassing op het moment van sproeien.
:')_!
pi_93477072
Wat betekent dat?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_93501635
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 maart 2011 03:34 schreef truepositive het volgende:
Wat betekent dat?
Dat is de smiley van "ik kan niks inhoudelijks toevoegen aan dit topic, behalve een nietszeggende smiley".
pi_93913104
Als je het mij vraagt dan is het geloof in deze chemtrail mythe alleen mogelijk met een grondig gebrek aan kennis in zowel meteorologie, vliegtuigen in het algemeen en Airlaw & ATC procedures.
In de tijd die ik in de lucht heb doorgebracht heb ik niets gezien wat alleen verklaard kan worden door chemtrails aan te grijpen.

Lieve mensen, waar is nu het bewijs van deze sproeioperatie?

[ Bericht 5% gewijzigd door Venus-Castina op 10-03-2011 17:50:37 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
pi_93913920
quote:
Op dinsdag 1 maart 2011 18:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat is de smiley van "ik kan niks inhoudelijks toevoegen aan dit topic, behalve een nietszeggende smiley".
Zoiets, ja. Veel meer valt er niet te zeggen. Chemtrails moeten wel schadelijk zijn, maar wat er dan precies schadelijk is kun je niet noemen. Tja, dat klinkt een beetje als paranoia.
  donderdag 10 maart 2011 @ 17:50:55 #117
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93914239
Ik zit altijd met de vraag in mijn hoofd waarom ze het zo willekeurig en oncontroleerbaar zouden doen.
Je hebt toch te maken met de wind, dat waaiert de boel uit elkaar alle richtingen op, onbedoeld zou je de achtertuin van de majesteit kunnen besproeien om het zo maar te zeggen..
The truth was in here.
pi_93914800
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 17:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zoiets, ja. Veel meer valt er niet te zeggen. Chemtrails moeten wel schadelijk zijn, maar wat er dan precies schadelijk is kun je niet noemen. Tja, dat klinkt een beetje als paranoia.
Hoeft zelfs niet schadelijk te zijn, er is een stroming die denkt dat chemtrails bedoeld zijn om ons klimaat te reguleren..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  donderdag 10 maart 2011 @ 18:05:03 #119
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_93914812
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 17:23 schreef Venus-Castina het volgende:
Als je het mij vraagt dan is het geloof in deze chemtrail mythe alleen mogelijk met een grondig gebrek aan kennis in zowel meteorologie, vliegtuigen in het algemeen en Airlaw & ATC procedures.
In de tijd die ik in de lucht heb doorgebracht heb ik niets gezien wat alleen verklaard kan worden door chemtrails aan te grijpen.

Lieve mensen, waar is nu het bewijs van deze sproeioperatie?
Dan zijn militairen, beleidsmakers, politici, instituten en schoolboek-publishers zeker gek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 10 maart 2011 @ 18:11:24 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93915058
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 17:23 schreef Venus-Castina het volgende:
Als je het mij vraagt dan is het geloof in deze chemtrail mythe alleen mogelijk met een grondig gebrek aan kennis in zowel meteorologie, vliegtuigen in het algemeen en Airlaw & ATC procedures.
In de tijd die ik in de lucht heb doorgebracht heb ik niets gezien wat alleen verklaard kan worden door chemtrails aan te grijpen.

Lieve mensen, waar is nu het bewijs van deze sproeioperatie?
Dat ja ^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93915233
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan zijn militairen, beleidsmakers, politici, instituten en schoolboek-publishers zeker gek.
Dat is niet wat ik vroeg, ik vroeg om bewijs van een dergelijke sproeioperatie.
Ik ben zelf verkeersvlieger en ben daarom wettelijk vereist om een goed begrip te hebben van alles wat met luchtvaart en het veilig uitvoeren van een vlucht te maken heeft.
Wat me tot nu toe opvalt is dat chemtrail gelovers zaken die -zij- vreemd vinden als daadwerkelijk vreemd bestempelen. Terwijl dit voor een verkeersvlieger of ander persoon bekend met de stof juist doodnormaal en goed te verklaren is.

Neem nu de heel simpele aanname dat contrails snel horen te verdwijnen en niet kunnen uitspreidden. Hoe komt men tot die conclusie? Contrails zijn per definitie cirriforme wolken, al zijn ze kunstmatig. Natuurlijke cirriforme wolken kunnen luttele seconden tot vele uren bestaan en flink uitgroeien. Dus waarom opeens niet als deze wolk kunstmatig is?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
pi_93917938
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 18:16 schreef Venus-Castina het volgende:

Contrails zijn per definitie cirriforme wolken, al zijn ze kunstmatig. Natuurlijke cirriforme wolken kunnen luttele seconden tot vele uren bestaan en flink uitgroeien. Dus waarom opeens niet als deze wolk kunstmatig is?
Aangezien de bewijslast constant in 'onze' schoenen geschoven wordt, geef jij maar eens een goede verklaring bij deze statement, en met name het stuk in bold.
Beweringen doen kan iedereen.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
  donderdag 10 maart 2011 @ 19:17:20 #123
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93918077
quote:
1s.gif Op donderdag 10 maart 2011 19:14 schreef truepositive het volgende:

[..]

Aangezien de bewijslast constant in 'onze' schoenen geschoven wordt, geef jij maar eens een goede verklaring bij deze statement, en met name het stuk in bold.
Beweringen doen kan iedereen.
Dat is dan toch zo op te zoeken? Het type wolk kan een tijd blijven hangen, van nature al.. dus waarom niet kunstmatig, althans zo lees ik het hoor.

http://nl.123rf.com/photo(...)ijn-samengestel.html

[ Bericht 13% gewijzigd door Bastard op 10-03-2011 19:22:42 ]
The truth was in here.
pi_93927768
Dat (juist) ook de kunstmatige wolken blijven hangen is imo precies het punt.
quote:
JP-8 is the highest level design for using jet planes as catalysists for making clouds and causing the rain out of toxic pollution in the air. The ideas for JP-8 were put in place by Oak Ridge back in the 80's and Oak Ridge still plays a strong role in these catalysist methods.
http://studimonetari.org/u/articoli/chemtrails.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_93934562
Inderdaad. Daarom zei ik ook dat die bewering dat het normaal is dat contrails soms weg zijn in 15 seconden, en soms pas in 3 uur, niet erg overtuigend is zonder verdere informatie. Geef me maar eens meteorologische en natuurkundige informatie waaruit de logica van die enorme verschillen blijkt.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')