abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92975454
De directe links staan in zijn post, ik begrijp niet wat 'ondersteunen met bewijs' er mee te maken heeft. Om het nogmaals te herhalen 'cloud seeding' = chemtrails.

Chemtrails = alle uitlaatgassen, dan wel apart geloste stoffen uit een vliegtuig, die NIET het natuurlijke verbrandingsproduct van kerosine zijn. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat sommige airliners 97% kerosine verbranden, maar de volledige samenstelling zou dan heel moeilijk te achterhalen zijn.

Weather modification gebeurt niet vanzelf door kerosine-uitstoot, dus is er dan per definitie sprake van een chemtrail. Dit is een hele aparte zakelijke tak van sport geworden in de afgelopen 50 jaar.

Zie bijvoorbeeld deze bedrijven:

http://www.nawcinc.com/wm.html

quote:
Weather Modification
Biochemical Decontamination
http://www.evergreenaviation.com/supertanker/mkts.html
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
  vrijdag 18 februari 2011 @ 18:46:21 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_92975919
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 18:36 schreef truepositive het volgende:
De directe links staan in zijn post, ik begrijp niet wat 'ondersteunen met bewijs' er mee te maken heeft. Om het nogmaals te herhalen 'cloud seeding' = chemtrails.

Chemtrails = alle uitlaatgassen, dan wel apart geloste stoffen uit een vliegtuig, die NIET het natuurlijke verbrandingsproduct van kerosine zijn. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat sommige airliners 97% kerosine verbranden, maar de volledige samenstelling zou dan heel moeilijk te achterhalen zijn.

Weather modification gebeurt niet vanzelf door kerosine-uitstoot, dus is er dan per definitie sprake van een chemtrail. Dit is een hele aparte zakelijke tak van sport geworden in de afgelopen 50 jaar.

Zie bijvoorbeeld deze bedrijven:

http://www.nawcinc.com/wm.html

[..]

http://www.evergreenaviation.com/supertanker/mkts.html
Het oorspronkelijke gebruik van de definitie 'chemtrail' hier was iets in de trant van een stof die door pasagiersvliegtuigen gesproeid wordt die zichtbaar is als witte strepen in de lucht. Of dat nou in de vorm was van additieven in de brandstof, of sproeiinstallaties onder de vleugels, dat leek niet zo veel uit te maken.

Het lijkt mij iig duidelijker om dingen als cloud seeding er buiten te houden. Anders krijg je alleen maar verwarring.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93016366
Ik vind dit ook een interessante foto die ik heb gemaakt heb.

Die dag was er 1 grote en 1 kleine piramide te zien in de lucht die is gemaakt door vliegtuigen, ook heel veel strepen die dag en die wolk was ook vreemd, 1 rondje midden in een blauwe lucht.

If not now, then when.
pi_93102714
Is de oplaaiende opstand in het Midden-Oosten niet het ultieme bewijs dat chemtrails niet bestaan?
Als er een tijdstip was om ze in te zetten is het nu wel.
Wie dit leest is gek
pi_93106055
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 augustus 2010 19:36 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Blijft een interessante vraag, als al die chemicaliën zo'n slecht doel hebben, hoe beschermt de "elite" zich dan, alsmede de piloten en andere medewerkers en hun familie zich?
Daar zullen ze na de div. experimenten vast wel iets op gevonden hebben.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_93106109
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 14:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is de oplaaiende opstand in het Midden-Oosten niet het ultieme bewijs dat chemtrails niet bestaan?
Als er een tijdstip was om ze in te zetten is het nu wel.
Maar mochten ze dat doen , dan zullen ze dat niet bekend maken vermoed ik.
pi_93109849
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 16:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar mochten ze dat doen , dan zullen ze dat niet bekend maken vermoed ik.
Je ziet ze toch? En dan nog, blijkbaar werken ze helemaal niet want de opstand breidt zich steeds verder uit.
Wie dit leest is gek
pi_93138124
Trails zijn maar een 'klein' onderdeel van de vele manieren waarop we rotzooi binnen krijgen. Vermoedelijk ook minder geweest in het MO omdat daar simpelweg minder vliegt.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_93140194
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 04:05 schreef truepositive het volgende:
Trails zijn maar een 'klein' onderdeel van de vele manieren waarop we rotzooi binnen krijgen. Vermoedelijk ook minder geweest in het MO omdat daar simpelweg minder vliegt.
Maar de stoffen die tijdens de duizenden dagelijkse trans-atlantische vluchten in de atmosfeer komen verspreiden zich over de hele wereld zou je verwachten. Dus ook in het MO.
Vliegtuigen zitten daar in straalstromen die de gehele aarde rond gaan.
Het idee van sproeivliegtuig-achtige patronen is leuk maar op die hoogtes verwaait 99%
Om de bevolking van een bepaald land koest te houden zou je nu continu veel lager moeten vliegen.
Libië heeft een eigen vliegmaatschappij maar extra vluchten worden door journalisten niet gemeld.
Of werken chemtrails alleen op de lange termijn?
Wie dit leest is gek
pi_93140963
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 17:23 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Je ziet ze toch? En dan nog, blijkbaar werken ze helemaal niet want de opstand breidt zich steeds verder uit.
Ja, je ziet ze, maar natuurlijk is niet elke streep achter een vliegtuig een chemtrail.
pi_93157213
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 10:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, je ziet ze, maar natuurlijk is niet elke streep achter een vliegtuig een chemtrail.
OK op die manier.
Op welk moment wordt die chem eigenlijk toegevoegd aan de kerosine?
Wie dit leest is gek
pi_93162797
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 16:51 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

OK op die manier.
Op welk moment wordt die chem eigenlijk toegevoegd aan de kerosine?
Dat kun je beter aan Bankfurt vragen, die is chemtrail-expert :) .
pi_93163475
In Nederland lijkt het gelukkig vrij weinig te gebeuren, en wanneer wel is het meestal laat in de middag of s'nachts.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_93164703
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 19:01 schreef truepositive het volgende:
In Nederland lijkt het gelukkig vrij weinig te gebeuren, en wanneer wel is het meestal laat in de middag of s'nachts.
Het gebeurt vooral als de weersverwachting al te zonnig is, ze willen ook het zonlicht ontnemen.
  dinsdag 22 februari 2011 @ 19:51:57 #65
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_93165862
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 19:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het gebeurt vooral als de weersverwachting al te zonnig is, ze willen ook het zonlicht ontnemen.
Dat lijkt me een prachtig voorbeeld van een observatie bias ;) Heb je dat zelf niet door?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_93165994
quote:
1s.gif Op maandag 21 februari 2011 17:23 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Je ziet ze toch? En dan nog, blijkbaar werken ze helemaal niet want de opstand breidt zich steeds verder uit.
Naar mijn mening is "het koest houden " van de bevolking niet het doel van Chemtrails.
Dat ze ook in Egypte waargenomen worden dat is zeker en niet alleen door noobs.

quote:
Monir el-Husseini, professor of environmental protection and director of the research park at Cairo University's Faculty of Agriculture at Cairo University,
http://www.almasryalyoum.(...)hemtrails-over-egypt


[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 22-02-2011 20:52:28 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_93169187
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat kun je beter aan Bankfurt vragen, die is chemtrail-expert :) .
Bankfurt is een jeuk-aan-me-kont expert. :)
If not now, then when.
pi_93171130
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 20:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Bankfurt is een jeuk-aan-me-kont expert. :)
Oók al? Die man is werkelijk van alle markten thuis ^O^
pi_93210429
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 20:49 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Bankfurt is een jeuk-aan-me-kont expert. :)
chemtrails kunnen idd veel jeuk veroorzaken.
pi_93210871
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 17:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

chemtrails kunnen idd veel jeuk veroorzaken.
En dikke ogen? Hooikoorts, anyone?
pi_93210887
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2011 18:09 schreef Typisch het volgende:

[..]

En dikke ogen? Hooikoorts, anyone?
Yep, zelfs de dood.
pi_93238695
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 19:28 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het gebeurt vooral als de weersverwachting al te zonnig is, ze willen ook het zonlicht ontnemen.
Het is evident dat een groot deel van de westerse wereld een chronisch vitamine D3 tekort heeft. Onze natuurlijk bron van D3 is zonlicht. Naast het gangbare verhaal dat deze vitamine voor tanden en botopbouw is lijkt het sinds recentelijk erop dat deze vitamine een nog veel bredere functie heeft voor het lichaam.
quote:
Vitamin D deficiency is the single most important dietary deficiency in the world today. It has already been linked to prostate cancer, colon cancer and breast cancer. After almost 35 years of increases in allergic and autoimmune disease, we are beginning to understand the causes of the epidemic.
- Harvard Medical School, Respiratory,
Environmental and Genetic Epidemiology,
Channing Laboratory, Brigham & Womens Hospital,
Boston, Massachusetts.
Read more: http://www.easy-immune-he(...)s.html#ixzz1Epk3VBZ5
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
pi_93245217
Maar te veel zonlicht is nog veel slechter. Ook wordt er gezegd dat vliegtuigsporen de opwarming van de aarde afremmen door het zonlicht te weerkaatsen.

Maar goed, al met al is overbevolking de grootste bedreiging voor de aarde en is decimering een oplossing die al eeuwen werd toegepast.
Wie dit leest is gek
pi_93294801
Depopulation is het antwoord?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
  vrijdag 25 februari 2011 @ 07:12:41 #76
8372 Bastard
Persona non grata
pi_93295207
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 10:38 schreef Nieuwschierig het volgende:

Maar goed, al met al is overbevolking de grootste bedreiging voor de aarde en is decimering een oplossing die al eeuwen werd toegepast.
Zolang je die mensen maar niet kent zeker? Als je zelf bij de decimering zou horen piep je wel anders.
The truth was in here.
pi_93299268
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 07:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Zolang je die mensen maar niet kent zeker? Als je zelf bij de decimering zou horen piep je wel anders.
Ik ga uit van een eerlijke selectie die louter op het toeval is gebaseerd.
Wie dit leest is gek
pi_93301805
quote:
99s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ik ga uit van een eerlijke selectie die louter op het toeval is gebaseerd.
Lekker naïef.. Mits decimering werkelijk actief wordt toegepast, moet het door mensen aangestuurd worden. En ik moet de eerste geheel altruïstische actie van de mensheid nog tegenkomen. Als het werkelijk plaatsvindt, dan zal toeval alleen een rol spelen binnen de groep die aangewezen is voor terminatie, maar die groep wordt van bovenaf bepaald, gebaseerd op geld, nut en gemak.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93301936
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:21 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Lekker naïef.. Mits decimering werkelijk actief wordt toegepast, moet het door mensen aangestuurd worden. En ik moet de eerste geheel altruïstische actie van de mensheid nog tegenkomen. Als het werkelijk plaatsvindt, dan zal toeval alleen een rol spelen binnen de groep die aangewezen is voor terminatie, maar die groep wordt van bovenaf bepaald, gebaseerd op geld, nut en gemak.
Dus eigenlijk is het verspreiden van schadelijke chemicaliën via vliegtuigen nog de eerlijkste oplossing.
Dat 'besmet' iedereen, sowieso in de drukbevlogen westerse wereld, en je lot bepaald of en wanneer je door de gevolgen getroffen wordt.
Wie dit leest is gek
pi_93302119
quote:
99s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:25 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het verspreiden van schadelijke chemicaliën via vliegtuigen nog de eerlijkste oplossing.
Dat 'besmet' iedereen, sowieso in de drukbevlogen westerse wereld, en je lot bepaald of en wanneer je door de gevolgen getroffen wordt.
Zou jij, als uitvoerder van het systeem, je familie dat lot laten ondergaan? Je kinderen zien sterven? Jezelf een kans geven te sterven? Je vrienden 1 voor 1 weg zien vallen? En dat met in je achterhoofd dat jij dit gedaan hebt?

Natuurlijk niet.. Jij zorgt ervoor dat je immuun bent, dat je familie dat is en je vrienden. Maar om dat te bewerkstelligen, zul je heel veel moeten doen. Wat te denken van loslippigheid bij je vrienden, ethische bezwaren, ongeloof?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93309200
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:31 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Zou jij, als uitvoerder van het systeem, je familie dat lot laten ondergaan? Je kinderen zien sterven? Jezelf een kans geven te sterven? Je vrienden 1 voor 1 weg zien vallen? En dat met in je achterhoofd dat jij dit gedaan hebt?

Natuurlijk niet.. Jij zorgt ervoor dat je immuun bent, dat je familie dat is en je vrienden. Maar om dat te bewerkstelligen, zul je heel veel moeten doen. Wat te denken van loslippigheid bij je vrienden, ethische bezwaren, ongeloof?
Precies dat...daarom geloof ik ook niet in 'toeval'. Daar komt selectie aan te pas.
pi_93309560
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Precies dat...daarom geloof ik ook niet in 'toeval'. Daar komt selectie aan te pas.
Ja maar... hoe dan?
Wie dit leest is gek
pi_93310852
quote:
99s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 15:27 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ja maar... hoe dan?
Als het zo is, en ik zeg áls, want ik ben er nog helemaal niet zeker van dát het gebeurt, zal er een selectie plaatsvinden.
pi_93342098
quote:
99s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 15:27 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ja maar... hoe dan?
Hoe zou jij het dan doen? Stel jij hoort bij de groep mensen die bepaalt dat er op grote schaal decimering moet worden toegepast door middel van chemtrails, hoe zou jij het doen?

Zou jij een "gif" uitstrooien en zien wie er aan dood gaan? Zonder zelf voorbereidingen te treffen? Zou jij elke avond kunnen slapen wetende dat er de dag erna mogelijk een golf gif over de basisschool van je twee kinderen neerdaalt? Over het werk van je vrouw? Over de sportschool van je beste vrienden?
Zou jij grote sommen geld van mensen die op de hoogte zijn kunnen weerstaan? Zouden diegenen die je mogelijk inlicht om ze te beschermen het voor zichzelf kunnen houden? Er op ethische gronden mee kunnen leven?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93344764
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 11:30 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Hoe zou jij het dan doen? Stel jij hoort bij de groep mensen die bepaalt dat er op grote schaal decimering moet worden toegepast door middel van chemtrails, hoe zou jij het doen?

Zou jij een "gif" uitstrooien en zien wie er aan dood gaan? Zonder zelf voorbereidingen te treffen? Zou jij elke avond kunnen slapen wetende dat er de dag erna mogelijk een golf gif over de basisschool van je twee kinderen neerdaalt? Over het werk van je vrouw? Over de sportschool van je beste vrienden?
Zou jij grote sommen geld van mensen die op de hoogte zijn kunnen weerstaan? Zouden diegenen die je mogelijk inlicht om ze te beschermen het voor zichzelf kunnen houden? Er op ethische gronden mee kunnen leven?
Nee. Ik zou er voor zorgen dat de gemiddelde leeftijd waarop de bevolking overlijdt met 10% omlaag gaat.
Dus geen 85 maar 77. Scheelt ook enorm in de AOW-uitkeringen en de pensioenpremies.
En het gaat alleen maar om een gemiddelde, de kans dat iemand 32 of 108 wordt bestaat nog steeds, net als nu. Dat is het lot.
Wie dit leest is gek
pi_93345058
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 13:01 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Nee. Ik zou er voor zorgen dat de gemiddelde leeftijd waarop de bevolking overlijdt met 10% omlaag gaat.
Dus geen 85 maar 77. Scheelt ook enorm in de AOW-uitkeringen en de pensioenpremies.
En het gaat alleen maar om een gemiddelde, de kans dat iemand 32 of 108 wordt bestaat nog steeds, net als nu. Dat is het lot.
En hoe ga je dat concreet invullen?
pi_93353110
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 13:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En hoe ga je dat concreet invullen?
Ik ga dat niet invullen. Ik geloof niet in die kul van chemtrails.

Maar feit is dat er door fabrieken, vliegen, kerncentrales, verkeer etc. allerlei stoffen in de atmosfeer komen die ziektes veroorzaken bij deze of gene.
Wie dit leest is gek
pi_93355130
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 16:41 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Ik ga dat niet invullen. Ik geloof niet in die kul van chemtrails.

Maar feit is dat er door fabrieken, vliegen, kerncentrales, verkeer etc. allerlei stoffen in de atmosfeer komen die ziektes veroorzaken bij deze of gene.

Ook uit je bips, maar daar ging het niet over. Jij hebt het over een mechaniek van decimering, een actief toegepast plan om het zogenaamde bevolkingsoverschot "op te lossen", niet over bij producten van onze industrie..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93355605
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:24 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ook uit je bips, maar daar ging het niet over. Jij hebt het over een mechaniek van decimering, een actief toegepast plan om het zogenaamde bevolkingsoverschot "op te lossen", niet over bij producten van onze industrie..
Nou dan is het toch logisch. Stel dat chemtrails wel worden toegepast. Door een overheid . Met wat voor reden dan ook. Dan worden er met die trails gifstoffen verspreidt die aalledaagse ziektes als kanker of hart-en-vaatziekten veroorzaken waardoor een gemiddelde bevolking 8 jaar eerder sterft. Een kwestie van goed doseren.
Ook niet elke roker krijgt longkanker maar het percentage dat het wel krijgt ligt vast.
Wie dit leest is gek
pi_93355787
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:34 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Nou dan is het toch logisch. Stel dat chemtrails wel worden toegepast. Door een overheid . Met wat voor reden dan ook. Dan worden er met die trails gifstoffen verspreidt die aalledaagse ziektes als kanker of hart-en-vaatziekten veroorzaken waardoor een gemiddelde bevolking 8 jaar eerder sterft. Een kwestie van goed doseren.
Ook niet elke roker krijgt longkanker maar het percentage dat het wel krijgt ligt vast.
Ja, maar dan hoor jij bij de groep die van boven af, zonder eerlijkheid, zonder toeval is gekozen om te sterven. Binnen die groep kan het wel toeval zijn of je sneller dood gaat of niet, maar iemand heeft beslist dat jij in die groep valt.

En dat valt niet te rijmen met je opmerking:
quote:
Ik ga uit van een eerlijke selectie die louter op het toeval is gebaseerd.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93357027
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:38 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Ja, maar dan hoor jij bij de groep die van boven af, zonder eerlijkheid, zonder toeval is gekozen om te sterven. Binnen die groep kan het wel toeval zijn of je sneller dood gaat of niet, maar iemand heeft beslist dat jij in die groep valt.

En dat valt niet te rijmen met je opmerking:

[..]

De groep is: de gehele bevolking. Niemand uitgezonderd. Je kunt met een 747 moeilijk een bepaald adres overslaan als ie over Nederland vliegt.
Wie dit leest is gek
pi_93357155
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

De groep is: de gehele bevolking. Niemand uitgezonderd. Je kunt met een 747 moeilijk een bepaald adres overslaan als ie over Nederland vliegt.
Maar dan kom je weer uit op het feit dat de beslisser ook onderhevig is aan de gevolgen van "het gif", dat de beslisser ook vroegtijdig kan doodgaan. En ik weet bijna zeker dat niemand zichzelf, zijn vrienden en familie moedwillig dat lot laat ondergaan (*). Dus dan heb je al een oneerlijk onderscheid en geen toeval meer.

(*)Iig geen mensen met de middelen, kennis en connecties om chemtrails mogelijk te maken.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93357181
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

De groep is: de gehele bevolking. Niemand uitgezonderd. Je kunt met een 747 moeilijk een bepaald adres overslaan als ie over Nederland vliegt.
Dus je op toeval gebaseerde selectie geldt per land?
pi_93357567
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus je op toeval gebaseerde selectie geldt per land?
Weet ik niet. Dat moeten de chemtrail-theoretici maar bepalen.
Vandaar mijn eerdere vragen.

Op 30 km hoogte verspreiden trails zich over de gehele aard-atmosfeer, wat is dan het nut van de patronen in de lucht?

Zo niet: Hoe bereik je dan landen waar nauwelijks gevlogen wordt?

Wanneer wordt de Chem exact toegevoegd aan de kerosine? En op welke manier.

En natuurlijk: wat is het doel? Bevolking onder de duim houden, ziek maken, gezond houden (zoals jodium in zout) ?
Wie dit leest is gek
pi_93375812
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:19 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Weet ik niet. Dat moeten de chemtrail-theoretici maar bepalen.
Vandaar mijn eerdere vragen.

Op 30 km hoogte verspreiden trails zich over de gehele aard-atmosfeer, wat is dan het nut van de patronen in de lucht?

Zo niet: Hoe bereik je dan landen waar nauwelijks gevlogen wordt?

Wanneer wordt de Chem exact toegevoegd aan de kerosine? En op welke manier.

En natuurlijk: wat is het doel? Bevolking onder de duim houden, ziek maken, gezond houden (zoals jodium in zout) ?
Op n aantal vragen heeft deze man imho aannemelijke antwoorden:
http://www.archive.org/de(...)tStevensOnChemtrails
http://weatherwars.info/?m=200906


Project Blue Beam in wording ?
http://weatherwarsinfo.blogspot.com/

En niet te vergeten:
http://www.lightwatcher.com/chemtrails/Phelps_on_Chemtrails.pdf
Ik hoop dat het desinfo is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_93381992
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dan kom je weer uit op het feit dat de beslisser ook onderhevig is aan de gevolgen van "het gif", dat de beslisser ook vroegtijdig kan doodgaan. En ik weet bijna zeker dat niemand zichzelf, zijn vrienden en familie moedwillig dat lot laat ondergaan (*). Dus dan heb je al een oneerlijk onderscheid en geen toeval meer.

(*)Iig geen mensen met de middelen, kennis en connecties om chemtrails mogelijk te maken.
Nu bepaald de overheid toch ook hoeveel milieu-verontreinigende stoffen er geloosd worden en wat daarbij een aanvaardbaar risico is voor de volksgezondheid?
Roken, alcohol, drugs, wapenbezit, maximumsnelheid in het verkeer, tranport van gevaarlijke stoffen... allemaal wetten en regels met risico-afwegingen waar de kinderen van de minister ook het slachtoffer van kunnen worden als ze door het lot getroffen worden.
Wie dit leest is gek
pi_93391431
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 10:44 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Nu bepaald de overheid toch ook hoeveel milieu-verontreinigende stoffen er geloosd worden en wat daarbij een aanvaardbaar risico is voor de volksgezondheid?
Roken, alcohol, drugs, wapenbezit, maximumsnelheid in het verkeer, tranport van gevaarlijke stoffen... allemaal wetten en regels met risico-afwegingen waar de kinderen van de minister ook het slachtoffer van kunnen worden als ze door het lot getroffen worden.
Ik denk dat we langs elkaar heen praten. Wat jij opnoemt is een praktisch noodzakelijk deel van ons leven of een vermijdbaar risico.
Wat ik onder chemtrails versta is het moedwillig sproeien van additionele stoffen al dan niet uit "gewone" passagiersvliegtuigen met een direct doel, wat dat doel dan ook mag zijn.
Als we het hebben over populatie decimering, dan gaat het dus over moedwillig "vergiftigen" van groepen met als doel deze te laten sterven, of meteen, of op lange termijn.
Waar jij het nu over hebt is het indirect beïnvloeden van het risico op overlijden door middel van beslissingen die dat niet als (primair) doel hebben.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_93393295
Ik probeer de gedachtekronkel te vatten die chemtrail-believers hebben.
Zo wordt er beweerd dat er stoffen toegevoegd worden aan de kerosine, maar niet altijd.
Als ik dan vraag hoe, wanneer en door wie komt daar geen antwoord op.
Als ik vraag hoe er geselecteerd wordt op 10km hoogte komt daar geen antwoord op
Als ik vraag wat nou eigenlijk het doel is van het uitstorten van bepaalde chemische stoffen over steden en dorpen komt daar geen antwoord op. Blijkbaar niet om de bevolking minder opstandig te maken want in Egypte en Libië faalt het (gezegd wordt dan omdat daar minder gevlogen wordt)

Als niemand daar een redelijk antwoord op kan geven dan moet het wel wat met ziekte of gezondheid te maken hebben en door een overheid in 100% van de trails worden toegepast. Met voor iedereen het zelfde risico of profijt.
Wie dit leest is gek
pi_93398562
quote:
99s.gif Op zondag 27 februari 2011 15:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik probeer de gedachtekronkel te vatten die chemtrail-believers hebben.
Zo wordt er beweerd dat er stoffen toegevoegd worden aan de kerosine, maar niet altijd.
Als ik dan vraag hoe, wanneer en door wie komt daar geen antwoord op.
Als ik vraag hoe er geselecteerd wordt op 10km hoogte komt daar geen antwoord op
Als ik vraag wat nou eigenlijk het doel is van het uitstorten van bepaalde chemische stoffen over steden en dorpen komt daar geen antwoord op. Blijkbaar niet om de bevolking minder opstandig te maken want in Egypte en Libië faalt het (gezegd wordt dan omdat daar minder gevlogen wordt)

Als niemand daar een redelijk antwoord op kan geven dan moet het wel wat met ziekte of gezondheid te maken hebben en door een overheid in 100% van de trails worden toegepast. Met voor iedereen het zelfde risico of profijt.
Daar loopt elke non-believer tegenaan. Dat maakt dit complot des te lastiger te geloven, afgezien van hard bewijs is er ook nog eens geen vast doel of methode..
De doelen die ik voorbij heb zien komen variëren van klimaatcontrole tot het slaafs maken van de bevolking, van populatiedecimering tot ongewenst testen op niets vermoedende mensen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  zondag 27 februari 2011 @ 17:28:52 #100
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93398899
Ik stop er dan nu ook verder mee. Zoiets verzandt toch in oeverloze detail-discussies terwijl de basic vragen onbeantwoord blijven.

:)
Wie dit leest is gek
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')