abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_85183662
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 08:56 schreef Muridae het volgende:
Ik snap de hele ophef niet rondom dit islamitisch centrum. (het wordt gewoon een soort cultureel centrum met de islam als thema) Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Cordoba_House

Dit centrum zal gevestigd worden in een oud bestaand pand dat paar straten verderop staat.
Ik snap dus niet waarom de gevestigde media constant "ground zero" in beeld brengen, alsof daar iets gebouwd zal worden...

Leuk detail, er bestaat al een moskee in Manhattan...die veel dichterbij staat bij Ground Zero.
Deze moskee stond er al voor het WTC gebouwd werd.

Maar goed, alles mbt islam en moslims is sowieso een hot item tijdens komkommertijd.
Die andere moskee staat niet dichterbij (hier), maar voor de rest heb je gelijk.
Wie dit leest is alfabeet.
pi_85188420
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 01:06 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Ben je niet in de war met dit experiment van een Amsterdams debatcentrum misschien? Ik denk eigenlijk van wel, want in april bleek nog dat er geen sharia-rechtbanken in Nederland zijn.

En zoals reeds gezegd is: zo'n sharia-rechtbank heeft geen enkele juridische basis. Je denkt toch niet echt dat zo'n sharia-rechtbank een vrouw tot steniging kan veroordelen en dat dat vervolgens zonder overheidsingrijpen wordt uitgevoerd? :?
Ik snap die poeha ook niet zo over een "sharia-rechtbank". Iedere vereniging kan wel zijn eigen regels gaan invoeren. De waarde daarvan is gelijk aan het A4-tje waarop het gedrukt staat. Er zal ongetwijfeld ook wel een huishoudelijk reglement zijn van de eerste de beste kegelclub uit Hazerswoude. Dat ga je toch ook niet allemaal onderzoeken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 12 augustus 2010 @ 15:17:43 #203
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_85188635
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 15:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik snap die poeha ook niet zo over een "sharia-rechtbank". Iedere vereniging kan wel zijn eigen regels gaan invoeren. De waarde daarvan is gelijk aan het A4-tje waarop het gedrukt staat. Er zal ongetwijfeld ook wel een huishoudelijk reglement zijn van de eerste de beste kegelclub uit Hazerswoude. Dat ga je toch ook niet allemaal onderzoeken.
de eerste de beste kegelclub staat niet bekend als een onderdrukkend, vrouwonvriendelijk, homohatend en vijandige politieke religie. misschien dat dat een klein verschil is?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_85188942
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!

Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):

ENKELE KERKEN IN ALBANIË:





-en zo nog 20 à 30 foto's van kerken in moslimlanden, verwijderd, punt is duidelijk-

Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.

Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS :') )

[ Bericht 83% gewijzigd door remlof op 12-08-2010 17:52:27 ]
pi_85193248
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 15:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik snap die poeha ook niet zo over een "sharia-rechtbank". Iedere vereniging kan wel zijn eigen regels gaan invoeren. De waarde daarvan is gelijk aan het A4-tje waarop het gedrukt staat. Er zal ongetwijfeld ook wel een huishoudelijk reglement zijn van de eerste de beste kegelclub uit Hazerswoude. Dat ga je toch ook niet allemaal onderzoeken.
Je snapt wel meer niet T_R.
pi_85194823
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 17:01 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je snapt wel meer niet T_R.
Goed onderbouwde, inhoudelijke reactie ^O^
Wie dit leest is alfabeet.
pi_85195163
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 17:43 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Goed onderbouwde, inhoudelijke reactie ^O^
Heet jij ook T_R?
pi_85197100
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Heet jij ook T_R?
Als je geen reacties van anderen wilt had je maar een PM moeten sturen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  donderdag 12 augustus 2010 @ 18:43:53 #209
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_85197280
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 17:43 schreef Corkscrew het volgende:

[..]

Goed onderbouwde, inhoudelijke reactie ^O^
moet ze nu alle linkse kronkels van die user laten zien aan jou?
wie ben jij eigenlijk? nieuw hier?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_85202861
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 15:24 schreef Middle-East het volgende:
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!

Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):

ENKELE KERKEN IN ALBANIË:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

-en zo nog 20 à 30 foto's van kerken in moslimlanden, verwijderd, punt is duidelijk-

Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.

Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS :') )
Kijk ook eens naar Indonesië, elke week staan er in het Refdag wel een aantal artikelen waarin kerkgangers bedreigd worden of kerken in de hens worden gestoken.

Hier een artikel van het RD


quote:
Aantal kerksluitingen Indonesië neemt sterk toe

Hati Kudus Church in Indonesië.


BEKASI – Honderden Indonesische moslimleiders in de 
stad Bekasi, in West-Java, waarschuwen voor een mogelijke oorlog als de kerstening van moslims, de ”kristenisasi”, niet stopt.

Tijdens een topconferentie in een moskee in Bekasi spraken ultraconservatieve moslimorganisaties zondag af een nieuwe jeugd­beweging op te richten die moet bestrijden dat moslims christen worden.

De conferentie is volgens waarnemers de zoveelste stap van radicale moslimgroepen om de Jakartaanse voorstad volledig te islamiseren ten koste van christelijke inwoners.

Leiders van organisaties zoals het Islamitisch Verdedigingsfront (FPI) willen monitoringscentra oprichten in talloze moskeeën in Bekasi. Deze centra moeten het kerstenen van moslims bestrijden. Onduidelijk is echter of er zich daadwerkelijk veel moslims tot het christendom bekeren.

Een coalitie van rechtse moslimorganisaties eiste zondag van zowel het district als de gemeente Bekasi om onmiddellijk de sharia, de islamitische wetgeving, in te voeren. Dit moet de groei van kerken in het gebied tegenhouden.

Veel Indonesische christenen reageerden vooral bezorgd op de plannen om een nieuwe paramilitaire jongerenorganisatie op te richten. De Laskar Pemuda, oftewel Jeugdstrijders, moeten verspreid over moskeeën in Bekasi de bekering van moslims tegengaan. Inwoners van Jakarta en Bekasi vrezen dat dit tot escalaties en gewelddadige botsingen zal leiden.

Behalve verschillende radicale organisaties namen ook de twee grootste moslimorganisaties van Indonesië deel aan het congres in de al-Azharmoskee. De organisaties Muhammadiyah en Nadhlatul Ulama hebben samen meer dan 70 miljoen leden op Java en staan bekend als gematigd islamitisch. Volgens een woordvoerder van Mohammadiyah zijn christenen in Bekasi te ver gegaan met het verkondigen van hun geloof.

In Bekasi wonen veel migrantengroepen uit andere delen van Indonesië gedwongen samen met de Betawigemeenschappen, de oorspronkelijke bewoners van Jakarta. De Betawibevolking is van oudsher zeer islamitisch. Inwoners van Bekasi wonen veelal in kleine huizen in soms verarmde industriegebieden.

De afgelopen jaren hadden veel kerken in Bekasi last van radicale moslimgroepen. De moslimorganisaties eisen sluiting van de kerken en intimideren ze. Dit jaar nam het aantal demonstraties en kerksluitingen sterk toe.

In de wijk Pondok Gede werd afgelopen maand een christelijke school belaagd nadat geruchten circuleerden over een voormalige scholier die zijn foto’s van een Koran in een toilet op internet zette. Vervolgens protesteerden circa duizend woedende moslims tegen een standbeeld van drie vrouwen voor een huizencomplex in Harapan Indah. De reden zou zijn dat het standbeeld een christelijke heilige Drie-eenheid weergaf.

De lokale bestuurders van Bekasi hebben vaak een strengislamitische achtergrond en tonen stille sympathie voor de campagnes tegen kerkleden.
Hier nog een verhaal van een predikante in Indonesië
Klik

En hier nog een artikel over het beletten van een openluchtdienst door 300 moslims
Klik

[ Bericht 0% gewijzigd door Idiota op 12-08-2010 20:59:10 ]
pi_85203031
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 18:43 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

moet ze nu alle linkse kronkels van die user laten zien aan jou?
wie ben jij eigenlijk? nieuw hier?
Aangemeld in 2008, dus nieuw valt wel mee - al draag ik nog niet zo lang bij in NWS/POL/VKZ/....

Maakt het trouwens uit hoe nieuw of ervaren ik ben? Dat maakt de reactie van Dr. Nikita echt niet inhoudelijker, beter onderbouwd en minder ad hominem.
Wie dit leest is alfabeet.
pi_85238108
quote:
Op donderdag 12 augustus 2010 15:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de eerste de beste kegelclub staat niet bekend als een onderdrukkend, vrouwonvriendelijk, homohatend en vijandige politieke religie. misschien dat dat een klein verschil is?
De sharia is een homohatend en vrouwonvrienlijk wetboek. Helemaal waar. Maar je kunt je er pas druk over maken wanneer er een "rechtbank" bestaat die daadwerkelijk deze onzin-wetgeving ten uitvoer brengt. De "wetgeving" zelf is een loze tekst. Wie de bijbel leest kan ook allerlei homohatende en vrouwonvriendelijke wetten ontdekken. De vraag is of er mensen zijn die hierdoor daadwerkelijk deze regels gaan uitvoeren. Dat gebeurt zowel door moslims als christenen. Zoals bijvoorbeeld de pastor Luc Buyens die een hostie weigerde aan een homo.
Buyens was dus een voorstander van de bijbelse sharia, en wou die dus ten uitvoer brengen.
Bij de moslims zal die ongetwijfeld veel vaker voorkomen.
Hoewel de moslim Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam volgens mij zijn goedkeuring al heeft verleend aan een aantal homohuwelijken tijdens zijn huidige ambtsperiode.
Het is dus niet zo dat het typisch islamitisch is om je letterlijk aan alle sharia-wetten te houden en typisch westers/christelijk om daar wat luchtiger mee om te springen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 13 augustus 2010 @ 20:44:45 #213
308842 BradleyQ
de kleine generaal
pi_85254263
Ik parafriseer: De Bill of Rights is niet een democratisch document. Als de meerderheid de rechten van de ander (groep) wil ontzeggen dan mag dat niet.
pi_85270066
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork

quote:
WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama on Friday backed construction of a proposed mosque and Muslim cultural center near the site of the September 11, 2001, attacks in New York -- a project opposed by U.S. conservatives and many New Yorkers.

"As a citizen, and as president, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as anyone else in this country," Obama said at an event attended by diplomats from Islamic countries and members of the U.S. Muslim community.

"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said.

Earlier this month a New York city agency cleared the way for construction of the center, which will include a prayer room, two blocks from the site of the September 11 attacks, popularly known as "Ground Zero."

"This is America and our commitment to religious freedom must be unshakable," said Obama, who has made improving ties between the United States and the Muslim world a cornerstone of his foreign policy.

About 2,750 people were killed on September 11 when hijackers from the Muslim militant group al Qaeda crashed two passenger planes into the twin towers of the World Trade Center, an event that traumatized Americans and sparked the U.S. invasion of Afghanistan and the Bush Administration's "war on terror."

Families of those killed in the attacks have mounted an emotional campaign to block the mosque, saying it would be a betrayal of the memory of the victims.

Conservative politicians such as former Republican vice presidential candidate Sarah Palin and Newt Gingrich, a Republican former Speaker of the House of Representatives, have also called for the project to be scrapped.

Mark Williams, a spokesman for the conservative Tea Party political movement, said the center would be used for "terrorists to worship their monkey god."

With the rhetoric growing more heated, Obama decided on Friday to make his voice heard.

Obama was speaking during an Iftar dinner he hosted at the White House. Iftar is the evening meal when Muslims break their daily fast during the holy month of Ramadan.

He said the First Amendment of the U.S. Constitution had established the freedom of religion "and that right has been upheld ever since."

Al Qaeda also was not synonymous with Islam, Obama said.

"Al Qaeda's cause is not Islam -- it is a gross distortion of Islam," he said. "These are not religious leaders -- these are terrorists who murder innocent men, women and children."

New York Mayor Michael Bloomberg has firmly supported the community center project as have many religious organizations in the city. However, 53 percent of New Yorkers oppose it, according to a Marist Poll this week.

At least one additional legal challenge looms but the city agency's August 3 ruling will clear the way for construction of Cordoba House, which will include a 500-seat auditorium as part of a 13-storey Muslim cultural complex.

Since coming into office, Obama, a Democrat, has worked to reach out to Muslims, many of whom felt targeted by the "war on terror" and by the wars in Afghanistan and Iraq.

In a speech in Cairo in June 2009, Obama called for a "new beginning" in ties between the United States and Muslims, saying that extremists had exploited tensions between Muslims and the West and that Islam was not part of the problem.

(Writing by Jeff Mason and Ross Colvin, additional reporting by Emma Ashburn, editing by Bill Trott)
pi_85270080
quote:
Op vrijdag 13 augustus 2010 15:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De sharia is een homohatend en vrouwonvrienlijk wetboek. Helemaal waar. Maar je kunt je er pas druk over maken wanneer er een "rechtbank" bestaat die daadwerkelijk deze onzin-wetgeving ten uitvoer brengt. De "wetgeving" zelf is een loze tekst. Wie de bijbel leest kan ook allerlei homohatende en vrouwonvriendelijke wetten ontdekken. De vraag is of er mensen zijn die hierdoor daadwerkelijk deze regels gaan uitvoeren. Dat gebeurt zowel door moslims als christenen. Zoals bijvoorbeeld de pastor Luc Buyens die een hostie weigerde aan een homo.
Buyens was dus een voorstander van de bijbelse sharia, en wou die dus ten uitvoer brengen.
Bij de moslims zal die ongetwijfeld veel vaker voorkomen.
Hoewel de moslim Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam volgens mij zijn goedkeuring al heeft verleend aan een aantal homohuwelijken tijdens zijn huidige ambtsperiode.
Het is dus niet zo dat het typisch islamitisch is om je letterlijk aan alle sharia-wetten te houden en typisch westers/christelijk om daar wat luchtiger mee om te springen.
Hihi,
Argumenten die eerdere verdachtmakingen ontkrachten.
En die dus ook de uitsprekers van die verdachtmakingen hun gezag ontnemen!
Mooi zo!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 10:13:06 #216
78918 SeLang
Black swans matter
pi_85272587
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 03:08 schreef Farang het volgende:
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
[..]
Hopelijk kost dit de Democraten stemmen bij de verkiezingen in november. ^O^
(al ben ik het op dit punt met hem eens).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 12:12:55 #217
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_85275080
Echt te triest dat er zoveel mensen zo tegen zijn. Ik denk eigenlijk dat de moslims die er komen niet eens aan het stereotype beeld voldoen van wat de meeste mensen hebben. Er werken zat moslims in Manhatten en het is nou niet bepaald een arme buurt. Mensen zien in hun hoofd al massaal mannen in jurken en enorme baarden naar binnen stromen. Ik heb zelf, als echte hollander, ook een paar goede islamitische vriendinnen en die zijn altijd erg hip gekleed en tof om mee om te gaan. Ik zie eerder dat soort mensen de gebedsruimte bezoeken dan de standaard "haatbaard".
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 12:15:44 #218
295831 Gillette_M5
Nu scherper dan ooit!
pi_85275147
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik heb zelf, als echte hollander,
Ai, nu geloof ik je toch echt niet meer....

quote:
ook een paar goede islamitische vriendinnen en die zijn altijd erg hip gekleed en tof om mee om te gaan. Ik zie eerder dat soort mensen de gebedsruimte bezoeken dan de standaard "haatbaard".
Dat zijn mensen die doen aan softe jihad. Verdiep je eens in de islam en kom tot de ontdekking dat juist in de koran wordt geadviseerd je te onderwerpen aan de ongelovigen totdat je de baas bent.
Scheer je weg!
pi_85275167
Ja joh, de softe Jihad.
Allah Al Watan Al Malik
pi_85275179
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Echt te triest dat er zoveel mensen zo tegen zijn.
Waarom is dat triest? Misschien is het wel triest dat jij b.v. zo makkelijk denkt over die moskee.
Wie zegt dat jij het bij het juiste end hebt en die mensen die ertegen zijn niet? Welke maatstaf hangt daaraan? En wie bepaald dat?
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 12:23:33 #221
295831 Gillette_M5
Nu scherper dan ooit!
pi_85275345
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ja joh, de softe Jihad.
Waarom geef je dit niet toe? Waarom liegen over iets wat jouw geloof predikt? Ook liegen is zondigen, maar goed, ook in de koran staat dat je mag liegen als dat in het voordeel is van de islam.
Scheer je weg!
pi_85275350
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ja joh, de softe Jihad.
Jihad-light.

pi_85275363
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 @ 11:23 schreef Acaciaboom het volgende:
[..]


De aanslagen werden gepleegd door Al-Qaida. In de naam van de islam.
Dus, is daarom de Islam verantwoordelijk?

Door de geloofsfanatici gelijk te geven in hun claim, om aanslagen te legitimeren uit naam van de islam, erken je ze als leiders van niet alleen Al-Qaida en dergelijke maar ook dus van de islam.

Dwaas.
Ik ben ook pertinent tegen geloofsfanatici. Maar die legitimiteit verdienen ze niet en van alle mensen krijgen zij die legitimiteit van de mensen, zoals jij, die tegen hen zijn. Al-Qaida en aanhang vertegenwoordigen een extremistische opvatting. Niet de islam.
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 12:26:50 #224
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_85275420
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:15 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ai, nu geloof ik je toch echt niet meer....
[..]

Dat zijn mensen die doen aan softe jihad. Verdiep je eens in de islam en kom tot de ontdekking dat juist in de koran wordt geadviseerd je te onderwerpen aan de ongelovigen totdat je de baas bent.
Ik denk niet dat het hun boeid dat dat dat in de koran staat eerlijk gezegd. Ze hebben namelijk een goede opleiding, hebben redelijk rijke ouders en ze hebben ontzettend veel vrienden met andere geloven. Ze kunnen (in tegenstelling tot sommige moslims, dat geef ik toe) gewoon rationeel nadenken en hun geloof uit oefenen zonder andere mensen mee in de weg te zitten.

Dus, tot die tijd (als die ooit komt) zijn het top vriendinnen. Ik ken trouwens ook joodse vrienden die hun baard niet laten staan, en geen keppeltje ophebben (wel vasten) en christelijke lui die gewoon zitten te zuipen en hip-hop te luisteren in hun eigen gebedsruimtes.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 14 augustus 2010 @ 12:27:28 #225
295831 Gillette_M5
Nu scherper dan ooit!
pi_85275436
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2010 12:23 schreef Jan_Janszoon het volgende:

[..]

Jihad-light.

[ afbeelding ]
“Jihad is our way, and death in the way of Allah is our promised end.”

http://www.humanevents.com/article.php?id=23020

Ook een mooi stukje:

quote:
Ground Zero Mosque: Olive Branch or 'Soft Jihad'?

NEW YORK, N.Y. -- The construction of a mosque has been approved near Ground Zero that has many people, especially family members of 9/11 victims, upset.

Critics say it's not so much the mosque itself they find objectionable, but the location.

[knip]

Soft Jihad?

But Middle East expert Daniel Pipes is suspicious of the imam's claims.

"Faisal Abdul is someone with a very dubious record," Pipes charged. "He's an Islamist. He's someone who has sympathy with our enemies more than with us. In other words, he wants to apply Islamic law. Granted he's not doing it via terrorism, but he's using his own methods of education, propagation in order to achieve the same goals."

Pipes and Brown say it's a well known Islamic tradition to build on top of an area that you've conquered.

"This is what we call a soft jihad," Brown said. "This is something where they're not doing it in our face, they're doing it very quietly, very stealthy."

There is something called 'takia' in their culture which says you're allowed to lie if it furthers the Muslim religion," he explained. "He is engaging in 'takia.'"

Meanwhile, the imam insists the mosque is not being built on Ground Zero but rather, "outside the perimeter of Ground Zero."

"If he could be right on top he would be, but he can't so he's as close as he can be," Pipes responded.

"This is a triumphant gesture on their part," Brown added. "That I will be praying at Ground Zero for the souls of my best friends and I will hear 'Allah Akbar' echoing through the canyons into my ears - that is the same war cry that those terrorist yelled as they flew the planes into the tower and killed Americans!"

The mosque is scheduled to open on Sept. 11, 2011. Fox News also reports that a second mosque is planned to be built near Ground Zero as well.

*Originally broadcast on May 18, 2010.
Bron: http://www.cbn.com/cbnnew(...)ranch-or-Soft-Jihad/
Scheer je weg!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')