NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: telegraaf.nlquote:'Gaybar naast WTC-moskee'
di 10 aug 2010, 18:42
"Als een Amerikaan vind ik dat zij het volste recht hebben een moskee te bouwen. Ze hebben de grond immers gekocht en ze houden zich aan de wet. Doorom heb ik als een teken van goede wil besloten hetzelfde te doen," schrijft Gutfeld op zijn weblog.
Dus meent Gutfeld dat hij het recht heeft om naast de moskee een homobar te bouwen; eentje die speciaal gericht is op homoseksuele moslims. Eén verdieping van zijn bar zal volledig alcoholvrij zijn, zodat moslims zich ook op hun gemak voelen.
Gutfeld zegt dat we zijn plan "bloedserieus" moeten nemen. "Ik heb al gesproken met een aantal investeerders, die hun steun hebben toegezegd bij deze poging te komen tot begrip en tolerantie." Zo moet de homofobie worden bestreden die volgens hem alom vertegenwoordigd is in de islamitische wereld.
Het islamitische centrum moet volgens de initiatiefnemers leiden tot meer begrip en tolerantie. Dus kunnen zij volgens Gutfeld noot tegen zijn gaybar zijn, die immers hetzelfde beoogt.
De plannen voor de bouw van de moskee leidden de afgelopen tijd tot verhitte discussies in de Verenigde Staten. Veel New Yorkers beschouwen het project als een belediging van de nabestaanden van de bijna drieduizend mensen die om het leven kwamen tijdens de terreuraanslag op de torens van het World Trade Center in september 2001. Die werden uitgevoerd door extremistische moslims.
Anderen zijn juist voorstander van het project. Het centrum, dat zich bevindt op twee huizenblokken afstand van Ground Zero, belooft zijn deuren te openen voor iedere bezoeker, ongeacht diens geloof en sekse.
Gekke ontwikkeling...
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Bedamkt. Dat stukje was pas een paar keer geplaatst, de laatste keer een post of 4 eerder. Maar "opdat wij niet vergeten.." zullen we maar denken, he?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: telegraaf.nl
Gekke ontwikkeling...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, een typefout. De m zit naast de n, dus gewoon misgemept. Een spelfout is (bijvoorbeeld): 'nieuwschierig'.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:19 schreef Arctic_Warrior het volgende:
[..]
Oh oh, LV heeft een spelfout gemaakt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent ook niet vies van mensen aanspreken op typefouten, dus dacht ik dat je het zelf wel kon waarderen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een typefout. De m zit naast de n, dus gewoon misgemept. Een spelfout is (bijvoorbeeld): 'nieuwschierig'.
Nee, ik spreek mensen aan op stijlfouten, grammaticafouten en spelfouten. Niet op typefouten. En nee, 'hij wilt' of 'ik wordt' of 'Het verkeerd in goede staat' zijn geen typefouten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:23 schreef Arctic_Warrior het volgende:
[..]
Jij bent ook niet vies van mensen aanspreken op typefouten, dus dacht ik dat je het zelf wel kon waarderen.
Overigens verbaast me je commentaar. Je hebt een probleem met andere culturen die zich niet aanpassen aan Nederland, maar hebt geen enkel probleem met mensen die de basis van die Nederlandse cultuur, namelijk de taal, verkrachten.
Maar we dwalen af...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bron?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens verbaast me je commentaar. Je hebt een probleem met andere culturen die zich niet aanpassen aan Nederland,
Bron?quote:maar hebt geen enkel probleem met mensen die de basis van die Nederlandse cultuur, namelijk de taal, verkrachten.
Je lijkt zowaar enkele ongefundeerde vooroordelen over mij gevormd te hebben. Dat kan natuurlijk niet, want als uitgesproken anti-PVV'er ben je vanzelfsprekend tegen vooroordelen en elke vorm van generalisatie.
Over het eigenlijke onderwerp is het meeste nou wel gezegd.quote:Maar we dwalen af...
Van nu.nl:
Maar jij bedoeld natuurlijk eigenlijk: Geen Moskee.
Komt dat even mooi uit Geert, de "Moskee" staat niet op Ground Zeroquote:Wilders heeft 'goed gevoel' over NY-trip
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft een 'goed gevoel' over zijn voorgenomen trip naar New York, waar hij op de plek van de Twin Towers wil spreken tegen de komst van een moskee in de directe omgeving.
Hij heeft inmiddels een ticket naar de stad gekocht, zo liet hij weten.
''Belangrijke speech, niemand houdt me tegen. Geen moskee op Ground Zero!''
''Verder moeten ze op Buitenlandse Zaken maar uitzoeken wat ze allemaal tegen hun diplomaten zeggen. Ik bepaal zelf wat ik doe en wat ik inbreng. En iedereen weet wat de rol van de PVV is.''
Geen instructies
Dinsdag liet het ministerie weten dat Nederlandse ambassades in het buitenland hebben geen instructies of een opdracht gekregen om uitleg te geven over de kabinetsformatie en de rol van de PVV daarin.
Een woordvoerder van het ministerie wilde bevestigen noch ontkennen dat een document op de site van NRC Handelsblad met die strekking inderdaad een interne mededeling is. GroenLinks en D66 willen niettemin duidelijkheid over de kwestie.
Maar jij bedoeld natuurlijk eigenlijk: Geen Moskee.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Zoals Lord Vetinari ook al opmerkte:
Eigenlijk is het bezopen dat tijdens de kabinetsformatie in ons land een van de belangrijkste spelers (en huilebalkerige zeurpiet als hij niet mee mocht doen) een reis maakt naar een heel ander land omtrent één of ander bestemmingsplan van een plaatselijke gemeente. Wel of geen moskee op plek x, goh wat belangrijk. Ik ben benieuwd of Obama ooit naar Nederland komt om te protesteren tegen een hondenuitlaatplaats aan de Oude Molenweg in Knollendam.
Ik denk het niet...
Eigenlijk is het bezopen dat tijdens de kabinetsformatie in ons land een van de belangrijkste spelers (en huilebalkerige zeurpiet als hij niet mee mocht doen) een reis maakt naar een heel ander land omtrent één of ander bestemmingsplan van een plaatselijke gemeente. Wel of geen moskee op plek x, goh wat belangrijk. Ik ben benieuwd of Obama ooit naar Nederland komt om te protesteren tegen een hondenuitlaatplaats aan de Oude Molenweg in Knollendam.
Ik denk het niet...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Natuurlijk is dat wel een provocatie, daar zal iedereen het ermee eens zijn.Doordat ze een alcoholvrij gedeelte hebben, is het een mooie handreiking om tot verzoening tussen moslims en homo's te komen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want dit is natuurlijk geen provocatie, maar wel humor?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De organisatie die het protest organiseert heeft overigens net zo'n curieuze definitie van vrijheid als Wilders.
quote:SIOA is a human rights organization dedicated to freedom of speech, religious liberty, and individual rights; no special rights for special classes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
*niet voor moslims staat ergens op de achterkant van hun pamflet zeker?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:49 schreef Monolith het volgende:
De organisatie die het protest organiseert heeft overigens net zo'n curieuze definitie van vrijheid als Wilders.
[..]
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Persoonlijk vind ik niet dat een politicus zich hierin moet mengen. En ja, zo dacht ik ook over van Bommel.
Wanneer je een politicus bent hoor je gewoon rekening te houden met de rest van Nederland. Veel mensen zijn nu eenmaal zo dom om een mening van een politicus (ook al zit die nog niet in de regerende partij) te zien als de mening van Nederland.
Ik herzie mijn mening trouwens over het centrum. De moslims hebben de locatie zelf gekocht en zijn dus vrij te doen met de locatie wat ze willen. Ik geloof nog steeds niet dat ze op deze manier een brug willen bouwen, dan die voor de verschillende gelovige moslims, maar dat is niet aan mij. hebben ze toestemming om een heel winkel en cultureelcentrum te bouwen met hun eigen regels/wetten en normen te openen is het aan de bestuurders van new-York. Mij daar verder druk om gaan maken heeft geen zin.
Ik vind nog steeds een islamitische winkel/moskee etc in een stad iets anders dan een heel centrum gericht op de verschillende geloven binnen de Islam. Een brug tussen die gelovigen en eenheid te willen vormen binnen de Islam geloof ik wel. Een brug willen bouwen voor niet gelovigen geloof ik dus niet in. Maar ze zijn uiteraard gewoon vrij om een Islamitisch centrum met islamitische normen en waarden te bouwen daar op hun eigen gekochte grond.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 11-08-2010 13:54:48 ]
Wanneer je een politicus bent hoor je gewoon rekening te houden met de rest van Nederland. Veel mensen zijn nu eenmaal zo dom om een mening van een politicus (ook al zit die nog niet in de regerende partij) te zien als de mening van Nederland.
Ik herzie mijn mening trouwens over het centrum. De moslims hebben de locatie zelf gekocht en zijn dus vrij te doen met de locatie wat ze willen. Ik geloof nog steeds niet dat ze op deze manier een brug willen bouwen, dan die voor de verschillende gelovige moslims, maar dat is niet aan mij. hebben ze toestemming om een heel winkel en cultureelcentrum te bouwen met hun eigen regels/wetten en normen te openen is het aan de bestuurders van new-York. Mij daar verder druk om gaan maken heeft geen zin.
Ik vind nog steeds een islamitische winkel/moskee etc in een stad iets anders dan een heel centrum gericht op de verschillende geloven binnen de Islam. Een brug tussen die gelovigen en eenheid te willen vormen binnen de Islam geloof ik wel. Een brug willen bouwen voor niet gelovigen geloof ik dus niet in. Maar ze zijn uiteraard gewoon vrij om een Islamitisch centrum met islamitische normen en waarden te bouwen daar op hun eigen gekochte grond.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 11-08-2010 13:54:48 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Satire is de beste manier om dit soort onzin onschadelijk te maken:
http://www.thedailyshow.c(...)d-use-hearing-update
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque
Maarja, Jon Stewart, de jood uit New York zal vast wel weer een Dhimmi zijn ofzo
http://www.thedailyshow.c(...)d-use-hearing-update
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque
Maarja, Jon Stewart, de jood uit New York zal vast wel weer een Dhimmi zijn ofzo
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Er bestaat in amerika een gemeenschap die op z'n minst gedoogd wordt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:37 schreef Arctic_Warrior het volgende:
[..]
Ten eerste is de KKK geen onderdeel van de overheid (meer), en de voorbeelden uit de Islamitische wereld die ik noemde zijn zeker niet de daden van kleine extremistische randgroepen. Je Bijbel wordt je daar niet afgenomen door een groepje boeren, die lever je in op het vliegveld. Je wordt daar niet ter dood veroordeeld door lynchers, maar door erkende rechtbanken.
Ten tweede is het volgens mij alweer decennia geleden sinds de laatste KKK moord.
Daar is het raar christelijk, ja raar, hele oude mannetjes huwen meisjes die officieel nog niet gehuwd mogen worden en gebruiken die als fokvee zonder enig recht.
Nee het is geen overheid, maar het wordt wel toegestaan, net als vele andere zaken.
Het is dus onzin om te zeggen dat rare dingen bij christenen niet voorkomen, of bij welke andere groep dan ook, neem het leger van de heer als vb, het rebellenleger dat niet bekend staat om hun naasteliefde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geweldigquote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:43 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Satire is de beste manier om dit soort onzin onschadelijk te maken:
http://www.thedailyshow.c(...)d-use-hearing-update
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque
Maarja, Jon Stewart, de jood uit New York zal vast wel weer een Dhimmi zijn ofzo
Hier staat trouwens die Masjid-moskee die in het stukje genoemd wordt, geopend in 1970 (een paar jaar voor de opening van het WTC zelfs). Ik ben wel benieuwd wat de moskeehaters hier daarvan vinden.
Wie dit leest is alfabeet.
Die van Johannes de Heer vind ik geen goed voorbeeld. Is een terroristische organisatie en speelt ook niet in Amerika.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Er bestaat in amerika een gemeenschap die op z'n minst gedoogd wordt.
Daar is het raar christelijk, ja raar, hele oude mannetjes huwen meisjes die officieel nog niet gehuwd mogen worden en gebruiken die als fokvee zonder enig recht.
Nee het is geen overheid, maar het wordt wel toegestaan, net als vele andere zaken.
Het is dus onzin om te zeggen dat rare dingen bij christenen niet voorkomen, of bij welke andere groep dan ook, neem het leger van de heer als vb, het rebellenleger dat niet bekend staat om hun naasteliefde.
Die andere wel en heeft ook een eigen gemeenschap op eigen grond. Nog een centrum erbij met eigen winkels en eigen culturele faciliteiten en je hebt weer een brug naar de niet-gelovigen? Not dus.
En ik zeg nu niet dat de moslims in dat centrum meisjes huwen die nog niet gehuwd mogen worden. Voordat ik die om mijn oren krijg.
Maar een brug willen vormen met niet gelovigen? Nah, ik geloof daar niets van. Geloof wel dat ze meer eenheid in de Islam willen.
Een moskee heb ik het ook niet over. Staat wat mij betreft apart en heb ik geen mening over. Zie ik hetzelfde in als een kerk.
Maar beide kanten hebben de grond gekocht, dus zijn vrij om er mee te doen wat ze willen binnen de wet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Sinds wanneer is het huwen van 12 jarige meisjes binnen de wet dan?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Die van Johannes de Heer vind ik geen goed voorbeeld. Is een terroristische organisatie en speelt ook niet in Amerika.
Die andere wel en heeft ook een eigen gemeenschap op eigen grond. Nog een centrum erbij met eigen winkels en eigen culturele faciliteiten en je hebt weer een brug naar de niet-gelovigen? Not dus.
En ik zeg nu niet dat de moslims in dat centrum meisjes huwen die nog niet gehuwd mogen worden. Voordat ik die om mijn oren krijg.
Maar een brug willen vormen met niet gelovigen? Nah, ik geloof daar niets van. Geloof wel dat ze meer eenheid in de Islam willen.
Een moskee heb ik het ook niet over. Staat wat mij betreft apart en heb ik geen mening over. Zie ik hetzelfde in als een kerk.
Maar beide kanten hebben de grond gekocht, dus zijn vrij om er mee te doen wat ze willen binnen de wet.
En dat ook nog eens in een gesloten gemeenschap die geen pottenkijkers duld?
Daarin is dit centrum compleet anders, bij niets wordt getornt aan de wetten van het land, het is een open instelling, iedereen is welkom, ze geven informatie, advies, willen dingen organiseren om mensen wat dichter bij elkaar te brengen ongeacht geloof.
Dat is een compleet andere insteek en ik vraag me heel erg af waarom mensen (hier) er zo'n probleem mee hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat ze als privé eigendom van dat gebouw daar zo'n centrum willen bouwen, prima. Maar het programma zal financieel draaiende gehouden moeten worden. Dat Amerika of New York op zich, dat bekostigen is geheel voor rekening van hun en hebben wij niets mee te maken.quote:Amerikaanse Maatschappij voor moslimme Vooruitgang (ASMA) het Islamitisch Initiatief van Vrouwen in Geestelijkheid en
actief Vermogen (WIJS) Perst Programma Samen.
WIJS Pact zal met plaatselijke en nationale vrouwleiders en de organisaties werken die zij aanwezig werken. Het programma mikt te verzorgen: een) een globale infrastructuur voor gedeeld werk onder de groepen van moslimme vrouwen, organisaties, instellingen en netwerken, b) godsdienstige context voor de dialoog van moslimme vrouwen over en steun voor, hun rechten, c) een institutionele stem voor geslachtgelijkheid en d) toegankelijke kennis over doeltreffende wegen om de billijke gedragsnorm van Islam te bevorderen. De activiteiten planden elke van de resultaten omvat ontwikkeling van WIJS Compact ontwerp, ontwikkelen partnerschappen met de organisaties van moslimme vrouwen om te ontwikkelen leren en opleidingshulpbronnen, werktuig dat traint met gemarginaliseerde vrouwen en meisjes en een veelomvattend WIJS Compact houdbaarheidsplan creëer. Het programma zal op Afghanistan, Bangladesh, Egypte, Indië, Jordanië, Marokko, Nigerië, Pakistan, Palestijnse Administratief Gebieden, Saudi-Arabië, Somalië en Turkije zich concentreren.
Hoeveelheid gunde¤1.000.000
Echter als Nederland zoals hierboven daar ook nog 1 milj in steekt maakt dat het ook een Nederlandse aangelegenheid.
De PVV heeft daar kamervragen over gesteld. Ik heb daar echter nooit de antwoorden op gezien.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Je leest niet. Het staat er gewoon hoor.quote:
[..]
Sinds wanneer is het huwen van 12 jarige meisjes binnen de wet dan?
En dat ook nog eens in een gesloten gemeenschap die geen pottenkijkers duld?
Daarin is dit centrum compleet anders, bij niets wordt getornt aan de wetten van het land, het is een open instelling, iedereen is welkom, ze geven informatie, advies, willen dingen organiseren om mensen wat dichter bij elkaar te brengen ongeacht geloof.
Dat is een compleet andere insteek en ik vraag me heel erg af waarom mensen (hier) er zo'n probleem mee hebben.
Ik zeg helemaal niet dat het Islamitisch centrum zich niet aan de wet zal houden. denk ook niet dat het fundamentalisten zal huishouden hoor.
Ik heb er geen probleem meer mee, want het is hun eigen grond. Ik geloof alleen niet in die brug die ze willen bouwen, dan een éénrichtingsverkeer.
Je hebt je als niet-gelovige gewoon te schikken in hun gebruiken/wetten als gasten. Het willen uitleggen aan niet-gelovigen waarom geloof ik ook wel in, maar geloof niet in een tweerichting....doe brug.
Ik wil ze dus niets verbieden, maar sta absoluut niet achter de menselijke wetjes die niet verboden zijn, zoals gescheiden man en vrouw bij zwembaden etc.
Ik geloof dus wel in het meer eenheid willen vormen van de moslims die ook vaak (net als christenen) verschillend het islamitische geloof belijden. Ik geloof alleen niet zo in een brug willen slaan naar de niet-gelovige en hun waarden en normen. (die eigenlijk ook allemaal weer verschillend zijn)
Ik geloof niet in eenheid/samenleven door eilandjes te creëren. Ik wil dus niemand iets verbieden want het is hun eigen grond.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik kan de bron nergens vinden en het lijkt alsof er stukjes tussenuit geknipt is, of toegevoegd. het leest niet makkelijk. Zou je de bron willen toevoegen?quote:
[..]
Dat ze als privé eigendom van dat gebouw daar zo'n centrum willen bouwen, prima. Maar het programma zal financieel draaiende gehouden moeten worden. Dat Amerika of New York op zich, dat bekostigen is geheel voor rekening van hun en hebben wij niets mee te maken.
Echter als Nederland zoals hierboven daar ook nog 1 milj in steekt maakt dat het ook een Nederlandse aangelegenheid.
De PVV heeft daar kamervragen over gesteld. Ik heb daar echter nooit de antwoorden op gezien.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik snap ook niet waarom Nederland hier geld in steekt. Begreep wel dat het gedeelte waarin nederland haar geld in stak specifiek voor een gedeelte van dat centrum was. De vrouwen... Weet zo niet meer precies wat en hoe, maar het was gericht op vrouwen.quote:
[..]
Dat ze als privé eigendom van dat gebouw daar zo'n centrum willen bouwen, prima. Maar het programma zal financieel draaiende gehouden moeten worden. Dat Amerika of New York op zich, dat bekostigen is geheel voor rekening van hun en hebben wij niets mee te maken.
Echter als Nederland zoals hierboven daar ook nog 1 milj in steekt maakt dat het ook een Nederlandse aangelegenheid.
De PVV heeft daar kamervragen over gesteld. Ik heb daar echter nooit de antwoorden op gezien.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je maar even zoekt vind je de reacite al:quote:Op woensdag 11 augustus 2010 14:42 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dat ze als privé eigendom van dat gebouw daar zo'n centrum willen bouwen, prima. Maar het programma zal financieel draaiende gehouden moeten worden. Dat Amerika of New York op zich, dat bekostigen is geheel voor rekening van hun en hebben wij niets mee te maken.
Echter als Nederland zoals hierboven daar ook nog 1 milj in steekt maakt dat het ook een Nederlandse aangelegenheid.
De PVV heeft daar kamervragen over gesteld. Ik heb daar echter nooit de antwoorden op gezien.
http://www.minbuza.nl/nl/(...)oskee_op_Ground_Zero
De kranten hebben hier ook gewoon over bericht, o.a. het Algemeen Dagblad en Trouw.quote:Nee, d e American Society for Muslim Advancement (ASMA) is niet betrokken bij de bouw van een moskee op ground zero in de Verenigde Staten. Daarvoor wordt dus ook geen Nederlands belastinggeld gebruikt.
Wel ontvangt de American Society for Muslim Advancement subsidie van het Nederlandse MDG3 fonds voor de uitvoering het Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equity (WISE) Compact program. WISE heeft als doelstelling zelfbeschikking en volledige participatie van moslimvrouwen in hun gemeenschap.
Wie dit leest is alfabeet.
De bron is dus al achterhaald. Sorry...het was in het ebgels en had het even vrij vertaald.
Maar goed, ben nog eens even aan het zoeken geweest om antwoorden te vinden. En inderdaad heb ik die gevonden bij de antwoorden op kamervragen van www.2ekamer.nl
Dat was dus een kort en bondig NEE van Verhagen. Maar even verder zoekende kwam ik toch wel een heel interessante site tegen die dat bondige antwoord NEE even ontrafelt en het dus JA zou moeten zijn.
Het is misschien wel wat lang, maar raad je aan dit aandachtig te lezen. Als de mist opgetrokken is krijg je een beeld voor ogen die je niet vrolijk stemt.
http://www.libertiesalliance.org/2010/08/09/een-moskee-te-ver-2/
Maar goed, ben nog eens even aan het zoeken geweest om antwoorden te vinden. En inderdaad heb ik die gevonden bij de antwoorden op kamervragen van www.2ekamer.nl
Dat was dus een kort en bondig NEE van Verhagen. Maar even verder zoekende kwam ik toch wel een heel interessante site tegen die dat bondige antwoord NEE even ontrafelt en het dus JA zou moeten zijn.
Het is misschien wel wat lang, maar raad je aan dit aandachtig te lezen. Als de mist opgetrokken is krijg je een beeld voor ogen die je niet vrolijk stemt.
http://www.libertiesalliance.org/2010/08/09/een-moskee-te-ver-2/
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
