Blijkbaar hebben die iets uitgespookt wat het daglicht niet kon verdragen. Dat wij dat soort cijfers niet halen betekent wat mij betreft vooral dat er criminelen vrij rondlopen die opgesloten horen te zitten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:37 schreef Bolter het volgende:
[..]
Inderdaad, ik wist dat het hoog lag dus even gezocht: hoogste ooit 0.75% wat natuurlijk nog steeds schokkend hoog is.
Volgens het boek Freakonomics komt dit door de landelijke trend dat er steeds minder ongewenste zwangerschappen zijn. Wat resulteert in minder jonge laagopgeleide alleenstaande moeders die hun kind dus NIET goed opvoeden (geen vader, de moeder is de hele dag weg om te werken, of komt elke keer met een andere man thuis, kind groeit dan op straat in de criminaliteit op, etc...)quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelul, in de VS is de criminaliteit aan het dalen sinds 20 jaar
[ afbeelding ]
Zit weer op het niveau van de jaren 60
Dat er in nederland niet 2,5 milioen gevangenen zijn betekent niet dat we braaf zijn, je moet kijken naar totaal/aantal gevangenen ratio en dat is velen malen hoger dan dat van vs of waar dan ookquote:Op maandag 9 augustus 2010 23:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben die iets uitgespookt wat het daglicht niet kon verdragen. Dat wij dat soort cijfers niet halen betekent wat mij betreft vooral dat er criminelen vrij rondlopen die opgesloten horen te zitten.
De VS hebben het hoogste aantal gevangenen per inwoner ter wereld!quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat er in nederland niet 2,5 milioen gevangenen zijn betekent niet dat we braaf zijn, je moet kijken naar totaal/aantal gevangenen ratio en dat is velen malen hoger dan dat van vs of waar dan ook
Meer als china? dat kan toch niet.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
De VS hebben het hoogste aantal gevangenen per inwoner ter wereld!
We halen in NL nog niet de helft.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat er in nederland niet 2,5 milioen gevangenen zijn betekent niet dat we braaf zijn, je moet kijken naar totaal/aantal gevangenen ratio en dat is velen malen hoger dan dat van vs of waar dan ook
Volgens de officiële cijfers wel. VS: 737/100.000, China 119/100.000 maar dat cijfer klopt wellicht "niet helemaal". In Nederland zitten we op 100/100.000.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Meer als china? dat kan toch niet.
Heb je al gebeld?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:43 schreef zoalshetis het volgende:
ik herken die gasten en hond uit mijn buurt. stel no good for nothing antillianen die denken hun eigen wijk te hebben. snel uitzetten die kankerlijers.
Echt ook weer typisch dat dat soort figuren een american stafford of pittbull bij zich hebben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:43 schreef zoalshetis het volgende:
ik herken die gasten en hond uit mijn buurt. stel no good for nothing antillianen die denken hun eigen wijk te hebben. snel uitzetten die kankerlijers.
gemailt en ook de straten van dit gajes genoemd.quote:
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gemailt en ook de straten van dit gajes genoemd.
overigens, als ze dit aan de wijkagent in de pijp laten zien, kan ie zo naar hun huis sociale huurwoning lopen.
Ik dacht die hond ook te herkennen. Hangen die gasten niet vaak rond bij de van Wou / van Ostadestraat?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:43 schreef zoalshetis het volgende:
ik herken die gasten en hond uit mijn buurt. stel no good for nothing antillianen die denken hun eigen wijk te hebben. snel uitzetten die kankerlijers.
yep. dat weten wij, maar dat weet de politie niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:47 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik dacht die hond ook te herkennen. Hangen die gasten niet vaak rond bij de van Wou / van Ostadestraat?
ja, het ligt eigenlijk aan het slachtoffer. stem je pvda of zo?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:32 schreef inZanity het volgende:
Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..
Precies, op de grond spugen zou moeten worden opgenomen in de verklaring van de rechten van de mens.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:32 schreef inZanity het volgende:
Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..
Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:45 schreef PhalanX het volgende:
Asociaal gedrag wordt beloond, slachtoffer is dader.
Gaat de goede kant op met Nederland, en maar janken dat mensen zoals Wilders met hun harde taal stemmen winnen.
komt door de ouderwetse wetten in nederland, toen we nog allemaal blank en vriendelijk waren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.
De oplossingen die hij biedt daar vallen de mensen over, het probleem is vooral dat niemand een tegenoplossing bied die dezelfde resultaten beloven te leveren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:46 schreef DroogDok het volgende:
Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.
nee GL.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, het ligt eigenlijk aan het slachtoffer. stem je pvda of zo?
Waarom hebben wij eigenlijk nog een wetboek? Volgens jou kunnen we dus beter gewoon alle regels afschaffen en iedereen daten doen wat ze willen. Leuke maatschappij zal dit worden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:00 schreef inZanity het volgende:
[..]
nee GL.
Ik zeg toch nergens dat het aan het slachtoffer ligt, wie is hij echter om een ander op z'n gedrag aan te spreken? als een ieder zich nou gewoon met zichzelf bezig zou houden in deze hypocriete wereld zou het er een stuk beter aan toe gaan.
en staat er in dat wetboek dan ook dat men een ieder maar aan hort te spreken op zijn/haar gedrag? nee dus, daar hebben we andere mensen voor(ordehandhavers, agenten, OV-medewerkers enz.). dat deze jongeren hier dan op zo'n gewelddadige manier op reageren is natuurlijk belachelijk en keur ik dan ook zeker niet goed integendeel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom hebben wij eigenlijk nog een wetboek? Volgens jou kunnen we dus beter gewoon alle regels afschaffen en iedereen daten doen wat ze willen. Leuke maatschappij zal dit worden.
Wat voor maatschappij krijgen we als we een ander al niet meer aan kunnen spreken op onbeschoft gedrag? Een zwaar klote maatschappij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:35 schreef inZanity het volgende:
[..]
en staat er in dat wetboek dan ook dat men een ieder maar aan hort te spreken op zijn/haar gedrag? nee dus, daar hebben we andere mensen voor(ordehandhavers, agenten, OV-medewerkers enz.). dat deze jongeren hier dan op zo'n gewelddadige manier op reageren is natuurlijk belachelijk en keur ik dan ook zeker niet goed integendeel.
maar goed, slachtoffer is natuurlijk een heilig boontje en doet nooit iets verkeerd..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |