Jongeren vermoorden bijna man in metro

Hey leuk weer een topic vol met Doodstraf en Marteling.

Kan je de beschaving van Nederland aflezen aan de fokkers?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 11:47 schreef Pek het volgende:

[..]

Ik dacht die hond ook te herkennen. Hangen die gasten niet vaak rond bij de van Wou / van Ostadestraat?

yep. dat weten wij, maar dat weet de politie niet.

Bel ik net dat telefoonnummer, nemen ze niet op. Lunchtijd zeker.

Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:32 schreef inZanity het volgende:
Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..

ja, het ligt eigenlijk aan het slachtoffer. stem je pvda of zo?

Asociaal gedrag wordt beloond, slachtoffer is dader.

Gaat de goede kant op met Nederland, en maar janken dat mensen zoals Wilders met hun harde taal stemmen winnen.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:32 schreef inZanity het volgende:
Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..

Precies, op de grond spugen zou moeten worden opgenomen in de verklaring van de rechten van de mens.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:45 schreef PhalanX het volgende:
Asociaal gedrag wordt beloond, slachtoffer is dader.

Gaat de goede kant op met Nederland, en maar janken dat mensen zoals Wilders met hun harde taal stemmen winnen.

Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:46 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.

komt door de ouderwetse wetten in nederland, toen we nog allemaal blank en vriendelijk waren.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:46 schreef DroogDok het volgende:
Alleen jammer dat (ook) hij 0,0 oplossing biedt.

De oplossingen die hij biedt daar vallen de mensen over, het probleem is vooral dat niemand een tegenoplossing bied die dezelfde resultaten beloven te leveren.

Roepen dat criminele allochtonen het land uitmoeten is een vrij radicale oplossing, de tegenpartij is het er niet mee eens, maar de tegenpartij roept "we houden het gewoon allemaal bij het oude" wat niet bepaald indruk maakt als mensen zich onveilig voelen en het idee hebben dat zware criminelen te vroeg de maatschappij terug ingaan.

Persoon X vermoord iemand, krijgt 10 jaar cel, vervolgens roept iedereen dat het een schande is.

Politicus Y zegt: "de doodstraf voor moord! Zo ruimen we de moordenaars in rap tempo op, de straten weer veilig!"
Politicus Z zegt: "Het is een schande, maar we gaan niks wezenlijks veranderen aan het systeem van straffen!"

Wie heeft volgens het volk als geheel een pro-actieve aanpak, welke van de twee lijkt meer aan het gevoel van veiligheid te doen? Welke van de twee oogt het minst hypocriet, en welke van de twee komt sterker over en overtuigender over.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:44 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja, het ligt eigenlijk aan het slachtoffer. stem je pvda of zo?

nee GL.
Ik zeg toch nergens dat het aan het slachtoffer ligt, wie is hij echter om een ander op z'n gedrag aan te spreken? als een ieder zich nou gewoon met zichzelf bezig zou houden in deze hypocriete wereld zou het er een stuk beter aan toe gaan.

inZanity's troll-rating is 8/10

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:00 schreef inZanity het volgende:

[..]

nee GL.
Ik zeg toch nergens dat het aan het slachtoffer ligt, wie is hij echter om een ander op z'n gedrag aan te spreken? als een ieder zich nou gewoon met zichzelf bezig zou houden in deze hypocriete wereld zou het er een stuk beter aan toe gaan.

Waarom hebben wij eigenlijk nog een wetboek? Volgens jou kunnen we dus beter gewoon alle regels afschaffen en iedereen daten doen wat ze willen. Leuke maatschappij zal dit worden.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom hebben wij eigenlijk nog een wetboek? Volgens jou kunnen we dus beter gewoon alle regels afschaffen en iedereen daten doen wat ze willen. Leuke maatschappij zal dit worden.

en staat er in dat wetboek dan ook dat men een ieder maar aan hort te spreken op zijn/haar gedrag? nee dus, daar hebben we andere mensen voor(ordehandhavers, agenten, OV-medewerkers enz.). dat deze jongeren hier dan op zo'n gewelddadige manier op reageren is natuurlijk belachelijk en keur ik dan ook zeker niet goed integendeel.

maar goed, slachtoffer is natuurlijk een heilig boontje en doet nooit iets verkeerd..

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:35 schreef inZanity het volgende:

[..]

en staat er in dat wetboek dan ook dat men een ieder maar aan hort te spreken op zijn/haar gedrag? nee dus, daar hebben we andere mensen voor(ordehandhavers, agenten, OV-medewerkers enz.). dat deze jongeren hier dan op zo'n gewelddadige manier op reageren is natuurlijk belachelijk en keur ik dan ook zeker niet goed integendeel.

maar goed, slachtoffer is natuurlijk een heilig boontje en doet nooit iets verkeerd..

Wat voor maatschappij krijgen we als we een ander al niet meer aan kunnen spreken op onbeschoft gedrag? Een zwaar klote maatschappij.

Omdat ik niet de illusie heb dat dit soort lui ooit nog een welkome aanvulling op de maatschappij zal zijn is er maar 1 oplossing: Nekschot.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat voor maatschappij krijgen we als we een ander al niet meer aan kunnen spreken op onbeschoft gedrag? Een zwaar klote maatschappij.

Omdat ik niet de illusie heb dat dit soort lui ooit nog een welkome aanvulling op de maatschappij zal zijn is er maar 1 oplossing: Nekschot.

Dit.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat voor maatschappij krijgen we als we een ander al niet meer aan kunnen spreken op onbeschoft gedrag? Een zwaar klote maatschappij.

Omdat ik niet de illusie heb dat dit soort lui ooit nog een welkome aanvulling op de maatschappij zal zijn is er maar 1 oplossing: Nekschot.

ik zie ze liever met hun hele asociale familie terug op de antillen. wat komt dat smerige tuig hier überhaupt doen?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wat voor maatschappij krijgen we als we een ander al niet meer aan kunnen spreken op onbeschoft gedrag? Een zwaar klote maatschappij.

Omdat ik niet de illusie heb dat dit soort lui ooit nog een welkome aanvulling op de maatschappij zal zijn is er maar 1 oplossing: Nekschot.

Ik zeg toch ook dat ik geweld zeker niet goedkeur..;) maar wie is het slachtoffer om een ander op zijn gedrag aan te spreken.? uiteraard moet dit kunnen, ik ben het er alleen totaal niet mee eens. Ik zie het al gebeuren dat iedereen elkaar maar de hele dag loopt te verbeteren.. lekkere maatschappij krijgen we dan..

ik ben het uiteraard met je eens dat dit soort lui aangepakt dienen te worden. geweld moet altijd aangepakt worden. overigens weet ik niet wat er precies gebeurd is, wanneer je een ander aanspreekt kun je echter een reactie terugverwachten.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:32 schreef inZanity het volgende:
Uiteraard keur ik geweld niet goed, en dus ook zeker niet in dit geval. Maar als het slachtoffer z'n grote mond gewoon had gehouden was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Beetje de 'held' uit gaan en iemand gaan aanspreken hangen omdat diegene op de grond spuugt..

Tja. Als je zulke jongeren op je pad treft kun je maar het beste met neergeslagen ogen zonder iets te zeggen nederig in een hoekje gaan zitten. En vooral geen commentaar geven. Dat is het beste, ook op lange termijn. Ze verdienen het de baas te zijn middels terreur.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:45 schreef inZanity het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook dat ik geweld zeker niet goedkeur..;) maar wie is het slachtoffer om een ander op zijn gedrag aan te spreken.? uiteraard moet dit kunnen, ik ben het er alleen totaal niet mee eens.

Wat is het nou? Moet het kunnen of ben je het er niet mee eens? Tis één van de twee.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:44 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zie ze liever met hun hele asociale familie terug op de antillen. wat komt dat smerige tuig hier überhaupt doen?

Dat is geen oplossing, ten eerste hebben de mensen op de Antillen dan last van ze en ze zijn ook zo weer terug. Nekschot is in ieder geval permanent en veel goedkoper.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:47 schreef Ciske- het volgende:

[..]

Wat is het nou? Moet het kunnen of ben je het er niet mee eens? Tis één van de twee.

het moet kunnen omdat we in een vrij land leven, ik ben het er echter niet mee eens omdat ik het vaak nogal hypocriet en onnodig vind.

Zo, mijn burgerplicht weer gedaan

Ze hebben in ieder geval een boel tips binnen, maar weten nog niet of ze er iets mee kunnen.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 15:49 schreef Pek het volgende:
Zo, mijn burgerplicht weer gedaan

Ze hebben in ieder geval een boel tips binnen, maar weten nog niet of ze er iets mee kunnen.

een dagje van wou en ze hebben de knurften.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:54 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

komt door de ouderwetse wetten in nederland, toen we nog allemaal blank en vriendelijk waren.

Ja hadden we toch maar een Herrenvolk, dan was alles beter.

Idioot