FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Heyhey allemaal =) vraagje van een amateur hehe
Ik wou vandaag mijn eerste spiegelreflex camera halen, en
omdat ik er ook niet bekend mee ben.. zit ik te twijfelen
tussen de canon eos 1000d en 450d .. wat raden jullie
mij aan ?
grts Cristina
Ik wou vandaag mijn eerste spiegelreflex camera halen, en
omdat ik er ook niet bekend mee ben.. zit ik te twijfelen
tussen de canon eos 1000d en 450d .. wat raden jullie
mij aan ?
grts Cristina
jaaa had de nikon ook al bekeken, maar begreep dat de canon toch betere kwaliteit leverd dan de nikon.. en heb zelf ook al research gedaan, maar wordt er niet al teveel wijs uit vandaar dat ik het hier vraag =)
Verschil tussen Nikon en Canon is er niet echt. Het zijn 2 goede merken. Het is alleen wel verstandig bij 1 merk te blijven. Ik heb zelf een 50d en zal dus niet snel overstappen naar een Nikon of ander merk.
Heb je er ook rekening mee gehouden dat je lenzen moet kopen? Meestal is de standaard kit lens niet veel soeps.
Heb je er ook rekening mee gehouden dat je lenzen moet kopen? Meestal is de standaard kit lens niet veel soeps.
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Ik zou lekker voor de 450D gaan, eventueel 500 of 550D
Ik zou lekker voor de 450D gaan, eventueel 500 of 550D
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Kwaliteit tussen beide merken maakt eigenlijk niet uit. Beide maken goede camera's van goede kwaliteit. Ik zou vooral eerst eens kijken in een fotografie zaak welk merk jou beter ligt. Hou ze vast, maak wat testshots (een goede winkel laat je dat doen) en welke werkt voor jou prettiger.
Ja ik de canon zelf trekt mij wel erg aan heb veel reviews ook bekeken via youtube etc,quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:19 schreef CamelNLD het volgende:
Verschil tussen Nikon en Canon is er niet echt. Het zijn 2 goede merken. Het is alleen wel verstandig bij 1 merk te blijven. Ik heb zelf een 50d en zal dus niet snel overstappen naar een Nikon of ander merk.
Heb je er ook rekening mee gehouden dat je lenzen moet kopen? Meestal is de standaard kit lens niet veel soeps.
En ja daar heb ik wel rekening mee gehouden en ben dan ook van plan er zelf een bij te kopen,
maar dat zal ik dan wel navragen vandaag als ik langs de zaak ga. Ik denk dat ik eerst de
canon eos 1000d zal nemen en mocht ik daar aardig op weg meekunnen dat ik dan een beter
toestel neem (upgrade)
Als Canon gebruiker geloof ik dat dat wel meevalt, iig niet doorslaggevend. (Voor mij gaf de doorslag dat iedereen om me heen die een dSLR heeft, Canon heeft wat uitwisselen van lenzen erg makkelijk maakt).quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:16 schreef Cstina het volgende:
jaaa had de nikon ook al bekeken, maar begreep dat de canon toch betere kwaliteit leverd dan de nikon.. en heb zelf ook al research gedaan, maar wordt er niet al teveel wijs uit vandaar dat ik het hier vraag =)
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
haha mooi =p ik twijfel nu weer , maar vandaag ga ik even kijken hoe en watquote:Op maandag 9 augustus 2010 11:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Ik zou lekker voor de 450D gaan, eventueel 500 of 550D
in de winkel maar neig op dit moment toch naar de 1000d omdat het mijn eerst
spiegelreflex camera is. 'zal je maar weer zien sta ik daar en ik van gedachte verander'
Ik zou ook even kijken hoe beide toestellen in je hand liggen. De 1000d is wat kleiner dan de 450d en houdt daardoor anders vast.
Ik weet zo uit mijn hoofd ook niet zo de technische verschillen tussen de 2, dat zou je dan zelf nog even naast elkaar moeten leggen (of een andere gebruiker hier )
Ik weet zo uit mijn hoofd ook niet zo de technische verschillen tussen de 2, dat zou je dan zelf nog even naast elkaar moeten leggen (of een andere gebruiker hier
)
Slechte research dan.quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:16 schreef Cstina het volgende:
jaaa had de nikon ook al bekeken, maar begreep dat de canon toch betere kwaliteit leverd dan de nikon.. en heb zelf ook al research gedaan, maar wordt er niet al teveel wijs uit vandaar dat ik het hier vraag =)
aaah ja begrijp ik, mooi meegenomen ja =)quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:27 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als Canon gebruiker geloof ik dat dat wel meevalt, iig niet doorslaggevend. (Voor mij gaf de doorslag dat iedereen om me heen die een dSLR heeft, Canon heeft wat uitwisselen van lenzen erg makkelijk maakt).
http://tweakers.net/pricewatch/170989/canon-eos-450d.htmlquote:
[..]
haha mooi =p ik twijfel nu weer , maar vandaag ga ik even kijken hoe en wat
in de winkel maar neig op dit moment toch naar de 1000d omdat het mijn eerst
spiegelreflex camera is. 'zal je maar weer zien sta ik daar en ik van gedachte verander'
http://tweakers.net/price(...)-+-ef-s-18-55mm.html
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
zal ik zeker doenn =) thankyouquote:Op maandag 9 augustus 2010 11:29 schreef Ronhui het volgende:
Ik zou ook even kijken hoe beide toestellen in je hand liggen. De 1000d is wat kleiner dan de 450d en houdt daardoor anders vast.
Ik weet zo uit mijn hoofd ook niet zo de technische verschillen tussen de 2, dat zou je dan zelf nog even naast elkaar moeten leggen (of een andere gebruiker hier
Hier kun je camera's aanvinken en vergelijken
http://www.canon.nl/For_H(...)ital_SLR/index.aspx#
http://www.canon.nl/For_H(...)ital_SLR/index.aspx#
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kan je wel stellen ja.....quote:
Vraag het eens bij Cameraexpress, die verkopen meer Nikon dan Canon omdat "ze het gewoon veel beter voor elkaar hebben" volgens de medewerkers.
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
Topickaap:
Ik wil een eigen camera kopen. Mijn grootste struikelblok is, ga ik voor een spiegelreflex of niet? Wat zijn de grootste voordelen en nadelen tov een normale camera?
Nu staat hier: http://www.digitalespiege(...)piegelreflex-camera/
Een lijstje met voor/nadelen. Zijn er nog meer? En hoe moeilijk is het om je camera te leren kennen?
En belangrijk, wat kost het ongeveer? Ik zie spiegelreflex camera's vanaf 400 euro, vaak zonder lens. Hoe duur is zo'n lens dan, en wat voor 1 heb ik nodig?
Ik wil een eigen camera kopen. Mijn grootste struikelblok is, ga ik voor een spiegelreflex of niet? Wat zijn de grootste voordelen en nadelen tov een normale camera?
Nu staat hier: http://www.digitalespiege(...)piegelreflex-camera/
Een lijstje met voor/nadelen. Zijn er nog meer? En hoe moeilijk is het om je camera te leren kennen?
En belangrijk, wat kost het ongeveer? Ik zie spiegelreflex camera's vanaf 400 euro, vaak zonder lens. Hoe duur is zo'n lens dan, en wat voor 1 heb ik nodig?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Volgens mij zit er vaak een simpele kitlens bij.quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:21 schreef kanovinnie het volgende:
Topickaap:
Ik wil een eigen camera kopen. Mijn grootste struikelblok is, ga ik voor een spiegelreflex of niet? Wat zijn de grootste voordelen en nadelen tov een normale camera?
Nu staat hier: http://www.digitalespiege(...)piegelreflex-camera/
Een lijstje met voor/nadelen. Zijn er nog meer? En hoe moeilijk is het om je camera te leren kennen?
En belangrijk, wat kost het ongeveer? Ik zie spiegelreflex camera's vanaf 400 euro, vaak zonder lens. Hoe duur is zo'n lens dan, en wat voor 1 heb ik nodig?
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Instapmodellen worden bijna altijd wel in een aanbieding gecombineerd met een kitlens. Dat is een lens van lage kwaliteit, maar goed genoeg voor beginners. Als je iets beters wil, is het helemaal aan jezelf wat je eraan wil uitgeven en voor welk doel het is. Het gaat ruwweg van net over de honderd tot heel ver over de duizend euro.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Met een budget van max 500 euro, maak ik dan een kans om iets leuks tegen te komen?
En dat het ook heel duur kan geloof ik graag, alleen heb ik daar gek genoeg geen geld voor
En dat het ook heel duur kan geloof ik graag, alleen heb ik daar gek genoeg geen geld voor
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb even snel het lijstje bekeken en het is wel vrij compleet. De nieuwere D-SLR's hebben trouwens wel live view en een filmmodus, dus die twee nadelen kun je alvast van je lijstje strepen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:21 schreef kanovinnie het volgende:
Topickaap:
Ik wil een eigen camera kopen. Mijn grootste struikelblok is, ga ik voor een spiegelreflex of niet? Wat zijn de grootste voordelen en nadelen tov een normale camera?
Nu staat hier: http://www.digitalespiege(...)piegelreflex-camera/
Een lijstje met voor/nadelen. Zijn er nog meer? En hoe moeilijk is het om je camera te leren kennen?
En belangrijk, wat kost het ongeveer? Ik zie spiegelreflex camera's vanaf 400 euro, vaak zonder lens. Hoe duur is zo'n lens dan, en wat voor 1 heb ik nodig?
Onderschat het punt niet dat je vaak accessoires, lenzen, flitsers etc. nodig hebt om het meeste uit een spiegelreflex te halen. Een compactcamera biedt wel veel meer voor minder geld.
Ik zou zeggen: als je het liefst altijd op de automaat schiet, alles altijd bij je wilt hebben, niet te veel wilt meeslepen, niet wilt investeren en niet veel aan nabewerking wilt doen, koop een compact. Wil je dat allemaal wel, kies een D-SLR.
Wat voor lens je nodig hebt hangt af van wat je wilt fotograferen. Ik zou zeggen; koop de camera met kitlens en dan kom je er vanzelf achter wat je mist; macro, meer groothoek, meer tele, meer lichtsterkte etc.
Het is een beetje dubbel wat ik er mee wil. Aan de ene kant gewoon simpel fototjes schieten van vanalles en nog wat, en aan de andere kant ook proberen mooie foto's op bijvoorbeeld vakantie of sport/club evenementen maken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:35 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Heb even snel het lijstje bekeken en het is wel vrij compleet. De nieuwere D-SLR's hebben trouwens wel live view en een filmmodus, dus die twee nadelen kun je alvast van je lijstje strepen.
Onderschat het punt niet dat je vaak accessoires, lenzen, flitsers etc. nodig hebt om het meeste uit een spiegelreflex te halen. Een compactcamera biedt wel veel meer voor minder geld.
Ik zou zeggen: als je het liefst altijd op de automaat schiet, alles altijd bij je wilt hebben, niet te veel wilt meeslepen, niet wilt investeren en niet veel aan nabewerking wilt doen, koop een compact. Wil je dat allemaal wel, kies een D-SLR.
Wat voor lens je nodig hebt hangt af van wat je wilt fotograferen. Ik zou zeggen; koop de camera met kitlens en dan kom je er vanzelf achter wat je mist; macro, meer groothoek, meer tele, meer lichtsterkte etc.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
|
|
