Ik ook niet. Toeval offeuh.....quote:Windows 7 zuigt niet
Vista is inderdaad een stuk sneller.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:36 schreef Penisbaard het volgende:
Windows 7 is kut, gelukkig gebruik ik nu weer Vista.
de laatste keer dat ik langer als 5 minuten windows gebruikte was in de eerste maanden van XP , dus zo moeilijk is dat nietquote:
Ik ben maar weer terug gegaan naar Windows 95, ik kon het niet meer aan.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:36 schreef Penisbaard het volgende:
Windows 7 is kut, gelukkig gebruik ik nu weer Vista.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:39 schreef retorbrapi het volgende:
Windows is het beste besturingssysteem ter wereld.
Volgens mij klaagt 'ie omdat het zo goed is dat hij het niet kan haten.quote:
ja, en mijn innerlijke linux nerd is daardoor nu compleet van slagquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Volgens mij klaagt 'ie omdat het zo goed is dat hij het niet kan haten.
Categorie ONZ-klachten dus.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Volgens mij klaagt 'ie omdat het zo goed is dat hij het niet kan haten.
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:41 schreef flexoo het volgende:
[..]
sorry maar
van welke wereld kom jij
Huh, ik draai hier al bijna een jaar Windows 7 Ultimate 64 bit en het is zo stabiel als de pest.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:45 schreef Major-Balls het volgende:
Mijn pa heeft onlangs een nieuwe computer met Windows 7 gekocht. De BSOD's vliegen je om de orenDoe mij maar lekker Vista 64bit (die is inmiddels prima geupdate) en Ubuntu
![]()
Wat een gerommel en getweak om Win7 stabiel te krijgen zeg.. duurt nog wel een half jaartje denk ik..
Afkommuh met die servicepack!
En omdat jouw vader bij een louche pc-winkeltje een PC koopt die instabiel loopt met Windows 7, is heel het besturingssysteem Windows 7 instabiel. Bij iedereen en voor altijd totdat er een servicepack komt...quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:45 schreef Major-Balls het volgende:
Mijn pa heeft onlangs een nieuwe computer met Windows 7 gekocht. De BSOD's vliegen je om de orenDoe mij maar lekker Vista 64bit (die is inmiddels prima geupdate) en Ubuntu
![]()
Wat een gerommel en getweak om Win7 stabiel te krijgen zeg.. duurt nog wel een half jaartje denk ik..
Afkommuh met die servicepack!
Als Major-Balls het zo ervaren heeft is het gewoon zoquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:28 schreef Bachnakker het volgende:
[..]
En omdat jouw vader bij een louche pc-winkeltje een PC koopt die instabiel loopt met Windows 7, is heel het besturingssysteem Windows 7 instabiel. Bij iedereen en voor altijd totdat er een servicepack komt...
Vind je dat zelf ook niet raar klinken?
De pc komt niet bij een louche pc-winkeltje vandaan heur.. Heb hem zelf gebouwd, net als alle andere computers hier in huis.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:28 schreef Bachnakker het volgende:
[..]
En omdat jouw vader bij een louche pc-winkeltje een PC koopt die instabiel loopt met Windows 7, is heel het besturingssysteem Windows 7 instabiel. Bij iedereen en voor altijd totdat er een servicepack komt...
Vind je dat zelf ook niet raar klinken?
Je op je USB poort aangesloten Robosuck 2000 zuigt niet meer?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:34 schreef Klonk het volgende:
En als Linux nerd in hart en nieren dat te moeten bekennen is tamelijk kut. Ik zit nu hier een tijdje op een andere pc te werken dan ik normaal doe en daar draait Windows 7 op. Ik was helemaal klaar om het te haten met al mijn inner nerd dingen.
Maar het lukt niet, ben diep onder de indruk van Windows 7
Grote kans dus dat die BSOD's komen door jouw falen in het in elkaar zetten. Die dingen komen niet zomaar, maar meestal door een hardware-fout.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:47 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
De pc komt niet bij een louche pc-winkeltje vandaan heur.. Heb hem zelf gebouwd, net als alle andere computers hier in huis.
Het is het gewoon nog nét niet, dat was Vista in het begin ook niet. Komt vast wel goed hoor met Win7, maar nu ff niet.
Dat wel, maar ik vind Xp toch echt nog steeds het beste. Gewoon mijn persoonlijke mening.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:39 schreef Equites het volgende:
Windows 7 is een verademing vergeleken met Vista
Mja, mits de juiste drivers.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef honkhonk het volgende:
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:49 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Grote kans dus dat die BSOD's komen door jouw falen in het in elkaar zetten. Die dingen komen niet zomaar, maar meestal door een hardware-fout.
Waarom krijg jij dan als enige regelmatig BSOD'squote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:55 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
schijnbaar niet dusquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:55 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
Jij doet dan zeker alleen maar Fokken op dat ding?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:56 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom krijg jij dan als enige regelmatig BSOD's? Ik heb er in alle tijd dat ik 7 gebruik nog niet één gezien.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:41 schreef flexoo het volgende:
[..]
sorry maar
van welke wereld kom jij
Nog 'n beetje oefenen dusquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:55 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Nope, het zou nog in de BIOS kunnen zitten, is ook al geflashed.. We hebben hem al stabieler gekregen hoor, maar perfect zoals mijn Vista bak is hij nog lang niet.
En ik kan echt wel een computertje bouwen hoor.
Hij heeft wel gelijk hoor. Draai hier al een hele tijd een Windows 7 systeempje. Trekt moeiteloos en stabiel games, photoshop en HD-filmps etc. Misschien 2 BSOD's sinds instaleren, waarvan alle twee door het hete weer van paar weken geleden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:06 schreef Major-Balls het volgende:
[..]
Jij doet dan zeker alleen maar Fokken op dat ding?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
Jazekerquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
lulz bullshit test dat ding heeft standaard maar een batterijduur van 3 uurquote:Op maandag 13 september 2010 23:58 schreef BallsKicker het volgende:
Windows XP is al 9,5 jaar oud. Hoe zou de net uitgebrachte Windows 7 gaan doen op een laptop met dezelfde configuratie.
[ afbeelding ]
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!![]()
![]()
.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is..
Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
Ja? En dat ding stond in idle-modus.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef -K03N- het volgende:
[..]
lulz bullshit test dat ding heeft standaard maar een batterijduur van 3 uur
En hij heeft 1 gig ram en das dus het minimum wat je nodig hebt om w7 te draaien
Een SP3 versie vergelijken met een RC1quote:Op maandag 13 september 2010 23:58 schreef BallsKicker het volgende:
Windows XP is al 9,5 jaar oud. Hoe zou de net uitgebrachte Windows 7 gaan doen op een laptop met dezelfde configuratie.
[ afbeelding ]
w00t, verlies je zomaar 2,5 uur aan batterij!![]()
![]()
.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je van je AOW-uitkerinkje genieten vooraleer je suffe Windows 7 (bouwjaar 2010!) klaar is..
Conclusie, na 9,5 jaar zijn ze verdomd weinig mee opgeschoten. Degenen, jij dus, je kan lyirsch zijn over Windows7.
Echter, in feite ben je enthouiast over Windows7 omdat het beetje lijkt op de 9,5 jaar oude Windows XP.
Je bedoelt dus dat OS X's drivermodel minder flexibel is ten behoeve van snelheid? Waar precies?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef honkhonk het volgende:
[..]
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.
Daarbij heeft Windows 7 ook nog eens meer mogelijkheden en hoef je er dus geen ''Windows PC'' te kopen om het te draaien.
Linux is imo alleen geschikt voor servers en hardcore FOK'ers.
Dus ze zijn volgens jouw 9,5 jaar bezig geweest met het finetunen van W7 want zo te lezen hadden ze het toen al klaar en moest het alleen nog maar een beetje aangepast wordenquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:24 schreef BallsKicker het volgende:
[..]
Ja? En dat ding stond in idle-modus.
Daaraan voldoet hij... waarom presteert Windows 7 alsnog belabberd, na 9,5 jaar finetuning?
Wat maakt het uit WAAROM het snel is, het gaat erom DAT het snel is. Apple maakt bewust de keuze om OS X alleen op eigen hardware te laten draaien, ZODAT het snel is. Dat Microsoft dat niet doet is alleen maar faal van Microsoft.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef honkhonk het volgende:
[..]
OSX is alleen maar ''snel'' omdat Apple het slechts werkend hoeft te krijgen op een beperkt aantal configuraties (werkt immers alleen op Macs). Microsoft maakt besturingssystemen die werken op duizenden combinaties van verschillende moederborden, CPU's, grafische kaarten en noem maar op.
ik presenteer u de W7 Gamer editiequote:Op dinsdag 14 september 2010 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Windows 2000 is nog steeds het beste vind ik. Geen overbodig franje, gewoon 'besturingssysteem' en meer niet. Het mooiste zou zijn als de techniek van Windows 7 zou worden gebruikt en de doelmatigheid van Windows 2000.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 30 mei 2010 22:58 schreef PiRANiA het volgende over -K03N-:
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
Wat mij betreft niet , divers zijn minder en de software ookquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:11 schreef Major-Balls het volgende:
En hebben we het dan ook allemaal over de 64 bit versie?
alleen jammer dat als je meer dan 4Gig ram wilt dat je niets aan 32 bit hebt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 01:18 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet , divers zijn minder en de software ook
Zararadio is bijv geen 64 bit en das kut , vandaag een hele pc klaargemaakt voor internetradio ondersteunt dat kut proggie geen 64 bit
ECHJT LIEF!!
Ben ook recent pas overgestapt naar Windows 7 vanaf XP, vooral omdat ik meer geheugen in m'n computer heb gezet waardoor 64 bit noodzakelijk werd, op zich bevalt het wel maar het is soms nogal ongestructureerd vind ik als dingen in wil stellen. Ik wil geen wizard maar gewoon vinkjes en uitklapmenu's als ik dingen in wil stellen. Maar dat is natuurlijk een persoonlijke voorkeur.quote:Op dinsdag 14 september 2010 02:05 schreef CrssY het volgende:
Draai nog steeds met veel plezier Windows XP, misschien toch Windows 7 keertje een kans geven
Dan moet je een Mac halenquote:Op dinsdag 14 september 2010 02:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil geen wizard maar gewoon vinkjes en uitklapmenu's als ik dingen in wil stellen. Maar dat is natuurlijk een persoonlijke voorkeur.
Die heb ik al, en daar is het nog erger. Excel voor de Mac is compleet onwerkbaar omdat men kennelijk de drang had instellingen en opties zo ver mogelijk weg te stoppen, om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:
Numbers al geprobeerd?quote:Op dinsdag 14 september 2010 17:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die heb ik al, en daar is het nog erger. Excel voor de Mac is compleet onwerkbaar omdat men kennelijk de drang had instellingen en opties zo ver mogelijk weg te stoppen, om maar eens een voorbeeld te noemen.
die gaat in me sigquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:39 schreef retorbrapi het volgende:
Windows is het beste besturingssysteem ter wereld.
Dit.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:39 schreef retorbrapi het volgende:
Windows is het beste besturingssysteem ter wereld.
quote:
quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:22 schreef Skonk het volgende:
[..]
Dat is een vervanging, betekend nog steeds dat je niet kan gamen op een Mac
dat is geen gamenquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:31 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja hoor, hele leuke bord- en puzzelspelletjes op de iPad. En Angry Birds natuurlijk.
Nou wat een faal.quote:Op dinsdag 14 september 2010 01:03 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Wat maakt het uit WAAROM het snel is, het gaat erom DAT het snel is. Apple maakt bewust de keuze om OS X alleen op eigen hardware te laten draaien, ZODAT het snel is. Dat Microsoft dat niet doet is alleen maar faal van Microsoft.
Dus omdat jullie niet echt kunnen gamen, is patiencen ook 'gamen' ?quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:44 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
In jouw dimensie misschien niet, maar "game" is nog altijd de Engelse vertaling van "spel".
Out-of-the-box werkt 7 prima! Ik draai het nu ruim een jaar op meerdere machines en nog nooit problemen gehad. Zowel 32- als 64bit hebben mij nog nooit bsod's opgeleverd. Terwijl ik toch wel vrij specifieke hardware hebt dus was bang voor incompatibiliteitsproblemen. Dus wat mij betreft ligt het aan het knulletje, niet aan het spulletje..quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:45 schreef Major-Balls het volgende:
Mijn pa heeft onlangs een nieuwe computer met Windows 7 gekocht. De BSOD's vliegen je om de orenDoe mij maar lekker Vista 64bit (die is inmiddels prima geupdate) en Ubuntu
![]()
Wat een gerommel en getweak om Win7 stabiel te krijgen zeg.. duurt nog wel een half jaartje denk ik..
Afkommuh met die servicepack!
Hun producten zijn faal, dat ze die producten weten te verkopen is geen faal. Ze hebben er inderdaad grof geld mee gepakt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:47 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Nou wat een faal.Ik wil 95% van de wereld als afzetmarkt en vies geld eraan verdienen of een paar nerds in de starbucks bereiken die teveel saldo hebben en geilen op witte verf op hardware.
Bill Gates heeft het idd verkeerd aangepakt.
Oeh, patience op z'n tijd kan ook best een leuke game zijn.quote:Op dinsdag 14 september 2010 18:52 schreef Markster het volgende:
[..]
Dus omdat jullie niet echt kunnen gamen, is patiencen ook 'gamen' ?
Moeilijke namen.quote:
KDE ->quote:
Iets waar ik ook last van heb, in 2 weken tijd 2 bsod's gehad, geen idee hoe ik het voor elkaar krijg.quote:
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:39 schreef retorbrapi het volgende:
Windows is het beste besturingssysteem ter wereld.
Lullo!quote:
Probleem zal wel tussen de stoel en het beeldschem in zittenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:45 schreef Major-Balls het volgende:
Mijn pa heeft onlangs een nieuwe computer met Windows 7 gekocht. De BSOD's vliegen je om de orenDoe mij maar lekker Vista 64bit (die is inmiddels prima geupdate) en Ubuntu
![]()
Wat een gerommel en getweak om Win7 stabiel te krijgen zeg.. duurt nog wel een half jaartje denk ik..
Afkommuh met die servicepack!
You're full of shit.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 15:21 schreef wiebelstront het volgende:
ik had eerst een computer waar orignineel windows vista opstond. dat heb ik eraf gekeigeld en w7 geinstalleerd. nou, toen hij na een paar maanden zei dat mijn windows niet legitiem is, terwijl dat wel zo is, hek ik w7 eraf gekeigeld en vista weer erop gezet. ik moet zeggen dat vista beter is als 7. vista ziet er ook mooier uit en heeft maar 1 BSoD gekregen(waarvan ik de oorzaak nog steeds niet weet), terijl w7 meerdere heeft gehad.
Kankerstoerquote:Op zaterdag 26 februari 2011 16:58 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Windows 7 x64 Ultimate op mijn I7
Dat heeft dan weer niks met KDE te maken, maar gewoon met Linux dat kut is.quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:12 schreef Markster het volgende:
[..]
KDE ->
Zo briljant dat mijn netwerkschijven en mijn bluetooth toetsenbord en muis niet gevonden konden worden.
Ik kan er niets aan doen, ik vind windows xp nu eenmaal veel fijner.quote:
95 zoog nog harderquote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:00 schreef Casino.Bob het volgende:
De meeste windows haters kennen alleen XP
Bij welke amateuristische winkel koop je dan ook een Spaanstalige Windows 7?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:18 schreef illusions het volgende:
Vond Windows 7 ook wel goed in het begin. Dat was toen ik m'n laptop inc. Windows 7 in de winkel kocht. Na een tijdje werd ik een beetje gestoord van het feit dat dit een Spaanstalige Windows was dus heb ik een Engelse versie geïnstalleerd. Ik heb alle officiele drivers van de Acer website gedownload en geinstalleerd. Sindsdien geniet ik dagelijks van ontelbare BSOD's.
Neah, windows 98 first edition en Me zogen het hardst. Die zogen nog een golfbal door een tuimslang.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |