WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jawel moppie...via een makelaar. Goed zoeken en kijken!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet op de vrije markt
Marktprijs woning daalt --> huurprijs daalt. Da's marktwerking.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, jij kan namelijk niet lezen
Op een woning van 550 euro heeft zo'n verhuurder minstens 250 euro kosten. Dan reken ik rendement op kapitaal uiteraard niet mee.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat voor kosten denk je dat hebt als verhuurder?
The End Times are wild
Denk vooral in een tokkie wijkquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:12 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Jawel moppie...via een makelaar. Goed zoeken en kijken!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Op een huis van 250.000 marktwaarde hou je netto 1,5% over, kan je beter de boel verkopen en iets leuks met je geld doenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op een woning van 550 euro heeft zo'n verhuurder minstens 250 euro kosten. Dan reken ik rendement op kapitaal uiteraard niet mee.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook daar heb je vrije markt. Niemand wil er wonen ---> lage huur.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk vooral in een tokkie wijk
Kijk nou eens naar dat lijstje van Funda. Is hier in de buurt, dus je weet wel wat de tokkie-wijken zijn en wat niet. Daar zitten gewoon prima wijken tussen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk vooral in een tokkie wijk
The End Times are wild
Geef mij maar een hoekhuis in een normale wijk bij voorkeur dicht bij mijn vrienden, familie en dicht bij een snelwegquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook daar heb je vrije markt. Niemand wil er wonen ---> lage huur.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die prijzen zijn een stuk geloofwaardiger dan van Jeff Beckquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kijk nou eens naar dat lijstje van Funda. Is hier in de buurt, dus je weet wel wat de tokkie-wijken zijn en wat niet. Daar zitten gewoon prima wijken tussen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat gebeurt dan ook massaal. Maar commerciële fondsen willen ook graag diversificatie in hun portefeuille hebben en houden daarom toch nog wat huurwoningen aan.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Op een huis van 250.000 marktwaarde hou je netto 1,5% over, kan je beter de boel verkopen en iets leuks met je geld doen
Als particulier is het verhuren van een huis helemaal financiële idiotie, dat klopt. Maar voor een pensioenfonds zijn er goede redenen (inflatiehedge) om toch wat vastgoed te behouden. Al levert het geen fluit op.
The End Times are wild
Wat bedoel je hiermee? Dat zijn toch gewoon de marktprijzen waarmee kopers gelokt worden? Denk je dat wanneer je interesse toont die prijs omhoog gaat? De prijs is de prijs.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die prijzen zijn een stuk geloofwaardiger dan Jeff Beck
The End Times are wild
Ik heb het ook over een particulier die verhuurd, dat is gewoon niet interessant. Dat kan je alleen interessanter maken door de huurmarkt vrij te geven en zorg je er uiteindelijk voor dat vermogende Nederlanders wel hun vermogen in Nederland investeren en niet alleen bouwen om te verkopenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook massaal. Maar commerciële fondsen willen ook graag diversificatie in hun portefeuille hebben en houden daarom toch nog wat huurwoningen aan.
Als particulier is het verhuren van een huis helemaal financiële idiotie, dat klopt. Maar voor een pensioenfonds zijn er goede redenen (inflatiehedge) om toch wat vastgoed te behouden. Al levert het geen fluit op.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En daar heb je dik voor betaald maar goed als je het kan betalen op 1 inkomen zonder HRA dan is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geef mij maar een hoekhuis in een normale wijk bij voorkeur dicht bij mijn vrienden, familie en dicht bij een snelweg
Er is maar een heel klein gedeelte van de huurmarkt vrij. Gewoon heel de markt vrijgeven.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Dat zijn toch gewoon de marktprijzen waarmee kopers gelokt worden? Denk je dat wanneer je interesse toont die prijs omhoog gaat? De prijs is de prijs.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, dat klopt. Als particulier persoon moet je zeker 8% vragen. En dat wil niemand betalen, want mensen zonder geld zitten voor 3% van dat bedrag in een sociale-huurwoning en mensen met geld kopen voor netto, inclusief HRA, voor 6% zelf een huis.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik heb het ook over een particulier die verhuurd, dat is gewoon niet interessant. Dat kan je alleen interessanter maken door de huurmarkt vrij te geven en zorg je er uiteindelijk voor dat vermogende Nederlanders wel hun vermogen in Nederland investeren en niet alleen bouwen om te verkopen
Daarom gaat iemand bij zijn volle verstand dus ook niet zijn vermogen op deze manier 'investeren' Hoewel het wel gebeurt natuurlijk.
The End Times are wild
Funda is geen sociale woningbouw hoorquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is maar een heel klein gedeelte van de huurmarkt vrij. Gewoon heel de markt vrijgeven.
The End Times are wild
En dan blijven de prijzen hetzelfde omdat niemand in die tokkie wijken wil wonen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is maar een heel klein gedeelte van de huurmarkt vrij. Gewoon heel de markt vrijgeven.
Ik heb het ook niet over de vrije sectorquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Funda is geen sociale woningbouw hoor
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Persoonlijk vind ik ze wel gezellig die tokkie wijken , lekker met krat bier en op de vensterbank zitten.
Mensen die anders niks kunnen betalen komen daar terechtquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dan blijven de prijzen hetzelfde omdat niemand in die tokkie wijken wil wonen.
Lekkker boeiend, moet je maar werken als je beter wil wonen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Volgens mij bestaat grootste deel van NL uit tokkiewijken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mensen die anders niks kunnen betalen komen daar terecht
Lekkker boeiend, moet je maar werken als je beter wil wonen
Nee, maar ook in de vrije sector is er dus genoeg te vinden in een fatsoenlijke omgeving rond de 500 euro. Dat kun je zien in het linkje.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de vrije sector
Dat het een raadsel is hoe hier een redelijk vermogensrendement behaald wordt klopt helemaal. Maar laten we nu eerlijk zijn, sparen tegen 2,5% of beleggen in aandelen had de afgelopen 10 jaar ook niets opgeleverd.
Je moet het rendement van een belegging natuurlijk altijd afwegen tegenover andere beleggingen in de markt. En het relatieve risico.
The End Times are wild
Ja door de woningbouwverenigingen die moeten slopen en herbouwen en niet hun krotten bij onze kinderen in de maag splitsen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat grootste deel van NL uit tokkiewijken.
Massas mensen staan garant om hun kinderen zo een krot te bezorgen tegen de hoofdprijs, nou ik niet dus.
Ik heb zelf vroeger bestaande bouw gekocht en opgeknapt maar ook een premie A woning en een vrije sector nieuwbouw gekocht en ik weet dus wat bouwkosten zijn
Maar 140.000 euro ofwel 300.000 gulden voor een tochtige twee kamer ex-corporatiewoning, met 100 euro servicekosten en blokverwarming, dat is volslagen gestoord
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
595 is de goedkoopste en dat is rond de 500 euro, we zullen maar zeggen dat je creatief met cijfers omgaatquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar ook in de vrije sector is er dus genoeg te vinden in een fatsoenlijke omgeving rond de 500 euro. Dat kun je zien in het linkje.
Dat het een raadsel is hoe hier een redelijk vermogensrendement behaald wordt klopt helemaal. Maar laten we nu eerlijk zijn, sparen tegen 2,5% of beleggen in aandelen had de afgelopen 10 jaar ook niets opgeleverd.
Je moet het rendement van een belegging natuurlijk altijd afwegen tegenover andere beleggingen in de markt. En het relatieve risico.
Meeste van de huizen zijn gewoon 700-800 euro en dan wordt het rendement al een ander verhaal. Waarschijnlijk zit je ook zo rond de 1000 euro als de markt wat beter is.
De afgelopen jaren waren depositios van 5% sws geen uitzondering en sws hoef je niks te doen als je geld op de bank zet of heel weinig als je het belegd. In elk geval stukken minder als een huis verhuren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is de langere termijn dat telt, In 10 jaar kun je geluk hebben maar ook pech.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar ook in de vrije sector is er dus genoeg te vinden in een fatsoenlijke omgeving rond de 500 euro. Dat kun je zien in het linkje.
Dat het een raadsel is hoe hier een redelijk vermogensrendement behaald wordt klopt helemaal. Maar laten we nu eerlijk zijn, sparen tegen 2,5% of beleggen in aandelen had de afgelopen 10 jaar ook niets opgeleverd.
Je moet het rendement van een belegging natuurlijk altijd afwegen tegenover andere beleggingen in de markt. En het relatieve risico.
Over 30 jaar is een meer realistische benadering maar helaas draait de moderne wereld om resultaten op korte termijn.
Waarom toch zo stug vast houden aan de huidige marktwaarde? Alleen de marktwaarde op het moment van aanschaf is interessant. Neem mijn huisbaas: 1 huis 3 appartementen, bruto huuropbrengst per maand: 2250 euro. Hij heeft dit huis ooit gekocht voor 350.000 gulden 8% daarvan is 2333 gulden per maand. oftewel bijna het bedrag wat hij nu maandelijks ontvangt aan huur in euro's... Dat is toch moeilijk een slechte investering te noemen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar ook in de vrije sector is er dus genoeg te vinden in een fatsoenlijke omgeving rond de 500 euro. Dat kun je zien in het linkje.
Dat het een raadsel is hoe hier een redelijk vermogensrendement behaald wordt klopt helemaal. Maar laten we nu eerlijk zijn, sparen tegen 2,5% of beleggen in aandelen had de afgelopen 10 jaar ook niets opgeleverd.
Je moet het rendement van een belegging natuurlijk altijd afwegen tegenover andere beleggingen in de markt. En het relatieve risico.
eten!!!
Als de bruto opbrengst onder de 6% daalt (van de marktwaarde) kan hij beter verkopen en wat anders gaan doenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:44 schreef janatwork het volgende:
[..]
Waarom toch zo stug vast houden aan de huidige marktwaarde? Alleen de marktwaarde op het moment van aanschaf is interessant. Neem mijn huisbaas: 1 huis 3 appartementen, bruto huuropbrengst per maand: 2250 euro. Hij heeft dit huis ooit gekocht voor 350.000 gulden 8% daarvan is 2333 gulden per maand. of te wel bijna het bedrag wat hij nu maandelijks ontvangt aan huur in euro's... Dat is toch moeilijk een slechte investering te noemen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Volgens DAM is dat niet de marktwaarde.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:44 schreef janatwork het volgende:
[..]
Waarom toch zo stug vast houden aan de huidige marktwaarde? Alleen de marktwaarde op het moment van aanschaf is interessant. Neem mijn huisbaas: 1 huis 3 appartementen, bruto huuropbrengst per maand: 2250 euro. Hij heeft dit huis ooit gekocht voor 350.000 gulden 8% daarvan is 2333 gulden per maand. oftewel bijna het bedrag wat hij nu maandelijks ontvangt aan huur in euro's... Dat is toch moeilijk een slechte investering te noemen.
Die opbrengsten zijn natuurlijk geen 2300 euro p/m, daar gaan heel wat kosten vanaf. Ook arbeid.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:44 schreef janatwork het volgende:
[..]
Waarom toch zo stug vast houden aan de huidige marktwaarde? Alleen de marktwaarde op het moment van aanschaf is interessant. Neem mijn huisbaas: 1 huis 3 appartementen, bruto huuropbrengst per maand: 2250 euro. Hij heeft dit huis ooit gekocht voor 350.000 gulden 8% daarvan is 2333 gulden per maand. oftewel bijna het bedrag wat hij nu maandelijks ontvangt aan huur in euro's... Dat is toch moeilijk een slechte investering te noemen.
Het is interessant om naar de huidige marktwaarde te kijken omdat dit je return on capital bepaalt.
Als je maar netto 2% van de marktwaarde aan huur ontvangt, en je kunt 4% netto ontvangen door het te verkopen en het geld op de bank te zetten, dan is het dus een economisch juiste beslissing om dit te doen. Zolang de inflatie op de huizenmarkt onder de 2% blijft tenminste.
The End Times are wild
Ik heb geen zin om te rekenen maar ik zou wel willen weten als je nu een huis koopt voor 250k(laten we zeggen cash) en je het verhuurd voor 600 euro in de maand (met inflatie-stijging van 2%) hoe lang het dan duurt voor je huis afbetaald is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Per jaar is dat ongeveer:quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb geen zin om te rekenen maar ik zou wel willen weten als je nu een huis koopt voor 250k(laten we zeggen cash) en je het verhuurd voor 600 euro in de maand (met inflatie-stijging van 2%) hoe lang het dan duurt voor je huis afbetaald is.
Huuropbrengsten
12x600 = 7200
Kosten
admin 600 (dat is maar 20 uur per jaar eraan besteden)
onderh 2000 (inclusief sparen voor lange-termijn onderhoud)
OZB 600
verz. 200
Je netto-opbrengst is dus 3800 euro.
Zet je die 250.000 tegen 4% op de bank brengt dit 10.000 euro op
Op het eerste gezicht is verhuren dus bijzonder ongunstig. Je moet de inflatie (op de huizenmarkt) echter ook nog meerekenen.
Stel dat die inflatie 3% is, dan is je netto-opbrengst al 3800 + 7500 = 11300.
De afgelopen decennia was de inflatie op de huizenmarkt nog veel meer, wel 5% gemiddeld. Of het lucratief is hangt dus helemaal af wat de huizenprijzen doen. Die moeten vanaf het moment van kopen met zo'n 2,5% stijgen om break-even tov rentetrekken te zijn.
The End Times are wild
je neemt nu niet de huurprijs stijging mee, je huuropbrengsten zijn over 10 jaar hoger dan nu. Aan de andere kant stijgt je ozb natuurlijk ook...quote:
[..]
Per jaar is dat ongeveer:
Huuropbrengsten
12x600 = 7200
Kosten
admin 600 (dat is maar 20 uur per jaar eraan besteden)
onderh 2000 (inclusief sparen voor lange-termijn onderhoud)
OZB 600
verz. 200
Je netto-opbrengst is dus 3800 euro.
Zet je die 250.000 tegen 4% op de bank brengt dit 10.000 euro op
Op het eerste gezicht is verhuren dus bijzonder ongunstig. Je moet de inflatie (op de huizenmarkt) echter ook nog meerekenen.
Stel dat die inflatie 3% is, dan is je netto-opbrengst al 3800 + 7500 = 11300.
De afgelopen decennia was de inflatie op de huizenmarkt nog veel meer, wel 5% gemiddeld. Of het lucratief is hangt dus helemaal af wat de huizenprijzen doen. Die moeten vanaf het moment van kopen met zo'n 2,5% stijgen om break-even tov rentetrekken te zijn.
eten!!!
vergeet de huizenmarktcorrectie niet. deze komt zeker komende 10 jaar; meer vergrijzing, minder mensen. klaar.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:07 schreef janatwork het volgende:
[..]
je neemt nu niet de huurprijs stijging mee, je huuropbrengsten zijn over 10 jaar hoger dan nu. Aan de andere kant stijgt je ozb natuurlijk ook...
Hoeveel minder mensen?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:11 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
vergeet de huizenmarktcorrectie niet. deze komt zeker komende 10 jaar; meer vergrijzing, minder mensen. klaar.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
who knows. significant minder in ieder geval.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel minder mensen?
Dat is afhankelijk hoe snel ze afsterven.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel minder mensen?
En het huis tussen de erfgenamen verdeeld moet worden.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk hoe snel ze afsterven.
Levensverwachting neemt nog steeds gestaag toe, dat plus open Europese grenzen zorgt er denk ik voor dat er vrijwel geen bevolkingsafname zal zijn in Nederland.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk hoe snel ze afsterven.
Open grenzen, dat betekent ook dat opgeleide mensen hier weg kunnen. Wat je er voor "koopkrachtige" lieden" terug krijgt, is maar de vraag.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Levensverwachting neemt nog steeds gestaag toe, dat plus open Europese grenzen zorgt er denk ik voor dat er vrijwel geen bevolkingsafname zal zijn in Nederland.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)999/1999-0194-wm.htmquote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Levensverwachting neemt nog steeds gestaag toe, dat plus open Europese grenzen zorgt er denk ik voor dat er vrijwel geen bevolkingsafname zal zijn in Nederland.
De juiste vraag is: Welk soort mensen. Welnu, dat wordt het grijze soort, dat zich het gelukkigst voelt in intensieve menshouderij. Niet in eensgezinswoningen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel minder mensen?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
men kan makkelijker in een ander land gaan wonen als het pensioen er is, zou mooi zijn als men ook een Europese ziektekostenverzekeraar kan kiezen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:21 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Levensverwachting neemt nog steeds gestaag toe, dat plus open Europese grenzen zorgt er denk ik voor dat er vrijwel geen bevolkingsafname zal zijn in Nederland.
Ziektekosten zijn nu eenmaal lager in andere landen in Europa
Maar ook hoogopgeleide jongeren kunnen makkelijk elders aan de slag, dat is nu eenmaal inherent aan een Europa.
Daarom moeten jongeren ook hun eigen opleiding gaan betalen, en niet dat Jan de timmerman aan hun toekomst moet meebetalen
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Die verhouding blijft dus dankzij de inflatie (= huurprijsstijging) over ieder jaar precies gelijk.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:07 schreef janatwork het volgende:
[..]
je neemt nu niet de huurprijs stijging mee, je huuropbrengsten zijn over 10 jaar hoger dan nu. Aan de andere kant stijgt je ozb natuurlijk ook...
The End Times are wild
We moeten scherp blijven, maar ik zie nog niet zoveel talent naar Roemenië verhuizen. (waar ze een veel grotere huizen bubbel hebben)quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Open grenzen, dat betekent ook dat opgeleide mensen hier weg kunnen. Wat je er voor "koopkrachtige" lieden" terug krijgt, is maar de vraag.
