FOK! Film Top 100 2010 - 9e editie II - Uitslag

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 22:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]

Het is een groep liefhebbers, ja, maar wel eentje die alle toplijsten van erkende (top)critici, filmbladen, filmmakers, etc... die ze konden terugvinden, hebben gecombineerd en samengevoegd tot 1 lange lijst. Het zijn niet hun eigen toplijsten.

-edit-
2,041 individual critics' and filmmakers' personal lists/ballots of their favourite/best films

Erkend door de site zelf En het zijn lijsten van mensen die zij kennen, niet overal vandaan. En zij zitten nu eenmaal uit het segment van de oudere films. Als je op een Death metal festival vaagt aan idereen om een top 10 te maken, dan komen er ook geen frans bauer liedjes voor in de samengestelde top 100.
En zij schrijven zelf op hun site dat de "erkende" critici ook nog eens in 3 catagoerieën worden verdeeld en dat die verdeling "extreme subjective" is.
Zeg maar hetzelfde dat Gorro doet met zijn schaduwlijst. Zijn criteria zijn er om bepaalde lijsten wel of niet te gebruiken, en dat is zijn goed recht. Maar de lijst van TSPT is dus een soort gelijk iets.

Overigens heb ik in mijn post waar jij op gereageerd hebt, nooit iets gezegd of het "erkende" of niet erkende critici/journalisten zijn. Ik schreef alleen dat journalisten veel films kijken en die dus niet alleen maar Pulp fiction en shawshank hoog hebben staan omdat ze weinig films hebben gezien. En ik denk niet dat TSPT elk jaar een lijstje aan de Rene Miochs van de wereld vragen.

Verder zullen er ook geen jaarlijkse lijstjes worden mee genomen van Tarentino, Polanksi, Ethan Coen, Paul Verhoeven, Uwe Boll, Keenan Wayans en anderen.

Films hoog in je persoonlijke lijst hebben staan is een kwestie van smaak. Dat de gemiddelde smaak jou niet bevalt, lijkt me niet een reden om aan de lijst te twijfelen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 00:32 schreef ranja het volgende:
Inglorious Bastards als hoogste nieuwe? Die vond ik toch wat tegenvallen eigenlijk...
Verder alle lof voor de organisatie

Wat hij zegt.

Mooi dat Inception al vrij hoog binnenkomt ook..

01. Oldboy (2003)
02. Kill Bill: Vol. 1 (2003)
03. Sin City (2005)
04. Fight Club (1999)
06. Léon (1994)
07. Se7en (1995)
09. The Pianist (2002)
10. Goodfellas (1990)
11. The Dark Knight (2008)
12. Saving Private Ryan (1998)
13. Schindlers List (1993)
14. Kill Bill: Vol. 2 (2004)
15. The Usual Suspects (1995)
17. The Prestige (2006)
18. Spirited Away (2001)
19. Avatar (2009)
20. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
22. Memento (2000)
23. Reservoir Dogs (1992)

19 van de 25 staan er in

Geen Let the Right One In?

Inception vond ik ook en goede film. Op dit moment vind ik het een top 10 film, maar ik heb de film dan ook net pas gezien, en dan leeft die altijd wat meer. Dus daarom beginnen nieuwe films bij altijd iets lager. En meestal gaan ze stijgen als ik datzelfde gevoel over die film een aantal maanden later nog heb.

Inglorious Bastards was ook goed vond ik. Maar ik verwacht dat die volgend jaar wat lager in mijn lijst zal staan.

Dank je Gorro en secondant voor je werk.

Ben uiteindelijk blij dat ik ook gestemd heb, want anders was Shawhank toch op 1 gekomen. Mijn mening is dat het een goede film is, maar niet de beste film.

Over smaak valt niet te twisten natuurlijk, maar ik vind het wel opvallend dat de lijst veel overeenkomsten vertoont met de IMDB top 250 lijst. Ik ga ook weer een middagje naar saturn voor wat nieuw kijkplezier te kopen.

Helaas dit weekend een aantal nieuwe films gekocht die niet in de lijst stonden, maar volgend jaar zeker terugkomen :

- The Wrestler (geloofwaardige rol van Rourke)
- Daybreakers (ben een fan van zombie/vampierfilm en Daybreakers is erg origineel en in zeker zin realistischer in de uitwerking van het vampierthema dan de Eclipse en new moon films )
- District 9 : ook weer een realistische (geen scifi) uitwerking van een bekend thema.

Ook gezien maar niet in top 100 ;
- Splice (slecht geregisseerd, matig verhaal, foutjes)
- Cats and Dogs (met zoontje van 6 in Kinepolis, ik vond de diepgang die de duif in de film bracht wel indrukwekkend)

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:19 schreef Omega het volgende:

[..]

Erkend door de site zelf En het zijn lijsten van mensen die zij kennen, niet overal vandaan. En zij zitten nu eenmaal uit het segment van de oudere films. Als je op een Death metal festival vaagt aan idereen om een top 10 te maken, dan komen er ook geen frans bauer liedjes voor in de samengestelde top 100.
En zij schrijven zelf op hun site dat de "erkende" critici ook nog eens in 3 catagoerieën worden verdeeld en dat die verdeling "extreme subjective" is.
Zeg maar hetzelfde dat Gorro doet met zijn schaduwlijst. Zijn criteria zijn er om bepaalde lijsten wel of niet te gebruiken, en dat is zijn goed recht. Maar de lijst van TSPT is dus een soort gelijk iets.

Overigens heb ik in mijn post waar jij op gereageerd hebt, nooit iets gezegd of het "erkende" of niet erkende critici/journalisten zijn. Ik schreef alleen dat journalisten veel films kijken en die dus niet alleen maar Pulp fiction en shawshank hoog hebben staan omdat ze weinig films hebben gezien. En ik denk niet dat TSPT elk jaar een lijstje aan de Rene Miochs van de wereld vragen.

Verder zullen er ook geen jaarlijkse lijstjes worden mee genomen van Tarentino, Polanksi, Ethan Coen, Paul Verhoeven, Uwe Boll, Keenan Wayans en anderen.

Films hoog in je persoonlijke lijst hebben staan is een kwestie van smaak. Dat de gemiddelde smaak jou niet bevalt, lijkt me niet een reden om aan de lijst te twijfelen.

Erkennen is wat anders dan kennen, he. Dat scheelt nogal.

En dan betwijfel ik nog of Mioch een 'erkende' criticus is. Maar tussen die duizenden erkende mensen uit de filmswereld zitten wel degelijk mensen als Quentin Tarantino, Ridley Scott, Wong Kar-Wai, Martin Scorsese, Jim Jarmusch enz. En die hoeven ze niet elk jaar te vragen, omdat ze een reeds gepubliceerde lijst gebruiken. Daarom zijn oude films ook in het voordeel en daarom hebben ze ook een lijst voor de 21e eeuw.

Supergaaf weer! Bedankt voor het werk Gorro

Hopelijk is Avatar er volgend jaar weer uit...

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:36 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Erkennen is wat anders dan kennen, he. Dat scheelt nogal.

En dan betwijfel ik nog of Mioch een 'erkende' criticus is. Maar tussen die duizenden erkende mensen uit de filmswereld zitten wel degelijk mensen als Quentin Tarantino, Ridley Scott, Wong Kar-Wai, Martin Scorsese, Jim Jarmusch enz. En die hoeven ze niet elk jaar te vragen, omdat ze een reeds gepubliceerde lijst gebruiken. Daarom zijn oude films ook in het voordeel en daarom hebben ze ook een lijst voor de 21e eeuw.

Ik bedoel ook dat Mioch geen erkende criticast is. Maar hij is wel een film journalist toch?
En mooi dat dat soort filmmakers ook gebruiken. Geeft inderdaad meer waarde aan de lijst, al ben ik met je eens dat die lijsten mestaal niet up to date zijn.
Verder wil ik ook helemaal de lijst van TSPT afdoen als een stomme of slechte lijst. In tegendeel het is een lijst die door de liefhebbers van dat soort films als heel waardevol beschouwd. Alleen is de FOK top 100 een lijst met meer diverse mensen.

Ik ga die 21ste eeuw lijst nog even zoeken op de site, ben wel benieuwd, al zag ik wel een paar films staan (ergens onderaan) uit de 21ste eeuw.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:48 schreef Rucebo het volgende:
Hopelijk is Avatar er volgend jaar weer uit...

De film was toch hel mooi gemaakt? En het idee ook, dat je een lichaam onder controle hebt dat niet van jou is. Het verhaal vond ik iets te standaard, maar van de effecten heb ik zeker wel genoten.
Maar ik ken genoeg mensen die dances with smurphs (zoals die door hun wordt genoemd) ook niets aan vonden.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:49 schreef Omega het volgende:

[..]
Alleen is de FOK top 100 een lijst met meer diverse mensen.

Persoonlijk vind ik de TSPDT lijst vele malen diverser dan de Fok-lijst. Ook als je alleen naar de top 100 kijkt. TSPDT heeft bijvoorbeeld veel meer variatie in landen van herkomst, decennia en lengte van de film.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:56 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik de TSPDT lijst vele malen diverser dan de Fok-lijst. Ook als je alleen naar de top 100 kijkt. TSPDT heeft bijvoorbeeld veel meer variatie in landen van herkomst, decennia en lengte van de film.

Oh ja ik was steeds een D vergeten TSPDT

Land van herkomst, decennia en lengte zijn voor mij niet echt een verschil in soort films.
Juist het onderwerp, verhaal, manier van filmen, niet/wel chronologisch, gebruik van CGI, genre. Dat zijn voor mij dingen die het divers maakt. Maar ik kan me goed voorstellen dat een aantal hier veel meer waarde hechten aan die lijst dan aan de FOK lijst. Zoals ook al door sommige juist de schaduwlijst als waardevol wordt gezien.
Als ik iemand zie met veel aziatische films dan vind ik het leuk om te zien of hij voor mij onbekende films erin heeft staan. Dan ga ik proberen die film ook te kijken.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 11:16 schreef Gillingham het volgende:
Misschien is het een idee om de schaduwschaduwlijst te introduceren, zodat er een echt mooie en gevarieerde lijst overblijft.

ja, want een schaduwlijst op zich is nog niet belachelijk genoeg

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 22:29 schreef Gorro het volgende:

Uitvallers uit de top 100

65 160 Once Upon a Time in America (1984)
67 105 The Departed (2006)
71 104 Stalker (1979)
80 128 Hotaru no haka (1988)
83 102 Lawrence of Arabia (1962
83 115 Citizen Kane (1941)
85 107 Bom yeoreum gaeul gyeol geurigo bom (2003)
87 108 Festen (1998)
88 101 Jaws (1975)
92 194 Simon (2004)
95 134 Metropolis (1927)
98 103 Amores Perros (2000)
99 124 Idi I smotri (1985)
100 217 Raging Bull (1980)

Wow, beschamend als je ziet wat voor andere titels in de lijst staan !

Bedankt voor de lijst en moeite Gorro

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:19 schreef Saviola het volgende:

[..]

Wat hij zegt.

Mooi dat Inception al vrij hoog binnenkomt ook..

Inception heb ik nog niet gezien. Ben het zeker wel van plan.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:48 schreef Rucebo het volgende:
Hopelijk is Avatar er volgend jaar weer uit...

Eens. Visueel is het een mooie film, maar ook dat heb je weer snel gezien. Die lelijke blauwe schepsels met hun houterige bewegingen zijn niet echt imposant te noemen. Die omgeving en de andere wezens zijn daarentegen wel mooi.

Maar qua verhaal is het een 1 voor de moeite. Dat moet wel het slechtste verhaal zijn die ik ooit in een film gezien heb. Afgezien van een paar komedies dan.

1. LOTR - Return of the King
2. Dune
3. Star Wars "The Empire Strikes Back"
4. Oceans 11
5. The Boondock Saints
6. Crouching Tiger Hidden Dragon
7. Walk the Line
8. Ray
9. The Doors
10. Pulp Fiction

Lekker op tijd.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 15:17 schreef Desunoto het volgende:
Lekker op tijd.

Zou wel grappig zijn geweest als Shawshank op 10 had gestaan.

Of dat het een top 100 was en Shawshank op 98

Of een top 50 met sr op 50.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 15:55 schreef Desunoto het volgende:
Of dat het een top 100 was en Shawshank op 98

En dan Pulp Fiction toch nog op nummer 99 zetten.

Bedankt Gorro.

Ik ben er zelf niet aan toegekomen dit jaar, om een lijstje te maken. Volgend jaar maar weer dan.

Ik kan het echt niet zo'n lijst maken, als ik Atonement op 1 zet doe ik Inglourious Basterds weer tekort en hetzelfde met All About Eve en Shawshank.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:07 schreef Bellatrix het volgende:
Ik kan het echt niet zo'n lijst maken, als ik Atonement op 1 zet doe ik Inglourious Basterds weer tekort en hetzelfde met All About Eve en Shawshank.

haha, ergens ben ik blij dat je niet mee kon doen, sorry hahaha

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:28 schreef xiexiewajijniezie het volgende:

[..]

haha, ergens ben ik blij dat je niet mee kon doen, sorry hahaha

Sorry dat ik een andere smaak heb dan jij sorry hahahahahah