LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Helemaal niet, maar het is nogal kansloos om zo'n grote bek te hebben, vooral als de dingen die je zegt kant noch wal raken. Zet je jezelf nogal mee voor lul, zeg maar.quote:
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Het raakt je echt, hè?quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:00 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar het is nogal kansloos om zo'n grote bek te hebben, vooral als de dingen die je zegt kant noch wal raken. Zet je jezelf nogal mee voor lul, zeg maar.
. Neem jezelf toch niet zo ongelofelijk serieus, je stem slaat ervan over. 
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus 90% van de mannen is klootjesvolk omdat ze dit niet mooi vinden?quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:28 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft een mooi rond hoofd en een fijn poppengezicht. Haar ogen zijn.
Toch een prettig idee dat het Panoramalezende klootjesvolk, pakweg 90% van alle mannen, nu kokhalzend aan haar voorbijloopt. Verschil moet er zijn..
Het is duidelijk dat 90% van de mannen het dus niks vind en je als vrouw eerder lelijker dan knapper wordt in de ogen van de meeste mannen en ik denk ook vrouwen.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Dat zeg ik.quote:Op zondag 8 augustus 2010 19:06 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Dus 90% van de mannen is klootjesvolk omdat ze dit niet mooi vinden?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lol oke nou als jij dat mooier vind kan jij lekker die kort geknipte vrouwen vol gaan blaffen.quote:
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
- Ik vind het heel dom dat ze het heeft gedaanquote:Op donderdag 12 augustus 2010 00:12 schreef HappyGirl91 het volgende:
- Ik vind het heel stoer dat ze het heeft gedaan
- Het staat 'r leuk!
- Het is haar, mensen.
- Lang haar staat haar beter
- Het is een (groot) deel van je vrouwelijke schoonheid, mensen.
Ik vond het bij Rihanna niet wat.
Bij Keira Knightley niet wat.
Bij Sylvie niet wat. (Ik weet het, andere omstandigheden, maar gaat om het kapsel alleen he)
En nee ik vind het bij Emma Watson ook niet wat.
Waaaaarom in godsnaam?
Bij Keira Knightley niet wat.
Bij Sylvie niet wat. (Ik weet het, andere omstandigheden, maar gaat om het kapsel alleen he)
En nee ik vind het bij Emma Watson ook niet wat.
Waaaaarom in godsnaam?
Noot noot.
Dat dus. Elke meid met kort haar = een grote no no. Klaar. En mannen die zeggen dat het voor hun niet zo is liegen om in je broekje te komen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:16 schreef keesjeislief het volgende:
Dit topic doet me trouwens terugdenken aan een ander topic van een tijdje terug, waarin een vrouw vertelde dat ze thuiskwam en haar man aantrof in haar lingerie. Nou, dat was toch allemaal wat hoor, hij was zijn mannelijkheid meteen verloren volgens het overgrote deel van de dames daar. Vergelijk het daar maar mee, kort haar bij een vrouw is voor 99% van de mannen minstens even aseksueel als je man in jouw lingerie aantreffen.
En Ringo, jij bent gewoon blij dat je je homo-erotische fantasietjes nu kan botvieren op een Emma Watson met pittig kort rood kapsel.
Dat is geen mening maar een feit.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dus. Elke meid met kort haar = een grote no no. Klaar. En mannen die zeggen dat het voor hun niet zo is liegen om in je broekje te komen.
Volgens mij vindt Emma Watson het alleen maar fijn dat er nu niet zoveel mensen meer op haar geilen. En daarnaast is het praktischer voor haarzelf.
Maar als het mijn vriendin zou zijn dwong ik haar een pruik te dragen
Maar als het mijn vriendin zou zijn dwong ik haar een pruik te dragen
Dat praktischer hoor je vaker als argument, maar begrijp ik niet veel van. Wat is er nu makkelijker, lang haar op een staartje binden/borstel doorheen halen 's morgens of je door het liggen verneukte korte kapsels weer in model zien te krijgen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:58 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Volgens mij vindt Emma Watson het alleen maar fijn dat er nu niet zoveel mensen meer op haar geilen. En daarnaast is het praktischer voor haarzelf.
Maar als het mijn vriendin zou zijn dwong ik haar een pruik te dragen
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik heb nooit lang haar gehad, maar ik denk dat het irritant is met wassen/afdrogen en dat het vaak je zicht belemmert tijdens het bukken, zwemmen, motor rijden, ik noem maar iets..
Ik had wel lang haar vroegah (quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:27 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Ik heb nooit lang haar gehad, maar ik denk dat het irritant is met wassen/afdrogen en dat het vaak je zicht belemmert tijdens het bukken, zwemmen, motor rijden, ik noem maar iets..
), volgens mij wegen de dingen die je noemt nauwelijks op tegen het geouwehoer van het in model brengen van een kort kapsel, of zie ik dat nou helemaal verkeerd? Wassen is gewoon shampoo erin kieperen; afdrogen is even doorwoelen met handdoek en daarna handdoek er op de een of andere magische manier op/omheen draperen zodat ie blijft zitten; voor de andere dingen even een elastiekje erom... Ach, ik weet het ook niet, maar hoe kan je zondagmorgen nu beter beginnen dan wakker worden en als eerste je meisje zien die nog naakt voor de spiegel heur lange haar staat te borstelen? Beheers jezelf dan maar eens genoeg om haar niet zonder pardon weer je bed in te sleuren.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik moet zeggen, ze kan het hebben. Het heeft iets bij haar.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Ja, iets lelijks!quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 11:46 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Ik moet zeggen, ze kan het hebben. Het heeft iets bij haar.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
foto in de OP: staat echt heel leuk bij haar. Enorme ogen heeft ze zo.
2e foto (met dat gestreepte shirtje?): daar staat het echt gewoon 40+, driekwartbroek met crocs-achtig. Jammer.
2e foto (met dat gestreepte shirtje?): daar staat het echt gewoon 40+, driekwartbroek met crocs-achtig. Jammer.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
De gaycard, ik dacht al, waar blijft ie.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:45 schreef Scorpie het volgende:
En Ringo, jij bent gewoon blij dat je je homo-erotische fantasietjes nu kan botvieren op een Emma Watson met pittig kort rood kapsel.
..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is natuurlijk niet de enige factorquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:08 schreef Enfermera het volgende:
Ik vind dat mannen altijd zo snel kunnen zeiken over vrouwen die hun haar kort knippen. Alle stereotypen komen voorbij dan inderdaad, zoals je al zegt.
Uiteindelijk gaat het volgens de meeste mannen om een vrouw die minder vrouwelijk is geworden, alleen maar omdat ze haar haar afknipt? Vrouwelijkheid en sexuele aantrekkingskracht hangt af van de lengte van je haar? Sneu hoor.
Maar wel een belangerijke, maar ik val dan ook behoorlijk op iemands haar
"Those unforgettable days, for them I live"
Omdat 't 'r niet om gaat wat jij d'r van vindt?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:38 schreef Jojoortje het volgende:
Ik vond het bij Rihanna niet wat.
Bij Keira Knightley niet wat.
Bij Sylvie niet wat. (Ik weet het, andere omstandigheden, maar gaat om het kapsel alleen he)
En nee ik vind het bij Emma Watson ook niet wat.
Waaaaarom in godsnaam?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
ja dat snap ik ook nooit. Kort is niet makkelijker.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:17 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat praktischer hoor je vaker als argument, maar begrijp ik niet veel van. Wat is er nu makkelijker, lang haar op een staartje binden/borstel doorheen halen 's morgens of je door het liggen verneukte korte kapsels weer in model zien te krijgen?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
