WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee niet alles en waarom maak je er meteen "alles" van?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:30 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ik maak zelf wel uit of ik niets te verbergen heb. Alsof in de naam van de veiligheid alles maar normaal gevonden moet worden.
Er valt niets uit te leggen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:24 schreef karr-1 het volgende:
Het enige recht dat je hebt is het recht om te weigeren. Dan word je meegenomen en mag je het op het bureau uitleggen. Zoals Admiraal al zegt, bij gerede twijfel mag het.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Omdat 'veiligheid' steeds meer als een excuus voor dit soort maatregelen wordt gebruikt en veel mensen dat tot op bizarre hoogte lijken te accepteren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee niet alles en waarom maak je er meteen "alles" van?
Trekt de politie die tip nog na? Beetje slimme overvaller op de vlucht met zijn fiets zet zo politie op een dwaalspoor. 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2010 23:55:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2010 23:55:35 ]
Laatst was daar ook weer een beangstigend voorbeeld van, waarbij men van mensen die in een dure auto reden kon gaan eisen om aan te tonen waar deze van betaald was, en men anders de auto in beslag kon nemen. Ik schrik daar echt van, dat mensen dat massaal goed lijken te keuren, het is de omgekeerde wereld.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:36 schreef Revolution-NL het volgende:
Justitie is in rap tempo bezig om ons aan het idee "schuldig tot het tegendeel bewezen is" te laten wennen, de geestjes worden klaargestoomd voor de fascitische politiestaat die men aan het optuigen is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je gewoon je bek houdt en volgzaam bent heb je nergens last van inderdaad.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat heeft dit met grondrechten te maken? Je word gevraagd om mee te werken. Als je ja zegt is er niets aan de hand, als je nee zegt duurt het langer. De keuze heb je nog steeds.
Kortom, je grondrechten worden hier niet aangetast, op geen enkele manier.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat ging om biculturelen van krap 18 die in dikke Mercedessen door hun flatwijkje reden. Is iets heel anders dan "mensen met een dure auto". Lekker zwart-wit allemaal in dit topic.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Laatst was daar ook weer een beangstigend voorbeeld van, waarbij men van mensen die in een dure auto reden kon gaan eisen om aan te tonen waar deze van betaald was, en men anders de auto in beslag kon nemen. Ik schrik daar echt van, dat mensen dat massaal goed lijken te keuren, het is de omgekeerde wereld.
Je hebt gelijk, als ze bruin zijn moet je ze eigenlijk sowieso meten waterboarden.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:58 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dat ging om biculturelen van krap 18 die in dikke Mercedessen door hun flatwijkje reden. Is iets heel anders dan "mensen met een dure auto". Lekker zwart-wit allemaal in dit topic.
Buiten dat je schijnbaar impliceert dat het de bedoeling is dat politie en justitie mensen als verdacht zouden moeten of mogen beschouwen louter omdat ze jong of allochtoon zijn, vergeet je daarbij dat dat natuurlijk niet zwart op wit staat en zo'n roomblanke tokkie als jij ook slachtoffer kan worden van dit soort praktijken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ga lekker ergens anders lopen trollen als je niet normaal inhoudelijk kan reagerenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, als ze bruin zijn moet je ze eigenlijk sowieso meten waterboarden.
Er zijn nog wel meer redenen te verzinnen om vooral maar niks te doen want een paar brave mensjes zouden er zo maar last van kunnen hebben. Deze brave mensjes kunnen ook last hebben van criminaliteit maar dat wuiven we weg onder het mom, kutoverheid ik wil mijn privacy en ik wil vooral zelf niks doen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, als ze bruin zijn moet je ze eigenlijk sowieso meten waterboarden.
Buiten dat je schijnbaar impliceert dat het de bedoeling is dat politie en justitie mensen als verdacht zouden moeten of mogen beschouwen louter omdat ze jong of allochtoon zijn, vergeet je daarbij dat dat natuurlijk niet zwart op wit staat en zo'n roomblanke tokkie als jij ook slachtoffer kan worden van dit soort praktijken.
Wijze woorden.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Nog wijzere woorden.
Benjamin Franklin
Nog wijzere woorden.
Mij mogen ze rustig fouilleren, ik heb niks te verbergen.
Als ze op deze manier mogelijk een stel overvallers kunnen pakken zie ik het probleem niet
Als ze op deze manier mogelijk een stel overvallers kunnen pakken zie ik het probleem niet
٩๏̯͡๏)۶
Precies, en als iedereen normaal doet is het zo voorbij... maar wordt er tenminste wat anders gedaan dan bonnetjes uitschrijven!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:18 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Meewerken met de politie, je grote bek tegen ze dichthouden (anders wordt je afgevoerd) en vervolgens 1 minuut later thuis komen.
I'm not the man you think I am!
Ja hoor, uitleggen waarom je weigert mee te werken met de politie als ze daar goede redenen voor hebben.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zijn de woorden van "ze".... het pauperige SBS6 kijkende PVV volk.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:30 schreef snellejelle het volgende:
En als "ze" niets doen treden "ze" te zwak op
Mij zul je dat niet horen zeggen.
Intelligent, but fucked up.
Dat zijn simpelweg niet dezelfde mensen vriendquote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
en dan wachten tot dezelfde mensen weer een topic gaan openen op FOK! dat er te weinig criminelen opgepakt worden in Nederland.
Intelligent, but fucked up.
Omdat ik vrij ben te gaan en staan waar ik wil, er geen verdenking tegen mijn persoon is en ik derhalve niet onderworpen hoef te worden aan fouillering of de identificatieplicht, en ik van mening ben dat als ik akkoord zou gaan met de redenatie dat er mogelijk een overvaller in ons midden is, dit naar mijn mening zou betekenen dat mijn tweede argument (hetgeen een recht is) opeens ongeldig wordt en dit neer zou komen op het compleet vervallen van mijn rechten op basis van niets meer dan een gerucht.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja hoor, uitleggen waarom je weigert mee te werken met de politie als ze daar goede redenen voor hebben.
Kortom: ik vind het een te makkelijke manier om me mijn rechten afhandig te maken en ik weiger daar zelf aan mee te werken. Liever zie ik dat de verantwoordelijkheid voor het schenden van mijn rechten geheel in handen ligt van de staat. Ik ben namelijk een man van principes en doe niet mee aan het ondergraven van mijn eigen rechtspositie.
Dank u wel, fijne dag nog verder
Intelligent, but fucked up.
Lekker actie van de politie. Als de daders vuurwapengevaarlijk (en wanhopig) waren zou het een leuke shootout kunnen worden met een dozijn passagiers ertussen.
Amenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Omdat ik vrij ben te gaan en staan waar ik wil, er geen verdenking tegen mijn persoon is en ik derhalve niet onderworpen hoef te worden aan fouillering of de identificatieplicht, en ik van mening ben dat als ik akkoord zou gaan met de redenatie dat er mogelijk een overvaller in ons midden is, dit naar mijn mening zou betekenen dat mijn tweede argument (hetgeen een recht is) opeens ongeldig wordt en dit neer zou komen op het compleet vervallen van mijn rechten op basis van niets meer dan een gerucht.
Kortom: ik vind het een te makkelijke manier om me mijn rechten afhandig te maken en ik weiger daar zelf aan mee te werken. Liever zie ik dat de verantwoordelijkheid voor het schenden van mijn rechten geheel in handen ligt van de staat. Ik ben namelijk een man van principes en doe niet mee aan het ondergraven van mijn eigen rechtspositie.
Dank u wel, fijne dag nog verder
Als de politie gewoon netjes aan iedereen in de tram vraagt of die toevallig zojuist een overval heeft gepleegd, dan is er toch niets aan de hand?
Ik weet niet of je het weet, maar de politie heeft het recht om in het kader van veiligheid (waar dit duidelijk onder valt) je te vragen om je ID en je te fouilleren. Dan kun jij het hebben over je burgerrechten, maar die zijn tig jaar geleden al komen te vervallen onder speciale omstandigheden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Omdat ik vrij ben te gaan en staan waar ik wil, er geen verdenking tegen mijn persoon is en ik derhalve niet onderworpen hoef te worden aan fouillering of de identificatieplicht, en ik van mening ben dat als ik akkoord zou gaan met de redenatie dat er mogelijk een overvaller in ons midden is, dit naar mijn mening zou betekenen dat mijn tweede argument (hetgeen een recht is) opeens ongeldig wordt en dit neer zou komen op het compleet vervallen van mijn rechten op basis van niets meer dan een gerucht.
Kortom: ik vind het een te makkelijke manier om me mijn rechten afhandig te maken en ik weiger daar zelf aan mee te werken. Liever zie ik dat de verantwoordelijkheid voor het schenden van mijn rechten geheel in handen ligt van de staat. Ik ben namelijk een man van principes en doe niet mee aan het ondergraven van mijn eigen rechtspositie.
Dank u wel, fijne dag nog verder
Welkom in 2010!
Totdat je zelf ergens een keer de dupe van wordt, omdat de politie niet daadkrachtig optreedt...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat zijn de woorden van "ze".... het pauperige SBS6 kijkende PVV volk.
Mij zul je dat niet horen zeggen.
En hoe bevalt het hokjesdenken?
Fijn voor je, ik spreek je wel weer als je achter de tralies staat te roepen over je burgerrechten. Je snapt blijkbaar niet dat de politie onder bepaalde omstandigheden (verdenking, gerede twijfel etc.) dit soort dingen gewoon mag en kan doen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Omdat ik vrij ben te gaan en staan waar ik wil, er geen verdenking tegen mijn persoon is en ik derhalve niet onderworpen hoef te worden aan fouillering of de identificatieplicht, en ik van mening ben dat als ik akkoord zou gaan met de redenatie dat er mogelijk een overvaller in ons midden is, dit naar mijn mening zou betekenen dat mijn tweede argument (hetgeen een recht is) opeens ongeldig wordt en dit neer zou komen op het compleet vervallen van mijn rechten op basis van niets meer dan een gerucht.
Kortom: ik vind het een te makkelijke manier om me mijn rechten afhandig te maken en ik weiger daar zelf aan mee te werken. Liever zie ik dat de verantwoordelijkheid voor het schenden van mijn rechten geheel in handen ligt van de staat. Ik ben namelijk een man van principes en doe niet mee aan het ondergraven van mijn eigen rechtspositie.
Dank u wel, fijne dag nog verder
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zolang het geen gewoonte wordt om trams aan de kant te zetten en razzia's te houden vind ik persoonlijk dat het in een geval van een redelijke verdenking best een tram aan de kant mag zetten.
2 mensen aangehouden die moeilijk liepen te doen, daar blijkt naar mijn mening ook wel weer uit dat ze op zoek waren naar de overvallers en niet naar mensen die nog een verkeersboete hadden, of een beetje drugs, of een zakmes op zak hadden en deze actie echt als doel had de overvallers te pakken en niet geld te innen van 'onschuldige' burgersquote:Agenten gingen met kogelwerende vesten de tram in. Alle inzittenden werden gefouilleerd. De daders zijn niet gevonden, wel werden twee mannen aangehouden omdat ze het politieonderzoek hinderden.
Maar ik neem toch aan dat ze een signalement hebben? Als het signalement van de overvallers luidt dat het dikke kleine kerels waren, waarom zou ik mij dan als dunne lange vrouw moeten laten fouilleren?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Die verdenking en gerede twijfel kunnen zich echter niet zomaar tot een willekeurige groep mensen richten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 10:28 schreef karr-1 het volgende:
Fijn voor je, ik spreek je wel weer als je achter de tralies staat te roepen over je burgerrechten. Je snapt blijkbaar niet dat de politie onder bepaalde omstandigheden (verdenking, gerede twijfel etc.) dit soort dingen gewoon mag en kan doen.
De politie weet verder enigszins wie zij zoeken, mag ik aannemen (signalement o.i.d.). Dan is het niet nodig om iedereen die niet aan dat signalement voldoet te visiteren.
dat ben ik met je eens, maar het is mij niet geheel duidelijk of er een signalement was of niet. In het geval dat er wel was, dan zou het zich inderdaad moeten beperken tot mensen die voldoen aan dit signalement. Ik kan me dan echter wel voorstellen dat ze de mensen in de tram " vasthouden" om te voorkomen dat mensen weg lopen. Maar dat is iets anders dan fouilleren natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die verdenking en gerede twijfel kunnen zich echter niet zomaar tot een willekeurige groep mensen richten.
De politie weet verder enigszins wie zij zoeken, mag ik aannemen (signalement o.i.d.). Dan is het niet nodig om iedereen die niet aan dat signalement voldoet te visiteren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je weet dat we inmiddels in 2010 leven?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:33 schreef BigPimp het volgende:
DDR bestond 15 jaar anders wel, knul.
De DDR is in 1990 opgeheven: http://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_Democratische_Republiek
So we just called him Fred
Het hele verhaal duurde zo'n 45 minuten.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:18 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Meewerken met de politie, je grote bek tegen ze dichthouden (anders wordt je afgevoerd
Als er geen reden is om jou te verdenken van een misdrijf, dan is er ook geen reden om jou te fouilieren. Tenzij er vooraf een APV is afgegeven dat ivm bepaalde risico's preventief gefouillieerd mag worden, maar daar lijkt me hier geen sprake van.
Persoonlijk zou ik de agent eerst vragen wat de verdenking is en hem vragen zich eerst te legitimeren.
Persoonlijk zou ik de agent eerst vragen wat de verdenking is en hem vragen zich eerst te legitimeren.
So we just called him Fred
Wat ik me afvraag, bij de overval waren 4 (vermoedelijk negroide) mannen betrokken.
Zijn er nou ook alleen maar mannen uit die tram geplukt of werden de moedertjes, single ladies, bejaarde dames en kinderen ook gefouilleerd? Is dat dan geen schending van je rechten als er duidelijk geen sprake is van vrouwelijke daders?
[ Bericht 3% gewijzigd door Wokkel op 06-08-2010 11:58:07 ]
Zijn er nou ook alleen maar mannen uit die tram geplukt of werden de moedertjes, single ladies, bejaarde dames en kinderen ook gefouilleerd? Is dat dan geen schending van je rechten als er duidelijk geen sprake is van vrouwelijke daders?
[ Bericht 3% gewijzigd door Wokkel op 06-08-2010 11:58:07 ]
Dramaqueenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:29 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ik vraag me dus af hoe geldig die reden is. Er wordt hier gezegd dat bij een redelijk vermoeden dat de daders aan boord zijn het mag. Maar wie bepaalt of dat een redelijk vermoeden is? Iedere mongool kan wel beweren dat er overvallers in een bepaalde tram zitten, en zo kan men altijd wel iets bedenken om zo'n actie te legitimeren.
In dit geval bleek die tip dus ook nergens op te slaan. Dat vind ik wel een reden om in het vervolg niet op zo'n manier uit te pakken.
En hoelang had het geduurd als die 2 figuren gewoon hadden meegewerkt?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het hele verhaal duurde zo'n 45 minuten.
At all cost?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:53 schreef VaderVanJezus het volgende:
Je moet blij zijn dat ze proberen die gasten op te pakken.
Dat zou ik ook absoluut doenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:47 schreef FredvZ het volgende:
Persoonlijk zou ik de agent eerst vragen wat de verdenking is en hem vragen zich eerst te legitimeren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geen idee, maar ik denk niet dat de politie bij voorbaat gaat roepen dat ze op zoek zijn naar negroide mannen, om te voorkomen dat bv buit word verstopt of doorgegeven.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:52 schreef Wokkel het volgende:
Wat ik me afvraag, bij de overval waren 4 (vermoedelijk negroide) mannen betrokken.
Zijn er nou ook alleen maar mannen uit die tram geplukt of werden de moedertjes, single ladies, bejaarde dames en kinderen ook gefouilleerd? Is dat dan geen schending van je rechten als er duidelijk geen sprake is van vrouwelijke daders?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een agent zal je toch eerst fouilleren en daarna, als de gelegenheid er is, zichzelf legitimeren. Je kan niet verwachten dat een potentieel vuurwapengevaarlijk persoon voor je staat (daar waren aanwijzingen voor) en dat je dan eerst je legitimatie moet pakken.quote:
Dat achteraf legitimeren zal, bij weigering van jou kant om verder mee te werken, op het bureau plaatsvinden.
Dan gaan we toch gezellig naar het bureau? De rekening voor gederfde inkomsten en onnodige aantasting in de goede naam faxen we naderhand wel.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:05 schreef Wokkel het volgende:
Dat achteraf legitimeren zal, bij weigering van jou kant om verder mee te werken, op het bureau plaatsvinden.
Ik vind het prima dat agenten een tram vasthouden om een dader te zoeken, maar domweg de hele tram gaan fouilieren gaat te ver.
So we just called him Fred
Met dien verstande dat jouw weigering om mee te werken wel zal leiden tot een proces verbaal voor jou. De onmacht van de agent om op het door jouw gewenste moment zijn ID niet te kunnen tonen zal niet tellen als excuus voor jou om niet mee te werken.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dan gaan we toch gezellig naar het bureau? De rekening voor gederfde inkomsten en onnodige aantasting in de goede naam faxen we naderhand wel.
Dus ik moet er maar op vertrouwen dat de wildvreemde kerel die mij wil betasten een agent is?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:24 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met dien verstande dat jouw weigering om mee te werken wel zal leiden tot een proces verbaal voor jou. De onmacht van de agent om op het door jouw gewenste moment zijn ID niet te kunnen tonen zal niet tellen als excuus voor jou om niet mee te werken.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Die rekening zal lachend in de prullenbak verdwijnen. Jij weigert mee te werken en daarmee kost het onnodig veel tijd. Dit zal jou dus ook een PV opleveren.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dan gaan we toch gezellig naar het bureau? De rekening voor gederfde inkomsten en onnodige aantasting in de goede naam faxen we naderhand wel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die wildvreemde kerel zal waarschijnlijk wel een politieuniform aanhebben en met een politieauto aan komen rijden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:26 schreef MaLo het volgende:
[..]
Dus ik moet er maar op vertrouwen dat de wildvreemde kerel die mij wil betasten een agent is?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb er absoluut geen bezwaar tegen als mij zoiets zou overkomen. Ik ben allang blij dat ze, naast laseren op de snelweg, boeven gaan vangen!
Je hebt er natuurlijk altijd van die azijnpissers tussen zitten die vinden dat de politie het nooit goed kan doen; zoals ook nu. Staan ze te laseren, dan moeten ze boeven vangen, gaan ze (een poging doen om) boeven (te) vangen, dan is dat ook weer niet goed
[ Bericht 0% gewijzigd door Locusta op 06-08-2010 12:37:36 ]
Je hebt er natuurlijk altijd van die azijnpissers tussen zitten die vinden dat de politie het nooit goed kan doen; zoals ook nu. Staan ze te laseren, dan moeten ze boeven vangen, gaan ze (een poging doen om) boeven (te) vangen, dan is dat ook weer niet goed
[ Bericht 0% gewijzigd door Locusta op 06-08-2010 12:37:36 ]
Ach ja, morgen staat iedereen weer te kankeren op het feit dat de politie niks doet tegen overvallers
Dat gebeurt niet, geloof me nou maarquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 10:27 schreef Blik het volgende:
[..]
Totdat je zelf ergens een keer de dupe van wordt, omdat de politie niet daadkrachtig optreedt...
Ik ben in tegenstelling tot de mensen die jij noemt namelijk een realist.
Dit is geen verdenking in die zin van het woordquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 10:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Fijn voor je, ik spreek je wel weer als je achter de tralies staat te roepen over je burgerrechten. Je snapt blijkbaar niet dat de politie onder bepaalde omstandigheden (verdenking, gerede twijfel etc.) dit soort dingen gewoon mag en kan doen.
En dat celletje boeit me echt niet.
Je moet bedenken welk precedent dit schept.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 11:53 schreef VaderVanJezus het volgende:
Je moet blij zijn dat ze proberen die gasten op te pakken.
Wat!?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:02 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik denk niet dat de politie bij voorbaat gaat roepen dat ze op zoek zijn naar negroide mannen, om te voorkomen dat bv buit word verstopt of doorgegeven.
Die negers zijn zo dom dat ze pas snappen dat het om hen gaat wanneer de politie laat weten dat ze 2 negers zoeken?
Complete lulkoek. Daar buigt de rechter zich over. Wat de politie daarvan vindt interesseert niemand wat.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die rekening zal lachend in de prullenbak verdwijnen. Jij weigert mee te werken en daarmee kost het onnodig veel tijd. Dit zal jou dus ook een PV opleveren.
Iedereen fouilleren is gewoon nonsens.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 12:32 schreef Scorpie het volgende:
Ach ja, morgen staat iedereen weer te kankeren op het feit dat de politie niks doet tegen overvallers
Maar ik zie al dat verder kijken dan de neus lang is voor de meeste fokkers echt te veel gevraagd is.
Intelligent, but fucked up.
|
|
