BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
-edit-quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar dan? Nu kom je ook met een voorbeeld ook, -edit-
[..]
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:22:08 ]
Dat het sproeien van giftige zware metalen en chemicaliën ook strepen achter vliegtuigen veroorzaakt maakt het voor jou niet logischer dat die bezigheid als "chemtrailen" aangeduid wordt?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:06 schreef Max_Dark het volgende:
[..]
Lijkt me goed idee.
Chemtrail topic is voor "Die strepen achter het vliegtuig dat zijn chemicaliën". Jij maakt er vervolgens met wat stappen van "Internationaal wordt er weer gemodificeerd" en dat is niet wat we hier bespreken.
zucht, je suggereert het wel. Of gaan je weer definities naar eigen believen verzinnen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat het een mogelijkheid is, betekent niet dat ik beweer dat er meer gebeurt dan weermodificatie alleen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
ontzettende huillie, je weet niet eens meer wat je zegt....
Wat doe je nu geagiteerd?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
zucht, je suggereert het wel. Of gaan je weer definities naar eigen believen verzinnen?
Een feit is een feit. Ik heb de feiten juist. Er worden giftige zware metalen en chemicalien gesproeid uit vliegtuigen.
Dus jij vindt het een goed concept dat overheden giftige chemicaliën sproeien in het kader van weermodificatie?
Jij denkt dat het weghalen van een stormwolk links niets te maken heeft met het ontstaan van twee nieuwe stormwolken rechts?
Laat mij hier de feiten van zien.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat het sproeien van giftige zware metalen en chemicaliën ook strepen achter vliegtuigen veroorzaakt maakt het voor jou niet logischer dat die bezigheid als "chemtrailen" aangeduid wordt?
Geaggiteerd? valt wel mee, niet zo erg dat ik met modjes ga dreigen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[..]
Wat doe je nu geagiteerd?
Een feit is een feit. Ik heb de feiten juist. Er worden giftige zware metalen en chemicalien gesproeid uit vliegtuigen.
Dus jij vindt het een goed concept dat overheden giftige chemicaliën sproeien in het kader van weermodificatie?
Jij denkt dat het weghalen van een stormwolk links niets te maken heeft met het ontstaan van twee nieuwe stormwolken rechts?
Het beinvloeden van lokale neerslag (dat is het enige wat kan) heeft zijn voor en nadelen, waarbij de voordelen (betere oogst?) tegen de nadelen (giftig?) moet worden afgewogen. Persoonlijk zou ik er niet aan beginnen en het lijkt er op dat alleen megalomane samenlevingen (China, Rusland, VS) zich met dit bezighouden. En niemand die je tegenspreekt dat het manipuleren van neerslag gebeurt.
Maaaaaaaaaar om nu aan te nemen dat het in de hele wereld gebeurt om "het klimaat te veranderen" is mij een stap te ver. Daar is geen bewijs voor en heeft ook helemaal geen zin (moet het overal op hetzelfde moment gaan regenen?).
Jij beschouwt de EU niet als een megalomane samenleving?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
Geaggiteerd? valt wel mee, niet zo erg dat ik met modjes ga dreigen.
Het beinvloeden van lokale neerslag (dat is het enige wat kan) heeft zijn voor en nadelen, waarbij de voordelen (betere oogst?) tegen de nadelen (giftig?) moet worden afgewogen. Persoonlijk zou ik er niet aan beginnen en het lijkt er op dat alleen megalomane samenlevingen (China, Rusland, VS) zich met dit bezighouden. En niemand die je tegenspreekt dat het manipuleren van neerslag gebeurt.
Maaaaaaaaaar om nu aan te nemen dat het in de hele wereld gebeurt om "het klimaat te veranderen" is mij een stap te ver. Daar is geen bewijs voor en heeft ook helemaal geen zin (moet het overal op hetzelfde moment gaan regenen?).
Ik wel, en ik sluit geen mogelijkheden uit op grond van de gradatie van megalomanie van een samenleving.
mmm, niet zo erg als de drie al genoemden.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij beschouwt de EU niet als een megalomane samenleving?
Ik wel, en ik sluit geen mogelijkheden uit op grond van de gradatie van megalomanie van een samenleving.
Maar is er ergens bewijs dat er b.v. in NL weersmodificaties plaatsvinden?
Behalve common sense?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
mmm, niet zo erg als de drie al genoemden.
Maar is er ergens bewijs dat er b.v. in NL weersmodificaties plaatsvinden?
Vast wel, ergens. Geen idee waar. Er komt dit najaar een nieuwe truth-film uit betreffende chemtrailing, daar zal wel het één en ander uitgelegd worden hoe dat geregeld wordt op internationaal niveau.
Nee. Probeer het nog eens goed te lezen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus nu ga je beweren dat "chemtrails" hetzelfde zijn als "contrails"?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je eens niet zulke wazige uitlatingen doet en gewoon begrijpelijke zinnen produceert, dan hoef ik ook geen moeite doen dat -nee-taaltje van je te ontcijferen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee. Probeer het nog eens goed te lezen.
Wat valt daar nou uit op te maken, behalve Niets?quote:Die term wordt hier (en op andere plekken op internet) al jaren lang gebruikt in de context van contrails. Dat contrails meer zijn dan onschuldige condenssporen, dat (passagiers) vliegtuigen betrokken zijn bij het in het geheim sproeien van enge chemicalien etc. Dat soort dingen. Als jij er dan met heel veel moeite andere onderwerpen bij de haren bijtrekt... Gek he dat men je dan niet zo serieus neemt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:23:43 ]
Mijn common sense zegt dat het niet gebeurt in NL, is er meer dan dat of verwordt het tot een religie?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Behalve common sense?
Vast wel, ergens. Geen idee waar. Er komt dit najaar een nieuwe truth-film uit betreffende chemtrailing, daar zal wel het één en ander uitgelegd worden hoe dat geregeld wordt op internationaal niveau.
Dan moet je toch eens goed lezen, want mij is het duidelijk als ik dat zo lees hoor.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je eens niet zulke wazige uitlatingen doet en gewoon begrijpelijke zinnen produceert, dan hoef ik ook geen moeite doen dat taaltje van je te ontcijferen.
[..]
Wat valt daar nou uit op te maken, behalve Niets?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:24:12 ]
Je vind jezelf toch zo intelligent? Zo moeilijk is het echt niet geschreven hoor.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je eens niet zulke wazige uitlatingen doet en gewoon begrijpelijke zinnen produceert, dan hoef ik ook geen moeite doen dat taaltje van je te ontcijferen.
[..]
Wat valt daar nou uit op te maken, behalve Niets?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-08-2010 21:24:38 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leg eens uit dan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:02 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens goed lezen, want mij is het duidelijk als ik dat zo lees hoor.
Het is "je vindt" .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je vind jezelf toch zo intelligent? Zo moeilijk is het echt niet geschreven hoor.
Op
Het is Vind je ? en Je vindt ?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, want er staat een vraagteken achter, dus dan is het: je vind?
Iddquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:30 schreef Max_Dark het volgende:
Over dingen die niets met de discussie te maken maar niets te zeggen....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In plaats van het topic te laten ontsporen in een irrelevant verhaal over de definities van chem- en contrails en het verschil tussen het "weer" en "het klimaat", kunnen we het beter hebben over het feit dat overheden giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht sproeien met vliegtuigen, en wat we daar aan gaan doen.
Ik stel voor dat we een pittige brief gaan schrijven. Dat zal ze leren.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:42 schreef Salvad0R het volgende:
In plaats van het topic te laten ontsporen in een irrelevant verhaal over de definities van chem- en contrails en het verschil tussen het "weer" en "het klimaat", kunnen we het beter hebben over het feit dat overheden giftige zware metalen en chemicaliën in de lucht sproeien met vliegtuigen, en wat we daar aan gaan doen.
