helaas heb ik daar enige minuten van mijn leven aan opgegeven ja.quote:Op zondag 1 augustus 2010 21:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je Wilders' partijprogramma al eens gelezen?
Ik vond het wel hilarisch "Op 4 mei herdenken we de slachtoffers van het socialisme" stond er notabene inquote:Op zondag 1 augustus 2010 22:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
helaas heb ik daar enige minuten van mijn leven aan opgegeven ja.![]()
Ja, dat vond ik best schandalig eigenlijk. Even miljoenen doden vergeten uit naam van een politiek statement.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond het wel hilarisch "Op 4 mei herdenken we de slachtoffers van het socialisme" stond er notabene in!
Er stond nationaal ''socialisme''.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond het wel hilarisch "Op 4 mei herdenken we de slachtoffers van het socialisme" stond er notabene in!
Er stond '(nationaal) socialisme'1. En als je dat verdedigt ben je echt het laagste van het laagste.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er stond nationaal ''socialisme''.
Nationaal stond tussen haakjes. Zo triestquote:Op zondag 1 augustus 2010 22:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er stond nationaal ''socialisme''.
Idd. Dieptepunt van de campagne...quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:38 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Nationaal stond tussen haakjes. Zo triest
daarom ook de haakjesquote:Op zondag 1 augustus 2010 22:43 schreef remlof het volgende:
En dat terwijl de enige huidige Nederlandse partij die je nationaal-socialistisch zou kunnen noemen de PVV zelf is.
Ik geloof er in ieder geval niets van dat het de beste en meest stabiele optie voor Nederland is.quote:Op zondag 1 augustus 2010 23:10 schreef Jojoke het volgende:
Ik vewacht in ieder geval een roerige politiek jaar vol ruzies. Een gokje: het kabinet valt binnen 1,5 jaar vanwege een Paard van Troje bij de PVV óf CDA-dissidenten na weer een genante uitspraak van Wilders.
Ja, schandalig gewoon. Terwijl juist duizenden en duizenden socialisten het leven hebben gelaten bij het verzet tegen de nazi's.quote:
Lekker links he/quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
helaas heb ik daar enige minuten van mijn leven aan opgegeven ja.![]()
Ik begrijp niet goed dat dat ongestraft maar mag worden geschreven. Zal wel weer onder vrijheid van meningsuiting vallen, maar ik blijf het belachelijk vinden.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond het wel hilarisch "Op 4 mei herdenken we de slachtoffers van het socialisme" stond er notabene in!
Zie hier weldenkend Nederland.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed dat dat ongestraft maar mag worden geschreven. Zal wel weer onder vrijheid van meningsuiting vallen, maar ik blijf het belachelijk vinden.
Dat we in dit land vrijheid van meningsuiting hebben betekent niet dat je dus ook maar alle gestoorde zaken in het openbaar moet roepen. Een beetje respect hoort er ook bij, maar daar ontbreekt het helaas aan bij iemand als Wilders. Wel grappig dat zijn aanhang zelfs de meest walgelijke uitspraken probeert goed te praten onder het mom van 'vrijheid van meninguiting'. Weldenkend Nederland zul je daar dus niet vinden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zie hier weldenkend Nederland.
alleen als deze door blanken gedaan wordenquote:Op maandag 2 augustus 2010 00:28 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat we in dit land vrijheid van meningsuiting hebben betekent niet dat je dus ook maar alle gestoorde zaken in het openbaar moet roepen. Een beetje respect hoort er ook bij, maar daar ontbreekt het helaas aan bij iemand als Wilders. Wel grappig dat zijn aanhang zelfs de meest walgelijke uitspraken probeert goed te praten onder het mom van 'vrijheid van meninguiting'. Weldenkend Nederland zul je daar dus niet vinden.
Wie bepaalt dat eigenlijk, wat niet kan? Wat is de maatstaf? Ik kom daar zelf niet uit, maar jij blijkbaar wel. Graag zou ik ook het lichtend pad volgen, maar het pad is voor mij nog duister.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:28 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat we in dit land vrijheid van meningsuiting hebben betekent niet dat je dus ook maar alle gestoorde zaken in het openbaar moet roepen. Een beetje respect hoort er ook bij, maar daar ontbreekt het helaas aan bij iemand als Wilders. Wel grappig dat zijn aanhang zelfs de meest walgelijke uitspraken probeert goed te praten onder het mom van 'vrijheid van meninguiting'. Weldenkend Nederland zul je daar dus niet vinden.
Ik heb het nagekeken, en je hebt gelijk. 2e, doe normaal gek, meteen zo histerisch te gaan schelden.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er stond '(nationaal) socialisme'1. En als je dat verdedigt ben je echt het laagste van het laagste.
1. 'Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.' - PVV Programma, p. 35
quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
doe normaal gek, meteen zo histerisch te gaan schelden.
Het is een bekend fenomeen dat moslims niet echt goed met vrijheid van meningsuiting overweg kunnenquote:Op maandag 2 augustus 2010 00:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed dat dat ongestraft maar mag worden geschreven.
Is Wilders een moslim? Ah, weer wat nieuws.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is een bekend fenomeen dat moslims niet echt goed met vrijheid van meningsuiting overweg kunnen
Zover ik weet niet...quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:59 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Is Wilders een moslim? Ah, weer wat nieuws.
Waarom reageer je dan op een bericht van mij dat ik vind dat Wilders veel te veel maar gewoon zegt met: 'Het is een bekend fenomeen dat moslims niet echt goed met vrijheid van meningsuiting overweg kunnen'? Dat valt toch niet anders uit te leggen dan?quote:
Omdat jij nogal reflexmatig neigt naar dingen verbiedenquote:Op maandag 2 augustus 2010 01:24 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op een bericht van mij dat ik vind dat Wilders veel te veel maar gewoon zegt met: 'Het is een bekend fenomeen dat moslims niet echt goed met vrijheid van meningsuiting overweg kunnen'? Dat valt toch niet anders uit te leggen dan?
Of was dat een wat wanhopige poging om het negatieve richting Wilders om te zetten naar negatief richting alle moslims?
Dan reageerde je toch echt helemaal fout op een bericht van mij over Wilders.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Omdat jij nogal reflexmatig neigt naar dingen verbieden
Misschien werkt dat in dat warme land met veel zand zo, dingen die niet bevallen verbieden, maar hier doen we dat anders
Net zo min als christenen, katholieken, racististen, xenofoben enz enz.quote:En moslims hebben noch mij noch Wilders nodig om zichzelf in een negatief daglicht te zetten, dat weet jij natuurlijk ook wel.
Begon jij niet met verbieden?quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:44 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dan reageerde je toch echt helemaal fout op een bericht van mij over Wilders.
Buiten dat het natuurlijk een gekozen bewoording waar hij iets mee wil. De nazi's waren nationaal-socialisten, dus puur taaltechnisch is het gewoon correct.quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er stond '(nationaal) socialisme'1. En als je dat verdedigt ben je echt het laagste van het laagste.
1. 'Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.' - PVV Programma, p. 35
Maar op vier mei worden álle Nederlandse oorlogsslachtoffers herdacht die sinds de Tweede Wereldoorlog zijn gevallen. Dus wat Wilders opschreef is een directe schoffering van bijvoorbeeld de families van de gestorven militairen in Afghanistan.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Buiten dat het natuurlijk een gekozen bewoording waar hij iets mee wil. De nazi's waren nationaal-socialisten, dus puur taaltechnisch is het gewoon correct.
Mensen zouden eigenlijk de doden door overheden moeten herdenken, ongeacht regime. Dan is het aantal een stuk groter dan, in vergelijking, een paar verdwaalde Joden.
Mensen van Blackwater zijn gewoon huurlingen en de overheid van de VS. huurt ze in, dus ik zou niet zo goed weten wie anders de schuld zou moeten krijgen van hun acties.quote:Op maandag 2 augustus 2010 07:22 schreef ethiraseth het volgende:
Maar wat moet er gebeuren trouwens met de doden die door private "beveiligingsbedrijven" als Blackwater zijn gevallen? Of geef je daar ook de schuld van aan de overheid?
Zoals ik al dacht. mensen hebben geen enkele vrije wil of verantwoordelijkheid in jouw ogen als de overheid erbij komt. Dan worden het robots die precies doen wat die boze, kwade overheid wilt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 09:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mensen van Blackwater zijn gewoon huurlingen en de overheid van de VS. huurt ze in, dus ik zou niet zo goed weten wie anders de schuld zou moeten krijgen van hun acties.
Het is natuurlijk wel zo dat de overheid de eindverantwoordelijkheid daarvoor draagt.. wat die bedrijven zelf overigens niet vrijpleit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 09:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zoals ik al dacht. mensen hebben geen enkele vrije wil of verantwoordelijkheid in jouw ogen als de overheid erbij komt. Dan worden het robots die precies doen wat die boze, kwade overheid wilt.
Nee, natuurlijk zijn de mensen zelf uiteindelijk verantwoordelijk voor het overhalen van de trekker bv., maar hier is de overheid van de VS. opdrachtgever en dus ook verantwoordelijk wat er met die opdracht gebeurd.quote:Op maandag 2 augustus 2010 09:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zoals ik al dacht. mensen hebben geen enkele vrije wil of verantwoordelijkheid in jouw ogen als de overheid erbij komt. Dan worden het robots die precies doen wat die boze, kwade overheid wilt.
behalve de koran dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Omdat jij nogal reflexmatig neigt naar dingen verbieden
Misschien werkt dat in dat warme land met veel zand zo, dingen die niet bevallen verbieden, maar hier doen we dat anders
Indien wilders in de regering komt gaat ie firma 2 niet uitbrengenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:55 schreef Jojoke het volgende:
Gokje: tot Fitna 2 uitkomt. En wellicht dan niet eens door de film zelf, maar Geert gaat vast weer een promotierondje maken met bijpassende toespraken en prikkelende uitspraken. De regering heeft moeite om dit te verdedigen, want ze werken samen met Geert. Uiteindelijk trekt een paar toch al ongelukkige CDA'ers de stekker uit het kabinet. Gevolgd door de hele CDA-fractie waar Verhagen de teugels ondertussen niet meer strak kan houden, omdat hij in het kabinet zit als vice-premier en minister van Buitenlandse Zaken.
Heeft hij dat beloofd?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:12 schreef Mindblower2k4 het volgende:
[..]
Indien wilders in de regering komt gaat ie firma 2 niet uitbrengen
Het schijnt een enorme toer te zijn om in iedere provincie een goede PS lijst af te leveren, zeker met de wens van Wilders om alles centraal te houden. De LPF was ook meer dan de helft van de statenleden kwijt door gebrek aan aansturing, o.a. Fleur Agema.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:39 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Non-factorDaarbij doe ik ook extra-gratis bij deze de voorspelling dat de PVV een killing gaat maken aankomende PS verkiezingen.
OT: Goeie vraag, ik vraag het me echt af!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |