SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Och, als je het in Nijmegen binnen 2 keer niet haalt creëren ze gewoon een kansje extra. Doen ze niet moeilijk over.quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 17:11 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Nee, zoals die in Rotterdam. Als je niet slaagt binnen 2 jaar, wieberen.
Ja ik snap er nog steeds niks van en verwacht stiekem nog steeds een mailtje dat ze een foutje hebben gemaaktquote:Op zondag 22 augustus 2010 23:16 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Mijn hertentamen van maandag is helaas ook nog niet nagekeken.
Welke advocaat in spe wil zwart bijverdienen? Heb een conflict met mn vroegere sportschool, heb ze in gebreke gesteld en de redelijke termijn is al maanden vestreken. Krijg nog een aardig bedrag van ze.
Goed van jou.
Kantonrechter -> geen advocaat nodig.quote:Op maandag 23 augustus 2010 00:37 schreef Gochme het volgende:
Welke advocaat in spe wil zwart bijverdienen? Heb een conflict met mn vroegere sportschool, heb ze in gebreke gesteld en de redelijke termijn is al maanden vestreken. Krijg nog een aardig bedrag van ze.
Dat zou ik niet zo hard zeggen, je kansen zijn natuurlijk wel beter als je een jurist inhuurt/kent, en vraagt.quote:Op maandag 23 augustus 2010 07:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kantonrechter -> geen advocaat nodig.
Geen referral hier.
Een vriend van me had het laatst over een interessant arrest, maar ik kan het niet vinden.
Iemand enig idee, aan de hand van wat vage beschrijvingen:
- Een advocaat (of in ieder geval een jurist)
- Bestuurt een auto in dronken toestand (of in beschonken toestand)
- Hij (of zij) rijdt met deze auto in een woonwijk boven de maximaal toegestane snelheid
- Hij rijdt hier een kind dood dat plots voor de auto springt
- Zijn advocaat (G. Spong) voert het verweer dat het kind ook zou zijn doodgereden, ook al zou verdachte zich wel aan de snelheidslimiet hebben gehouden (oid).
- De verdachte wordt vrijgesproken
Iemand enig idee, aan de hand van wat vage beschrijvingen:
- Een advocaat (of in ieder geval een jurist)
- Bestuurt een auto in dronken toestand (of in beschonken toestand)
- Hij (of zij) rijdt met deze auto in een woonwijk boven de maximaal toegestane snelheid
- Hij rijdt hier een kind dood dat plots voor de auto springt
- Zijn advocaat (G. Spong) voert het verweer dat het kind ook zou zijn doodgereden, ook al zou verdachte zich wel aan de snelheidslimiet hebben gehouden (oid).
- De verdachte wordt vrijgesproken
En jij denkt dat het een goede manier is om via een forum een jurist te vragen of hij/zij zwart wil werken?quote:Op maandag 23 augustus 2010 10:33 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo hard zeggen, je kansen zijn natuurlijk wel beter als je een jurist inhuurt/kent, en vraagt.
Nee, maar dat stond ook niet ter discussie.quote:Op maandag 23 augustus 2010 12:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En jij denkt dat het een goede manier is om via een forum een jurist te vragen of hij/zij zwart wil werken?
Geen referral hier.
Dat arrest ken ik!quote:Op maandag 23 augustus 2010 11:45 schreef Hartigan het volgende:
Een vriend van me had het laatst over een interessant arrest, maar ik kan het niet vinden.
Iemand enig idee, aan de hand van wat vage beschrijvingen:
- Een advocaat (of in ieder geval een jurist)
- Bestuurt een auto in dronken toestand (of in beschonken toestand)
- Hij (of zij) rijdt met deze auto in een woonwijk boven de maximaal toegestane snelheid
- Hij rijdt hier een kind dood dat plots voor de auto springt
- Zijn advocaat (G. Spong) voert het verweer dat het kind ook zou zijn doodgereden, ook al zou verdachte zich wel aan de snelheidslimiet hebben gehouden (oid).
- De verdachte wordt vrijgesproken
Nu de naam nog
O, hebben we dan uberhaupt een discussie?quote:Op maandag 23 augustus 2010 17:44 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Nee, maar dat stond ook niet ter discussie.
Voor de eerstejaars UvA studenten..
Weten jullie hoe laat de intro op 30aug begint? Want in de mail staat 9:30 en op de website staat 11 uur. Is het bekend bij één van jullie of moet ik morgen even bellen?
Weten jullie hoe laat de intro op 30aug begint? Want in de mail staat 9:30 en op de website staat 11 uur. Is het bekend bij één van jullie of moet ik morgen even bellen?
Nee, maar mocht die beginnen dan was wat mij betreft de vindplaats van een goede jurist daar geen onderdeel van wat mij betreft.quote:Op maandag 23 augustus 2010 21:33 schreef Maharbal het volgende:
[..]
O, hebben we dan uberhaupt een discussie?
Geen referral hier.
Porsche arrest?quote:Op maandag 23 augustus 2010 18:44 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Dat arrest ken ik!
Nu de naam nog
Nee Porsche was toch dat ie fietsers dood reed door in te halen?
Dit jaar ook maar eens zorgen dat ik voor de laatste keer strafprocesrecht volg Naja afgelopen jaar niet gevolgd omdat ik toen in Italië zat.
Dit jaar ook maar eens zorgen dat ik voor de laatste keer strafprocesrecht volg
Naja afgelopen jaar niet gevolgd omdat ik toen in Italië zat.
Porsche gaat over de bestuurder die tijdens één van zijn inhaalpogingen op een tegenligger botst. De inzittenden van de Porsche (behalve de bestuurder) en de mensen in de andere auto overlijden. Er zou geen sprake zijn van opzet, omdat het niet aannemelijk is dat de bestuurder de mogelijkheid van zijn eigen dood op de koop toe neemt tijdens een inhaalpoging.
En daar stond toch het arrest (hoe heette het ook alweer) tegenover van de man die ging spookrijden omdat hij suïcidaal was? Waarin het dus wel opzet was...quote:
Porsche gaat over de bestuurder die tijdens één van zijn inhaalpogingen op een tegenligger botst. De inzittenden van de Porsche (behalve de bestuurder) en de mensen in de andere auto overlijden. Er zou geen sprake zijn van opzet, omdat het niet aannemelijk is dat de bestuurder de mogelijkheid van zijn eigen dood op de koop toe neemt tijdens een inhaalpoging.
Naja het ging iig over inhalen jaquote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:59 schreef Kimochi het volgende:
Porsche gaat over de bestuurder die tijdens één van zijn inhaalpogingen op een tegenligger botst. De inzittenden van de Porsche (behalve de bestuurder) en de mensen in de andere auto overlijden. Er zou geen sprake zijn van opzet, omdat het niet aannemelijk is dat de bestuurder de mogelijkheid van zijn eigen dood op de koop toe neemt tijdens een inhaalpoging.
Die ken ik gewoon als spookrijder arrest. Of hij suïcidaal was weet ik verder niet, maar volgens mij was in dat arrest sprake van voorwaardelijke opzet ja.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:04 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
En daar stond toch het arrest (hoe heette het ook alweer) tegenover van de man die ging spookrijden omdat hij suïcidaal was? Waarin het dus wel opzet was...
Hier dus het Spookrijder-arrest: http://www.rechtenstudent.net/index.php?page=arresten&id=314
Hij was niet suïcidaal en vond het een kick om tegen het verkeer in te rijden.
Hij was niet suïcidaal en vond het een kick om tegen het verkeer in te rijden.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hoi iedereen, mag ik ook in de OP?
Begin volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid op de VU in Amsterdam
Heb er zowaar best zin in! Nu nog even boeken scoren enzo.
Begin volgend jaar aan Rechtsgeleerdheid op de VU in Amsterdam
Heb er zowaar best zin in! Nu nog even boeken scoren enzo.
Vriendinnetje van me is zojuist afgewezen om door te gaan met het 2e jaar in Utrecht. Ze had 30 ects en ze moest er 37,5 halen. Van te voren hadden we allerlei verhalen gehoord dat de commissie die daarover beslist best coulant is, maar dat valt dus tegen. Iemand een idee hoe dat in z'n werking gaat? Ik vind het iig zwaar kut voor d'r, hoewel het ergens ook wel terecht is want als ze dat niet zouden doen, zouden het BSA (minimaal 37,5 etcs) ook een wassen neus zijn...
Als je afgewezen bent dan is het gewoon klaar, en mag je een aantal jaar geen rechten studeren op die universiteit.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:43 schreef Eva4Evah het volgende:
Vriendinnetje van me is zojuist afgewezen om door te gaan met het 2e jaar in Utrecht. Ze had 30 ects en ze moest er 37,5 halen. Van te voren hadden we allerlei verhalen gehoord dat de commissie die daarover beslist best coulant is, maar dat valt dus tegen. Iemand een idee hoe dat in z'n werking gaat? Ik vind het iig zwaar kut voor d'r, hoewel het ergens ook wel terecht is want als ze dat niet zouden doen, zouden het BSA (minimaal 37,5 etcs) ook een wassen neus zijn...
Geen referral hier.
Natuurlijk is het kut, maar als je slechts de helft van de punten hebt gehaald die je had moeten halen, kan je je afvragen of de studie wel iets voor je is.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:43 schreef Eva4Evah het volgende:
Vriendinnetje van me is zojuist afgewezen om door te gaan met het 2e jaar in Utrecht. Ze had 30 ects en ze moest er 37,5 halen. Van te voren hadden we allerlei verhalen gehoord dat de commissie die daarover beslist best coulant is, maar dat valt dus tegen. Iemand een idee hoe dat in z'n werking gaat? Ik vind het iig zwaar kut voor d'r, hoewel het ergens ook wel terecht is want als ze dat niet zouden doen, zouden het BSA (minimaal 37,5 etcs) ook een wassen neus zijn...
Ik moet eerlijk bekennen dat ik mijn allereerste jaar minder dan 20 EC hadquote:Op zaterdag 28 augustus 2010 10:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Natuurlijk is het kut, maar als je slechts de helft van de punten hebt gehaald die je had moeten halen, kan je je afvragen of de studie wel iets voor je is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |